Recensione del laptop Asus ZenBook S 16 OLED: Premiere per Ryzen AI 9 365 e Radeon 880M
La variante dello ZenBook S 16 che abbiamo recensito ha il nome del modello UM5606WA ed è attualmente disponibile a circa 1.700 Euro (~$1886), un prezzo piuttosto elevato considerando le prestazioni offerte. A questo prezzo, Asus ha in dotazione il già citato Ryzen AI 9 365 incluso Radeon 880Mcon 24 GB di memoria LPDDR5X veloce (non espandibile) e un SSD NVMe da 1 TB sotto il cofano. Le immagini generate vengono visualizzate su un pannello OLED lucido in formato 16:10, che ha una risoluzione relativamente alta di 2.880 x 1.800 pixel, capacità HDR ed è specificato a 120 Hz. Il sistema operativo è Windows 11 Home.
I principali concorrenti dello ZenBook S 16 sono i computer portatili con il Core Ultra di Intel, come ad esempio il Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). Per una migliore classificazione, nelle tabelle di confronto sono presenti anche due computer portatili delle serie Ryzen 7000 e Ryzen 8000, che si basano sulla vecchia Radeon 780M e hanno un TDP simile a quello del computer Samsung (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-in-1 16). Le foto nell'articolo provengono dall'identico ZenBook S 16 con Ryzen AI 9 HX 370 e Radeon 890Mche è stato testato di recente (solo la tonalità del colore differisce leggermente).
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui disponibile qui.
Caso
Il 16 pollici colpisce per l'involucro estremamente elegante, che secondo il produttore è realizzato in ceramica (Asus utilizza il termine di marketing alluminio cerio). Nonostante l'altezza ridotta di appena 1,3 cm (~0,5 in), le superfici opache sono sorprendentemente stabili. Solo il touchpad e la sezione centrale della tastiera possono piegarsi sensibilmente quando si applica una pressione maggiore. Anche il peso di 1,5 kg (~3,3 lb) è piuttosto basso nella classe dei 16 pollici e consente un trasporto confortevole. C'è anche un alimentatore molto compatto da 65 watt, che pesa meno di 200 grammi (~7 oz) con il cavo, ma si scalda parecchio durante il funzionamento.
In generale, non c'è nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda la lavorazione dello ZenBook S 16. Tutti gli elementi del dispositivo di prova si adattano perfettamente. Tutti gli elementi del dispositivo di prova si incastrano in modo pulito. Sebbene le cerniere consentano solo un angolo di apertura di circa 135°, danno un'impressione di tenuta, anche se l'apertura con una sola mano è comunque possibile.
Attrezzatura
Anche se avremmo preferito una porta USB-A aggiuntiva, la connettività è complessivamente solida e, soprattutto, moderna. Delle tre porte USB disponibili, le due interfacce Type-C supportano USB 4, incluso Power Delivery e DisplayPort. C'è anche una connessione audio combinata, una porta HDMI 2.1 e un lettore di schede SD estremamente veloce.
La velocità del chip Wi-Fi 7 saldato (Mediatek MT7925) è molto buona, soprattutto per quanto riguarda la ricezione.
La webcam offre, come quasi tutti i notebook, prestazioni piuttosto standard. Oltre alla fedeltà dei colori, anche la nitidezza dell'immagine potrebbe essere migliore.
Dal punto di vista degli aggiornamenti, il dispositivo è deludente. La WLAN e la RAM sono a bordo, come detto, ma solo l'SSD è collegato e quindi sostituibile, mentre lo ZenBook S 16 offre solo un singolo slot M.2, che non è un risultato brillante nel segmento dei 16 pollici.
La confezione è in gran parte di cartone. Il notebook stesso è avvolto in un foglio di carta. La plastica è utilizzata solo per l'alimentatore.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dispositivi di ingresso
Lo ZenBook S 16 ha dispositivi di input da buoni (tastiera) a molto buoni (touchpad). La tastiera potrebbe essere un po' più nitida per i gusti dell'autore, ma per il resto offre una buona esperienza di digitazione. Mentre la maggior parte dei tasti ha dimensioni più che adeguate, Asus ricorre a dimensioni piuttosto ridotte per la riga F e le frecce direzionali. Anche il layout non è del tutto ottimale, in quanto il tasto di accensione, ad esempio, è stato semplicemente integrato nel blocco principale. Ci sono punti a favore per l'illuminazione regolabile su più livelli.
Il touchpad convince per le sue dimensioni generose di poco meno di 15 x 10 cm (~5,9 x 3,9), le buone proprietà di scorrimento e la precisione convincente. D'altra parte, le superfici di clic sono piuttosto traballanti, sia dal punto di vista acustico che tattile.
Display
La designazione del modello del pannello OLED è la stessa del già zenBook S 16 testato (ATNA60CL10-0), il che significa che la maggior parte dei valori sono molto simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 391 cd/m²
Contrasto: 19550:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Screen | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Brightness middle | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Contrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In modalità SDR, vengono raggiunti approssimativamente i 400 cd/m² specificati da Asus, che sono più che sufficienti per la maggior parte degli ambienti interni, ma sono già al limite per l'uso all'aperto a causa della superficie altamente riflettente.
Come è tipico degli OLED, non c'è nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda i livelli di nero e il contrasto. Rispetto a un classico pannello IPS, l'immagine appare molto più potente e satura. Inoltre, i colori sono puliti, come dimostrano le nostre misurazioni CalMAN.
Lo ZenBook S 16 riceve anche elogi per i suoi tempi di risposta rapidi, anche se gli acquirenti potrebbero dover convivere con lo sfarfallio a 480 Hz, che può essere un problema per alcune persone. Gli angoli di visione, invece, sono irreprensibili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
In termini di prestazioni, lo ZenBook S 16 si trova a suo agio nella fascia media dei notebook multimediali e da ufficio. 24 GB di RAM dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti per gli anni a venire. L'SSD da 1 TB può essere sostituito con un modello più grande, se necessario.
Condizioni del test
Quattro diverse modalità di ventilazione sono disponibili nell'applicazione MyAsus preinstallata. Analogamente agli altri ZenBook S 16 - le nostre misurazioni si basano sul profilo standard, in quanto le prestazioni 3D non aumentano quasi per niente con i profili più forti, ma lo sviluppo del rumore aumenta sensibilmente. Come previsto, è più silenzioso in modalità whisper, naturalmente a scapito della velocità (vedere tabella).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Sussulto | Standard | Prestazioni | Velocità massima |
|---|---|---|---|---|
| Rumore | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Prestazioni | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Processore
A differenza del Ryzen AI 9 HX 370, l'AI 9 365 contiene "solo" 10 invece di 12 core, il che porta a 20 invece di 24 thread simultanei, incluso SMT. Per consentire la linea sottile del telaio, Asus utilizza un TDP relativamente basso di 28 watt PL1 e 33 watt PL2 in entrambi i casi, il che significa restrizioni in termini di prestazioni massime. Nel ciclo Cinebench R15, l'AI 9 365 viene superato sia dal Ryzen 7 8840HS sia dal Ryzen 7 8840HS, sia dal Ryzen 7 7840U che offrono anche risultati più consistenti nei loro notebook.
Tuttavia, se si considerano tutti i benchmark della CPU, la nuova generazione è leggermente in vantaggio. Secondo la nostra valutazione delle prestazioni, l'AI 9 HX 370 vince di poco meno del 16%, mentre il Core Ultra 7 155H è solo leggermente più veloce.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Prestazioni del sistema
Le due varianti dello ZenBook S 16 offrono le migliori prestazioni di sistema nel campo di prova. Il sistema si avvia, reagisce e si carica in modo piacevolmente rapido. Anche la velocità della memoria di lavoro è impressionante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1733, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1593, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (322 - 336, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 267, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (436 - 456, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7045 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (88985 - 90113, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (116.3 - 121.1, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Gli acquirenti dovranno fare delle concessioni quando si tratta di latenza. Lo strumento LatencyMon certifica che il dispositivo da 16 pollici non ha buoni valori in questo ambito, il che può portare a possibili cadute durante l'editing audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'archiviazione di massa non è né zoppa né particolarmente veloce, ma si colloca nella fascia media. La Micron 2400 integrata, basata su NVMe, offre prestazioni stabili anche in caso di uso prolungato, come dimostra il nostro ciclo DiskSpd.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La valutazione della Radeon 880M, che ha solo 768 invece di 1024 unità shader rispetto alla Radeon 890M, non è facile, poiché Asus si basa su un TDP abbastanza moderato del Ryzen AI 9, come spiegato.
Nei test grafici sintetici, si comporta solo leggermente più velocemente del suo predecessore, la Radeon 780M, quando si applicano valori PL1 quasi identici. Questo risultato è un po' deprimente. Per l'Intel Arc 8 e la Radeon 890M, il risultato finale è di circa più 10%. Con un TDP più elevato, le nuove Radeon potrebbero avere prestazioni migliori. Un buon esempio è il VivoBook S 14 OLEDdove Asus ha impostato 54 watt PL1 e 65 watt PL2, ma il portatile è comunque abbastanza economico nel funzionamento normale e raggiunge un'eccellente autonomia della batteria.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Mentre la conclusione della Radeon 680M e 780M erano abbastanza positive all'epoca, la Radeon 880M non sta facendo altrettanto bene a causa dei requisiti hardware molto più elevati dei nuovi titoli. Giochi esigenti come Alan Wake 2, Horizon Forbidden West e Star Wars Outlaws non funzionano in modo fluido nemmeno utilizzando 1.920 x 1.080 pixel e impostazioni basse. I giochi più vecchi e/o che richiedono meno CPU, come Far Cry 5, Counter-Strike 2 e F1 24 sono ancora giocabili in alcuni punti anche con impostazioni elevate - almeno in Full HD.
Di conseguenza, la Radeon 880M è adatta solo ai giocatori occasionali che sono disposti a ridurre notevolmente le impostazioni e le risoluzioni. AMD dovrebbe anche lavorare sul driver in generale: Tre dei giochi testati non volevano avviarsi affatto (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). La classifica delle prestazioni dei benchmark di gioco è simile a quella dei test sulle GPU sintetiche, con l'880M che si posiziona addirittura dietro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 880M (31 - 34.6, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Radeon 880M (20.5 - 32.7, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Dopotutto, lo ZenBook S 16 sembra andare più d'accordo con il Ryzen AI 9 365 che con l'HX 370: Nel test di 30 minuti con Cyberpunk 2077 non ci sono stati strani cali di prestazioni (vedere il grafico).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Il rumore di fondo è molto simile a quello del più potente ZenBook S 16. Utilizzando la modalità standard, siamo stati in grado di ottenere da 24 a 26 dB(A) dal dispositivo da 16 pollici in modalità idle (le ventole spesso rimangono ferme) e da 35 a 36 dB(A) sotto carico. Questi valori rappresentano un risultato moderato e dovrebbero essere accettabili per la maggior parte degli acquirenti. La concorrenza si colloca a un livello simile.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| off /ambiente * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Load Maximum * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I valori di temperatura non sono del tutto ottimali. I due modelli ZenBook raggiungono i valori più alti nel campo di prova, sia in modalità idle che in modalità load. Questo problema avrebbe potuto essere contrastato con un case leggermente più spesso e un sistema di raffreddamento più grande, ma Asus si è impegnata a fondo nella tendenza alla sottigliezza, che abbia senso o meno.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Non ci sono state particolari anomalie nello stress test. Dopo un'ora di pieno carico con gli strumenti FurMark & Prime95, la CPU ha raggiunto circa 70 °C (158 °F). Lo stesso vale per il test Cyberpunk.
Altoparlante
La qualità del suono dello ZenBook S 16 è superiore alla media, soprattutto considerando la sua altezza ridotta. Tuttavia, i bassi e il volume massimo dovrebbero essere più forti e intensi per una valutazione audio ancora migliore.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
La variante AI 9 365 è un po' più economica rispetto alla sua controparte HX 370. da 6 a 13 watt in modalità idle e da 44 a 58 watt sotto carico rappresentano un'efficienza energetica rispettabile. Il sistema Core Ultra 7 consuma meno energia in modalità idle e più sotto carico.
| Off / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Idle | 6 / 7 / 13 Watt |
| Sotto carico |
44 / 58 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 16% | -2% | 14% | -47% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.54 ? -9% |
| Idle Average * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.3 ? -61% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 70.7 ? -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Load Maximum * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 116.1 ? -100% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia della batteria integrata da 78 Wh non è affatto male. Poco meno di 12 ore di navigazione in Internet via WLAN con una luminosità ridotta a 150 cd/m² segna il miglior valore nel campo di prova. Il più costoso ZenBook S 16 è durato più di un'ora in meno.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -11% | -36% | -9% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 640 ? -11% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 847 ? | |||
| Load | 107 | 100 | 116 | 56 | 97.1 ? | |
| Reader / Idle | 935 | 1168 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
Se non ha problemi con il fatto che il potenziale di prestazioni del Ryzen AI 9 365 (o della Radeon 880M) non è completamente sviluppato a causa del TDP, lo ZenBook S 16 UM5606WA è un notebook a tutto tondo incredibilmente elegante e sottile per tutti i tipi di applicazioni.
L'involucro di alta qualità ospita porte moderne (tra cui 2x USB 4) e un display estremamente contrastato e reattivo - come lo conosciamo dai pannelli OLED - anche se la sua superficie lucida può portare a fastidiosi riflessi.
Anche i buoni altoparlanti e l'ampia durata della batteria sono a favore del notebook. Siamo rimasti meno colpiti dai componenti parzialmente saldati (RAM, Wi-Fi) e dalle temperature superficiali sotto carico.
Ognuno deve decidere da solo se il prezzo stimato di circa 1.700 Euro (~$1886) è giustificato. Per noi, tende ad essere troppo alto per quello che viene offerto, in quanto l'aumento delle prestazioni rispetto all'ultima generazione di CPU/iGPU è limitato. Potrebbe essere più sensato optare semplicemente per un dispositivo più vecchio.
I fan di Intel, invece, troveranno ciò che cercano nel modello Samsung Galaxy Book4 Pro 16 con Core Ultra 7 155H che però costa ancora di più.
Prezzo e disponibilità
L'Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA testato è disponibile presso vari negozi online a circa 1.700 Euro (~$1886) (ad esempio, Playox).
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui disponibile qui.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 09/03/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
