Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M è una potente iGPU con architettura RDNA 3+ che ha debuttato nel giugno 2024. È dotata di 16 unità di calcolo (1024 shader unificati) che funzionano fino a 2.900 MHz; proprio come le iGPU Radeon della serie 700, supporta fino a 4 monitor con risoluzioni fino a SUHD 4320p60. Le sue prestazioni di gioco sono sufficienti per qualsiasi gioco del 2023 o del 2024, a patto che si sia a posto con la risoluzione di 1080p e i dettagli bassi.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nome in codiceStrix Point
ArchitetturaRDNA 3+
Pipelines1024 - unified
Velocità del core2900 (Boost) MHz
Velocità della memoria7500 MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2
tecnologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3768     media: 3895     media: 3882 (11%)     massimo: 4073 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3421     media: 3526     media: 3533 (9%)     massimo: 3676 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 38501     media: 39406     media: 39499 (37%)     massimo: 40338 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     media: 8622     media: 8770 (15%)     massimo: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     media: 9200     media: 9573 (11%)     massimo: 10037 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     media: 7239     media: 7239 (8%)     massimo: 7623 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 13042     media: 14886     media: 15122.5 (19%)     massimo: 15873 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13345     media: 15642     media: 16023 (14%)     massimo: 16800 Points
171.8 -99%
...
14302 -9%
AMD Radeon RX 5300M
14412 -8%
14428 -8%
14692 -6%
14725 -6%
15135 -3%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 -3%
15433 -1%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15592 0%
AMD Radeon 890M
15642
15823 1%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 1%
16233 4%
16564 6%
17028 9%
17113 9%
17562 12%
17690 13%
17711 13%
...
59943 283%
max:
104201 566%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     media: 42959     media: 42958.5 (12%)     massimo: 46360 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     media: 45977     media: 45976.5 (60%)     massimo: 46785 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 30.5     media: 31.1     media: 31.1 (9%)     massimo: 31.6 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
156 fps (17%)
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
67.2 fps (33%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
40.7 fps (25%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
27.3 fps (18%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     media: 260.5     media: 268 (16%)     massimo: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
3.3 -96%
...
63.8 -25%
64.7 -24%
64.8 -23%
65.5 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -14%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -12%
74.6 -12%
78.8 -7%
80.5 -5%
AMD Radeon 890M
84.6
87.1 3%
87.5 3%
89.3 6%
Apple M2 8-Core GPU
91 8%
93.2 10%
94.7 12%
Apple M2 10-Core GPU
96 13%
96.8 14%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 20%
...
536 534%
0%
100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 524     media: 104.6 (3%)     massimo: 1992 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     media: 46.9     media: 3.6 (1%)     massimo: 176.8 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 34259     media: 39938     media: 41299 (12%)     massimo: 43082 punti
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 38270     media: 44974     media: 46776 (13%)     massimo: 48393 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     media: 922     media: 922 (3%)     massimo: 958 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     media: 1561     media: 1560.5 (3%)     massimo: 1592 Samples/s
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     media: 60.1     media: 56.6 (8%)     massimo: 72.4 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     media: 59.8     media: 59.8 (8%)     massimo: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     media: 58.6     media: 58.6 (19%)     massimo: 67.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.7     media: 67.2     media: 68.7 (9%)     massimo: 79.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
51.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
38.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
59.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
35  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
27.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
0 (!) 87.2 104.6 ~ 64 fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!) 75.4 91.9 ~ 56 fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!) 53.4 66 ~ 40 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
20.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
34.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
28  fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
30.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
27.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
60.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
38  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
48  fps    + Confronta
medio 1920x1080
41  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
41.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
31.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
30.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
23.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Palworld

Palworld

2024
basso 1920x1080
81.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
36.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
30.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
209  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
168.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
160.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
75.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
59.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
43.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
94.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
69.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
60.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
22  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
77  fps    + Confronta
medio 1920x1080
64  fps    + Confronta
alto 1920x1080
49  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
21.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
26.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
90.3 100 101.4 ~ 97 fps    + Confronta
medio 1920x1080
67.9 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Confronta
alto 1920x1080
50.7 63.2 63.7 ~ 59 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
42.2 54.4 54.7 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
52  fps    + Confronta
medio 1920x1080
44  fps    + Confronta
alto 1920x1080
42  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
117.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
90.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
52.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
35.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
40 43.7 46 46 49.6 49.9 51.5 52.5 ~ 47 fps    + Confronta
medio 1920x1080
31.3 32.3 36.3 38.1 39.4 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.4 26.8 28.7 29.3 30.4 30.8 31.6 32.3 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.1 23.8 25.4 25.5 26.2 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
basso 1920x1080
35 35.8 43.7 44.5 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.1 29.2 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.1 25.6 28.2 28.5 28.9 30.2 30.9 31.2 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24 24.9 28.4 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
Lies of P

Lies of P

2023
basso 1920x1080
62.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
53.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
46.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
38.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
40  fps    + Confronta
medio 1920x1080
36  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
49.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
43.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
40.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1920x1080
31.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
26  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 23

F1 23

2023
basso 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Confronta
medio 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Confronta
alto 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1920x1080
93.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
65.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
49.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
59.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
46  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Returnal

Returnal

2023
basso 1920x1080
32  fps    + Confronta
medio 1920x1080
30  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
42.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
36.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
81 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Confronta
medio 1920x1080
76.8 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + Confronta
alto 1920x1080
64.2 74.3 76.8 77 78.1 ~ 74 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.7 20.9 21.2 22 22 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
basso 1920x1080
86.9 88.3 ~ 88 fps    + Confronta
medio 1920x1080
62.1 62.3 ~ 62 fps    + Confronta
alto 1920x1080
41.2 41.8 ~ 42 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.5 34.1 ~ 33 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
165.1 166.8 186.1 186.7 189.2 193 199.8 ~ 184 fps    + Confronta
medio 1920x1080
71.1 71.5 75.7 76.3 77.7 79 82 ~ 76 fps    + Confronta
alto 1920x1080
59.7 60.2 63.8 64.3 65.2 66.7 69.8 ~ 64 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.6 55.7 57.6 59.7 ~ 55 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
75 81 93 98 98 98 101 ~ 92 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
42 50 57 58 58 59 60 ~ 55 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
39 46 53 53 53 54 55 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 36 50 50 51 51 52 ~ 46 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
66.5 71.7 77.3 78.2 85.1 87 91.1 ~ 80 fps    + Confronta
medio 1920x1080
54.4 56 58.6 60 67.6 67.9 69.9 ~ 62 fps    + Confronta
alto 1920x1080
44 44.2 46.2 46.7 51.1 51.6 53.3 ~ 48 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
75.5 75.5 78.9 82.9 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + Confronta
medio 1920x1080
37 38.3 44 44.5 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.6 28.6 31.2 31.5 33.2 33.3 34.4 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
132.3 154.3 155.6 158.1 161.1 170.6 171.8 175.6 ~ 160 fps    + Confronta
medio 1366x768
121.4 123.1 125.7 128 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 129 fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 99.2 100 ~ 54 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 87.4 89.8 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
155 164 167 169 ~ 164 fps    + Confronta
alto 1920x1080
48 51 52 55 ~ 52 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
31 32 33 34 ~ 33 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
157.8 158.6 161.3 166.1 166.6 167 168.9 174.3 ~ 165 fps    + Confronta
medio 1366x768
129.6 150.1 151.3 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + Confronta
alto 1920x1080
68.4 73.5 78.2 79 79.1 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.4 31.1 31.5 31.6 31.9 32.2 32.4 33.2 ~ 32 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
bassomedioaltoultraQHD4K
Once Human51.638.330.225
The First Descendant59.13527.823.6
F1 246456406
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.62819.418.7
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West30.627.321.119.9
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh97775950
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty47372926
Baldur's Gate 343352828
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967421
Tiny Tina's Wonderlands88624233
Strange Brigade184766455
Far Cry 592555046
X-Plane 11.11806248
Final Fantasy XV Benchmark854431
Dota 2 Reborn1601295450
The Witcher 31645233
GTA V1651537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
15
16
4
8
18
11
3
14
21
5
1
20
16

1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 21. 05:20:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 composed specs +0s ... 0.026s

#6 did output specs +0s ... 0.026s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#8 getting avg benchmarks for device 12524 +0.031s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12524 +0.029s ... 0.086s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#11 min, max, avg, median took s +0.89s ... 0.976s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.977s

#13 Got 547 rows for game benchmarks. +0.092s ... 1.069s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.069s

#15 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 1.099s

#16 benchmarks composed for output. +1.642s ... 2.742s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.747s

#18 return log +0s ... 2.747s

Recensioni Notebook con AMD Radeon 890M la scheda grafica

Recensione del Minisforum EliteMini AI370: Il mini PC stabilisce nuovi standard con un'APU AMD Zen 5 Strix Point

Recensione del Minisforum EliteMini AI370: Il mini PC stabilisce nuovi standard con un'APU AMD Zen 5 Strix Point

Il Minisforum EliteMini AI370 offre prestazioni di alto livello all'interno di un case compatto e si rivolge agli utenti che necessitano di un'elevata potenza d...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 472 gr
Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

Beelink sta alzando la posta nel settore dei mini PC, incorporando l'ultima CPU Ryzen 9 di AMD prima della maggior parte degli altri concorrenti. Tuttavia, anch...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 gr
Recensione del portatile HP OmniBook Ultra 14: Debutto delle prestazioni della Ryzen AI 9 HX 375

Recensione del portatile HP OmniBook Ultra 14: Debutto delle prestazioni della Ryzen AI 9 HX 375

Per poco più di mille dollari, l'OmniBook Ultra 14 offre un enorme aumento delle prestazioni rispetto ad altri subnotebook della sua fascia di prezzo. Sono stat...
AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg
Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Dopo che Ryzen AI 9 HX 370 all'interno dello Zenbook S16 ha soddisfatto il suo potenziale prestazionale solo in misura limitata, osiamo riprovare a dare un'occh...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Insieme ai nuovi processori mobili Zen 5, AMD ha aggiornato anche la scheda grafica integrata. I modelli top di gamma, come il Ryzen AI 9 HX 370, utilizzano la ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

  recensione » Recensione del portatile Asus Zenbook S 16 - Il primo portatile Copilot+ con AMD Zen 5 all'interno di un case di 1,3 cm di spessore

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico