Recensione del laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Un compagno quotidiano quasi silenzioso con lo Snapdragon X Plus

Abbiamo testato il Vivobook S 15 OLED con il processore Snapdragon X Elite di Qualcomm solo qualche mese fa. Era un buon computer per tutti i giorni, con un ottimo schermo OLED. Oltre ai limiti dell'architettura ARM e ai problemi di compatibilità associati, il prezzo era particolarmente problematico, in quanto il prezzo di listino era di 1.269,99 dollari e quindi alla pari (o addirittura superiore) alle varianti comparabili con processori Intel/AMD.

In concomitanza con il lancio dei nuovi modelli Snapdragon X Plus con 8 core di CPU, Asus sta introducendo sul mercato una configurazione corrispondente del Vivobook S 15. Tuttavia, il salto di prezzo non è così grande come ci si aspettava, in quanto il RRP è di 1.149 euro (~US$1.270). Tuttavia, il salto di prezzo non è così grande come ci si aspettava, in quanto il prezzo di listino è di 1.149 euro (~US$1.270). A parte il processore, la dotazione è identica con lo schermo OLED ad alta risoluzione da 120 Hz, 16 GB di RAM LPDDR5x-8448 e un SSD da 512 GB. Ma quali compromessi bisogna accettare con il nuovo chip Snapdragon e le prestazioni sono ancora sufficienti per la maggior parte delle attività quotidiane?

In questa recensione, ci concentriamo sulle prestazioni del nuovo Snapdragon X Plus, nonché sulle emissioni e sulla durata della batteria. Nelle altre sezioni, non ci sono differenze rispetto al Vivobook S 15 OLED testato in precedenza, per cui la rimandiamo alla nostra recensione dello Snapdragon S 15 OLED per maggiori informazioni sull'involucro, le caratteristiche, i dispositivi di input e il display al nostro rapporto di prova della variante Snapdragon X Elite per maggiori informazioni.

Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Qualcomm ha introdotto un totale di tre nuovi modelli Snapdragon X Plus, e il Vivobook S 15 è dotato della variante più lenta. Il modello X1P-42-100 offre otto core ed è abbinato a 16 GB di RAM LPDDR5x-8448, non aggiornabile. La NPU con 45 TOPS è identica agli altri processori Snapdragon X.

Asus offre diversi profili energetici nell'applicazione MyAsus preinstallata, che abbiamo elencato nella tabella seguente. Le specifiche TDP provengono dal produttore, la quota di CPU pura di questi sono valori arrotondati, in quanto questo valore non può essere letto individualmente. Le specifiche TDP per gli attuali processori Snapdragon X includono anche il controller e la memoria, oltre al processore. Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni con il profilo predefinito Standard. Il profilo Performance offre solo migliori prestazioni multi-core. Esiste anche la modalità Full Speed, che però aumenta solo la velocità delle ventole.

Abbiamo già testato il nuovo X1P-42-100 nel nostro Articolo di analisi in dettaglio. Fondamentalmente, qui viene utilizzato solo il cluster di prestazioni (8 core) con una frequenza di clock massima di 3,2 GHz, mentre un core attivo può raggiungere i 3,4 GHz. Il cluster di efficienza dei SoC Snapdragon più costosi non è installato qui.

Grazie all'identica frequenza di clock, le prestazioni single-core nei benchmark sono sorprendentemente alla pari con lo Snapdragon X Elite (X1E-78-100) nel Vivobook S 15 ed è anche molto rispettabile. Questo pone il più piccolo Snapdragon davanti ai chip Zen4 di AMD e alle CPU Meteor Lake di Intel. Tuttavia, l'attuale processore AMD Zen 5 è leggermente più veloce. Nei test multi-core nativi, il piccolo Snapdragon X Plus è chiaramente superato dai dispositivi di confronto con lo Snapdragon X Elite o l'Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H. La nostra analisi ha dimostrato che AMD è in vantaggio anche in questo caso.

Gli altri benchmark della CPU che eseguiamo su tutti i dispositivi sono emulati sul laptop ARM. Anche in questo caso le prestazioni sono piuttosto deboli e il Vivobook S 15 si trova sempre all'ultimo posto nel nostro gruppo di confronto. Almeno le prestazioni rimangono quasi identiche sotto carico continuo e in modalità batteria. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.

I risultati sono contrastanti nei benchmark di sistema sintetici: Il piccolo Snapdragon si comporta in modo piuttosto debole nel CrossMark cross-system, ma i test del browser mostrano un quadro diverso. In pratica, nella maggior parte dei casi non si notano differenze rispetto ai chip Snapdragon più veloci, e l'esperienza Windows è molto fluida e reattiva. Tuttavia, abbiamo riscontrato alcune situazioni in cui il sistema presentava lievi balbettii o pause, ad esempio al risveglio dallo standby o nelle impostazioni. Tuttavia, se si utilizzano applicazioni native, non dovrebbero esserci problemi di prestazioni. Abbiamo già discusso in dettaglio i problemi con le app e le periferiche x86, e Microsoft sottolinea anche le limitazioni.

Non abbiamo potuto effettuare il nostro test di latenza standardizzato, poiché l'applicazione LatencyMon non funziona. Tuttavia, possiamo almeno dire che non ci sono stati cali di frame durante la riproduzione di un video 4K di YouTube.

La versione da 512 GB di WD SN740 è installata nel dispositivo di prova. Si tratta di un SSD M.2 2280 con connessione PCIe 4.0 e solide velocità di trasferimento. Inoltre, le prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico prolungato. Dopo l'avvio iniziale, l'utente ha a disposizione 426 GB. Ulteriori benchmark dell'SSD sono disponibili qui.