Recensione del Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Più piccolo e leggero con grafica Arc più veloce
Da non confondere con lo Yoga Slim 7 14IMH9lo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 è il diretto successore dello Yoga 9 2-in-1 14IRP8. Presenta nuove modifiche al design esterno e una CPU Meteor Lake che sostituisce le opzioni Raptor Lake del modello dello scorso anno. La serie Yoga 9 ospita i computer portatili di fascia alta di Lenovo per i consumatori generici, in contrasto con la serie Yoga 7 o IdeaPad, più accessibile.
La nostra unità in recensione è configurata con 16 GB di RAM LPDDR5x-7467 e uno schermo touchscreen OLED da 2,8K (2880 1800) a 120 Hz per circa 1550 dollari. Si possono trovare SKU più costose con il doppio della RAM e un touchscreen OLED 4K (3840 x 2400) a 60 Hz, ma tutte le opzioni al momento sono dotate della stessa CPU Core Ultra 7 155H e della grafica Arc 8 integrata.
Le alternative allo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 includono altri subnotebook di punta come il modello HP Spectre x360 14, LG Gram 14 2-in-1o l' Asus ZenBook 14 Flip.
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.3 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Cassa - Cornici più sottili in tutto e per tutto
Il telaio in alluminio CNC è tornato, ma con diverse modifiche. In particolare, il coperchio è ora più piccolo ai lati e nella parte inferiore per avere cornici leggermente più strette. Quando è chiuso, la differenza di dimensioni tra la base e il coperchio diventa evidente, in quanto la base appare più larga e più rotonda, come mostrano le immagini qui sotto. Questo è in contrasto con la maggior parte degli altri computer portatili, dove il coperchio e la base sono a filo lungo i bordi quando sono chiusi.
Il prossimo cambiamento fisico riguarda il bordo superiore lungo la webcam, che ora sporge di più rispetto a prima. Questa sezione più spessa della cornice superiore ha permesso di avere una webcam da 5 MP più avanzata rispetto alla webcam da 2 MP del design dello scorso anno. Inoltre, rende il coperchio più facile da afferrare e da aprire, soprattutto se paragonato a quello di HP Spectre x360 14 design.
La lunghezza e la larghezza sono ridotte rispetto al passato, con conseguente diminuzione del peso e aumento della portabilità. In particolare, il modello è più leggero di circa 200 g rispetto al concorrente Spectre x360 14, il che rappresenta una differenza maggiore di quanto ci si possa aspettare considerando il fattore di forma 2-in-1.
Connettività
Tutte le porte del design 2023 sono passate all'iterazione 2024, comprese le porte Thunderbolt 4 doppie. Il sistema integra in particolare più porte USB-C rispetto a concorrenti come lo ZenBook 14 o Inspiron 14 Plus 7440. Tuttavia, non c'è una porta HDMI o uno slot per schede SD in cambio.
Comunicazione
Un Intel AX211 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Le prestazioni sono affidabili, anche se la velocità di trasmissione del Wi-Fi 6 avrebbe potuto essere migliore.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 |
Webcam
La nuova webcam da 5 MP produce certamente immagini più nitide rispetto al sensore da 2 MP del modello precedente. Tuttavia, i colori non sono migliorati ed è ancora un po' indietro rispetto ai sensori da 9 MP degli ultimi computer portatili HP.
L'IR e l'otturatore fisico sono di serie.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Torx. Tuttavia, la manutenzione è purtroppo più difficile di quanto sembri, perché il pannello è fissato molto saldamente alla base lungo i bordi. Il tentativo di reinstallare il pannello è poi più irritante del necessario per lo stesso motivo. Abbiamo riscontrato questo stesso problema anche sul design dello scorso anno.
La RAM e la WLAN rimangono saldate. L'archiviazione, tuttavia, è ora limitata alle unità SSD NVMe da 42 mm, mentre il design dello scorso anno poteva supportare unità fino a 80 mm, come mostrano le immagini di confronto qui sotto.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita include una custodia in tessuto per il trasporto e la Lenovo Slim Pen per accompagnare la documentazione e l'adattatore CA. Purtroppo, la penna è terribilmente poco ergonomica, in quanto è troppo piccola per essere impugnata comodamente, mentre i pulsanti integrati sono troppo spugnosi quando vengono premuti. Le dimensioni ridotte delle penne erano più comprensibili per i vecchi modelli Yoga, che disponevano di un alloggiamento per la penna integrato, ma non ci sono scuse per non fornire stilo più grandi e di qualità superiore, ora che la penna non si trova più all'interno dello chassis dello Yoga. La Microsoft Surface Pen, ad esempio, è più spessa e più facile da impugnare rispetto alla Slim Pen di Lenovo.
La garanzia standard limitata di un anno del produttore si applica se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso - Tasti ausiliari più grandi
Tastiera
Lenovo raddoppia la colonna di tasti ausiliari lungo il bordo destro della tastiera, che ci aveva suscitato sentimenti contrastanti con il design dello scorso anno. Questi tasti sono ora più grandi e con funzioni diverse rispetto al passato, compreso un nuovo tasto definito dall'utente per una maggiore personalizzazione. Tuttavia, è ancora facile colpire uno di questi tasti per sbaglio, poiché sono posizionati dove normalmente si trovano i tasti Backspace, Invio e freccia sulla maggior parte degli altri computer portatili.
I tasti QWERTY principali sono altrimenti invariati in termini di tattilità e feedback, per un'esperienza di digitazione simile a quella dello 2022 Yoga 9i 14. Il feedback è deciso ma poco profondo, mentre il tasto Spazio è notevolmente più rumoroso rispetto al resto della tastiera.
Touchpad
Le dimensioni del clickpad sono aumentate a 13,5 x 8 cm per essere molto spaziose per un fattore di forma da 14 pollici. Il clickpad dell' Inspiron 14 Plus 7440ad esempio, è di "soli" 11,5 x 8 cm in confronto. La trazione è molto fluida, quasi senza impuntamenti, anche quando si scivola a velocità ridotta. Anche il clic è deciso e con un feedback più forte rispetto alla maggior parte degli altri subnotebook, per una sensazione più soddisfacente. Il "click" acuto può essere un po' rumoroso, ma per noi non è un problema.
Display - Notevole granulosità
La frequenza di aggiornamento del display è ora di 120 Hz, rispetto ai 90 Hz del modello dello scorso anno. Per il resto, tutto sembra essere lo stesso, compresi i colori P3 completi, la risoluzione 1800p e il pannello OLED. Sarebbe stato bello vedere il supporto per la frequenza di aggiornamento variabile di Windows, per differenziare meglio lo Yoga 9 2-in-1 14 da alternative come lo Spectre x360 14 o lo ZenBook 14, anch'essi dotati di display OLED da 1800p120.
L'HDR500 è supportato. Siamo in grado di registrare una luminosità massima di 567 nits durante la riproduzione di contenuti HDR, rispetto ai 372 nits della modalità SDR. Come al solito, la modalità HDR è disattivata se si utilizza l'alimentazione a batteria.
Purtroppo, il display soffre dello stesso stesso effetto moiré del modello dello scorso anno il che significa che il display appare sgranato nonostante la sovrapposizione lucida e l'alta densità di pixel. Non è abbastanza grave da essere fonte di distrazione, ma la granulosità si nota comunque quando viene affiancato a un altro portatile OLED come l' Asus ZenBook 14. Se desidera l'esperienza OLED più "nitida", allora dovrà guardare oltre lo Yoga 9 2-in-1 14.
Si noti che il display è impostato a 60 Hz per impostazione predefinita e quindi gli utenti dovranno attivare manualmente la modalità 120 Hz tramite Windows.
|
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 371.6 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -19% | 0% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.8 0% | 69.3 -31% | 99.8 0% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.3 | 98.3 1% | 97.3 0% | 71.4 -27% | 97.6 0% | 89.3 -8% |
Response Times | 8% | -50% | -3803% | 48% | 43% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 1.04 ? -30% | 1.78 ? -123% | 41 ? -5025% | 0.69 ? 14% | 0.77 ? 4% |
Response Time Black / White * | 1 ? | 0.95 ? 5% | 2.3 ? -130% | 26.8 ? -2580% | 0.71 ? 29% | 0.75 ? 25% |
PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? 50% | 489.7 ? 104% | 480 ? 100% | 480 100% | |
Screen | 13% | 18% | -8% | 33% | 29% | |
Brightness middle | 371.6 | 378 2% | 388.3 4% | 403.2 9% | 391 5% | 378 2% |
Brightness | 373 | 379 2% | 388 4% | 388 4% | 392 5% | 384 3% |
Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 97 -2% | 93 -6% | 98 -1% | 97 -2% |
Black Level * | 0.03 | 0.27 | 0.02 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 2.5 49% | 4.4 10% | 4.15 15% | 1.1 78% | 1.4 71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 4.7 44% | 7.37 12% | 6.92 17% | 2.4 71% | 2.2 74% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.9 -19% | 0.64 60% | 1.04 35% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.4 36% | 5.1 -132% | 1.3 41% | 1.7 23% |
Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.17 101% |
CCT | 6120 106% | 6222 104% | 6339 103% | 6677 97% | 6336 103% | 6256 104% |
Contrast | 12600 | 1493 | 19550 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
9% | -11% /
-2% | -1277% /
-643% | 27% /
29% | 23% /
24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è calibrato decentemente rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 2,2 e 4,91, rispettivamente. La calibrazione del pannello da parte nostra migliorerebbe i colori, mentre la scala di grigi e la temperatura del colore rimarrebbero invariate. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.43 ms Incremento | |
↘ 0.57 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.38 ms Incremento | |
↘ 0.42 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.5 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 240.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La modulazione di larghezza di impulso è presente su tutti i livelli di luminosità ad una frequenza costante di 240 Hz. Questo può potenzialmente causare mal di testa agli utenti sensibili allo sfarfallio.
La visibilità all'aperto non è migliorata rispetto alla generazione precedente e quindi rimane nella media rispetto ad altri subnotebook da 14 pollici. L'abbagliamento è essenzialmente inevitabile a causa dello schermo lucido, ma i colori sono preservati un po' meglio rispetto alla maggior parte delle opzioni IPS grazie al pannello OLED.
Prestazioni - Tutto sulla CPU Meteor Lake
Condizioni del test
Abbiamo impostato Lenovo Vantage in modalità Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto. L'interfaccia utente di Vantage è stata aggiornata all'inizio di quest'anno per essere più facile da leggere e più semplice quando si tratta di selezionare le funzioni.
Processore
Salto dal Core i7-1360P del modello dell'anno scorso, al modello di quest'anno Core Ultra 7 155H fornirà un aumento del 20 percento delle prestazioni multi-thread, mentre le prestazioni single-thread rimarranno invariate. Tuttavia, le prestazioni multi-thread diminuiscono di circa il 20 percento dopo soli due cicli di CineBench R15, cosa che abbiamo osservato anche sullo Yoga 9 14IRP8 dello scorso anno.
Il Ryzen 7 8845HS è un concorrente vicino al Core Ultra 7 155H ed entrambi dispongono di NPU integrate per accelerare anche le attività AI. Tuttavia, l'accelerazione NPU locale è ancora agli inizi, con pochissime applicazioni al momento in cui scriviamo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Test da sforzo
L'esecuzione di Prime95 ha fatto sì che la CPU raggiungesse un picco di 3,1 GHz e 66 W per alcuni secondi o fino a raggiungere una temperatura del nucleo di 105 C. Successivamente, le velocità di clock e l'assorbimento di potenza della scheda sono scesi e si sono stabilizzati a 2,4 GHz e 39 W, rispettivamente, per mantenere una temperatura del nucleo più ragionevole di 80 C. Il potenziale limitato di Turbo Boost è comune nei computer portatili ultrasottili e il comportamento corrisponde alle nostre osservazioni di CineBench R15 xT di cui sopra. Ripetendo questo test sull' Inspiron 14 Plus 7440 la CPU si stabilizzerebbe a velocità di clock leggermente più elevate (~2,7 GHz) e con un consumo di energia a bordo (44 W), ma con una temperatura del nucleo molto più calda di 100 C.
Ripetendo il test di cui sopra in modalità Bilanciata, si otterrebbero numeri più bassi su tutta la scheda, come mostra lo screenshot qui sotto. La frequenza di clock della CPU, la temperatura e l'assorbimento di potenza della scheda scenderebbero a soli 1,6 GHz, 71 C e 25 W, rispettivamente.
La frequenza di clock della GPU e la temperatura Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici si aggirerebbero intorno ai 2,0 GHz e 74 C, rispettivamente, rispetto agli 1,8-2,3 GHz del sistema Dell citato in precedenza.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 53 |
Stress Prime95 | 2,4 | -- | 80 |
Prime95 + FurMark Stress | ~1,7 | 450 - 1500 | 75 |
Witcher 3 Stress | ~1,1 | ~2000 | 74 |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono notevolmente superiori a quelli di molti modelli concorrenti con la stessa CPU Core Ultra 7. Questo può essere in parte attribuito alla RAM da 7467 MHz, più veloce della media, che influisce sulle prestazioni dell'iGPU. Questo può essere in parte attribuito alla RAM da 7467 MHz, più veloce della media, che influisce sulle prestazioni dell'iGPU. La RAM di sistema dell'Inspiron 14 Plus 7440, ad esempio, è leggermente più lenta a 6400 MHz.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7529 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video 4K presenta lievi salti di fotogrammi durante un video di prova di un minuto. Non sono sufficienti per essere notati, ma l'assenza di salti di fotogrammi dovrebbe essere l'ideale, soprattutto per un sistema che utilizza una CPU Core Ultra 7.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con il modello di fascia media Samsung MZAL81T0HDLB SSD PCIe4 x4 NVMe. Le velocità di trasferimento di 6200 MB/s sono sostenibili e leggermente più lente rispetto all'unità SK Hynix del modello dello scorso anno. Per lo meno il throttling delle prestazioni non è un problema, cosa che di solito non accade per le unità più piccole da 42 mm.
Come accennato in precedenza, il nuovo Yoga 9 14 G9 non supporta le unità SSD NVMe 2280 a lunghezza piena, a differenza della maggior parte dei computer portatili presenti sul mercato.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Arc è abbastanza potente per i giochi a 1080p
Intel Arc 8 è più veloce del 50-60% circa rispetto alla Iris Xe 96 EUs presenti sullo Yoga 9 14IRP8 dello scorso anno. L'aumento delle prestazioni è sufficiente per mettere la nuova iGPU Intel in competizione con la concorrente Radeon 780M nei nostri titoli testati.
F1 22 si bloccava con impostazioni elevate, cosa che non abbiamo ancora sperimentato sui sistemi AMD Radeon 680M o 780M.
Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni | 8331 | 24874 | 3026 |
Modalità equilibrata | 8613 (+3%) | 20691 (-17%) | 3033 (-0%) |
Alimentazione a batteria | 8255 (-1%) | 24424 (-2%) | 2896 (-4%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata ha un impatto maggiore sulle prestazioni della CPU rispetto a quelle della GPU, come dimostrano i risultati di Fire Strike qui sopra. Tuttavia, si noti che è possibile ottenere le massime prestazioni con l'alimentazione a batteria, purché la modalità Prestazioni sia attivata.
3DMark 11 Performance | 13455 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32396 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 7566 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3260 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Media Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.5 | 124.1 | 36.9 | 13.3 |
The Witcher 3 (2015) | 132.9 | 88.4 | 54.3 | 24.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 75.6 | 67.2 | 63.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.9 | 36.5 | 24.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 58 | 46 | 36.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 63 | 39 | 37 | 35 |
Strange Brigade (2018) | 151.6 | 66 | 56.4 | 44.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 47.3 | 35.3 | 24.7 | 20.2 |
F1 22 (2022) | 72.1 | 66.6 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 29.1 | 23.5 | 21.2 | 19 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32.4 | 26.3 | 22.8 | 20.5 |
Emissioni - Nessuna pulsazione fastidiosa
Rumore del sistema
Il rumore di fondo e di soffitto del ventilatore è quasi identico a quello che abbiamo registrato sul modello modello 2023 rispettivamente a 23,6 dB(A) e 46 dB(A). Tuttavia, il modello 2024 è in grado di rimanere più silenzioso più a lungo prima di raggiungere i massimi RPM. Quando si esegue 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge appena 35 dB(A) alla fine della prima scena del benchmark, rispetto ai 45 dB(A) del modello dello scorso anno. L'esecuzione Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici è anche sensibilmente più silenzioso sia in modalità Bilanciata che Performance. Solo quando la CPU è stata stressata con Prime95 e FurMark abbiamo registrato un massimo di 46 dB(A).
Rumorosità
Idle |
| 23.6 / 23.6 / 25 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.8 / 46.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -4% | -9% | 1% | 10% | |
off /ambiente * | 23.2 | 23.6 -2% | 23.8 -3% | 23.6 -2% | 23.4 -1% | 23.4 -1% |
Idle Minimum * | 23.6 | 23.6 -0% | 23.9 -1% | 23.7 -0% | 23.4 1% | 23.4 1% |
Idle Average * | 23.6 | 23.6 -0% | 24 -2% | 23.7 -0% | 23.4 1% | 23.4 1% |
Idle Maximum * | 25 | 24.6 2% | 27.9 -12% | 27 -8% | 24.5 2% | 25.6 -2% |
Load Average * | 34.8 | 45 -29% | 35.9 -3% | 41.8 -20% | 39.3 -13% | 25.6 26% |
Witcher 3 ultra * | 37.7 | 45 -19% | 42.1 -12% | 45.7 -21% | 35.9 5% | 30.9 18% |
Load Maximum * | 46.2 | 45 3% | 42.7 8% | 50.7 -10% | 39.3 15% | 32.6 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Lo sviluppo della temperatura è simmetrico grazie alla soluzione di raffreddamento simmetrica all'interno. I punti caldi sono quindi più vicini al centro della tastiera, a differenza dello Spectre x360 14 o dell' Inspiron 14 Plus 7440 dove i punti caldi sono spostati più verso la metà destra e la metà sinistra dello chassis, rispettivamente. Le temperature superficiali massime sono simili tra i tre computer portatili, tra i 40 e i 45°C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+2.7 °C / 4.9 F).
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 20% | 13% | 11% | 14% | |
Maximum Upper Side * | 40 | 39.7 1% | 32.2 19% | 39.2 2% | 40.9 -2% | 39.3 2% |
Maximum Bottom * | 43 | 45.4 -6% | 39 9% | 41 5% | 46.8 -9% | 45 -5% |
Idle Upper Side * | 32 | 25.7 20% | 24.2 24% | 25.4 21% | 24.1 25% | 23.8 26% |
Idle Bottom * | 35.2 | 26.4 25% | 25.6 27% | 26.8 24% | 24.6 30% | 24 32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
In esecuzione Witcher 3 richiede circa 51 W, con pochi watt in più rispetto allo Yoga 9 14IRP G8, nonostante l'aumento del 50% delle prestazioni grafiche. Sebbene sia più esigente rispetto a quanto abbiamo registrato sullo ZenBook 14 o sullo Spectre x360 14, il Lenovo offre comunque prestazioni impressionanti per watt rispetto alla grafica Iris Xe di ultima generazione. I computer portatili che utilizzano l'AMD 780M, come il ThinkPad Z13 Gen 2sono all'incirca paragonabili per quanto riguarda il consumo energetico.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 69 W dal piccolo (~9 x 4,5 x 2,7 cm) adattatore CA USB-C da 65 W, quando la CPU è al 100 percento di utilizzo. Poiché il gioco utilizza già quasi l'80 percento dell'uscita dell'adattatore CA, si aspetti che la ricarica rallenti quando si eseguono carichi impegnativi contemporaneamente.
(Nota dell'editore: questa sezione sarà aggiornata quando le riparazioni del nostro multimetro Metrahit Energy saranno completate nel corso del mese. Ci scusiamo per l'inconveniente)
Off / Standby | 0.35 / 0.46 Watt |
Idle | 4.2 / 7.1 / 12.9 Watt |
Sotto carico |
58.9 / 66.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | 12% | -9% | -7% | 30% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 7.8 -86% | 3.4 19% | 3.5 17% | 6.1 -45% | 3.2 24% |
Idle Average * | 7.1 | 9.3 -31% | 5.5 23% | 7.9 -11% | 10 -41% | 4.2 41% |
Idle Maximum * | 12.9 | 9.8 24% | 12.4 4% | 8.8 32% | 10.3 20% | 4.9 62% |
Load Average * | 58.9 | 62.8 -7% | 49.8 15% | 66.4 -13% | 53.3 10% | 40.5 31% |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.5 6% | 44.6 10% | 55.7 -13% | 42 15% | 37.9 23% |
Load Maximum * | 66.7 | 96 -44% | 65.3 2% | 110.3 -65% | 67 -0% | 68.6 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia WLAN è di circa due ore superiore rispetto al passato, per un totale di 10 ore. La maggiore durata della batteria è coerente con gli altri computer portatili Core Ultra, dove i tempi di autonomia sono generalmente migliorati di anno in anno. Naturalmente, la durata della batteria varierà più ampiamente a causa del pannello OLED rispetto alle alternative IPS come sull'Inspiron 14 Plus 7440.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 90 minuti quando si attiva la ricarica rapida tramite Lenovo Vantage.
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -17% | -11% | 47% | 31% | 16% | |
Reader / Idle | 855 | 925 8% | 1971 131% | |||
WiFi v1.3 | 600 | 472 -21% | 508 -15% | 749 25% | 707 18% | 555 -7% |
Load | 93 | 81 -13% | 70 -25% | 78 -16% | 134 44% | 129 39% |
H.264 | 651 | 1010 | 999 |
Pro
Contro
Verdetto - Tre passi avanti, un passo indietro
Lo Yoga 9 2-in-1 14 del 2024 migliora diversi aspetti chiave della versione versione 2023. Il più significativo è il processore Meteor-Lake, più efficiente, che offre prestazioni multi-thread più veloci del 20 percento e prestazioni grafiche più veloci di oltre il 50 percento rispetto al modello uscente. Il secondo punto della lista è l'ingombro ridotto, che comporta un peso minore e una maggiore portabilità. Gli utenti che amano giocare o modificare in movimento potrebbero trovare il nuovo Yoga 9 2-in-1 14 più conveniente rispetto alle generazioni precedenti, grazie a questi aggiornamenti.
Sul versante opposto, il nuovo modello mantiene molti dei principali svantaggi del suo predecessore. Il più importante è il display OLED leggermente sgranato, che mantiene l'effetto moiré che abbiamo notato sul modello 2023. Il pannello inferiore continua ad essere molto difficile da rimuovere e reinstallare, mentre la colonna di grandi tasti ausiliari può essere un problema per i dattilografi. Il modello 2024 non supporta più le unità SSD M.2 da 80 mm, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili da 14 pollici.
Il Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 è più piccolo, più leggero, più veloce e più duraturo rispetto alla versione precedente. Tuttavia, rimangono diversi inconvenienti hardware, come la manutenibilità e la granulosità del display.
Se apprezza il fattore di forma convertibile e il touchscreen OLED, allora il modello HP Spectre x360 14 o Asus ZenBook 14 Flip 2-in-1 possono offrire esperienze simili, ma con display OLED più nitidi, soprattutto perché ora hanno tutti le stesse opzioni di processore Meteor Lake e una risoluzione di 1800p.
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta spedendo lo Yoga 9 2-in-1 14 G9 al prezzo di 1550 dollari, come da recensione.
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
- 04/08/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.