Recensione del MacBook Air 15 M3 Apple - Il grande MacBook di tutti i giorni di riceve una spinta in avanti
A metà dello scorso anno, Apple ha lanciato il MacBook Air 15 più grande ed era esattamente quello che ci aspettavamo: Un MacBook Air più grande con più spazio sullo schermo e prestazioni comparabili grazie alla stessa implementazione del raffreddamento passivo. Il grande Air riceve ora il primo aggiornamento al nuovo processore M3 e l'installazione di un nuovo modulo Wi-Fi ma, a parte questo, è praticamente come prima.
Il prezzo di vendita non è cambiato e Apple continua a chiedere l'incredibile cifra di 1.299 dollari per il modello base con 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. Ora c'è un modello aggiuntivo preconfigurato (il nostro dispositivo di recensione) con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB per 1.699 dollari. Il vantaggio è che in molti negozi il modello preconfigurato è spesso ridotto di prezzo.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.6 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
85 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 gr | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 06/2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Il MacBook Midnight è ora dotato di un nuovo rivestimento
Per quanto riguarda il design e la qualità del case del MacBook Air 15, sostanzialmente non è cambiato nulla. Come il predecessore, l'Air più grande è ancora più sottile dell'MBA 13 ed è per questo che il peso del dispositivo (1,5 kg) la sorprenderà la prima volta che lo prenderà in mano. In pratica, il bordo anteriore duro non è un problema, poiché l'unità di base è troppo piatta per causare fastidio ai polsi. La qualità costruttiva continua ad essere eccellente e questo vale anche per la stabilità. L'angolo di apertura massimo è di 135 gradi.
Apple ha mantenuto le sue quattro varianti di colore familiari (Silver, Space Gray, Polar Star e Midnight). La variante Midnight, di colore blu scuro, appariva particolarmente bella nelle foto del prodotto, tuttavia si è rivelata molto presto una calamita per le impronte digitali ed era difficile o impossibile mantenere pulite le sue superfici. Con il nuovo modello M3 (Midnight), ora abbiamo lo stesso rivestimento anodizzato che si trova sulla versione nera del MacBook Pro 14/16. Questo aiuta a ridurre le impronte digitali. Questo contribuisce a rendere le impronte digitali molto meno un problema e questo è un aspetto che abbiamo osservato con il nuovo MacBook Air 13. Tuttavia, le versioni più leggere, come il nostro esemplare recensito Polar Star, hanno un vantaggio in questo senso.
Con il suo peso di 1,5 kg, l'Air 15 è secondo solo al modello LG Gram (990 grammi), ma il portatile di Apple è il dispositivo più sottile con un certo margine. L'alimentatore da 35 watt porta altri 184 grammi sulla bilancia.
Abbiamo scattato altre foto di confronto del nuovo Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (la nostra recensione seguirà a breve), che è uno degli attuali concorrenti del MacBook Air 15 di M3. L'OLED da 16 pollici di Galaxy Book4 è un po' più grande ma, nel confronto diretto, è facile notare che molto spazio viene sprecato a causa della spessa cornice inferiore dello schermo. Questo rende il portatile Samsung molto più profondo; inoltre, la sua unità di base è notevolmente più spessa di quella di Apple.
Caratteristiche - Ora può controllare due display
Non ci sono cambiamenti per quanto riguarda le porte. Oltre al connettore MagSafe per l'adattatore di corrente, ci sono ancora due porte USB-C (4.0) sul lato sinistro, che continuano a supportare solo Thunderbolt 3. Sul lato destro, c'è solo il jack audio da 3,5 mm e ci sarebbe piaciuto vedere un'altra porta USB. Lo spazio inutilizzato è ancora più evidente nel modello da 15 pollici.
Tuttavia, c'è una novità. Finora, il MacBook Air 15 M2 poteva controllare solo un monitor esterno oltre al pannello interno. I requisiti hardware del SoC M3 sono identici, il che significa che è possibile controllare solo due display ma, quando il coperchio del display è chiuso, ora è possibile utilizzare due monitor esterni (1x fino a 6K/60 Hz, 1x fino a 5K/60 Hz). Naturalmente non è ancora perfetto, ma è sicuramente un miglioramento e può fare la differenza se desidera utilizzare due monitor.
Abbiamo provato questa nuova funzione con l'MBA 13 e con due display esterni (uno tramite USB-C e uno tramite un adattatore USB-C/HDMI) e ha funzionato perfettamente. Il MacBook Pro 14 M3 riceverà questa funzionalità in futuro, allo stesso modo, tramite un aggiornamento software.
Comunicazione
Apple ha aggiornato il modulo Wi-Fi e ora supporta il Wi-Fi 6E a 160 MHz, oltre al Bluetooth 5.3. Abbinato al nostro router di riferimento Asus, i risultati sono immediatamente evidenti, in quanto il nuovo MacBook Air M3 è ora due volte più veloce del suo predecessore ed è alla pari con i modelli MacBook Pro più grandi.
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
In condizioni di buona illuminazione, la webcam 1080p continua a scattare buone foto e non ci sono lamentele nemmeno per quanto riguarda i microfoni. Opzionalmente, può anche utilizzare un iPhone come webcam.
Manutenzione
Come in precedenza, il coperchio inferiore del case può essere rimosso, purché si utilizzi un cacciavite pentalobato adatto. Alla fine della giornata, tuttavia, può risparmiarsi la fatica, poiché non ci sono ventole e tutti i componenti sono saldati. Se lo desidera, la batteria incollata può essere sostituita, ma è un po' complicato e dovrebbe essere fatto solo da personale di assistenza qualificato.
Dispositivi di input - Un meraviglioso trackpad
Rispetto al MacBook Air M2, non ci sono cambiamenti nei dispositivi di input. La qualità della tastiera non raggiunge i livelli dei computer portatili business di alto livello, ma nel complesso la digitazione dei tasti viene eseguita con precisione e la digitazione sul dispositivo è confortevole. Lo scanner di impronte digitali Touch ID funziona ancora in modo impeccabile e, da anni ormai, Apple rimane l'azienda da prendere al volo quando si tratta di retroilluminazione della tastiera bianca, grazie alle impostazioni di luminosità a più livelli e alla capacità di adattarsi automaticamente alla luce ambientale.
Il trackpad di grandi dimensioni è ancora il riferimento nel segmento mobile e anche la sua integrazione con macOS è eccellente. Con Force Touch, i clic sono uguali ovunque, non sono troppo rumorosi e, inoltre, i gesti sono implementati perfettamente. Come al solito, il MacBook Air non è dotato di touchscreen.
Display - IPS con copertura P3
Per l'Air, Apple ha scelto di utilizzare uno schermo IPS da 15,6 pollici. La risoluzione è un po' strana: 2.880 x 1.864 pixel. I 64 pixel verticali aggiuntivi sono utilizzati per l'area accanto alla tacca. L'aspetto non è particolarmente gradevole, ma non consuma lo spazio effettivo del pannello 16:10.
La qualità dell'immagine soggettiva del pannello rimane molto buona. I colori sono vividi, i contenuti sono nitidi e anche macOS non soffre di problemi di ridimensionamento. Tuttavia, in termini di frequenza di aggiornamento, vorremmo vedere un aggiornamento a 120 Hz, dato che abbiamo ancora a che fare con un pannello da 60 Hz. I tempi di risposta sono irrilevanti e, nell'uso quotidiano, non si notano segni di ghosting. Il PWM è assente e sia la luminosità dello schermo che la temperatura del colore possono adattarsi automaticamente alla luce ambientale.
Abbiamo misurato una luminosità massima di 525 cd/m² al centro del display e una media di poco superiore a 500 cd/m². Tuttavia, con 0,37 cd/m², il valore del nero è molto alto ed è per questo che i contenuti scuri non appaiono mai completamente neri rispetto ai pannelli OLED o mini LED. Ciò si nota quando si tratta del contrasto, che si attesta a ~1.400:1. A differenza del MacBook Air 13, l'emorragia di luce non è un problema di cui soffre l'Air 15 più grande.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -2% | 5% | -22% | 4% | -47% | |
Display P3 Coverage | 98.7 | 99.93 1% | 96.7 -2% | 99.91 1% | 63 -36% | 99.8 1% | 43.17 -56% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 65.03 -35% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 95.52 9% | 84.6 -4% | 98.87 13% | 65.1 -26% | 98.09 12% | 44.6 -49% |
Response Times | 91% | -79% | 91% | -3% | 91% | 36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.3 ? | 2 ? 94% | 49.4 ? -40% | 2 ? 94% | 34 ? 4% | 2 ? 94% | 20 ? 43% |
Response Time Black / White * | 15.6 ? | 2 ? 87% | 33.9 ? -117% | 2 ? 87% | 17 ? -9% | 2 ? 87% | 11 ? 29% |
PWM Frequency | 240 | 227 ? | 26 ? | ||||
Screen | 81% | -99% | -92% | -23% | -70% | -188% | |
Brightness middle | 526 | 370.4 -30% | 473.6 -10% | 370 -30% | 448 -15% | 395 -25% | 308 -41% |
Brightness | 506 | 376 -26% | 456 -10% | 371 -27% | 436 -14% | 392 -23% | 290 -43% |
Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 87 -5% | 98 7% | 93 1% | 97 5% | 83 -10% |
Black Level * | 0.37 | 0.02 95% | 0.19 49% | 0.35 5% | 0.1 73% | 0.425 -15% | |
Contrast | 1422 | 18520 1202% | 2493 75% | 1280 -10% | 3950 178% | 725 -49% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.51 -8% | 5.9 -321% | 2.77 -98% | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 5.27 -276% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.89 -45% | 9.37 -369% | 4.08 -104% | 4.44 -122% | 4.43 -122% | 16.43 -722% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.36 -460% | 0.89 -48% | 2.83 -372% | 0.64 -7% | 4.65 -675% | 2.58 -330% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 7.3 -248% | 2.58 -23% | 2.78 -32% | 1.78 15% | 6.38 -204% |
Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.4 92% | |
CCT | 6865 95% | 6536 99% | 7260 90% | 6241 104% | 6582 99% | 6284 103% | 7784 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 58% /
66% | -60% /
-75% | 1% /
-38% | -16% /
-20% | 8% /
-31% | -66% /
-126% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Fuori dalla scatola, il pannello è calibrato in modo decente e le deviazioni DeltaE 2000 (rispetto al riferimento P3) sia per le scale di grigio che per i colori sono inferiori a 3. Tuttavia, come per il modello più piccolo, il pannello è stato calibrato in modo decente modello più piccoloil nostro software di analisi professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) ha registrato una leggera tinta blu insieme a una temperatura del colore fredda, al limite del troppo freddo. Con la nostra calibrazione (il profilo da scaricare gratuitamente è disponibile qui sopra), abbiamo tenuto sotto controllo entrambi questi aspetti e le deviazioni si sono ridotte in modo significativo. Tuttavia, la luminosità massima è inferiore di circa 20 cd/m². Lo spazio colore P3 è completamente coperto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 10.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 17.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Sebbene il display del Macbook Air sia lucido, non è riflettente come la maggior parte dei portatili Windows dotati di pannello OLED o touchscreen. Ciò significa che può lavorare con discreto successo in ambienti luminosi, a condizione che il sole non illumini direttamente lo schermo. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni - L'Air 15 ha sempre il SoC M3, più veloce
A differenza del MacBook Air 13 più piccolo, il modello da 15 pollici viene offerto solo con il SoC M3 e la sua grafica più veloce a 10 core. Inoltre, è possibile avere 8, 16 o 24 GB di RAM saldata e un SSD che raggiunge un massimo di 2 TB. La scelta dell'alimentatore (35 o 70 watt) non influenza le prestazioni del MacBook Air M3.
Prozessor - Apple M3 in 3 nm
Il Apple M3 SoC è il primo chip di Apple ad essere prodotto con un processo a 3 nm. La configurazione del nucleo corrisponde al vecchio SoC M2 ma Apple è stato in grado di aumentare la velocità di clock grazie al suo processo di produzione migliorato - senza consumare molta più energia. I quattro core per le prestazioni raggiungono ora un massimo di 4.056 GHz (o ~3,6 GHz quando tutti i core sono sollecitati) e i quattro core per l'efficienza hanno un massimo di 2.748 GHz. Nei test multi-core, al processore viene consentito di assorbire brevemente ~21 watt, prima di scendere e infine stabilizzarsi a ~12 watt (R23 Multi: 9.085 punti significa ~12 % in meno). Questo fa sì che il calo delle prestazioni sia inferiore a quello del MacBook Air 13. Nei test brevi, le prestazioni sono paragonabili a quelle del MacBook Pro 14 M3 dove, ovviamente, le prestazioni rimangono stabili grazie al raffreddamento attivo.
Rispetto al vecchio SoC M2, le prestazioni sono superiori di circa il 20% in media. Il risultato è che nei test multi-core, il SoC M3 è generalmente più lento dei suoi concorrenti da 16 pollici, dove le CPU consumano quattro volte più energia.
Nei test single-core, Apple è riuscito ad aumentare le prestazioni di un solido 20% rispetto all'M2, colmando così il divario con Intel e AMD. Solo alcune CPU Core i9 hanno ancora un vantaggio. Si tratta di risultati impressionanti, soprattutto se si considera il basso consumo single-core di poco più di 5 watt. Abbiamo già dato un'occhiata all'efficienza del SoC M3 nel nostro il nostro articolo di analisi. In modalità batteria, le prestazioni della CPU del MacBook Air 15 M3 rimangono costanti. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (2244 - 15220, n=58, ultimi 2 anni) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Media Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Media della classe Subnotebook (960 - 3130, n=53, ultimi 2 anni) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Media della classe Subnotebook (148 - 1162, n=47, ultimi 2 anni) | |
Media Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Media della classe Subnotebook (35 - 142, n=30, ultimi 2 anni) |
Prestazioni del sistema
Nelle situazioni quotidiane, il vecchio MacBook Air 15 M2 era già un dispositivo veloce e lo stesso vale per il SoC M3. Soprattutto nelle applicazioni native, le prestazioni sono molto buone e, nei benchmark sintetici, il nuovo MacBook Air 15 M3 riesce quasi sempre ad essere davanti alla concorrenza di Windows.
Le applicazioni per i Mac basati su Intel possono essere emulate tramite Rosetta 2 e questo funziona molto bene. Sebbene ci sia una differenza di velocità (soprattutto quando si tratta di applicazioni complesse), anche questo funziona in modo impeccabile. Il tema dell'AI è attualmente molto di moda e, con il suo Neural Engine, Apple ha anche una NPU installata sin dai chip M1 Chip M1 e la utilizza, ad esempio, per la predizione delle parole nei messaggi. Chi ama utilizzare la Suite Office di Microsoft, compreso Copilot, non dovrà preoccuparsi, poiché questa funzionalità viene fornita tramite il Cloud, il che significa che non ci sono differenze con i dispositivi Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, ultimi 2 anni) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=58, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=57, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (117 - 478, n=37, ultimi 2 anni) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
A differenza dei modelli Pro, Apple ha scelto le SSD PCIe 3.0 per il suo Air. Il nostro dispositivo di recensione viene fornito con una versione da 512 GB (AP0512Z) installata e le sue velocità di trasferimento sono al livello previsto di un massimo di ~3,5 GB/s. Nell'uso quotidiano, questo significa che non ci sono limitazioni. Ancora una volta, ci aspettiamo che il modello da 256 GB abbia prestazioni significativamente inferiori (~50%) e questo è un aspetto che verificheremo al più presto. Dopo il primo avvio, l'utente ha a disposizione 465 GB. L'Air M3 può essere configurato con un SSD con una capacità massima di 2 TB. Ulteriori benchmark sull'SSD sono elencati qui.
Scheda grafica
Il nostro dispositivo di recensione è dotato della GPU M3 a 10 core, che conosciamo già grazie al modello MacBook Pro 14 M3. Il consumo massimo si attesta a ~15 watt e le prestazioni sono praticamente allo stesso livello del MacBook Pro. Tuttavia, sotto carico continuo, anche l'Air deve scendere un po'. Nel test di stress 3DMark WildLife Extreme, il risultato è sceso di circa il 17% dopo 20 esecuzioni, rendendolo più stabile del più piccolo MBA 13 M3 più piccolo MBA 13. Per quanto riguarda le prestazioni della GPU, abbiamo osservato un vantaggio del 20 % rispetto alla vecchia GPU M2 a 10 core. In modalità batteria, le prestazioni grafiche sono rimaste costanti e ulteriori benchmark sono disponibili qui.
Il gioco sul MacBook sta lentamente prendendo velocità e titoli come Total War: Pharao o anche Baldur's Gate 3 girano in modo nativo sul MacBook. Tuttavia, Baldur's Gate 3 ad alti dettagli è troppo esigente, il che significa che dovrà attivare l'FSR. In questo modo, potrà raggiungere circa 35 fps anche in 1080p/alto. Tuttavia, con l'FSR, dovrebbe almeno scegliere l'impostazione Qualità, altrimenti la qualità grafica ne risente visibilmente. Anche i giochi emulati come Shadow of the Tomb Raider o Witcher 3 funzionano sul MacBook ma, a seconda del titolo, possono esserci delle limitazioni e anche le prestazioni sono un po' ridotte.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Media della classe Subnotebook (129 - 237, n=3, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Media Apple M3 10-Core GPU (491 - 761, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... Meglio usare valori piccoli
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 44 | 38 | 32 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 32 | 26 | 22 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 133 | 83 | 44 | 35 |
Emissioni - Silenziosi e buoni altoparlanti
Emissioni di rumore
L'enorme vantaggio del MacBook Air 15 rispetto ai dispositivi Windows comparabilmente veloci continua ad essere il suo raffreddamento passivo. Non importa cosa si fa con il dispositivo (anche quando si utilizzano due monitor esterni), è sempre silenzioso e non ci sono rumori elettronici di alcun tipo.
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | |||||||
off /ambiente * | 25.3 | 24.5 | 25.7 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Minimum * | 25.3 | 24.5 | 26.1 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Average * | 25.3 | 26.3 | 26.1 | 28.4 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Maximum * | 25.3 | 26.3 | 27.2 | 28.4 | 25.2 | 31.6 | |
Load Average * | 43.5 | 36.5 | 44.2 | 45.3 | 43.1 | 45.4 | |
Load Maximum * | 50.75 | 52.9 | 47.5 | 45.6 | 43.3 | 45.4 | |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante il raffreddamento passivo, Apple continua a tenere sotto controllo le temperature del case e, in condizioni di inattività o quando si svolgono attività poco impegnative, il portatile non si riscalda quasi mai. Dopo il nostro stress test di un'ora, abbiamo misurato un hotspot nell'area centrale superiore di quasi 44 °C su entrambi i lati superiore e inferiore dell'unità base. Questo si nota, naturalmente, ma non causa alcuna limitazione nell'uso del dispositivo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.7 °C / 90.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -50% | -7% | -22% | -17% | -33% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 51.5 -16% | 48.8 -10% | 44.4 -0% | 43.2 2% | 43.9 1% | 45.9 -4% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 62.4 -44% | 47.6 -10% | 48 -11% | 44.7 -3% | 50.4 -16% | 43.5 -0% |
Idle Upper Side * | 23.1 | 41.7 -81% | 24.2 -5% | 31.9 -38% | 32.1 -39% | 35.8 -55% | 31.1 -35% |
Idle Bottom * | 23.3 | 37.2 -60% | 23.6 -1% | 31.9 -37% | 30.1 -29% | 37.5 -61% | 31.6 -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Con carichi combinati, il nuovo MacBook Air 15 M3 si comporta un po' meglio del suo predecessore e il modello più grande può anche mantenere queste prestazioni per periodi più lunghi rispetto al fratello più piccolo. Come per il MacBook Air 13 M3il MacBook ora privilegia le prestazioni della GPU, mentre il suo predecessore aveva un rapporto più equilibrato tra CPU e GPU.
Altoparlanti
Il grande MacBook Air continua a offrire un sistema audio a 6 altoparlanti e il suono è ancora molto spazioso e buono. Il più ingombrante MacBook Pro 16 offre risultati migliori in quest'area ma, data la sottigliezza dell'unità base dell'Air, il suo suono è molto buono.
Apple MacBook Air 15 M3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook 16s i9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Lunghi tempi di funzionamento
Consumo di energia
A piena luminosità, il consumo di energia è leggermente superiore rispetto al vecchio modello (~1 watt a piena luminosità), anche se la luminosità massima è solo minimamente superiore. Ancora una volta, sotto carico, l'alimentatore da 35 watt è il fattore limitante e, all'inizio dello stress test con un alimentatore più potente, abbiamo misurato inizialmente un consumo di 66 watt, che poi è diminuito costantemente. Quando si utilizza un adattatore da 35 watt, la batteria deve compensare la differenza.
Off / Standby | 0.17 / 0.31 Watt |
Idle | 2.15 / 11.2 / 11.5 Watt |
Sotto carico |
35.8 / 37.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media Apple M3 10-Core GPU | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -92% | -67% | -67% | -104% | -29% | -2% | -2% | -34% | |
Idle Minimum * | 2.15 | 2.2 -2% | 5.73 -167% | 3 -40% | 5.8 -170% | 5.8 -170% | 4.2 -95% | 3.5 -63% | 2.1 ? 2% | 4.44 ? -107% |
Idle Average * | 11.2 | 10 11% | 14.5 -29% | 9.5 15% | 6 46% | 7.7 31% | 8.9 21% | 7 37% | 10.6 ? 5% | 7.55 ? 33% |
Idle Maximum * | 11.5 | 10.1 12% | 15.6 -36% | 12 -4% | 6.9 40% | 10.6 8% | 10.3 10% | 7.6 34% | 10.9 ? 5% | 9.45 ? 18% |
Load Average * | 35.8 | 33.6 6% | 40.5 -13% | 68.3 -91% | 59 -65% | 76.9 -115% | 47 -31% | 33 8% | 35.5 ? 1% | 45.8 ? -28% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 27.8 6% | 74.9 -153% | 59.8 -102% | 61.1 -106% | 76.7 -159% | 43.8 -48% | 32.7 -10% | ||
Load Maximum * | 37.2 | 37.2 -0% | 94 -153% | 104.8 -182% | 92 -147% | 118 -217% | 49 -32% | 44 -18% | 46.4 ? -25% | 68.4 ? -84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è ancora di 66,5 Wh e il tempo di funzionamento del Wi-Fi a 150 cd/m² (riducendo la luminosità massima di 7 livelli grandi e 3 piccoli) si attesta a circa 17 ore, il che lo rende più lungo di qualche minuto rispetto al suo predecessore. MSI Prestige 16 può superare questi valori di circa 80 minuti, ma la batteria è anche più grande del 50%. Con la massima luminosità dello schermo, abbiamo registrato 6 ore e 40 minuti, ovvero mezz'ora in meno rispetto al vecchio modello, e il consumo inattivo leggermente superiore con la massima luminosità si fa sentire. Forniremo ulteriori tempi di autonomia della batteria in un secondo momento.
Con il portatile acceso, l'alimentatore da 35 watt in dotazione richiede poco meno di 3 ore per ricaricare completamente il dispositivo. Con un adattatore più potente, questo tempo può essere ridotto a circa 2 ore.
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 4% | -24% | 6% | -39% | -17% | -9% | -49% | -25% | |
H.264 | 1116 | 1005 -10% | 537 -52% | 880 -21% | 426 -62% | 911 ? -18% | |||
WiFi v1.3 | 1016 | 993 -2% | 510 -50% | 1100 8% | 467.7 -54% | 787 -23% | 749 -26% | 397 -61% | 726 ? -29% |
Load | 159 | 197 24% | 209 31% | 166 4% | 121 -24% | 142 -11% | 190 19% | 121 -24% | 115.4 ? -27% |
Pro
Contro
Verdetto - Il MacBook Air 15 trae vantaggio dall'M3, ma rimane costoso
Il MacBook Air 15 M3 non riserva alcuna sorpresa e, sebbene sia dotato del SoC M3 e di un modulo Wi-Fi più veloce, non vale la pena di fare l'upgrade dal MacBook Air 15 M2 MacBook Air 15 M2 - nonostante sia il prodotto migliore. A differenza del più piccolo MacBook Air 13 M3, bisogna anche dire che, in generale, la concorrenza offre migliori prestazioni multi-core e gode di vantaggi per quanto riguarda le prestazioni grafiche, non appena si installa una scheda grafica dedicata. Tuttavia, questo non è l'obiettivo dell'Air e Apple continua a sforzarsi di mantenere la distanza dai modelli Pro. Questo è particolarmente evidente quando si tratta del numero limitato di porte.
Tuttavia, i vantaggi sono evidenti perché il MacBook Air è estremamente sottile e il dispositivo è sempre silenzioso grazie al raffreddamento passivo. Attualmente non esiste alcun dispositivo Windows raffreddato passivamente che offra questi punteggi di prestazioni. Naturalmente, esistono alternative che offrono prestazioni più elevate, schermi migliori o una maggiore durata della batteria, ma di solito non in un'unica macchina. Inutile dire che l'Air non è ideale per tutti gli utenti. Tuttavia, se è alla ricerca di un dispositivo in grado di gestire le attività quotidiane, dovrà darsi da fare per trovare un pacchetto completo e di pari qualità di un altro produttore.
Il MacBook Air 15 di Apple è più veloce grazie al processore M3. Chi è alla ricerca di un compagno grande e sempre silenzioso per l'uso quotidiano, ancora una volta troverà qui un pacchetto molto buono e completo, anche se il prezzo è ancora molto alto e dovrà scendere a compromessi in alcune aree (ad esempio, le porte).
Per quanto riguarda il display, lentamente ma inesorabilmente, Apple è in ritardo rispetto alla concorrenza. La qualità dell'immagine del pannello IPS è ancora buona e il PWM non si vede da nessuna parte. Tuttavia, 60 Hz per un dispositivo premium non possono più essere considerati aggiornati e, allo stesso modo, i contenuti HDR non sono supportati. Anche le prestazioni del processore M3 non sono del tutto stabili, ma la situazione è un po' migliore rispetto al MacBook Air M3 più piccolo. Anche i concorrenti di Windows devono lottare con un calo delle prestazioni dopo un breve periodo, soprattutto quando si tratta di scenari multi-core.
Al prezzo di 1.299 dollari per il modello base, con i suoi miseri 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB, il punto più critico rimane il prezzo. Potrebbe anche essere sufficiente per compiti semplici, ma non è più al passo con i tempi. Il nostro dispositivo di recensione è molto più interessante, poiché è dotato di 16 GB di RAM e di un SSD da 512 GB. Soprattutto, ora è un modello preconfigurato (in precedenza solo 8/256 & 8/512 GB) e questa variante sarà anche una versione standard che sarà scontata. Al momento del lancio, il nuovo Air è già disponibile ad un prezzo più conveniente.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo MacBook Air 15 M3 è disponibile da subito. La configurazione della nostra recensione ha un prezzo di listino di 1.699 dollari e può essere acquistata su Apple .com. Il modello base può essere acquistato su Amazon a 1.299 dollari.
Apple MacBook Air 15 M3
- 03/09/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.