Recensione breve del Portatile Razer Blade (2017) UHD

Name: Razer Blade (2017) UHD
Brand: Razer

Albero di natale in UHD. Una tastiera con illuminazione RGB personalizzabile, questa una delle principali features del Razer. In tempo di festività, Razer lancia la variante UHD del portatile Kaby Lake e GTX 1060 Razer Blade, meglio aprire il cofano e vedere cosa c'è sotto l'albero di Natale.

Florian Schaar, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/16/2017 🇺🇸 🇩🇪

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da Razer Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Razer Blade (2017) UHD (Blade Serie)

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1404 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5

Memoria

16 GB

, DDR4 Dual-Channel

Schermo

14.00 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 315 PPI, multitouch 10 punti, BEO0743, IPS, lucido: si

Harddisk

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB

, 400 GB libera

Scheda audio

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porca cuffie combinata da 3.5 mm

Rete

Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 345 x 236

Batteria

70 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: Webcam
Fotocamera Principale: 2 MPix

Altre caratteristiche

Tastiera: Chiclet Razer Chroma, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.946 kg, Alimentazione: 540 gr

Prezzo

2699 Euro

Links

Razer homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche


406 cd/m²	403 cd/m²	394 cd/m²
409 cd/m²	422 cd/m²	389 cd/m²
410 cd/m²	402 cd/m²	386 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BEO0743 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 422 cd/m² (Nits) Media: 402.3 cd/m² Minimum: 24.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 413 cd/m²
Contrasto: 1455:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.84 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade (2017) UHD BEO0743, IPS, 3840x2160, 14"	Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14"	Gigabyte Aero 14 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 2560x1440, 14"	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 2880x1800, 15.4"
Screen		-23%	10%	-24%	20%
Brightness middle	422	272 -36%	328 -22%	290 -31%	534 27%
Brightness	402	277 -31%	328 -18%	257 -36%	502 25%
Brightness Distribution	91	84 -8%	69 -24%	79 -13%	86 -5%
Black Level *	0.29	0.26 10%	0.22 24%	0.3 -3%	0.31 -7%
Contrast	1455	1046 -28%	1491 2%	967 -34%	1723 18%
Colorchecker dE 2000 *	3.06	4.59 -50%	1.91 38%	4.59 -50%	1.8 41%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.86	8.49 -45%	3.23 45%	8.68 -48%	3.8 35%
Greyscale dE 2000 *	3.84	4.28 -11%	1.69 56%	4.32 -13%	2.4 37%
Gamma	2.52 ^87%	2.23 ^99%	2.3 ^96%	2.25 ^98%	2.27 ^97%
CCT	7100 ^92%	6848 ^95%	6418 ^101%	7320 ^89%	6563 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64	55 -14%	63 -2%	59 -8%	77.92 22%
Color Space (Percent of sRGB)	95	83 -13%	97 2%	92 -3%	99.94 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Processor

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 14 Intel Core i7-7700HQ	159 Points +9%
Razer Blade (2017) Intel Core i7-7700HQ	154 Points +5%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	146 Points 0%
Razer Blade (2017) UHD Intel Core i7-7700HQ	146 Points
CPU Multi 64Bit
Razer Blade (2017) UHD Intel Core i7-7700HQ	747 Points
Gigabyte Aero 14 Intel Core i7-7700HQ	730 Points -2%
Razer Blade (2017) Intel Core i7-7700HQ	729 Points -2%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	671 Points -10%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

92 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

747 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Aiuto

... in confronto

System Performance

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3958 Points +16%
Gigabyte Aero 14 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	3717 Points +9%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3417 Points 0%
Razer Blade (2017) UHD GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3415 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	5008 Points +21%
Gigabyte Aero 14 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256	4702 Points +13%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4214 Points +1%
Razer Blade (2017) UHD GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4153 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3415 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5073 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4153 punti
Aiuto

Storage Devices

	Razer Blade (2017) UHD GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	Gigabyte Aero 14 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K	151
Read 4K	44
Write Seq	1065
Read Seq	1048
Write 4K Q32T1	469
Read 4K Q32T1	556
Write Seq Q32T1	1593
Read Seq Q32T1	3242

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1593 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 556 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1048 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1065 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s

Graphics Card

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 14 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	14731 Points
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	13891 Points
Razer Blade (2017) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	13870 Points

3DMark Ice Storm Standard Score		35841 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		21889 punti
3DMark Fire Strike Score		9247 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		4937 punti
3DMark Time Spy Score		3538 punti
Aiuto

Temperature

Carico massimo

Idle


39 °C	50.2 °C	44.2 °C
33.2 °C	47 °C	35 °C
34.2 °C	35 °C	34 °C

Massima: 50.2 °C
Media: 39.1 °C


44 °C	51.9 °C	39 °C
36.5 °C	45 °C	36.4 °C
32.9 °C	36.4 °C	34.2 °C

Massima: 51.9 °C
Media: 39.6 °C

Alimentazione (max) 61.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.9 °C / 125 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).

Razer Blade (2017) UHD analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Power Consumption

Consumo di corrente

Off / Standby	0.26 / 0.82 Watt
Idle	8.1 / 14.3 / 16.3 Watt
Sotto carico	74 / 164 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		5ore 40minuti

❌

	Razer Blade (2017) UHD i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94 Wh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	340	545 60%	243 -29%	524 54%

Pro

+ case in alluminio molto rigigo

+ sottile e piatto

+ buone prestazioni Wi-Fi

+ display matto molto buono

+ Thunderbolt 3.0 + HDMI 2.0

Contro

- accumula ditate

- molto rumoroso sotto carico

- manca un lettore di schede SD

- autonomia nettamente inferiore rispetto al modello FHD

Recensione: Razer Blade UHD. Modello fornito da Razer.

Nel nostro giudizio sul modello FHD avevamo già concluso che il Razer Blade è un dispositivo premium. Il case è costruito in modo eccezionale, le prestazioni erano più che decenti, e l'autonomia era al livello che ci aspettavamo. Di sicuro, questo design troverà il suo audience. L'illuminazione della tastiera potrebbe non piacere a tutti; tuttavia resta impressionante da un punto di vista tecnico. Ora ci basta dire che tutto questo vale anche per il modello high-resolution UHD. Con il 4K è quasi impossibile vedere i singoli pixels sullo schermo e nel complesso la qualità dell'immagine e del colore sono nettamente migliorate anche grazie alla calibrazione. Sfortunatamente, questi punti di forza hanno un prezzo. Non solo letteralmente (l'attuale prezzo del pannello UHD è di $500) ma anche in senso figurato: l'autonomia è scesa da circa 9 ore a non più di 6 pre.

Il Razer Blade sarebbe il perfetto Windows MacBook - se non fosse così rumoroso.

Ed ancora una volta siamo di fronte ad una difficile classificazione. Per quanto riguarda il gaming, raccomandiamo vivamente la SKU FHD - l'autonomia è nettamente migliore e la precisione del colore non è rilevante in un portatile gaming. D'altro canto, la SKU UHD è molto più adatta per finalità multimedia grazie alla migliore precisione e riproduzione del colore.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Razer Blade (2017) UHD - 2017-12-11 12/11/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Chassis

93 / 98 → 95%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

63 / 81 → 77%

Peso

64 / 10-66 → 96%