Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del Portatile Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, senza Touch Bar)
Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.
Apple ha aggiornato il "più piccolo" MacBook Pro 13 senza Touch Bar con gli attuali processori Intel Kaby Lake. Oggi diamo uno sguardo al modello entry-level, che è più economico i prima. Si parte da $1299, ma con un SSD più piccolo da 128 GB. L'upgrade al drive da 256 GB costa $200, quindi il prezzo è simile al modello precedente. Dovreste cercare altrove per risparmiare.
Sembra che la Touch Bar sopra la tastiera sia l'unica differenza tra i modelli da 13" quando li confrontate. Guardando all'interno, tuttavia, si notano due portatili completamente diversi. Il MacBook con i tasti funzione ha un processore leggermente più lento e un sistema di raffreddamento meno potente. Apple implementa anche una batteria più grande. Il nostro modello mostra perché la versione "piccola" attualmente è la soluzione migliore per la maggioranza di utenti.
| MacBook Pro 13 without Touch Bar | MacBook Pro 13 with Touch Bar | |
| Processor | Core i5 2.3 GHz (Kaby Lake, 15 W) Core i7 2.5 GHz (Kaby Lake, 15 W) |
Core i5 3.1 GHz (Kaby Lake, 28 W) Core i5 3.3 GHz (Kaby Lake, 28 W) Core i7 3.5 GHz (Kaby Lake, 28 W) |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
| RAM | 8 GB LPDDR3-2133 16 GB LPDDR3-2133 |
8 GB LPDDR3-2133 16 GB LPDDR3-2133 |
| SSD | 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB | 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| Display | 13.3-inch IPS 2560x1600 pixels | 13.3-inch IPS 2560x1600 pixels |
| Ports | 2x Thunderbolt 3 with USB-C 3.5 mm headset |
4x Thunderbolt 3 with USB-C 3.5 mm headset |
| Price | from $1299 | from $1799 |
Il case e le porte non sono cambiati rispetto al modello precedente, quindi non ripeteremo tutte le sezioni di nuovo. Guardate la nostra recensione del MacBook Pro 13 2016 per le relative informazioni; le immagini che seguono sono state prese da quell'articolo. Abbiamo recensito anche altri MacBooks 2017:
- Apple MacBook Pro 13 con Touch Bar (Mid 2017, Core i5)
- Apple MacBook Pro 15 (Mid 2017, Core i7, Radeon Pro 555)
La recensione sarà completata nei prossimi giorni.
Display
Le features principali del display da 13.3" non sono cambiate. La risoluzione nativa è sempre da 2560x1600 pixels, con contenuti molto definiti. In particolare macOS dimensiona perfettamente i contenuti e potete godervi immagini e testi. Il nostro modello di test dell'attuale MacBook Pro 13 (con/senza Touch Bar) usa pannelli APPA033 o APPA034, ma non ci sono grosse differenze tra gli schermi. Il nostro modello usa l'APPA033. Ha una luminosità di 564 cd/m² in media. Il valore del nero soffre un po', ma con 0.45 cd/m² è comunque ok ed il contrasto è superiore a 1300:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 588 cd/m²
Contrasto: 1307:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560x1440, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -26% | -18% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 97.1 -2% | 98.6 -1% | 61.6 -38% | 68.7 -31% | 62.8 -37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 87.6 -12% | 95.8 -4% | 89.4 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.1 | 86.7 0% | 86.5 -1% | 62.6 -28% | 69.9 -20% | 64.6 -26% |
| Response Times | -45% | -15% | -9% | -1% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 47.2 ? -10% | 48 ? -12% | 48 ? -12% | 37 ? 14% | 43.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 51.6 ? -79% | 33.6 ? -17% | 30.4 ? -6% | 33.4 ? -16% | 29.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 200 ? | ||||
| Screen | -3% | 15% | -42% | -48% | -43% | |
| Brightness middle | 588 | 600 2% | 551 -6% | 278 -53% | 402 -32% | 396.2 -33% |
| Brightness | 561 | 564 1% | 514 -8% | 271 -52% | 382 -32% | 357 -36% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 88 -4% | 91 -1% | 88 -4% | 84 -9% |
| Black Level * | 0.45 | 0.57 -27% | 0.48 -7% | 0.16 64% | 0.45 -0% | 0.266 41% |
| Contrast | 1307 | 1053 -19% | 1148 -12% | 1738 33% | 893 -32% | 1489 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 0.8 53% | 4.5 -165% | 3.6 -112% | 3.9 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.9 17% | 1.4 60% | 8.4 -140% | 7.5 -114% | 7.58 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1 47% | 3.2 -68% | 4.3 -126% | 4.16 -119% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.02 109% | 2.1 105% | 2.31 95% |
| CCT | 6738 96% | 6855 95% | 6672 97% | 7042 92% | 6572 99% | 6514 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.92 | 77 -1% | 57 -27% | 62.3 -20% | 57.5 -26% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.94 | 92 -8% | 87.5 -12% | 95.7 -4% | 88.7 -11% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-8% | -0% /
7% | -26% /
-34% | -22% /
-36% | -23% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le misurazioni del display con lo spettrofotometro X-Rite i1Pro 2 ed il software professionale CalMAN rilevano deviazioni basse rispetto al riferimento P3. I valori DeltaE-2000 medi sono nel target (inferiori a 3), solo alcune ombre di blu superano i 3.
Performance
Apple monta sul "piccolo" MacBook Pro 13 un processore da 15-watt (dual-core) Intel. La particolare feature è la più potente scheda grafica Iris Plus Graphics 640 con eDRAM cache dedicata, quindi le prestazioni sono migliori rispetto alle normali ULV-iGPUs come l'Intel HD Graphics 620, ad esempio. Le GPUs dedicate non sono disponibili. Apple usa solo veloci PCIe-SSD, quindi le performance soggettive appaiono molto buone. Il MacBook Pro 13 riesce a gestire molti carichi di lavoro fino a quando non sono troppo pesanti. Le applicazioni quotidiane come navigazione web, mails, leggero editing immagini non sono un problema.
Processore
Il processore Kaby Lake del modello entry-level è il Core i5-7360U e la frequenza base per i due cores è di 2.3 GHz, ma il Turbo Boost massimo è di 3.6 GHz per entrambi i cores. Tuttavia, questa velocità può essere mantenuta solo per un paio di secondi. Apple rimuove il consueto limite TDP a 15 watts, ma i due CPU cores raggiungono presto temperature superiori a 90 °C, quindi devono ridurre i clocks.
Le prestazioni CPU sono leggermente migliori rispetto ad un normale Core i7-7500U, che si trova negli Ultrabooks high-end. Il Core i7-7660U opzionale che abbiamo recensito nell'attuale Microsoft Surface Book, è fino al 13% più veloce in condizioni ottimali (CB R15 Multi), ma il MacBook Pro 13 probabilmente non sarà in grado di mantenere queste prestazioni a lungo. Le differenze rispetto al più costoso modello Touch Bar sono inferiori al 6%; qui si nota bene il sistema di raffreddamento che ha prestazioni migliori.
Il sistema di raffreddamento del MacBook Pro 13 è impegnato dagli elevati clocks del processore Kaby Lake. I carichi di lavoro sostenuti e simultanei del Cinebench R15 Multi loop mostrano un calo di performance. E' piuttosto piccolo dopo due lanci 2 con macOS, ma le prestazioni Windows (Bootcamp) scendono più velocemente. Il Core i7 opzionale con un Turbo maggiore di 400 MHz, che crea anche più calore, non ha molto senso in questo caso.
Le performance non sono ridotte con la batteria. Maggiori informazioni sul Core i5-7360U sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
Emissioni
Rumorosità
Un grosso problema del precedente modello di test era la ventola rumorosa, ma l'attuale modello non presenta questo problema. Tuttavia, il rumore ha dei picchi, che lo rendono fastidioso.
Le buone notizie riguardano il fatto che la ventola non si sente con carichi di lavoro contenuti o picchi di carico brevi (fino a ~30 secondi). La ventola è completamente ferma in macOS, mentre gira sempre ad almeno 1200 rpm con Windows (Bootcamp) – indipendentemente dal profilo energetico. Tuttavia, la ventola si sente solo a ~2300 rpm in ambienti molto silenziosi. Daremo uno sguardo ad alcuni scenari di seguito a partire da macOS. Notate che la ventola raggiunge rapidamente il suo massimo di 7200 rpm quando stressate la CPU in particolare. Il controllo della ventola è limitato, quindi i risultati sono medi.
Possiamo usare il test Cinebench R15 Multi con macOS. Non sentirete la ventola per i primi ~30 secondi, ma la velocità aumenterà a circa 6000 rpm e 35 dB(A) fino alla fine del test. Un secondo lancio mostra una velocità massima della ventola di 7200 rpm a 39.3 dB(A).
Le applicazioni più impegnative per la GPU come Unigine Valley impiegano più tempo per attivare la ventola. Di base non si sente con ~30.6 dB(A) (3400-4600 rpm) per i primi 5 minuti. Poi ci sono salti a ~4100 rpm, ~4900 rpm, e ~5800 rpm prima di raggiungere il massimo di 7200 dopo 16 minuti.
3DMark 06 con Windows mostra 32.9 dB(A) e 5200 rpm in media. Il modo più veloce per raggiungere la velocità massima della ventola è Prime95. La situazione nel nostro stress test con i tools Prime95 e FurMark simile ad Unigine Valley. Grazie al clock ridotto del processore, le temperature sono più basse e rileviamo 31.5 dB(A) all'inizio. Una volta passati ~15 minuti la ventola raggiunge i 7200 rpm.
Non sentiamo altri rumori fastidiosi.
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.9 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
Temperature
Le due immagini a infrarossi del MacBook Pro 13 mostrano le differenze rispetto al più costoso modello Touch Bar in quanto c'è solo una ventola per raffreddare lo chassis. Questo si nota sotto carico quando usate il MacBook sulle ginocchia. Lo chassis in alluminio disperde il calore molto bene, ma il lato destro è più caldo con 43 °C. Tuttavia, non ci sono limitazioni con i carichi di lavoro contenuti e il case di base non si scalda per nulla.
Le performance del processore in particolare sono nettamente ridotte durante il nostro stress test con i due tools Windows Prime95 e FurMark. Il consumo dell'Intel Core i5-7360U è costante a 23-24 watts, ma i clocks cambiano nel corso del test. La CPU parte a 1.3-1.5 GHz, ma poi si attesta a 1.6-1.7 GHz dopo un po'. Non siamo stati in grado di rilevare il clock GPU lanciando Windows.
Un test 3DMark 11 immediatamente dopo lo stress test non ha mostrato un punteggio minore, quindi non dovrebbero esserci limiti in pratica anche lanciando Windows.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.7 °C / 90.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Gestione energetica
Autonomia della batteria
La batteria a polimeri di litio da 54.5 Wh dell'Apple MacBook Pro 13 è un po' più grande se paragonata al modello più costoso Touch Bar. L'autonomia nel test Wi-Fi e con una luminosità a 150 nits è di circa 11,5 ore, di base identico al precedente modello Skylake.
| Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | -24% | -24% | -5% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 681 | 686 1% | 516 -24% | 519 -24% | 644 -5% | 547 -20% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
Giudizio Preliminare
La principale differenza tra i due modelli di MacBook Pro da 13" Apple non è solo la Touch Bar sopra la tastiera, ma anche il sistema di raffreddamento. Il modello più costoso ha una soluzione migliore con due ventole, mentre il modello più economico ne monta solo una. Questo in pratica non è un problema, in quanto la ventola è quasi sempre ferma, ma se si stressa il dispositivo si fa subito sentire. Non ci è piaciuto il rumore, con dei picchi che danno fastidio.
Notiamo un netto vantaggio nell'autonomia Wi-Fi. Abbiamo testato anche le prestazioni del MacBook Pro 13 in altri scenari. Per il momento, il modello meno costoso dovrebbe essere la scelta migliore per applicazioni quotidiane come la navigazione o la gestione delle mails.
Price comparison
