Recensione del Portatile Razer Blade 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)

Lo spazio di colore è circa il 93% e il 60% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Non sorprende che questo sia simile ai risultati ottenuti con l'unità Blade 15 GTX 1070 Max-Q e Aero 15X. I grafici possono ottenere una copertura sRGB quasi completa dal Razer, mentre il MacBook Pro 15 ha una gamma ancora più ampia che comprende più AdobeRGB.

Razer promette un display "Custom calibrated" in fabbrica per ogni unità Razer 15, come Gigabyte promette una calibrazione certificata Pantone-certificata per ogni unità Aero 15X v8. I nostri risultati spettrofotometrici indipendenti mostrano infatti una scala di grigi e colori molto accurati su tutti i livelli di saturazione. A differenza di altre ammiraglie come l'XPS 15 o lo Spectre x360 15, non è necessario eseguire alcuna calibrazione aggiuntiva per ottenere i colori più accurati possibili dal Razer. Infatti, i nostri tentativi di calibrare il display già calibrato hanno portato ad un leggero peggioramento dei colori e dei grigi.

La visibilità esterna è media per un notebook gaming. Il sistema è certamente più facile da portare in giro rispetto ad altri computer portatili di gioco, ma Ultrabook con display più luminosi esistono se la visibilità è di estrema importanza. Gli XPS 15, MacBook Pro 15 e Samsung NP900X5N sono esempi popolari con schermi più luminosi.

PCMark benchmarks are essentially identical to the GTX 1070 Max-Q configuration despite the GPU performance differences.

Le prestazioni grafiche pure sono circa il 15% e quasi il 30% più lente rispetto alle GTX 980M and GTX 1070 Max-Q, rispettivamente. Pertanto, il salto grafico dal Blade 15 1060 Max-Q al Blade 15 1070 Max-Q è significativo per il gaming. I giocatori che vogliono sfruttare al meglio il pannello 144 Hz potrebbero voler prendere in considerazione la più veloce SKU GTX 1070 Max-Q, mentre la GTX 1060 Max-Q dovrebbe essere sufficiente per il targeting 1080p 60. Titoli più recenti e impegnativi, tuttavia, avranno difficoltà a mantenere 1080p60 con impostazioni molto alte, dal momento che la GTX 1060 Max-Q è circa il 10-15 per cento più lento rispetto al nostro desktop di riferimento GTX 1060.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, consulta la nostra pagina sulle GPU della GeForce GTX 1060 Max-Q.

Sollecitiamo il notebook per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Se sottoposta al carico Prime95, la CPU può funzionare a 2,9 GHz per i primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 2,2 o 2,3 GHz. Poiché la frequenza di clock di base dell'i7-8750H è di 2,2 GHz, ciò significa che il Turbo Boost non è sostenibile in condizioni di stress estremo. In cambio, la temperatura core è abbastanza fredda per un computer portatile sotto carico CPU pesante a soli 65° C. Eseguendo sia Prime95 e FurMark per stressare la CPU e GPU contemporaneamente farà sì che le temperature salgano fino alla gamma alta 70°C ciascuno. Nel frattempo, la SKU GTX 1070 Max-Q può riscaldarsi ulteriormente fino a 83 °C e 88 °C rispettivamente per la GPU e la CPU, se sottoposta a carichi estremi simili.

L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa del carico di gioco del mondo reale. Si può osservare che la CPU e la GPU funzionano stabilmente rispettivamente a 4,0 GHz e 1620 MHz, con temperature core che di nuovo raggiungono gli alti 70° gradi. Le temperature di gioco sono in realtà molto simili a quelle della SKU GTX 1070 Max-Q.

Le prestazioni sono ridotte quando la batteria è alimentata, specialmente per la CPU. I punteggi di 3DMark 11 Physics e Graphics sulle batterie sono rispettivamente a 5580 e 13132 punti, rispetto ai 10484 e 14180 punti sulla rete elettrica.

Il rumore della ventola è notevolmente più silenzioso rispetto a quello della SKU GTX 1070 Max-Q sotto carico. L'esecuzione di Witcher 3, ad esempio, provocherà un rumore costante della ventola di circa 45 dB(A) rispetto ai 49 dB(A) della configurazione più potente del Blade 15. Le ventole rimarranno silenziose per carichi di elaborazione ridotti quando sono sul profilo di risparmio energetico con pulsazioni solo occasionali.

Purtroppo, la nostra unità di prova soffre di coil whine o rumore elettronico che è evidente quando è al minimo sulla scrivania. Non è abbastanza alto per superare le tipiche condizioni ambientali, ma è deludente comunque considerando il prezzo richiesto.

Il consumo di energia al minimo è compreso tra 15 e 19 W, a seconda della luminosità dello schermo e del profilo di potenza. I risultati sono simili alla configurazione GTX 1070 Max-Q nonostante la GPU GTX 1060 Max-Q sia più lenta. Le differenze iniziano a manifestarsi quando i due sistemi sono soggetti a livelli di stress più elevati. Ad esempio, quando si utilizza Witcher 3, la SKU GTX 1060 Max-Q assorbe circa il 15% in meno di potenza e questo delta aumenta ulteriormente fino al 35% quando si utilizzano carichi estremi come Prime95 e FurMark. Forse non a caso, il GTX 1070 Max-Q è anche circa 30-35 per cento più veloce rispetto al GTX 1060 Max-Q secondo i parametri di riferimento 3DMark.

L'adattatore da 200 W di medie dimensioni (~15,5 x 6,5 x 2,5 cm) è più che sufficiente per il Blade 15 in quanto il massimo assorbimento che possiamo registrare è solo di 162 W quando il sistema è sottoposto a sollecitazioni estreme.