Recensione del Subnotebook ASUS ZenBook UX3430UN (i5-8250U, MX150, 256 GB SSD)
Il nuovo ASUS ZenBook UX3430UN-GV174T è un subnotebook compatto da 14 pollici in grado di riprodurre giochi occasionali grazie alla sua GPU NVIDIA GeForce MX150 dedicata di fascia media. Durante i nostri test sono apparse online diverse varianti, ma le loro specifiche erano inconsistenti o incomplete. Ne potremo sapere di più da ASUS. Pertanto, non abbiamo potuto dire con certezza quali modelli ci sono, ma supponiamo che ci saranno diverse CPU, RAM, memoria interna e potenzialmente le opzioni OS disponibili.
L'MX150 e lo stesso display Full-HD sembrano essere condivisi in tutte le varianti. Le differenze di prezzo sono comprese in una fascia ridotta. La nostra unità di recensione, il GV174T, è attualmente disponibile per poco meno di 1.200 euro. Lo ZenBook UX3430UN è alimentato da un processore Intel Core i5-8250U quad-core e 16 GB di RAM. GeForce MX150 ha 2 GB di VRAM GDDR5 mentre l'SSD ha una capacità di 256 GB. Windows 10 Home viene fornito preinstallato. Inoltre, il subnotebook da 1,3 kg è dotato di funzioni di sicurezza per l'uso mobile.
Dal momento che non abbiamo molti dispositivi da 14 pollici contro cui potremmo confrontare lo ZenBook, abbiamo scelto due computer portatili più piccoli per i nostri confronti. Sono:
ASUS ZenBook UX3430UQ (14", tecnicamente un predecessore)
Dell XPS 13 9370 (13.3")
Huawei MateBook X (13,3")
Case
ASUS ha optato per un case unibody in alluminio liscio a forma di cuneo. Il case tutto grigio è arrotondato agli angoli e ha una cerniera tipica ASUS. Il coperchio del display ha una finitura in metallo spazzolato circolare concentrico con il logo ASUS al centro. Il case ha un buon grip ma attira le ditate, anche se non in modo eccessivo.
Lo ZenBook UX3430UN ha un case molto rigido nonostante la sua sottigliezza, che può essere ruotato solo leggermente. Quando si esercita una pressione e si torce il case, si avverte un leggero scricchiolio, ma limitato, e non desta preoccupazione. Il sottile coperchio del display non può essere aperto con una sola mano ed è flessibile. Abbiamo notato che le oscillazioni del coperchio si aprono leggermente se sottoposte a movimenti a scatti, ma solo temporaneamente. Fortunatamente, non c'è stata distorsione del display quando abbiamo applicato pressione sul coperchio del display, e quasi nessuna distorsione quando si preme il display direttamente.
Le dimensioni dello ZenBook UX3430UN sono identiche a quelle dello ZenBook UX3430UQ. Di conseguenza, lo abbiamo sostituito con l'ASUS ZenBook 3 UX490UA, un dispositivo da 14 pollici particolarmente compatto. La nostra unità di revisione è più lunga di 15 mm e più spessa di 3,1 mm rispetto al suo cugino compattezza, pur riuscendo ad essere più stretto di 15 mm. In confronto, entrambi i dispositivi da 13 pollici sono significativamente più piccoli dello ZenBook UX3430UN.
Connettività
Come spesso accade con i subnotebook, ASUS ha rinunciato ad alcune porte che troveremmo su dispositivi più grandi. Ad esempio, non ci sono porte Ethernet, VGA o HDMI di grandi dimensioni; c'è una porta micro HDMI, ma non abbiamo un adattatore per questo. Ci sono due porte USB di tipo A, una che è USB 2.0 e l'altra che è USB 3.0. ASUS include anche una porta USB tipo C 3.1 Gen 2.
SD Card Reader
Lo ZenBook UX3430UN ha un lettore di schede SD scadente con velocità di trasferimento che non raggiungono nemmeno le velocità USB 3.0. Le velocità di trasferimento sono paragonabili a quelle del lettore di schede PCIe del Dell XPS 13, molto apprezzato, in quanto sono rimaste all'era della pietra. Nel complesso, lo ZenBook UX3430UN ha un lettore di schede SD che non si adatta al suo prezzo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
ASUS include un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 8265 WiFi che supporta MIMO 2x2, Bluetooth 4.2 e ha una velocità massima di 867 Mbps. Abbiamo condotto i nostri test di velocità WiFi a un metro di distanza dal nostro router di riferimento, il Linksys EA8500. Tutti i notebook del nostro test sono scesi di almeno 275 Mbps al di sotto della velocità di ricezione massima teorica, con la nostra unità di recensione appena al di sotto della media dei subnotebook. Lo ZenBook UX3430UN funziona meglio con le velocità di trasmissione, segnando il 21% in più rispetto alla media e solo 2 Mbps in meno rispetto allo ZenBook UX3430UQ. Tuttavia, la nostra unità di recensione è ancora oltre 200 Mbps fuori dalla velocità massima teorica di trasmissione.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Huawei MateBook X | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Huawei MateBook X | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Sicurezza
Lo ZenBook UX3430UN è dotato di un Trusted Platform Module (TPM) 2.0 e di uno scanner per impronte digitali in alto a destra del touchpad che sblocca rapidamente il dispositivo.
Accessori
Per quanto riguarda gli accessori opzionali, la nostra unità di recensione è dotata di una borsa da trasporto in tessuto plastico. ASUS include un alimentatore, un piccolo manuale d'uso e documenti di garanzia anche all'interno della scatola.
Manutenzione
La batteria non può essere rimossa dall'utente, né è presente uno sportello di manutenzione. Tuttavia, è facile rimuovere la piastra inferiore in quanto è tenuta in posizione solo da otto viti Torx.
Garanzia
Il codice 24M nel numero di serie della nostra unità di revisione indica che ASUS fornisce una garanzia di 24 mesi per lo ZenBook UX3430UN. ASUS garantisce la batteria per 12 mesi, le condizioni di garanzia per entrambi sono visibili qui qui.
Dispositivi di Input
Tastiera
Lo ZenBook UX3430UN ha un'elegante tastiera chiclet che ha la stessa larghezza di una tastiera da tavolo standard. A nostro avviso, le dimensioni dei tasti e la spaziatura sono sufficienti. Ci sono però alcune peculiarità che vale la pena di considerare. ASUS include quattro tasti freccia dimezzati nell'angolo in basso a destra e posiziona lo shift di destra direttamente sopra di essi. Inoltre, il pulsante di accensione è integrato nel layout della tastiera sulla riga dei tasti funzione.
I tasti piatti hanno una corsa bassa con un buon punto di pressione che tende ad essere morbido, ma non troppo spugnoso. Al centro della tastiera non vi è alcuna flessione della tastiera. Nel complesso, la tastiera è abbastanza buona per chi digita molto, anche se con qualche acclimatazione. L'etichettatura dei tasti dimezzati potrebbe essere più ampia, ma non ci sono problemi generali di leggibilità. Lo ZenBook UX3430UN ha una retroilluminazione della tastiera a tre stadi che è adeguata ma non eccezionale. I tasti sono illuminati in modo uniforme e luminoso. Vale la pena notare che i tasti più grandi sono notevolmente rumorosi quando si digita normalmente, quindi la digitazione può essere difficile in ambienti sensibili al rumore.
Touchpad
ASUS include un grande touchpad senza pulsanti fisici del mouse. Il touchpad ha una superficie liscia che tende a risultare scivolosa se si hanno le mani appiccicose. Il touchpad consente un posizionamento preciso del mouse sullo schermo e riproduce con precisione i rapidi movimenti delle dita. Trascinamento e incolla con un doppio tap funziona bene. I movimenti con un massimo di quattro dita possono essere configurati all'interno delle impostazioni di Windows 10. I due pulsanti sostitutivi del mouse sono buoni e hanno una breve corsa con punti di pressione nitidi. I pulsanti sono udibili quando si fa clic.
Display
Lo ZenBook UX3430UN è dotato di un display da 14 pollici Full HD IPS opaco. Non ci sono altri display tra cui scegliere. Il display ha 157 PPI, che è un po' poco. Di positivo, non vi è sfarfallio del display PWM. Abbiamo misurato una luminosità massima media di 339 cd/m², che è molto buona. Tuttavia, i tre concorrenti sono ancora più brillanti dello ZenBook UX3430UN, con il Dell XPS 13 che raggiunge un eccellente 405 cd/m². L'uniformità della luminosità è invece nettamente inferiore alla media (76%). Soggettivamente, le aree nere non sono evidenti, anche se sono almeno omogenee. In ambienti bui si è notato un leggero bleeding della retroilluminazione in basso a sinistra e a destra del display. Questo, però, non si nota nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 377 cd/m²
Contrasto: 943:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 4.89 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 68.9 5% | 65.8 0% | 67.1 2% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 96.6 -1% | 96.2 -1% | 98.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.6 3% | 66.8 -1% | 69.3 2% |
| Response Times | -95% | -3% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 62.4 ? -108% | 33 ? -10% | 40 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 45.6 ? -82% | 24 ? 4% | 28 ? -12% |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||
| Screen | 16% | 21% | 9% | |
| Brightness middle | 377 | 428 14% | 408 8% | 353 -6% |
| Brightness | 339 | 405 19% | 395 17% | 366 8% |
| Brightness Distribution | 76 | 87 14% | 88 16% | 88 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.26 35% | 0.45 -13% | 0.34 15% |
| Contrast | 943 | 1646 75% | 907 -4% | 1038 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.33 | 3.8 -14% | 1.55 53% | 2.88 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.02 | 7.2 10% | 2.19 73% | 6.61 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.89 | 4.4 10% | 1.91 61% | 4.24 13% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.38 92% |
| CCT | 7620 85% | 7067 92% | 6491 100% | 7380 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62.8 1% | 61 -2% | 64 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 96.4 -2% | 96 -2% | 99 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-1% | 6% /
13% | -4% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come il MateBook X Huawei, anche lo ZenBook UX3430UN presenta una scarsa saturazione a causa del suo elevato valore di nero, pari a 0,4 cd/m². Questo livello è influenzato dal buon livello di luminosità, nonostante il rapporto di contrasto relativamente alto 943:1. Al contrario, l'XPS 13 raggiunge un eccellente rapporto di contrasto di 1.646:1 grazie alla sua combinazione di un basso livello di nero e di un'elevata luminosità.
La fedeltà del colore è vicina ai valori ideali Delta E 2000 di 3. Non è possibile migliorarla con un'ulteriore calibrazione o profilatura con uno spettrometro di colore. Insolitamente, non abbiamo potuto rimuovere la sottile tinta blu. La temperatura del colore è rimasta superiore a 7.600 K, molto più alta del nostro obiettivo di 6.500 K, motivo per cui non possiamo raccomandare il display per l'elaborazione delle immagini. Né lo ZenBook UX3430UN né la concorrenza hanno una copertura completa dello spazio colore sRGB, il dispositivo più adatto tra i nostri dispositivi di confronto è l'Huawei MateBook X, che ha una fedeltà cromatica esemplare.
La foto a sinistra mostra lo ZenBook UX3430UN con il suo display rivolto direttamente verso il cielo luminoso ma nuvoloso. La foto a destra mostra come funziona il display opaco all'ombra. Lo ZenBook UX3430UN è adatto all'uso in esterni grazie alla sua elevata luminosità e al suo display opaco. È possibile lavorare alla luce diretta del sole con riflessi minimi sullo schermo. Se si desidera lavorare all'aperto in giornate di sole, si consiglia di farlo con un oggetto di grandi dimensioni o con un edificio dietro lo ZenBook UX3430UN. Questo vi permetterà di lavorare in un ambiente soleggiato senza molti compromessi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Generalmente, i pannelli IPS hanno angoli di visuale elevati, anche se ci sono alcune eccezioni. Il chi-mei panel della nostra unità di recensione ha ottenuto risultati migliori della media nei nostri test. C'è una diminuzione marginale della luminosità e del contrasto solo con un angolo di visione di circa 45°. La riproduzione dei colori, tuttavia, non ne risente molto.
Performance
Processore
Lo ZenBook UX3430UN è alimentato da un processore Intel Core i5-8250U, il modello base delle CPU quad-core ULV Kaby Lake Refresh di Intel. Il Core i5-8250U ha quattro core fisici in grado di processare fino a otto thread simultanei grazie al supporto Hyper-Threading. La CPU ha un clock di base a 1.6 GHz che può aumentare il Turbo fino a 3.4 GHz quando richiesto. Intel integra un controller RAM DDR4 e una GPU Intel UHD Graphics 620 con il processore. Il Core i5-8250U è il successore del molto più lento Core i5-7200U, una CPU dual-core che supporta Hyper-Threading, ha una potenza di 15 W e clock tra 2,5-3,1 GHz. Il quad-core i5-8250U può spingere rapidamente il suo basso TDP al limite, quindi le prestazioni variano notevolmente a seconda del sistema di raffreddamento utilizzato.
Lo ZenBook UX3430UN non è in grado di massimizzare le prestazioni potenziali del Core i5-8250U. La CPU della nostra unità di recensione ha ottenuto il 20% in meno rispetto al dispositivo alimentato dal più veloce i5-8250U nel primo passaggio del loop multi-core Cinebench, ma è il 15% più veloce rispetto al dispositivo equivalente più lento. Con il terzo passaggio, lo ZenBook UX3430UN ottiene appena 480 punti, il che corrisponde a una riduzione del 20% circa delle prestazioni. In generale, la nostra unità di elaborazione è inferiore dell'11% rispetto al Dell XPS 13 con lo stesso processore. Come previsto, lo ZenBook U3430UN offre prestazioni superiori di oltre il 40% rispetto ai suoi rivali dual-core. Il fatto che la nostra unità di revisione abbia ottenuto un punteggio quasi ottimale nel test single-thread dimostra i limiti del sistema di raffreddamento, che non è in grado di gestire un carico multi-core costante. Lo ZenBook UX3430UN funziona allo stesso modo sia con la batteria che con la rete elettrica.
Prestazioni di sistema
La limitazione della CPU è aggravata da un SSD relativamente lento, che si riflette nei bassi risultati del PCMark 8 della nostra unità di prova. La GeForce MX150, la GPU più veloce tra quelle dei nostri test di confronto, non può salvare lo ZenBook UX3430UN dal secondo posto nel PCMark 8. Sorprendentemente, il vecchio ZenBook ha ottenuto un punteggio superiore a quello del suo successore, pur avendo un processore dual-core e un'unità SSD paragonabile.
Le differenze nei punteggi di riferimento non riflettono i risultati nell'uso quotidiano. Soggettivamente, la nostra unità di recensione funziona senza problemi. Windows 10 e i programmi si avviano rapidamente, mentre un pesante multi-tasking non causa alcun rallentamento drastico. I giochi elaborati si lanciano e si chiudono più rapidamente su un notebook gaming di quanto non facciano con lo ZenBook UX3430UN.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3672 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4613 punti | |
| PCMark 10 Score | 3569 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi i archiviazione
L'SSD SATA III ha una capacità di 256 GB, anche se le sue prestazioni sono meno impressionanti. Sebbene l'unità funzioni quasi al massimo livello nei test di lettura sequenziale, gestisce appena 29,58 MB/s nella lettura di piccoli blocchi di dati distribuiti. Anche le velocità di scrittura sono inferiori alle nostre aspettative, anche se sono meno importanti. Ciò vale in particolare per le velocità di scrittura sequenziale. Lo ZenBook UX3430UN perde quasi sempre rispetto al Dell XPS 13, grazie all'SSD PCIe di quest'ultimo.
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T SanDisk SD8SN8U512G1002 | Media SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 92% | 37% | 18% | 0% | |
| Read Seq | 480.3 | 1875 290% | 741 54% | 500 4% | 482 ? 0% |
| Write Seq | 263.9 | 352.7 34% | 461.2 75% | 457.4 73% | 246 ? -7% |
| Read 512 | 266.9 | 840 215% | 504 89% | 345.6 29% | 328 ? 23% |
| Write 512 | 263.2 | 353.9 34% | 310.3 18% | 415 58% | 243 ? -8% |
| Read 4k | 29.58 | 34.18 16% | 29.48 0% | 28.34 -4% | 28 ? -5% |
| Write 4k | 68.4 | 127.5 86% | 68.1 0% | 56.8 -17% | 74.8 ? 9% |
| Read 4k QD32 | 322.2 | 381.8 18% | 498.9 55% | 311.3 -3% | 323 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 243.3 | 339.9 40% | 257.5 6% | 251.1 3% | 220 ? -10% |
Scheda grafica
La NVIDIA GeForce MX150 è una GPU di fascia medio-bassa con 2 GB GDDR5 VRAM e una velocità di clock di memoria effettiva di 6.000 MHz. L'MX150 succede alla GeForce 940MX, una GPU popolare ma ormai superata. Non tutte le MX150 sono uguali. Maggiori informazioni sulla confusione deliberata di NVIDIA si trovano qui. Si prega di vedere il nostro confronto tra l'MX150 e 940MX per un esame approfondito delle differenze tra le due GPU. Lo ZenBook UX3430UN si comporta in Fire Strike peggio di circa il 5% rispetto all'alimentazione di rete. Questo rientra nei livelli previsti.
Sospettiamo che lo ZenBook UX3430UN sia il più lento delle due varianti di MX150. La nostra unità di elaborazione offre prestazioni inferiori alla media per un dispositivo dotato di MX150. Questa media rappresenta la media di ogni dispositivo MX150 perché il nostro database non distingue tra le due varianti. Come tale, pensiamo che ha ASUS ha montato l'MX150 più lenta. Questa prestazione più lenta del previsto è rappresentata in entrambi i benchmark 3DMark, con lo ZenBook UX3430UN che è uno dei dispositivi MX150 più lenti nei nostri test di confronto e circa il 10% di sconto sul dispositivo MX150 più veloce. Come dimostrano i risultati riportati di seguito, la 940MX non è significativamente più veloce della Intel HD Graphics 620 o della Intel UHD Graphics 620. Al contrario, la GeForce MX150 spazza via la concorrenza Intel.
| 3DMark 11 Performance | 4459 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13630 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3081 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I titoli moderni e graficamente impegnativi possono essere riprodotti al meglio con le impostazioni più basse grazie alla grafica integrata della CPU. L'utilizzo dell'MX150 aumenta questo livello fino ai preset medi. Tuttavia, giochi pesanti come Assassin's Creed Origins o Far Cry 5 possono essere usati solo con le impostazioni più basse in 1.280 x 720. In confronto, Call of Duty WWII funziona senza problemi con le impostazioni medie in Full HD, mentre giochi come FIFA 18 funzionano con le impostazioni massime se la risoluzione viene mantenuta su Full HD.
I giochi con cui abbiamo testato lo ZenBook UX3430UN mostrano un'immagine simile ai risultati di riferimento di 3DMark. La tabella è riportata qui di seguito. I Framerate sono sempre più bassi rispetto ai più potenti dispositivi che usano MX150. In pratica, la differenza tra le due varianti di MX150 non è così evidente. Nel complesso, la GPU dedicata è un bonus per i giocatori occasionali, qualcosa per cui non si può elogiare la GeForce 940MX.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 69.7 | 37.9 | 18.3 | |
| For Honor (2017) | 73.3 | 28.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 15 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Lo ZenBook UX3430UN è un dispositivo molto silenzioso. Le prestazioni subottimali della CPU e della GPU indicano che ASUS ha scelto di mantenere il dispositivo silenzioso e fresco rispetto alle prestazioni.
Al minimo, la ventola è spenta o funziona così lentamente che è udibile solo da vicino. Eseguendo Kraken 1.1, un browser benchmark la ventola non si è nemmeno accesa. Di conseguenza, lo ZenBook UX3430UN rimane praticamente silenzioso durante l'uso in ufficio. Inoltre, ci sono voluti quasi trenta secondi prima che la ventola entrasse in azione quando abbiamo iniziato i nostri test di stress Prime95 e FurMark. Con la massima inclinazione, abbiamo potuto sentire un leggero ronzio solo a circa un metro di distanza dalla nostra unità di recensione. In un ambiente d'ufficio, il rumore della ventola sarebbe probabilmente inudibile rispetto ai livelli di rumore ambientale.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 33.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.6 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Sebbene lo ZenBook UX3430UN raggiunga quasi 47 °C in un'area del lato inferiore in uso continuo, il poggiapolsi non supera mai i 31 °C. Questo è l'ideale per l'utilizzo del dispositivo su una scrivania. La nostra unità di elaborazione è rimasta al di sotto dei 30 °C al minimo o quando si utilizzavano applicazioni per ufficio.
Nello stress test combinato Prime95 e FurMark, la CPU e la GPU hanno rallentato in modo rapido e costante, in particolare la GPU. Dopo pochi minuti la CPU si è stabilizzata a 1.7-1.8 GHz, quindi non c'è throttling rispetto alla velocità di clock di base a 1.6 GHz. Durante questa prova di stress, di scarsa rilevanza pratica, la CPU ha raggiunto un massimo di 82 °C.
L'MX150 reagisce in modo diverso, con lo stress test combinato che la mette praticamente in ginocchio. Inizialmente, il clock della GPU si aggirava intorno a qualche centinaio di Megahertz, per poi scendere definitivamente a 139 MHz, una situazione pietosa. Nemmeno la VRAM è riuscita a mantenere i 6.000 MHz specificati, stabilizzandosi infine a 5.000 MHz effettivi. Tutto questo spiega un po' le prestazioni 3D della GPU. ASUS chiaramente non ha dato la priorità alle prestazioni termiche dell'MX150 nello ZenBook UX3430UN.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.3 °C / 90.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4 °C / -7.2 F).
Casse
La qualità dei due altoparlanti verso il basso ci ha sorpreso. Hanno un suono naturale, pieno e presente, con canzoni di vario genere che appaiono dinamiche e spaziose nonostante la mancanza di bassi. Gli altoparlanti sono potenti, ma la riproduzione di musica al volume massimo spesso porta a toni acuti aspri. Inoltre, abbiamo scoperto che gli altoparlanti possono regolare il loro suono durante la riproduzione di generi come il Metal, portando ad una perdita di dinamica.
Il driver audio Realtek offre diverse preimpostazioni e altre impostazioni. Abbiamo eseguito i test con gli altoparlanti impostati su "Music Mode". L'audio dei film è facile da capire. Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per l'uso generale finché non si evita di riprodurre le cose al massimo volume.
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il miglior dispositivo per confrontare il consumo energetico dello ZenBook UX3430UN è il fratello ZenBook UX3430UQ; è l'unico dispositivo di dimensioni comparabili tra i nostri dispositivi di confronto. Come mostra la tabella seguente, il Core i5-8250U con i suoi due core aggiuntivi ha un consumo energetico tra il 23 e il 42% in più rispetto al Core i7-7500U di Intel. Sorprendentemente, il più piccolo MateBook X consuma più energia, probabilmente a causa del suo display ad alta risoluzione e il suo raffreddamento passivo. Grazie ad un confronto più ampio, la nostra unità di recensione è più efficiente in termini di potenza rispetto alla media delle classi dei subnotebook.
Al massimo carico, la nostra unità di recensione consuma più energia rispetto alla concorrenza. Questo è prevedibile, però, in quanto non solo ha una CPU più potente, ma anche una GPU dedicata. Sorprendentemente il Dell XPS 13, con il suo Core i5-8250U e nessuna grafica dedicata, consuma più potenza sotto carico rispetto al vecchio ZenBook che è dotato di una GeForce 940MX e una i7-7500U. Il basso consumo di energia sotto carico del MateBook X è molto probabilmente attribuibile al throttling. L'alimentatore da 65 W dello ZenBook UX3430UN è sufficientemente grande per caricare il dispositivo anche nelle condizioni di carico più gravose.
| Off / Standby | 0.3 / 1.2 Watt |
| Idle | 4.5 / 7.8 / 8.1 Watt |
| Sotto carico |
52 / 59 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14" | Media NVIDIA GeForce MX150 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -5% | 26% | -7% | -4% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.14 30% | 4.6 -2% | 2.6 42% | 4.48 ? -0% | 4.47 ? 1% |
| Idle Average * | 7.8 | 5.22 33% | 11 -41% | 5.9 24% | 7.88 ? -1% | 7.63 ? 2% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 6 26% | 12 -48% | 6.25 23% | 9.76 ? -20% | 9.57 ? -18% |
| Load Average * | 52 | 38.5 26% | 39.5 24% | 42 19% | 54.7 ? -5% | 46.5 ? 11% |
| Load Maximum * | 59 | 50.4 15% | 34.6 41% | 46 22% | 63.5 ? -8% | 68.5 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo ZenBook UX3430UN ha una batteria da 48 Wh, che è di 2 Wh inferiore a quella che si trova nella sorella maggiore. Come ci si può aspettare, il vecchio ZenBook è durato un po' più a lungo nel nostro pratico test WiFi, probabilmente a causa del suo consumo energetico superiore. Stranamente, il nuovo ZenBook dura il 10% in più rispetto al suo predecessore nel nostro test di carico con la batteria. La nostra unità di recensione è riuscita a gestire tempi di funzionamento della batteria superiori alla media in entrambi i test di batteria H.264 e WiFi, durando ben 8 ore in quest'ultimo tipo di test. Nel complesso, lo ZenBook UX3430UN dovrebbe avere abbastanza forza per durare un'intera giornata lavorativa.
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T i7-7500U, GeForce 940MX, 50 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | -15% | -2% | 41% | |
| Reader / Idle | 1367 | 1417 4% | 512 -63% | 1292 -5% | 1750 ? 28% |
| H.264 | 505 | 831 65% | 911 ? 80% | ||
| WiFi v1.3 | 485 | 644 33% | 337 -31% | 527 9% | 727 ? 50% |
| Load | 108 | 119 10% | 162 50% | 97 -10% | 115.7 ? 7% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'ASUS ZenBook UX3430UN riesce a raggiungere un equilibrio tra l'essere un subnotebook per ufficio mobile e una macchina da gioco occasionale con solo una leggera riduzione delle prestazioni.
Anche se il nuovo ZenBook UX3430UN non appartiene necessariamente alla stessa categoria di altri dispositivi da 14 pollici sottili e leggeri, non è necessario preoccuparsi di ventole ad alto volume o surriscaldamento. Lo ZenBook UX3430UN è un dispositivo silenzioso e fresco per il quale apprezziamo anche la sua struttura semplice e solida.
Oltre al funzionamento silenzioso, ASUS ha fornito un dispositivo con buoni dispositivi di input e solide funzioni di sicurezza, che sono tutte importanti per gli utenti dell'ufficio. Per quanto riguarda la durata della batteria e il nostro pratico test WiFi, avremmo preferito dieci ore piuttosto che otto. Inoltre, anche se il display è buono, alcune cose gli impediscono di essere adatto per l'elaborazione professionale delle immagini. Gli altri negativi sono insignificanti, il che si riflette nell'ottimo punteggio complessivo di 88/100.
Lo ZenBook UX3430UN ASUS è un dispositivo che raccomandiamo vivamente, in particolare per lo ZenBook UX3430UQ più vecchio. Il nuovo ZenBook UX3430UN offre hardware molto più potente senza quasi nessun inconveniente.
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
- 05/15/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
