Recensione del Portatile LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)
La serie LG Gram mira ad offrire alcuni degli Ultrabook più leggeri del mercato. Le dimensioni disponibili finora includono modelli da 13 pollici, 14 pollici e 15 pollici che condividono un'ampia gamma di somiglianze. Tutti i modelli, ad esempio, utilizzano lega di magnesio, CPU Intel di classe U, nessuna GPU discreta e nessuno strato sovrastante di Gorilla Glass, al fine di ridurre il peso il più possibile.
Il nostro modello di prova oggi è il 13,3 pollici Gram 13Z980 per sostituire l'ultima generazione di Gram 13Z970. Il materiale e il design sono molto simili tra loro, tranne per il posizionamento rivisto della webcam e l'aggiunta di un lettore di impronte digitali sul pulsante di accensione. Le SKU sono molto limitate al momento e molte delle caratteristiche principali sono state corrette, come la risoluzione a 1080p, 8 GB di RAM e 256 GB di storage con Core i5-8250U o Core i7-8550U a un prezzo compreso tra 1100 e 1400 dollari.
I concorrenti nello spazio da 13 pollici sono ampi e variegati. Modelli popolari sono Dell XPS 13, Samsung Notebook 9 NP900X3N, Lenovo Yoga 920, Razer Blade Stealth, Asus Zenbook 3, e Microsoft Surface Laptop per citarne alcuni.
Case
Visivamente, il Gram 13 è simile al Gram 15 nello stesso modo in cui il Dell XPS 13 condivide con l'XPS 15 le caratteristiche e i materiali. Il telaio utilizza sia magnesio che carbonio per superfici grigie opache che sono leggermente ruvide al tatto senza sentirsi come plastica a buon mercato. I poggiapolsi, il coperchio e il pannello inferiore sono tutti identici nella composizione, ad eccezione della lunetta interna in plastica nera. Alcuni utenti potrebbero sostenere che si tratta di un design globalmente opaco, dato che la serie Gram è priva di superfici spazzolate lucide o bordi e angoli cromati dorati, ma altri potrebbero apprezzare il look più business-friendly e sobrio.
La qualità del case è eccellente dall'alto verso il basso, senza spazi o difetti indesiderati tra i materiali, nonostante il finto aspetto uni-body. Il design è certificato MIL-STD 810G contro sette diverse condizioni di stress per una maggiore durata. La rigidità del telaio, tuttavia, è un'altra storia. Il coperchio è ancora una volta molto flessibile, non diversamente da sul Samsung NP900X3N o più grande LG Gram 15. E' indubbiamente più debole rispetto ai coperchi del XPS 13 9360/9370, Razer Blade Stealth, HP Spectre 13, Lenovo ThinkPad X1 Carbon, e MacBook Air. La rigidità relativamente scarsa può essere attribuita alla mancanza di rinforzi in gorilla glass, cornici strette e scheletro molto sottile. Coloro che desiderano un sistema costruito con maggiore potenza potrebbero voler guardare al di fuori della serie Gram.
Nel frattempo, la rigidità della base è al di sopra della media, ma cede ancora più alla pressione rispetto agli esempi sopra riportati. Premendo verso il basso il centro della tastiera, ad esempio, la si deforma leggermente e tentando di torcere la base dai suoi due angoli anteriori si provocherà una flessione e uno scricchiolio minori. Il telaio più flessibile è forse il prezzo da pagare per un design così leggero.
In termini di peso, il Gram 13 è notevolmente più leggero rispetto alla maggior parte dei concorrenti nella sua categoria di dimensioni di alcune centinaia di grammi, come mostrato dallo strumento di confronto qui sotto. L'eccezione notevole è il Samsung NP900X3N che è ancora più leggero di quasi 150 g. Si noti che il sistema LG è più grande del più recente XPS 13 in tutte e tre le dimensioni, mentre pesa molto meno per una prima impressione. È chiaro che il produttore ha progettato la sua serie Gram per essere un oggetto da bagaglio comune o zaino dove il peso può essere un fattore importante.
Connettività
Le porte disponibili sono identiche a quelle del Gram 13Z970. E' deludente non vedere LG apportare modifiche significative in quanto non c'è ancora nessun supporto Thunderbolt 3 o la possibilità di caricare il sistema tramite USB Type-C. Il primo è una strana omissione visto che l'ultimo Gram 15Z980 aggiornamento integra Thunderbolt 3 e il secondo avrebbe scartato la necessità di una porta di ricarica AC proprietaria. Per il resto, tutte le porte sono facilmente raggiungibili e distribuite uniformemente tra i due lati del sistema.
SD Card Reader
Il lettore di schede MicroSD a molla è limitato a velocità di trasferimento di circa 85 MB/s, mentre lo stesso lettore MicroSD dell'XPS 13 9370 può essere più veloce del doppio. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 15 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicazioni
La WLAN è fornita da un modulo Intel 8265 con Bluetooth integrato 4.2. Un test reale a un metro di distanza dal nostro router di test Linksys EA8500 restituisce una velocità di trasferimento di 637 Mbps. Non abbiamo riscontrato problemi ricorrenti di connettività durante il tempo trascorso con l'unità.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Accessori
Un adattatore USB da tipo C a RJ-45 è incluso insieme alla scheda di garanzia, alla guida alla configurazione e all'adattatore AC.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da viti a croce nascoste sotto i piedini e i coperchi in gomma. I piedini in gomma sono incollati alla base in modo estremamente stretto e sarebbe difficile rimuoverli senza graffiare il pannello inferiore. Gli utenti possono scegliere tra due alloggiamenti M.2 2280 e solo RAM fissa.
Garanzia
La garanzia limitata standard è di un anno mentre la batteria è garantita solo per la metà di tale periodo.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il layout della tastiera chiclet (~26,0 x 10,8 cm) è invariato rispetto all'ultima generazione, fatta eccezione per l'integrazione del lettore di impronte digitali sul pulsante di alimentazione angolo. Il feedback dei tasti è soddisfacente con un rumore relativamente basso. Il tasto Spazio e i tasti Direzionale e Funzione più piccoli, tuttavia, sono più morbidi nel feedback e avrebbero potuto essere più robusti. Dovremmo dare il vantaggio alle tastiere del Samsung NP900X3N e XPS 13 per avere un feedback più rigido e uniforme tra tutti i tasti rispetto al LG.
La retroilluminazione integrata della tastiera è di serie con due soli livelli di luminosità.
Touchpad
Il trackpad in plastica liscia (10,5 x 7,0 cm) è più grande di quelli del Samsung NP900X3N (10,0 x 6,0 cm) e dell'XPS 13 9360 (10,5 x 6,0 cm) per un più facile controllo del cursore e movimenti multi-touch. La scorrevolezza può diventare leggermente appiccicosa quando ci si muove molto lentamente, a cui gli utenti potrebbero aver bisogno di abituarsi.
I tasti del mouse integrati offrono un feedback tattile medio e un clic uditivo molto acuto quando vengono premuti. La corsa, tuttavia, è molto spugnosa e irregolare rispetto ad altri clickpad integrati come l'XPS 13 o lo Spectre 13. Premendo a metà corsa da un clic completo, si deprime una parte della superficie del trackpad, mentre i trackpad dei più diffusi Ultrabook di fascia alta sono più rigidi.
Display
Il display lucido è limitato a 1080p con touchscreen opzionale. Come previsto, LG è responsabile della fornitura del pannello ai propri computer portatili. Contrasto e colori sono paragonabili e tipici degli Ultrabook di punta della concorrenza. Purtroppo, la retroilluminazione del display è media in quanto ci sono una manciata di Ultrabook più luminosi per una migliore visibilità esterna tra cui il XPS 13 9370 e Samsung NP900X3N. Soggettivamente, testi e immagini sono nitidi e appaiono molto vicino alla superficie del display in quanto non c'è alcuna protezione in vetro.
Il touchscreen è più fragile da usare rispetto agli altri Ultrabook. La sua superficie si deforma più facilmente alla pressione ed è soggetta anche a graffi. La conseguenza di non avere il Gorilla Glass è molto evidente e gli utenti che vogliono un touchscreen potrebbero prendere in considerazione un Ultrabook alternativo con un coperchio più robusto.
L'effetto bleeding irregolare della retroilluminazione è minimo e impercettibile durante la riproduzione di filmati o la navigazione in Internet.
L'attivazione della "Modalità lettore" riduce automaticamente la luminosità e disattiva i colori blu per ridurre l'affaticamento degli occhi. Questa funzione è particolarmente utile quando si lavora in ambienti scarsamente illuminati, come voli aerei o stanze buie.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 347.8 cd/m²
Contrasto: 966:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| LG Gram 13Z980-A LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 2% | -5% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 63.4 -5% | 68.9 3% | 64 -4% | 62.5 -7% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 97.3 | 88.6 -9% | 96.6 -1% | 90.7 -7% | 91.7 -6% | 96.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64 -6% | 69.6 3% | 65.1 -4% | 64.1 -6% | 66.8 -2% |
| Response Times | -17% | -66% | 21% | -18% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 41.6 ? -11% | 62.4 ? -66% | 27 ? 28% | 46 ? -22% | 33 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 34 ? -23% | 45.6 ? -65% | 24 ? 13% | 31.6 ? -14% | 24 ? 13% |
| PWM Frequency | 210.1 ? | 1008 ? | ||||
| Screen | -10% | -7% | -8% | -54% | 11% | |
| Brightness middle | 347.8 | 510.7 47% | 428 23% | 304 -13% | 297.9 -14% | 408 17% |
| Brightness | 331 | 481 45% | 405 22% | 287 -13% | 278 -16% | 395 19% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 80 -10% | 81 -9% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.66 -83% | 0.26 28% | 0.21 42% | 0.44 -22% | 0.45 -25% |
| Contrast | 966 | 774 -20% | 1646 70% | 1448 50% | 677 -30% | 907 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 2.4 -1% | 3.8 -60% | 3.66 -54% | 5.1 -115% | 1.55 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 7.3 -73% | 7.2 -71% | 5.66 -34% | 11 -161% | 2.19 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.4 4% | 4.4 -76% | 3.51 -40% | 6.7 -168% | 1.91 24% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.55 86% | 2.9 76% | 2.34 94% |
| CCT | 6384 102% | 6747 96% | 7067 92% | 6955 93% | 6839 95% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 57 -9% | 62.8 0% | 59 -6% | 64.1 3% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 88.1 -9% | 96.4 -1% | 91 -6% | 91.7 -5% | 96 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-10% | -24% /
-13% | 3% /
-4% | -26% /
-39% | 7% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre quasi tutta l'area sRGB al 97%, per essere molto simile a quello degli Ultrabook di punta della concorrenza. La capacità di riprodurre colori profondi con precisione dovrebbe soddisfare gli artisti digitali dilettantistici.
I colori e la scala di grigi sono accurati anche prima di qualsiasi tentativo di calibrazione. Le medie DeltaE per la scala di grigi e i colori si collocano a soli 2,5 e 1,71, rispettivamente, didefault e più precisi di molti altri notebook concorrenti. I nostri tentativi di calibrazione migliorano le proprietà del display in modo misurabile, se non solo marginale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è scarsa durante le giornate nuvolose o quando si è sotto la luce diretta del sole a causa dello schermo lucido e della retroilluminazione insufficiente. Diventa molto più facile vedere il contenuto sullo schermo quando è in ombra se gli utenti sono in grado di gestire un abbagliamento da moderato a forte. Gli angoli di visualizzazione sono ampi e non presentano grandi cambiamenti di colore se si guarda da angolazioni estreme. La luminosità apparente diminuisce leggermente se non è rivolta direttamente verso lo schermo.
Performance
Le SKU attuali sono limitate al Core i5-8250U o i7-8550U con solo 8 GB di RAM e senza opzioni GPU discrete. Gli 8 GB fissi di RAM sono sufficienti per l'uso in casa e in ufficio, ma è un po' deludente non vedere l'opzione 16 GB.
Processore
Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo per un i5-8250U, ma i risultati possono variare a causa del clock rate ciclico, come descritto nella nostra sezione Stress Test. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop si ottiene un primo punteggio di 547 punti prima di diminuire costantemente del 13% per arrivare ad un range più sostenibile di 475, come mostrato di seguito. Gli utenti possono comunque aspettarsi un livello di prestazioni simile a quello del Core i5-7300HQ di ultima generazione, mentre il concorrente AMD Ryzen 5 2500U può essere ancora più veloce.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata sul Core i5-8250U.
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
I risultati del PCMark sono allo stesso livello degli Ultrabook concorrenti come il Samsung NP900X3N, Lenovo Yoga 920 e l'XPS 13 9370. Tuttavia, l'AL è costantemente al di sotto di ciascuna di esse con modesti margini, probabilmente in parte dovuti al fatto che le sue unità SSD primarie sono relativamente più lente. Soggettivamente, non abbiamo avuto problemi di software durante il nostro tempo con l'unità di prova.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3241 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3308 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4592 punti | |
| PCMark 10 Score | 3381 punti | |
Aiuto | ||
Archiviazione
La memoria interna include 2 slot M.2 2280 compatibili con le unità SSD NVMe in base al menu del BIOS. Stranamente, LG non offre attualmente SKU con unità SSD NVMe o unità SSD doppie a partire da questa scrittura e quindi gli utenti dovranno aprire il pannello inferiore da soli.
La nostra unità di prova è dotata di un'unità SSD SK Hynix da 256 GB limitata alla velocità di trasferimento SATA III. Mentre la lettura sequenziale è buona a quasi 500 MB/s, la scrittura sequenziale è un po' deludente a meno della metà, mentre l'Samsung SSD nel Samsung NP900X3N raggiunge i 466 MB/s nello stesso benchmark.
Consulta la nostra tabella di HDDs e SSDs per ulteriori confronti.
| LG Gram 13Z980-A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 28% | 8% | 180% | 72% | |
| Copy Game MB/s | 191.7 | 186.8 -3% | 381.2 99% | 319.2 67% | 225.9 18% |
| Copy Program MB/s | 127.6 | 213 67% | 337.8 165% | 463.3 263% | 156.4 23% |
| Copy ISO MB/s | 204.5 | 335.9 64% | 695 240% | 1341 556% | 297.8 46% |
| Score Total | 997 | 1057 6% | 1879 88% | 2536 154% | 2266 127% |
| Score Write | 316 | 350 11% | 105 -67% | 608 92% | 360 14% |
| Score Read | 453 | 463 2% | 1201 165% | 1316 191% | 1293 185% |
| Access Time Write * | 0.235 | 0.053 77% | 2.294 -876% | 0.028 88% | 0.034 86% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.066 21% | 0.073 13% | 0.044 48% | 0.069 18% |
| 4K-64 Write | 231.3 | 223.8 -3% | 69.7 -70% | 391.3 69% | 223.7 -3% |
| 4K-64 Read | 376.7 | 379.4 1% | 1020 171% | 1039 176% | 1122 198% |
| 4K Write | 61 | 79.2 30% | 1.07 -98% | 128.1 110% | 107.7 77% |
| 4K Read | 27.16 | 31.24 15% | 45.86 69% | 48.46 78% | 38.11 40% |
| Seq Write | 241.7 | 466 93% | 337.5 40% | 885 266% | 282.6 17% |
| Seq Read | 496.4 | 520 5% | 1351 172% | 2282 360% | 1332 168% |
* ... Meglio usare valori piccoli
GPU Performance
L'unità grafica UHD 620 integrata offre prestazioni sempre più rapide rispetto all'HD Graphics 620 presente sulle CPU Intel di classe U di settima generazione con delta marginali. La differenza non è sufficiente per essere molto evidente quando si gioca e il Gram 13 non è diverso. La maggior parte dei titoli 3D moderni sono ingiocabili alla risoluzione nativa di 1080p anche con tutte le opzioni grafiche impostate su Bassa. Gli utenti che cercano il gioco occasionale di DOTA 2, LoL, o PUBG potrebbero prendere in considerazione Ultrabook con la più capace GeForce MX150 o AMD Ryzen 5 2500U.
Guardate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| 3DMark 11 Performance | 1965 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 59410 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7325 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1014 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 63 | 35 | 29.2 | 9.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 13.5 |
Stress Test
Stressiamo il notebook con benchmark sintetici per identificare potenziali problemi di strozzamento o stabilità. Se sottoposta a sollecitazioni Prime95, la CPU può fluttuare sia in velocità di clock che in temperatura, invece di limitarsi a mantenere risultati piatti. Il risultato è una corsa costante delle montagne russe di frequenze che vanno da 1,7 GHz a 2,3 GHz e una gamma di temperatura relativamente ampia da 73 C a 81 C, come mostrato dal nostro screenshot qui sotto. Si noti che il clock rate di base dell'i5-8250U è di 1.6 GHz e quindi le caratteristiche fluttuanti sono intenzionali, al fine di fornire il massimo Turbo Boost possibile per il notebook. Naturalmente, una frequenza di clock costante di 2,3 GHz sarebbe stata preferibile, ma probabilmente impossibile data la soluzione di raffreddamento.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark produce caratteristiche fluttuanti simili ma con clock rate più bassi e alla stessa gamma di temperature da 73 C a 81 C di cui sopra. In queste condizioni irrealistiche, la CPU accelera fino a 1,0 GHz.
Le prestazioni non sono strozzate se si usano le batterie. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 6443 e 1754 punti, rispetto a 6453 e 1773 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.7 - 2.3 | -- | 73 - 81 |
| FurMark Stress | -- | 947 | 82 - 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 1.4 | 550 - 850 | 73 - 81 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola di sistema rimane inattiva durante i carichi ridotti per un'esperienza completamente silenziosa durante la navigazione Web, l'elaborazione di testi o lo streaming. Il rumore del ventilatore aumenta costantemente quando si esegue 3DMark 06 da uno sfondo silenzioso di 28,1 dB(A) a 29,5 dB(A), 32 dB(A), e infine a 34,3 dB(A) quando si entra nella prima scena di riferimento. Questo massimo è ancora relativamente silenzioso e mai invadente, anche quando sotto carichi di gioco. La maggior parte degli Ultrabook concorrenti raggiunge il massimo anche a 30 dB(A) di gamma media.
La nostra unità di prova soffre di un leggero rumore di bobina o di un rumore elettronico. Fortunatamente, è inudibile da una distanza normale e si nota solo quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A) | ||
| LG Gram 13Z980-A UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -3% | -3% | -2% | -13% | |
| off /ambiente * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28 -0% | 31.15 -11% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28 -0% | 31.15 -11% |
| Idle Average * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28.8 -2% | 31.15 -11% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 30.3 -8% | 31.15 -11% |
| Load Average * | 34.3 | 33.2 3% | 32.2 6% | 31.5 8% | 34.5 -1% | 38.2 -11% |
| Load Maximum * | 34.3 | 35.2 -3% | 37.3 -9% | 33.5 2% | 34.3 -0% | 41.7 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde intorno ai quadranti centrali e più fredde sui poggiapolsi. Anche se i tasti della tastiera non diventano mai troppo caldi, indipendentemente dal carico, il quadrante posteriore può arrivare a 42 C quando si è sotto carichi elevati a causa del dissipatore molto corto. Tuttavia, questo hot spot può essere facilmente ignorato quando si lavora su una scrivania o in giro. Modelli concorrenti come il Samsung NP900X3N e XPS 13 9370 possono arrivare a 40 C e 45 C, rispettivamente, se sottoposti a carichi elevati simili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Casse
I diffusori stereo da 3 W (1,5 W x 2) sono di qualità superiore alla media, soprattutto se si considera la leggerezza del sistema. La seguente tabella mostra che la qualità dei diffusori è quasi paragonabile a quella dell'XPS 13 e dello Spectre 13. E' bello vedere che il produttore non ha risparmiato sui diffusori del sistema come accade con la maggior parte dei netbook e notebook a prezzi accessibili.
Uno svantaggio notevole per i diffusori è che il telaio tende a vibrare più di altri Ultrabooks quando si impostano volumi più alti. L'agitazione può potenzialmente infastidire gli utenti se si ascolta musica o si guarda un film.
LG Gram 13Z980-A analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il funzionamento al minimo sulla scrivania richiede da 4 a 8 W, a seconda del profilo di potenza e dell'impostazione della luminosità. Il carico medio con 3DMark 06 già sollecita il processore vicino ai suoi limiti, per un assorbimento medio totale di 36 W, molto simile a quello di altri Ultrabook senza GPU dedicate. Il piccolo (~10.5 x 5.0 x 2.6 cm) adattatore AC da 65 W ed è più che sufficiente per un Ultrabook con un processore Intel della serie U-class.
| Off / Standby | 0.19 / 0.47 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.3 / 7.4 Watt |
| Sotto carico |
36.1 / 35.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | 4% | 5% | 8% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.8 3% | 3.14 19% | 2.8 28% | 3.1 21% | 3.4 13% |
| Idle Average * | 7.3 | 11 -51% | 5.22 28% | 6.2 15% | 6.6 10% | 6.3 14% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 11.3 -53% | 6 19% | 9.4 -27% | 7 5% | 7 5% |
| Load Average * | 36.1 | 35.6 1% | 38.5 -7% | 32.2 11% | 35.2 2% | 34.5 4% |
| Load Maximum * | 35.8 | 37.2 -4% | 50.4 -41% | 36.6 -2% | 34.6 3% | 40 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
LG ha aumentato in modo impressionante la capacità della batteria del Gram 13Z980 a 72 Wh rispetto ai 60 Wh della batteria di ultima generazione Gram 13Z970 senza modificare in modo significativo il peso del sistema. Se si considera il peso molto basso del notebook, la batteria è straordinariamente grande per la sua classe di dimensioni, come anche le batterie del concorrente XPS 13 9370 e Samsung NP900X3N sono molto più piccoli con 52 Wh e 30 Wh, rispettivamente. I tempi di autonomia sono quindi molto lunghi con oltre 12 ore di navigazione costante prima dello spegnimento automatico. I proprietari possono utilizzare il Gram 13 comodamente per tutta la giornata lavorativa senza doverlo ricaricare.
Parlando di ricarica, la batteria si carica molto lentamente con l'adattatore AC incluso. La ricarica da una capacità quasi vuota a una piena richiede circa 2,5 ore rispetto a quasi la metà di quella della maggior parte degli Ultrabook.
| LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -61% | -11% | -51% | -5% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 724 | 279 -61% | 644 -11% | 352 -51% | 685 -5% | 638 -12% |
| Reader / Idle | 695 | 1417 | 1655 | |||
| Load | 60 | 119 | 104 | 140 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Il Gram 13 presenta una serie unica di vantaggi e svantaggi rispetto ad altri notebook. Sul lato positivo, il suo display è più preciso e immediato di molti altri Ultrabook e la durata della batteria è sorprendentemente lunga. Quest'ultimo aspetto è particolarmente degno di nota in quanto alternative più pesanti come l'XPS 13 o lo Spectre 13 hanno entrambi autonomie minori. A differenza del Samsung NP900X3N, l'LG è la prova che la durata della batteria non deve soffrire quando si mira a un design super leggero.
I principali negativi del sistema sono difficili da ignorare se collocati accanto all'elenco dei positivi. Il coperchio è troppo fragile e flessibile soprattutto per un touchscreen e le variazioni SKU molto limitate fanno apparire il Gram 13 meno capace di più popolari Ultrabook. L'XPS 13, Samsung NP900X3N, e Spectre 13, ad esempio, hanno Intel Iris o 4K, grafica GeForce MX150 e opzioni Thunderbolt 3, rispettivamente, che il Gram 13 non ha assolutamente. Si tratta di un'esperienza più barebone con l'LG poiché gli utenti stanno sacrificando le prestazioni e le funzionalità in nome della portabilità e del peso.
Altri attributi chiave come la rigidità del telaio, il feedback della tastiera e del trackpad e la luminosità dello schermo sono semplicemente medi, se non leggermente inferiori a quelli dei concorrenti più popolari. Per quanto leggero possa essere il Gram 13, non è il miglior compagno all'aperto in quanto ci sono Ultrabook più luminosi e più rigidi in questa fascia di prezzo.
Se la visibilità esterna è fondamentale, allora il notebook Samsung 9 NP900X3N è l'opzione significativamente più luminoso, pur pesando meno del LG. La sua leggerezza, la lunga durata della batteria e i doppi slot M.2 sono le caratteristiche principali del Gram 13 rispetto alla maggior parte dei modelli della concorrenza. Per il resto, sistema è sobrio e non offre nulla di allettante o indispensabile per l'alto prezzo di $ 1200 USD di partenza.
LG Gram 13Z980-A
- 04/13/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
