Recensione del Portatile Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD)

Guardate la nostra precedente recensione per maggiori dettagli sulla disposizione e la funzionalità della tastiera e del touchpad. Un elemento da notare: il tasto Escape nella riga delle funzioni della nostra unità di elaborazione è inclinato in modo significativo - tanto che il bordo sinistro del tasto si trova a filo con la deck, mentre il bordo destro si trova ad altezza normale. Anche se la funzionalità non è ostacolata e questo difetto probabilmente influisce solo sul nostro esemplare in prova, si tratta comunque di una pillola amara da inghiottire su un notebook che costa così tanto. In condizioni di illuminazione difficili, i tasti retroilluminati sono molto più facili da identificare sul modello grigio rispetto all'edizione bianca. Tuttavia, in ambienti completamente bui, entrambe le versioni sono facili da utilizzare.

La riproduzione dello spazio colore della versione i7 è ancora una volta molto buona, con il 98% e il 69% rispettivamente degli standard sRGB e AdobeRGB. Concorrenti come l'Asus ZenBook 13 UX331UN o il Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US riproducono meno del 90% dello spazio colore più piccolo sRGB, mentre il 14 pollici Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 con display WQHD HDR offre una copertura completa.

Secondo le nostre misurazioni con lo spettrofotometro X-Rite e l'analisi con il software CalMAN, la scala di grigi e il colore sono decenti e pronti all'uso con valori DeltaE medi rispettivamente di 2,4 e 3, anche se la gamma è leggermente troppo alta. Una calibrazione rapida porta la temperatura del colore e la gamma più in linea con gli standard sRGB; a livelli di saturazione più elevati, la riduzione DeltaE rimane un po' alta per il colore blu (DeltaE poco più di 4). Detto questo, l'XPS 13 beneficia sicuramente di una calibrazione, dopodiché il notebook è sicuramente utilizzabile per il montaggio semi-professionale di foto e video grazie alla buona copertura dello spazio colore e ai colori ragionevolmente accurati.

Con una luminosità media di circa 470 nits, l'XPS 13 9370 è relativamente adatto per l'uso all'esterno, nonostante il pannello di vetro touchscreen. I riflessi sono accettabili all'ombra e occasionalmente sotto il cielo coperto, purché il pannello sia regolato correttamente, ma la luce diretta del sole rimane un problema per qualsiasi tipo di pannello lucido e la leggibilità è fortemente influenzata in tali condizioni. Il pannello è basato sulla tecnologia IPS, quindi la stabilità dell'angolo di visione è molto buona con un oscuramento minore, ma senza variazioni di colore significative ad angoli poco profondi.

Le prestazioni del sistema secondo i test di benchmark PCMark non sono leader di classe e in 3 dei 4 test l'XPS con Core i7-8550U supera effettivamente la sorella con CPU i5-8250U. Certo, la differenza ammonta a pochi punti percentuali e quindi non è significativa durante l'uso normale, ma gli utenti che acquistano la variante i7 presumibilmente di fascia alta potrebbero essere delusi dal fatto che non ci sia una migliore differenza tra i due. Lo stress test (vedi più avanti) potrebbe fornire alcune informazioni sul motivo per cui il modello i7 non può superare il fratello i5.

Abbiamo sperimentato frequenti problemi di avvio dalla modalità sleep con un display completamente spento. In ogni caso, la retroilluminazione della tastiera si attiva quando si preme un tasto o quando si tocca il clickkpad, ma lo schermo rimane scuro. Gli aggiornamenti dei driver non hanno fatto nulla per porre rimedio alla situazione.

Si prega di notare che il punteggio di PCMark 10 è leggermente migliorato di circa il 5% dopo il restore. Il punteggio più alto si riflette qui di seguito.

Mentre alcuni concorrenti si affidano alla grafica dedicata, in particolare alla Pascal base Nvidia GeForce MX150, il Dell XPS 13 può essere acquistato solo con la grafica integrata Intel UHD 620 e quindi è in grado di supportare la concorrenza di Nvidia con un margine significativo quando si eseguono attività ad alta intensità di grafica. Carichi di lavoro quotidiani come la navigazione o lo streaming video non rappresentano un problema, ma le applicazioni 3D spingono la scheda grafica integrata abbastanza rapidamente verso i suoi limiti. A seconda del benchmark, i sistemi con la Nvidia MX150 sono fino a più del doppio più veloci.

Per ulteriori informazioni tecniche e per ulteriori confronti tra i benchmark, consultare la pagina dedicata alle Intel UHD Graphics 620 GPU.

Si noti che anche il punteggio complessivo di 3DMark 11 è migliorato dopo il restore di circa il 5% (2117 punti rispetto al 2009) in gran parte grazie a un punteggio migliore per il Physics (6359 punti rispetto a 4927). È il punteggio più alto che si riflette qui di seguito.

Come sempre, sottoponiamo il notebook di recensione a carichi irrealistici elevati con benchmark sintetici per identificare problemi di strozzatura e potenziali problemi di stabilità. Quando si utilizza Prime95, i core della CPU scendono immediatamente a 2,5 - 2,6 GHz, poiché la temperatura aumenta a 98 - 99 C in pochi secondi. Dopo circa mezz'ora, le ventole funzionano a velocità costante mentre la CPU oscilla tra 2,0 e 2,7 GHz a temperature comprese tra 77 e 86 C. Si noti che la sorella con processore i5 raggiunge le stesse velocità e di conseguenza offre prestazioni molto simili.

Sotto carico Furmark, la GPU integrata inizia a 1150 MHz a 50 C, ma la temperatura aumenta rapidamente e la frequenza successivamente scende a tra 900 - 1100 MHz a 70 - 86 C. Eseguendo sia Prime95 che FurMark in parallelo, il clock rate della CPU sarà compreso tra 1.2 - 1.4 GHz; la GPU funziona a 700 - 900 MHz con le temperature nella gamma 65 - 72 C.

I risultati di cui sopra mostrano che l'XPS 13 7360 con processore i5 mantiene circa la stessa velocità di clock a diversi livelli di carico, il che aiuta a spiegare le minime differenze di prestazioni tra le due versioni del processore.

Secondo 3DMark 11, le prestazioni diminuiscono in media di circa l'1% con il notebook alimentato a batteria.

Le ventole doppie rimangono completamente silenziose quando si eseguono operazioni minori come l'elaborazione di testi o la navigazione Web. Con carichi più elevati, raggiungono 42 dB; con carichi moderati si ottiene un rumore di fondo di circa 32 dB. In altre parole: l'XPS 13 con Core i7-8550U è esattamente come il suo fratello con CPU i5-8250U. Apprezziamo lo sforzo di Dell in questo caso, in quanto l'XPS 13 non ha pulsazioni della ventola, che può diventare fastidioso davvero e affligge molti concorrenti.

Negli ultimi tempi, molti sistemi Dell sono stati colpiti da un notevole coil whine - e il nostro XPS 13 purtroppo non fa eccezione. Il rumore elettronico ad alta intensità è facilmente udibile da 2 piedi di distanza, specialmente quando si utilizzano i benchmark delle unità SSD.

L'XPS 13 è un notebook estremamente compatto e di conseguenza abbastanza denso, quindi si scalda abbastanza nonostante le due ventole da 30 mm che Dell è stata in grado di incorporare nel telaio. Mentre il poggiapolsi rimane abbastanza fresco - il lato sinistro si scalda di qualche grado rispetto a quello destro - il centro della tastiera può raggiungere i 45 C quando l'XPS 13 è sottoposto a carichi pesanti (stress test - Prime95 e FurMark in parallelo). L'angolo posteriore in basso a sinistra raggiunge i 47 C, il che significa che il notebook non è adatto per lavori sul giro in condizioni di estremo stress. Il punto caldo dello Spectre di 45 C è più centrato sul fondo verso la parte posteriore, quindi è meno evidente. Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 diventa ancora più caldo e raggiunge fino a 53 C. Va ricordato, tuttavia, che queste alte temperature è improbabile che si verifichino durante il normale utilizzo e può essere ignorato per la maggior parte quando si considerano i meriti di un Ultrabook.

Il consumo di energia al minimo va da 5 W a 8 W e corrisponde quasi esattamente all'assorbimento dell'XPS 13 con CPU i5, anche se il consumo minimo di energia è leggermente superiore. A livelli di carico medi (3DMark06), il notebook di recensione richiede ancora una volta tanto quanto il suo fratello di bassa potenza. Durante le prove di stress con Prime95 e FurMark abbiamo registrato un consumo massimo di circa 49 W - il modello con i5 assorbe 1 W in più. L'adattatore di alimentazione ha una potenza nominale di soli 45 W e viene spinto oltre la zona di comfort in caso di carichi elevati.