Rencesione Completa del portatile Razer Blade Pro 2017 (i7-7820HK, GTX 1080, 4K)

L'elevata qualità ed il case di prima classe sono i principali punti di forza del Blade Pro. Molti produttori di portatili gaming optano per cases formati in gran parte da plastica, con designs che sembrano pensati per ragazzi di 12 anni. Razer, invece, offre chassis semplici e discreti (ad eccezione del logo verde della cover). Stando a quando dice il produttore, il case è in alluminio unibody.

Anche se le superfici scure si sporcano presto con polvere e ditate (queste ultime si notano nelle nostre foto), questo 17" sembra davvero di ottima qualità. I materiali eccezionali sono completati da una costruzione impeccabile. Ogni elemento si unisce perfettamente agli altri In breve: davvero pochi portatili hanno la qualità del Blade Pro. Nonostante i concorrenti da 17" (MSI GS73VR ed Aorus X7 v7) siano sempre in metallo, non reggono il confronto con il dispositivo Razer.

Lo stesso vale per la stabilità del case. La maggioranza di portatili mostra punti deboli sulla cover, ma il portatile Razer si dimostra stabile ovunque. Anche con pressione elevata, l'unità base e la cover resistono molto bene. C'è davvero poco da migliorare sul Razer, ad eccezione delle cerniere. Inizialmente appaiono buone, ma la cover abbastanza pesante tende a generare delle vibrazioni. Movimenti anche poco intensi potrebbero fa oscillare il display.

Per quanto riguarda il peso: con 3,6 kg (~8 lbs), nonostante lo spessore ridotto il Blade Pro non è tra i portatili gaming più leggeri. Ad eccezione dell'HP Omen 17 (3,8 kg; ~8.4 lbs) e del Medion Erazer X7849, i concorrenti riescono ad essere più leggeri. Tuttavia dobbiamo dire che nessuno di loro ha prestazioni grafiche come nel Blade Pro. Tuttavia, questo 17" è adatto solo in parte ad essere trasportato. Il portatile è qualche centinaio di grammi troppo pesante per portarlo in giro comodamente e spesso.

Invece per le dimensioni, nessuno può criticare il Blade Pro. Con uno spessore di 22,5 mm (0.89"), davvero pochi portatili high-end nella categoria di 17" riescono a superarlo (es. MSI GS73VR). Gli altri colleghi hanno uno spessore tra 2,5 e 3,4 cm (0.98 - 1.34"). Malgrado qualche piccolo difetto: per quanto riguarda il case, il Razer lascia il segno in termini di qualità ed aspetto.

Il numero delle porte è rispettabile. Tre porte USB 3.0 Type A sono obbligatorie su un portatile gaming come una porta RJ45 ed una porta HDMI 2.0 (4K @ 60Hz). Poi c'è un card reader, un Kensington lock, ed una moderna porta Thunderbolt 3 con supporto USB 3.1 Gen2 e DisplayPort. Peccato, tuttavia, che il Razer non ha una DisplayPort dedicata (che avrebbe facilitato la connessione di monitors, considerando che non sarebbe stato necessario un adattatore) e sockets audio separati per cuffie e microfonos.

Sebbene le porte siano posizionate al centro dei lati del computer, c'è ancora abbastanza spazio per muovere un mouse. Tuttavia, poiché le zone posteriori non hanno slots per la ventilazione, Razer poteva sicuramente spostarle sul lato posteriore. Sarebbe stato più pratico per il gaming, ed anche più comodo. Il lato posteriore ospita le cerniere e l'uscita della ventola; il lato frontale è completamente privo di connessioni.

Il card reader (supporta SD, SDHC ed SDXC) ci ha lasciati perplessi nei nostri tests. Nel bechmark AS SSD, che abbiamo usato per determinare la velocità di lettura sequenziale, ci vuole un po' per iniziare a vedere le prestazioni. In media 52 MB/s è un valore strano, considerando che in genere i card readers hanno velocità USB 2.0 (circa 30 MB/s) o anche USB 3.0 (circa 90 MB/s), come dimostra la nostra tabella. Lo stesso vale per il test di trasferimento, in cui il Blade Pro ancora una volta si colloca tra la concorrenza. In testa si posiziona l'Aorus X7 v7, che porta quasi al limite la nostra scheda UHS II (max. 260 MB/s).

I prodotti dell'azienda Rivet Networks si occupano delle comunicazioni del Blade Pro. Killer E2500 (Gigabit Ethernet controller) e Killer Wireless n/a/ac 1535 (adattatore WiFi) sono usati da molti produttori di portatili high-end, grazie al potente e specifico software per il gaming Killer Performance Suite. Nel test di portata wireless con il nostro router Linksys EA8500, a distanza di un metro (~3.25 piedi), il Blade Pro si comporta abbastanza bene. Tra 528 e 671 Mbit/s sono valori alla pari con concorrenza. Solo l'Aorus X7 v7 e l'HP Omen 17 a volte non arrivano oltre i 500 Mbit/s.

Gli accessori presenti con il Blade Pro comprendono un panno pulizia, un manuale, molti adesivi, e l'alimentatore. Razer ha scelto un modello da 250 watt (330 watts è formato più comune per i portatili con GTX 1080) che pesa poco meno di 0,7 kg (~1.5 lbs). Con uno spessore di 1,9 cm (0,75"; 2,8 cm o 1,1" inclusa la protusione del cavo), è davvero sottile. Inutile cercare un disco di recovery ed un DVD per i drivers. Il recovery è eseguito tramite l'hard drive (premete F9 durante il boot).

Le possibilità di manutenzione e upgrade del Blade Pro sono mediocri. Mancando una cover di apertura, bisogna aprire completamente il dispositivo rimuovendo la base per accedere ai componenti interni. La base è fissata da 12 viti 12 Torx e 2 viti Phillips. Attenzione: le viti Phillips sono nascoste dietro due placchette sulle strisce in gomma che si trovano lungo la parte inferiore.

Dopo un attento smontaggio della base, finalmente vediamo i componenti di questo 17". Cioé quelli che sono raggiungibili - scheda grafica e processore si trovano in cima alla scheda madre, cosa sconveniente per gli utenti che voglio avere il pieno controllo. CPU e GPU non possono ad ogni modo essere cambiate, in quanto sono entrambe saldate. Cosa comune sui portatili attuali. Ma Razer non si ferma qui: anche la RAM è fissata sulla scheda madre. Pessima idea sia per gli acquirenti che per l'ambiente (abitudine di buttare via tutto). Poiché non ci sono slots DDR4 normali, se la RAM si rompe bisogna sostituire tutta la scheda madre. Almeno l'utente può sostituire l'SSD e il modulo wireless se necessario. Le due ventole con e molti dissipatori si occupano del raffreddamento.

Per quanto riguarda la garanzia del Blade Pro, abbiamo trovato informazioni contrastanti. Mentre notebook.de parla di 12 mesi, mentre su amazon.de si parla di 24 mesi.

Touchpad

Come già detto, Razer ha scelto di posizionare il touchpad a destra della tastiera, invece che sotto (Asus GX501). Ergonomicamente, non è una cattiva soluzione, e dà al portatile un aspetto unico con poggiapolsi davvero grandi. Unitamente alla superficie liscia e alle dimensioni di lusso (10,5 x 8,5 cm; ~4 x 3,4") l'uso del touchpad è davvero comodo e fluido, e consente di muovere facilmente il puntatore sulle immagini grandi e regolare in modo buono la posizione. Una sola critica potrebbe essere la precisione da migliorare ancora un po'. Nonostante questo, il supporto multi-touch è impeccabile. Zooming e scrolling dei siti web e documenti con 2 dita sono davvero facili da eseguire.

In generale, il clickpad è un buon dispositivo nel suo genere. Mancando tasti dedicati, i clicks sono eseguiti premendo la parte inferiore della superficie. Grazie alla stabilità, queste funzioni vanno meglio che in altri portatili. La stilosa retroilluminazione RGB è una dei punti di forza del Blade Pro. Evidenzia tastiera e touchpad anche al buio totale. Con i suoi vari colori e modalità, chiunque troverà la soluzione migliore.

Il pannello 4KSharp LQ173D1JW33 ci lascia una sensazione strana. Mentre il valore del nero (0.2 cd/m²) ed il contrasto (1150:1) sono al livello di un portatile costoso, con circa 207 cd/m², la luminosità è deludente. Il livello in genere è abbastanza buono da usare in ambienti chiusi, ma all'aperto l'UHD edition del Blade Pro non diverte. Anche all'ombra, i contenuti del display si leggono con difficoltà.

Su questo influisce anche la superficie riflettente. Razer ha scelto un modello lucido e non matto (diversamente dal modello Full HD) per avere funzioni touch. Se le funzioni touch siano utili su un portatile gaming da 17" lo diranno i singoli lettori. Personalmente, l'autore della recensione considera il touchscreen inutile e preferirebbe una superficie matta.

Il portatile perde punti per i tempi di reazione mediocri del display. 38.4 ms nero-nero e 60.8 ms grigio-grigio sono superiori rispetto alla maggioranza di pannelli IPS.Rispetto ai veloci pannelli TN come l'N173HHE-G32 (MSI GT73VR 7RF), il Blade pro non ha chance. Detto questo, non notiamo alcun problema grave nei nostri benchmarks. Chi ha occhi molto sensibili deve pensarci bene prima di comprare questo dispositivo, in quanto con luminosità fino al 20%, il display è a circa 205 Hz.

D'altro canto, i fanatici del gaming saranno contenti del supporto della tecnologia Nvidia G-Sync. Questa bilancia il frame rate con la frequenza del display, creando un'immagine più fluida senza strappi. Inoltre previene il coil whining a frame rates elevati. Per i nostri tests, il G-Sync è stato sempre disattivato.

E' incredibile come il produttore sia riuscito a mettere tutto in uno chassis così sottile oggi. Grazie alla tecnologia M.2, non è un problema usare più di un SSD. La quantità di RAM e le prestazioni di CPU e GPU non devono essere inferiori a quelle che si trovano su un classico tower PC.

Le performance delle due CPUs quad-core – entrambe in grado di gestire otto threads in parallelo con l'Hyper-Threading – sono molto simili in pratica. Nei benchmarks Cinebench R15 e Cinebench R11., il Core i7-7820HK è avanti al massimo del 10%.

La funzione Turbo Boost, es. overclocking automatico, è usato fino al massimo. In base al livello di carico, la CPU Kaby Lake arriva tra 2.5 GHz (multi-core) e 3.9 GHz (single-core).

Abbiamo usato Cinebench R15 per testare se questo buon livello di prestazioni dura a lungo. Dopo 50 ripetizioni, i risultati sono ugualmente buoni.

Come è accaduto di recente con il test dell'Acer Triton 700, i PCMark benchmarks hanno qualche problema con i sistemi RAID. Ne consegue che il portatile ha un evidente deficit nel PCMark 8 Work test ed un punteggio basso nel PCMark 10 ma non sono informazioni utili o degne di nota. Non abbiamo problemi con il PCMark 8 Home test. In questo caso il Blade Pro si comporta bene, piazzandosi al terzo posto dopo HP Omen 17 ed Acer Helios 300. Nell'uso quotidiano, l'SSD si comporta molto bene; sia nell'avvio che per i tempi di caricamento.

Nel nostro modello di test, Razer combina due SSDs NVMe Samsung (MZVLV256HCHP a.k.a. PM951) in RAID 0. Entrambi i drives da 256 GB M.2 hanno un buon punteggio nei benchmarks per l'ottima velocità di lettura. D'altro canto, in alcuni casi la velocità di scrittura resta dietro la concorrenza. In un certo senso, il computer non riesce a sfruttare in pieno la tecnologia PCIe che elimina il limite di 500 MB sugli SSD s SATA III. Alcuni portatili gaming raggiungono velocità superiori anche con un solo SSD. L'Aorus X7 v7 con il Samsung SM961 ha una velocità quasi doppia nel test di scrittura sequenziale. Nota: poiché la versione 4K del Blade Pro non ha un bay da 2,5", gli utenti devono accontentarsi di due slots M.2.

Poiché la nuova edizione del Blade Pro è stata lanciata prima dell'arrivo della Nvidia Max-Q design, questo 17" monta una standard GTX 1060 o GTX 1080. Ci sono vantaggi e svantaggi. Mentre i portatili con Max-Q rendono ad essere più silenziosi e consumare meno, chi vuole molte prestazioni si troverà meglio con i normali chips Pascal. Razer sceglie risoluzioni per il display ce rispecchiano i rispettivi acceleratori grafici. 3840 x 2160 pixels sarebbero troppi per una GTX 1060 in quasi tutti i giochi; pertanto 1920 x 1080 è la scelta migliore. La GeForce GTX 1080 sicuramente riesce a gestire i titoli attuali con settaggi elevati in 4K.

Non preoccupatevi: i chips Nvidia più potenti offrono 2560 unità shader e 8 GB di memoria video GDDR5X, collegata tramite interfaccia a 256 bit. I clock rates sono altrettanto impressionanti. Con circa 1670 MHz in modalità 3D, la velocità core rientra nei valori turbo garantiti da Nvidia (1557-1734 MHz). In circostanze ottimali, il computer arriva fino a 1873 MHz (fonte: GPU-Z tool render test).

Ci ha sorpreso ancora di più il fatto che il Blade Pro resti dietro altri portatili con GTX 1080 nei GPU benchmarks, a volte anche del 10-20% – senza un motivo evidente. Le prestazioni complessive tendono ad essere al livello di una GTX 1080 Max-Q, che difficilmente riesce a fare meglio di una più economica GTX 1070. Pertanto il vantaggio del Razer Blade Pro rispetto all'Aorus X7 v7 e all'HP Omen 17 nei benchmarks 3DMark 13 e 3DMark 11 si attesta solo a circa il 10%. I portatili GTX 1060, d'altro canto, sono nettamente più lenti (60-70% della velocità del nostro dispositivo di test). Inizialmente abbiamo individuato l'alimentatore come colpevole, considerando che è appena adeguato ad una scheda GTX 1080. Ma anche sotto carico massimo, il Razer Blade Pro consuma un massimo di 258 watts (212 watts @The Witcher 3). Considerando il valore di efficienza energetica, riamo entro i livelli delle specifiche. Poiché il driver (ForceWare 382.05) non ci ha dato problemi e la temperatura GPU non ha raggiunto livelli critici, il motivo delle basse prestazioni del portatile nei tests grafici restano un mistero. 

Update del 28 settembre 2017: Ci è stato riferito che Razer ha abbassato il TDP della GTX 1080, il che spiegherebbe il calo di prestazioni.

Nonostante i citati problemi, il Razer Blade Pro è uno dei portatili sottili da 17 pollici più veloci sul mercato. Solo l'Aorus X7 DT v7, che monta sempre una GTX 1080 è attualmente in fase di recensione, riesce a competere con il Blade Pro con uno spessore del case sotto i 3 cm (~1.2"). Considerando le dimensioni maggiori dei cases, la maggioranza dei portatili high-end sono difficilmente paragonabili.

Come per la CPU, abbiamo analizzato le prestazioni della GPU sul lungo periodo. Questo 17" non ha problemi con 60 minuti di The Witcher 3 a 1920 x 1080 pixels e dettagli massimi. Piccole variazioni del frame rate sono normali, e dipendono dalla fluttuazione delle velocità clock e dei cicli giorno notte del giovo. Siamo stati in grado di far rallentare il Blade Pro (calo sotto la velocità clock base) solo sotto carico massimo con Furmark e Prime95 contemporaneamente. Uno scenario simile è davvero raro nella realtà quotidiana. 

Se siete pronti a rinunciare al presettaggio Ultra quando usare la risoluzione nativa del display, la maggior parte dei giochi risulterà fluida anche a 3840 x 2160 pixels (>40 FPS). Se un gioco si blocca, in genere non c'era molta possibilità di ottimizzare per lo sviluppatore. Qui ci sentiamo costretti a citare i giochi multi-player PUBG ed Ark Survival Evolved, entrambi infatti richiedono una riduzione di dettagli e risoluzione.

In aggiunta, le tabelle del benchmark mostrano che l'edizione UHD difficilmente beneficia di un pannello da 120 Hz. Andare oltre i 60 FPS è raramente possibile in 4K, anche con una GTX 1080. Solo i giochi leggeri come Rocket League superano i 100 FPS con dettagli massimi.

Senza cuffie, le ventole diventano irritanti. L'Aorus X7 v7 e l'HP Omen 17, entrambi con una GTX 1070 sono solo di poco più lenti, e restano a livelli di 45-47 dB. Il livello massimo del Blade Pro è abbastanza intenso (58 dB). Non per nulla questo 17" è criticato soprattutto per questo aspetto nella sezione commenti di amazon. Il principale colpevole non è la GPU, ma CPU – come vedremo a breve.

Ma i componenti raggiungono temperature critiche. Il processore addirittura arriva a 98°C (~208°F) nello stress test, anche con il Turbo Boost disattivato. La scheda grafica, che si limita un po', arriva a poco meno di 80°C (176°F) dopo un'ora a carico massimo. Nel complesso, molte cose ci fanno concludere che il sistema ri raffreddamento sia portato al limite. In un computer che usa un Core i7-7820HK ed una GeForce GTX 1080, il sistema di raffreddamento deve essere più potente.

Razer sostiene che il Blade Pro ha una riproduzione audio e video con certificazione THX. Tuttavia, controllando le casse sui lati del dispositivo si scopre che la THX vale solo per l'uscita audio, es. audio plug. Per un prezzo così alto, molti consumatori vorrebbero un suono migliore di questo.

Come la maggioranza dei portatili, mancano i bassi e il suono non è preciso e bilanciato. Films, musica e giochi sono troppo metallici e poco puri a nostro parere. Sicuramente occorre collegare casse esterne o cuffie. Secondo la nostra analisi audio, il principale concorrente del Blade Pro, l'Aorus X7 v7, ha un suono migliore. Il Software audio Dolby Digital Plus Home Theater, che ha vari profili di suono non è sfortunatamente in grado di migliorare la situazione.

Frequency diagram in comparison (checkboxes above selectable/deselectable!)

Poiché sul Blade Pro manca lo switching grafico, anche in idle usa molta energia. I portatili gaming che supportano la tecnologia Nvidia Optimus superano facilmente i 31-44 watts del nostro dispositivo. Il Medion Erazer X7849, ad esempio, consuma appena 14-24 watts. In modalità 3D, siamo sullo stesso livello dell'Aorus X7 v7. L'Aorus usa 107-259 watts, ed il Razor 107-258 watts.

Il fatto che Razer non abbia Optimus riduce l'autonomia. Sebbene il Blade Pro abbia una batteria da 99 Wh (più grande di qualsiasi concorrente), convince poco. Alcuni concorrenti durano anche meno, ma 3:17 ore di navigazione internet tramite WLAN e 3:24 ore di riproduzione HD video sono poche davvero. I giocatori che viaggiano molto devono guardare altrove. I portatili con switching grafico di solito hanno risultati migliori. In teoria, il Blade Pro sarebbe una scelta eccellente per i giocatori che si spostano, visto che le sue prestazioni con la batteria sono su un margine di circa il 30% (test con The Witcher 3). Altri portatili gaming hanno un calo fino al 50% dei frame rates.