Recensione breve del Portatile Acer Swift 7 SF713-51

Name: Acer Swift 7 SF713-51
Brand: Acer

Sottile, più sottile, Acer Swift 7! Il trend verso dispositivi sempre più sottile continua. Acer ora ha creato il portatile più sottile al mondo: meno di 10 mm (~0.4 in) di spessore. Vediamo come si comporta il SoC Kaby Lake dual-core nella nostra recensione.

Sebastian Bade (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 12/23/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Dispositivo di test fornito da Acer Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Swift 7 SF713-51 (Swift 7 Serie)

Processore

Intel Core i5-7Y54 2 x 1.2 - 3.2 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 615, Core: 950 MHz, 21.20.16.4494

Memoria

8 GB

, LPDDR3, 1866 MHz, Dual-Channel

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Chimei Innolux, N133HCE-GP1, IPS, WLED, CineCrystal, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Harddisk

Kingston RBU-SNS4180S3256GG, 256 GB

, 256GB SSD Serial ATA/300, 202 GB libera

Scheda audio

Realtek High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: combo Mic cuffie, 3.5mm, Sensore luminosità

Rete

Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.98 x 324.6 x 229.6

Batteria

41.58 Wh, 2700 mAh polimeri di litio, 4 cells

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD 1.3M

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Atattatore USB Type C to USB 3.0, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

1.1 kg, Alimentazione: 293 gr

Prezzo

1299 EUR

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Asus Zenbook UX305CA-FB055T Acer Spin 7 SP714-51-M09D HP Spectre 13 Acer Swift 7 SF713-51 HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz DIN A4 ❌

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Swift 7 SF713-51 Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (jseb)	673 MBit/s
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	638 MBit/s -5%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	609 MBit/s -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Broadcom 802.11ac	570 MBit/s -15%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	482 MBit/s -28%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Swift 7 SF713-51 Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter (jseb)	642 MBit/s
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	596 MBit/s -7%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	500 MBit/s -22%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	421 MBit/s -34%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Broadcom 802.11ac	397 MBit/s -38%


347 cd/m²	342 cd/m²	352 cd/m²
352 cd/m²	359 cd/m²	346 cd/m²
332 cd/m²	331 cd/m²	337 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chimei Innolux, N133HCE-GP1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 359 cd/m² (Nits) Media: 344.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 359 cd/m²
Contrasto: 1436:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 7 SF713-51 IPS, WLED, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz IPS, 2304x1440, 12"	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA IPS, 1920x1080, 12.5"	Asus Zenbook UX305CA-FB055T IPS, 3200x1800, 13.3"	Acer Spin 7 SP714-51-M09D IPS, 1920x1080, 14"
Display		5%	-29%	-6%	-3%
Display P3 Coverage	64.6	66.8 3%	44.45 -31%	59.1 -9%	61.5 -5%
sRGB Coverage	89.1	95.4 7%	65.2 -27%	85.5 -4%	89.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.8	68 5%	45.96 -29%	61 -6%	62.9 -3%
Response Times		-23%	4%	-12%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	31 ?(14, 17)	41.2 ?(15.6, 25.6) -33%	32 ?(14.8, 17.2) -3%	38 ?(24, 14, Spikes in between) -23%	51 ?(13, 38) -65%
Response Time Black / White *	27 ?(7, 20)	30.4 ?(6.8, 23.6) -13%	24 ?(12.4, 11.6) 11%	27 ?(13, 14, Spikes in between) -0%	26 ?(6, 20) 4%
PWM Frequency				1429 ?(20)
Screen		8%	-12%	-15%	-47%
Brightness middle	359	387 8%	289 -19%	390 9%	344 -4%
Brightness	344	358 4%	298 -13%	352 2%	292 -15%
Brightness Distribution	92	88 -4%	87 -5%	81 -12%	72 -22%
Black Level *	0.25	0.47 -88%	0.27 -8%	0.69 -176%	0.26 -4%
Contrast	1436	823 -43%	1070 -25%	565 -61%	1323 -8%
Colorchecker dE 2000 *	4.57	1.6 65%	4.82 -5%	3.04 33%	12.65 -177%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.25	4 57%	10.73 -16%	7.01 24%	17.8 -92%
Greyscale dE 2000 *	5.2	1 81%	3.84 26%	2.88 45%	12.95 -149%
Gamma	2.47 ^89%	2.26 ^97%	2.41 ^91%	2.43 ^91%	1.33 ^165%
CCT	6887 ^94%	6680 ^97%	6492 ^100%	6848 ^95%	6441 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	58	61.6 6%	42.03 -28%	55 -5%	58 0%
Color Space (Percent of sRGB)	89	82.2 -8%	64.8 -27%	85 -4%	89 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-3% / 3%	-12% / -13%	-11% / -12%	-27% / -36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	111 Points 0%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	111 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	111 Points 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	100 Points -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	91 Points -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	90 Points -19%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	250 Points +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	218 Points +5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	214 Points +3%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	207 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	205 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	1.28 Points +1%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1.27 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1.27 Points 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	1 Points -21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	0.95 Points -25%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	2.47 Points +6%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	2.35 Points +1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	2.29 Points -1%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	2.32 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	2.27 Points -2%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	5646 Points +2%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	5545 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	9681 Points +11%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	8756 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	198.2 Points +7%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	188 Points +2%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	184.5 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	143 Points -22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	130.7 Points -29%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	115 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	29889 Points +16%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	27627 Points +7%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	25796 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	23217 Points -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	21739 Points -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	18464 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	1770 ms * -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz	1663 ms * -27%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1309 ms *
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz	1286 ms * +2%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz	1255 ms * +4%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz	1161 ms * +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

7323

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6854

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4392

Cinebench R10 Shading 64Bit

7445 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

8756 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5545 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.32 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

26.19 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.27 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

207 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

111 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

31.67 fps

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	3064 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3037 Points -1%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBUSNS4180S3256GG	2979 Points -3%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	2614 Points -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, 900 MHz, Apple SSD AP0256	2550 Points -17%
Storage Score v2
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	4885 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBUSNS4180S3256GG	4876 Points 0%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54, 1100 MHz, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3430 Points 0%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54, 1200 MHz, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	3429 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75, 1200 MHz, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	3298 Points -4%

PCMark Vantage Result		12765 punti
PCMark 7 Score		4857 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3064 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3429 punti
Aiuto

... in confronto

	Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Asus Zenbook UX305CA-FB055T Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	Acer Spin 7 SP714-51-M09D Kingston RBUSNS4180S3256GG
CrystalDiskMark 3.0		34%	144%	6%	4%
Read Seq	431.2	754 75%	1482 244%	475.2 10%	472.6 10%
Write Seq	401	638 59%	1232 207%	423.7 6%	407.7 2%
Read 512	283.7	616 117%	1191 320%	404.8 43%	309.5 9%
Write 512	313.6	678 116%	1220 289%	396.2 26%	368.5 18%
Read 4k	36.62	14.6 -60%	46.96 28%	28.57 -22%	37.57 3%
Write 4k	76.1	20.5 -73%	100.7 32%	90.7 19%	75.5 -1%
Read 4k QD32	329.4	464 41%	464 41%	288.9 -12%	324.8 -1%
Write 4k QD32	325.6	315 -3%	292.1 -10%	242.3 -26%	307.4 -6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Kingston RBU-SNS4180S3256GG

Sequential Read: 431.2 MB/s

Sequential Write: 401 MB/s

512K Read: 283.7 MB/s

512K Write: 313.6 MB/s

4K Read: 36.62 MB/s

4K Write: 76.1 MB/s

4K QD32 Read: 329.4 MB/s

4K QD32 Write: 325.6 MB/s

3DMark | 3DMark 11 | 3DMark 06

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	7035 Points +27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6078 Points +10%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5541 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5478 Points -1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	4286 Points -23%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	844 Points +30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	735 Points +14%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	647 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	507 Points -22%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	41566 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	37865 Points -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	35580 Points -14%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1254 Points +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1186 Points +14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	1083 Points +4%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1039 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1032 Points -1%
1280x720 Performance
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1360 Points +19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1277 Points +12%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	1188 Points +4%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1143 Points
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1141 Points 0%

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6921 Points +10%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	6299 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	5860 Points -7%

3DMark 2001SE Standard		19381 punti
3DMark 03 Standard		16620 punti
3DMark 05 Standard		8649 punti
3DMark 06 Standard Score		6299 punti
3DMark Vantage P Result		4081 punti
3DMark 11 Performance		1143 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		41566 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		4113 punti
3DMark Fire Strike Score		582 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		274 punti
3DMark Time Spy Score		239 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
World of Warcraft (2005)	88.9	83.2	60.9	7.9
BioShock Infinite (2013)	40.6	22.4	17.8	6
Battlefield 4 (2013)	29.4	18.3	17.6
Sims 4 (2014)	147.3	90	41.5	28.4
Dota 2 Reborn (2015)	59.1	52.7	27.4	25.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	13	8

	Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	Acer Spin 7 SP714-51-M09D HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
Heat		-7%	-10%	8%	-3%
Maximum Upper Side *	45.7	39 15%	42.7 7%	39.1 14%	46.5 -2%
Maximum Bottom *	48.7	44 10%	45.8 6%	38.7 21%	45 8%
Idle Upper Side *	25.5	32 -25%	32.1 -26%	26 -2%	27.6 -8%
Idle Bottom *	25.2	32 -27%	32.3 -28%	25.7 -2%	27.1 -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


35.9 °C	45.7 °C	41.8 °C
29.6 °C	34.2 °C	31.2 °C
27.4 °C	26.2 °C	28.2 °C

Massima: 45.7 °C
Media: 33.4 °C


38 °C	48.7 °C	37.9 °C
32.1 °C	34.6 °C	31.5 °C
28.9 °C	28.7 °C	28.3 °C

Massima: 48.7 °C
Media: 34.3 °C

Alimentazione (max) 44.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.7 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).

... to the left and the right of the battery.

The bottom has an opening for the speakers.

Acer Swift 7 SF713-51 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 0.6 Watt
Idle	4.1 / 6.4 / 6.8 Watt
Sotto carico	16 / 18.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12"	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5"	Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2, IPS, 3200x1800, 13.3"	Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBUSNS4180S3256GG, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption		8%	-20%	-17%	-19%
Idle Minimum *	4.1	2.7 34%	4.3 -5%	4.2 -2%	4.3 -5%
Idle Average *	6.4	2.7 58%	6 6%	8.4 -31%	7.4 -16%
Idle Maximum *	6.8	7.2 -6%	6.4 6%	8.9 -31%	8 -18%
Load Average *	16	22 -38%	22.7 -42%	15.9 1%	22.1 -38%
Load Maximum *	18.7	20.5 -10%	31.2 -67%	22.5 -20%	21.7 -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

AufladezeitaCharging time. — Charging time.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		13ore 12minuti
WiFi Websurfing (EDGE: 38.14393.0.0)		7ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		6ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 02minuti

	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh	Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, 45 Wh	Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, 42 Wh
Autonomia della batteria		22%	-17%	6%	-9%
Reader / Idle	792		526 -34%	1013 28%	748 -6%
H.264	410	512 25%	413 1%	418 2%
WiFi v1.3	438	501 14%	355 -19%	402 -8%	391 -11%
Load	182	231 27%	152 -16%	182 0%	163 -10%

Pro

+ 9.98 mm abbastanza sottile

+ design stiloso con colori belli

+ relativamente leggero

+ buona autonomia

+ decenti prestazioni di sistema

+ ampio touchpad

+ display IPS con angoli di visuale stabili

+ silenzioso in idle

+ adattatore USB 3.1 Type C to USB 3.0

Contro

- solo 2 porte USB 3.1 Type-C

- sensibile allo sporco

- tastiera non illuminata

In review: Acer Swift 7. Test model provided by Acer Germany.

Con 9.98 mm di spessore (~0.4 in), l'Acer Swift 7 è il modello più sottile al mondo. Lo schema di colori nero oro è bello. La costruzione supersottile lo rende facile da maneggiare. Nel complesso, Acer ha realizzato un buon portatile. La manifattura è impeccabile e le prestazioni buone (considerando i limiti del case). Al momento del test, questo portatile costa 1300 Euro (~$1359).

L'Acer Swift 7 è un portatile high-quality, affidabile durante i nostri tests. L'hardware è buono e garantisce un sistema fluido.

Gli acquirenti devono badare alle prestazioni in quanto sono un fattore decisivo per l'Acer Swift 7. I giochi 3D sono difficili da usare su questo portatile. L'editing video non è possibile. Queste sono le pecche di questo modello. Tuttavia non è l'obiettivo principale dell'Acer Swift 7. L'eccellente pannello IPS e i consumi relativamente bassi oltre alla buona autonomia (fino a 7 ore) danno all'utente un portatile molto mobile e con un aspetto carino.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Swift 7 SF713-51 - 12/19/2016 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Chassis

92 / 98 → 94%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

35 / 80 → 44%

Peso

74 / 35-78 → 91%