Recensione del Laptp Lenovo IdeaPad S340-15: un Core i7 Ice Lake con un costo in termini di prestazioni.

Dimensioni e peso sono vicini all'HP Pavilion 15, Asus VivoBook S15, Dell Inspiron 15 e l'IdeaPad S540-15 di Lenovo. Quindi, dovreste essere più preoccupati delle differenze di prestazioni e di qualità costruttiva piuttosto che delle dimensioni e del peso se scegliete tra questi portatili economici. Se si sta aggiornando da un computer portatile più vecchio, allora i nuovi design a cornice stretta della maggior parte dei computer portatili più recenti vi aiuteranno con la portabilità.

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato sono quasi identiche a quelle registrate sull'IdeaPad S540. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto alla metà di quello del Dell XPS 15.

Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di oltre la metà della sua lunghezza risultando poco sicura durante il trasporto. In confronto, le schede SD inserite su altri portatili come il ThinkPad T490 sono quasi a filo con il bordo.

Il collegamento wireless è gestito da un Intel 9560 per velocità Wi-Fi 5 o 802.11ac. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie reali di circa 1200 Mbps quando ci troviamo a 1 metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6-enabled. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività durante il nostro periodo di prova con il nostro dispositivo.

Il pannello inferiore è fissato con dieci viti Torx T5. Una volta rimosso, gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti e ad una fessura SODIMM sotto la piastra di alluminio. In questo caso la manutenzione è molto più semplice rispetto alla serie HP Pavilion.

Lo spazio colore è limitato ad appena il 38% e il 58% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che rispecchia un pannello economico. L'IdeaPad S540-15, che è un passo avanti rispetto al nostro IdeaPad S340-15, offre colori più profondi e potenzialmente più precisi a circa l'86% dell'sRGB. Si consiglia di calibrare il display da soli o di applicare il nostro profilo ICM di cui sopra per ottenere il massimo dal portatile.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore più calda del solito, mentre la scala di grigi della maggior parte degli altri portatili economici è tipicamente più fredda. Calibrando noi stessi il display si affronta direttamente questo inconveniente, ma i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più alti a causa della suddetta gamma ristretta.

La visibilità all'aperto è in linea con i concorrenti diretti come il Pavillon HP o Asus VivoBook, il che significa che nella migliore delle ipotesi è nella media. La luce del sole coprirà lo schermo, il che significa che l'ombra sarà la scelta migliore se l'uso all'aperto è necessario. I computer portatili più costosi come l'XPS 15 o il MacBook Pro sono luminosi quasi il doppio.

Secondo CineBench R15 e R20, le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo siano entro il 5% della media del Core i7-1065G7 nel nostro database. Il problema si pone quando si eseguono questi stessi benchmarks in un ciclo infinito per testare la sostenibilità delle prestazioni del laptop. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, ad esempio, il punteggio iniziale di 738 punti scende fino a 460 punti dopo quattro loop completi il che rappresenta un'enorme diminuzione del 38% delle prestazioni del processore nel tempo. Al contrario, il Surface Laptop 3 15 equipaggiato con la stessa CPU Core i7-1065G7 scende solo del 6-7%.

Stranamente, le prestazioni della CPU salgono occasionalmente fino alla normalità prima di diminuire nuovamente, come mostra il nostro grafico qui sotto. Questo ampio delta delle prestazioni e il comportamento ciclico sono caratteristiche sfavorevoli per gli utenti che vogliono prestazioni costanti della CPU quando si eseguono carichi di elaborazione estremi.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

I risultati di PCMark rispecchiano le attese rispett ad altri portatili dotati della stessa CPU Core i7-1065G7, anche se il sistema è sottoposto a forti sollecitazioni, come esemplificato dai nostri benchmarks di cui sopra. Questo suggerisce che il sistema funzionerà normalmente durante la navigazione quotidiana o i carichi di streaming. Gli utenti che vogliono il massimo dalla CPU Ice Lake, tuttavia, potrebbero dver scegliere invece lo Yoga C940.

Durante il nostro periodo di tempo con l'unità di prova non abbiamo avuto alcun problema di software o hardware di rilievo.

I moderni portatili da 15 pollici che funzionano solo con CPU ULV della serie U tendono ad essere molto silenziosi e l'IdeaPad S340-15 non fa eccezione. Non aspettatevi alcun rumore di ventola durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming e solo un piccolo aumento fino a ~30 dB(A) in caso di carichi moderati. Se si gioca, il rumore delle ventole raggiunge al massimo 35,5 dB(A) risultando essere più silenzioso di qualsiasi Ultrabook con grafica dedicata GeForce MX250 in condizioni simili. In breve, il rumore delle ventole non diventa mai fastidioso, indipendentemente dal carico sullo schermo.

Non siamo in grado di notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.

Le temperature di superficie saranno sempre più calde nella metà sinistra del laptop rispetto alla metà destra, grazie al posizionamento del processore e della scheda madre al suo interno. In caso di carichi pesanti, i punti caldi possono variare da 34 °C sulla tastiera fino a 44 °C sul fondo, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. I risultati migliri di quelli che abbiamo registrato sul Surface Laptop 3 15 o XPS 13 anche se tutti usano la stessa CPU Core i7-1065G7 probabilmente perché queste alternative più economiche hanno un design più sottile ed elegante.

La scarsa sostenibilità delle prestazioni menzionate nella nostra sezione dedicata alle CPU può essere spiegata con HWiNFO. Quando si esegue Prime95, i clock rate aumentano fino a 3,5 GHz solo per i primi 5 secondi circa fino a raggiungere una temperatura del core di 93 °C. In seguito, i clock rate scendono costantemente nel tempo fino a 2,9 GHz prima di stabilizzarsi definitivamente a soli 1,7 GHz e a una temperatura del core di ~ 54 °C. Se si considera che il clock rate di base del Core i7-1065G7 è di 1,3 GHz, il boost di 400 MHz è deludente. L'XPS 13 2-in-1 con la stessa CPU si stabilizza a 3,0 GHz quando si trova nelle stesse condizioni.

Il funzionamento a batteria non limita le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito usando la batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6743 e 4083 punti, rispettivamente, rispetto a 5819 e 3796 punti quando è collegato alla rete elettrica.