Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad S540-15IML: una incredibile autonomia
Se siete alla ricerca di un computer portatile economico tuttofare o multimediale, dovreste dare un'occhiata più da vicino alla serie S540 di Lenovo. Il modello 81NG0010GE che abbiamo testato costa circa 800 euro (~$882); ospita 8 GB di RAM DDR4 e un'unità SSD da 512 GB. Il processore è un Core i5-10210U a bassa potenza con velocità di clock che vanno da 1,6 a 4,2 GHz. L'elaborazione grafica è gestita dall'acceleratore di fascia bassa GeForce MX250 di Nvidia, che purtroppo offre poca più potenza della vecchia GeForce MX150. Un pannello IPS lucido con 1920x1080 pixel è responsabile della riproduzione delle immagini.
I concorrenti dell'S540-15IML includono altri portatili da 15 pollici basati su MX250 come l'Acer Aspire 5 A515-52G-723L, l'HP Pavilion 15-cs2019ng o l'Asus VivoBook S15 S532F. Questi ultimi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.4 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 04/2019 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % v6 (old) | 04/2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.6 % v6 (old) | 08/2019 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Poiché Lenovo non ha apportato alcuna modifica al telaio ad eccezione della cornice del display (è lucido con la versione lucida invece che opaca), non esamineremo il case, la connettività e i dispositivi di input. Potete trovare le relative informazioni nella recensione del predecessore.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Asus VivoBook S15 S532F | |
Lenovo Ideapad S540-15IML | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Asus VivoBook S15 S532F | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Lenovo Ideapad S540-15IML |
Display
Non pensiamo che sia una buona idea per un produttore optare per un display lucido. In passato, i display lucidi venivano usati principalmente per mascherare la scarsa qualità dell'immagine dei pannelli TN di qualità inferiore. In tempi di pannelli IPS, tuttavia, non c'è quasi nessuna ragione per i monitor lucidi, a meno che non si voglia sforzare gli occhi inutilmente. Anche in condizioni di scarsa esposizione al sole o alla luce, l'IdeaPad S540 è incline a forti riflessi che rendono quasi impossibile lavorare in modo piacevole. L'unico momento in cui il display non disturba è quando si trova in stanze completamente buie.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 299 cd/m²
Contrasto: 1196:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 4.21 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -36% | 2% | -39% | |
Display P3 Coverage | 66.8 | 40.02 -40% | 67.2 1% | 37.12 -44% |
sRGB Coverage | 86.5 | 58.5 -32% | 88.1 2% | 55.9 -35% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 41.34 -35% | 64.4 2% | 38.35 -39% |
Response Times | 13% | 11% | 41% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 45 ? 9% | 43 ? 13% | 24.8 ? 50% |
Response Time Black / White * | 34.8 ? | 33 ? 5% | 29 ? 17% | 24 ? 31% |
PWM Frequency | 202 ? | 250 ? 24% | 208 ? 3% | |
Screen | -14% | 0% | -35% | |
Brightness middle | 299 | 278 -7% | 320 7% | 262.3 -12% |
Brightness | 278 | 271 -3% | 293 5% | 250 -10% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
Black Level * | 0.25 | 0.26 -4% | 0.26 -4% | 0.43 -72% |
Contrast | 1196 | 1069 -11% | 1231 3% | 610 -49% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 4.73 -9% | 4.5 -4% | 5.81 -34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 8.38 10% | 8.81 5% | 14.7 -58% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.58 | 5.17 -100% | 5.36 -108% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 2.59 38% | 4.71 -12% | 2.8 33% |
Gamma | 2.39 92% | 2.38 92% | 2.45 90% | 2.15 102% |
CCT | 6799 96% | 6160 106% | 7085 92% | 7016 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 36 -37% | 58 2% | 35.2 -38% |
Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 58 -33% | 88 2% | 55.6 -35% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-13% | 4% /
3% | -11% /
-26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
A parte i riflessi, lo schermo da 15 pollici lascia un'impressione decente. Anche se la luminosità è piuttosto scarsa a 278 cd/m², l'S540 raggiunge un contrasto di poco meno di 1.200:1. Grazie al valore relativamente basso del nero (0,25 cd/m²), anche le scene di film e giochi scuri sembrano sufficientemente sature.
Il pannello Full HD non funziona altrettanto bene per quanto riguarda la precisione del colore. I toni del bianco tendono ad essere leggermente nella zona verde/blu, ma questo può essere corretto attraverso la calibrazione (il nostro file ICC è collegato sopra). Gli angoli di visualizzazione non meritano alcuna critica. Come è tipico dei pannelli IPS, l'immagine cambia solo leggermente da prospettive molto oblique.
Anche lo spazio colore è soddisfacente all'86% sRGB. Per un confronto: L'Acer Aspire 5 e l'Asus VivoBook S15 non raggiungono nemmeno il 60% di copertura sRGB. Attenzione: Il display sfarfalla sotto una luminosità del 100%. Una frequenza di 200 Hz può causare problemi agli utenti sensibili.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento | |
↘ 27.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 202 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 202 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 202 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Con l'aiuto del software Lenovo Vantage preinstallato, è possibile effettuare diverse impostazioni sul sistema. I nostri test sono stati eseguiti con le impostazioni standard, che sono attive fin dall'inizio.
Processore
Per il processore, Lenovo ha scelto il Core i5-10210U della generazione Comet Lake di Intel. Il modello a basso consumo energetico da 15 watt è realizzato con il processore da 14 nm e contiene 6 MB di cache L3. L'Hyper-Threading consente al processore quad-core di gestire fino a otto threads in parallelo, con il risultato di ottenere notevoli prestazioni extra in alcune applicazioni.
Come detto all'inizio, la velocità di clock di base è di 1,6 GHz. Con la tecnologia Turbo Boost di Intel, è possibile ottenere dalla CPU un massimo di 4,2 GHz. Quest'ultimo valore, tuttavia, si ottiene solo in scenari single-core. Negli scenari multi-core, l'S540 non sfrutta appieno il suo Turbo. In questo modo, la velocità di clock è scesa da 3,5 a 3,7 GHz a un mediocre 2,8-2,9 GHz dopo un breve periodo di esecuzione nel nostro loop di Cinebench.
Nonostante il Turbo limitato, il Core i5-10210U supera facilmente i vecchi modelli Core i7-8565U e Core i5-8265U Whiskey Lake. Come si può vedere dalla tabella sottostante, l'aumento delle prestazioni è di poco inferiore al 40% nel migliore dei casi.
Prestazioni di sistema
Sebbene i risultati del benchmark PCMark 10 non differiscano quasi per niente, l'IdeaPad S540 è anche in cima al campo di confronto in termini di prestazioni del sistema. Grazie all'unità a stato solido, l'utilizzo del sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) risulta molto fluido.
Dispositivi di archiviazione
Come i suoi concorrenti, Lenovo si affida a un SSD M.2 con tecnologia PCIe/NVMe. Il PM981a Samsung PM981a da 512 GB è uno dei più veloci rappresentanti del suo genere sia per quanto riguarda le operazioni di scrittura che di lettura. Accanto al PC WDC SN520 (Acer Aspire 5, Asus VivoBook S15), anche l'SSD Toshiba del Pavilion HP 15 è in qualche modo più lento.
Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -29% | -23% | |
Write 4K | 170.7 | 130.1 -24% | 149.3 -13% | 149.9 -12% |
Read 4K | 49.51 | 27.64 -44% | 52.7 6% | 46.13 -7% |
Write Seq | 1156 | 1438 24% | 667 -42% | 970 -16% |
Read Seq | 1136 | 1319 16% | 818 -28% | 1085 -4% |
Write 4K Q32T1 | 420.5 | 323.3 -23% | 332.1 -21% | 460.8 10% |
Read 4K Q32T1 | 527 | 359.9 -32% | 467.1 -11% | 410.3 -22% |
Write Seq Q32T1 | 2984 | 1454 -51% | 985 -67% | 662 -78% |
Read Seq Q32T1 | 3550 | 1740 -51% | 1454 -59% | 1728 -51% |
Scheda Grafica
Le prestazioni della scheda grafica si sono rivelate meno spettacolari. Ad esempio, mentre la GPU di fascia media GeForce GTX 1650 rappresenta un utile aggiornamento alla GTX 1050, Nvidia non ottiene nulla con il modello entry-level MX250. Il chip da 14 nm della generazione Pascal è destinato solo ad applicazioni 3D poco impegnative e/o meno recenti a causa delle sue scarse caratteristiche (384 shader, 2 GB VRAM, interfaccia di memoria a 64 bit). La GTX 1650 di cui sopra è il minimo per i giocatori. L'MX250 dovrebbe essere vista principalmente come una GPU a tutto tondo per un budget limitato.
3DMark 11 Performance | 5081 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14567 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3501 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1292 punti | |
Aiuto |
Abbiamo controllato il comportamento della velocità del clock della scheda grafica DirectX 12 con il gioco di ruolo The Witcher 3. Dopo 60 minuti di esecuzione del test, la velocità di clock si è stabilizzata a circa 1.500 MHz, con valori che oscillano tra i 1.400 e i 1.600 MHz. Data la velocità di clock di base di 1.519 MHz, questo risultato è in qualche modo disincantante (Turbo è poco utilizzato).
Sorprendentemente, l'IdeaPad S540 si comporta in modo abbastanza audace nei nostri benchmarks e si posiziona leggermente in testa alla concorrenza nei test 3DMark. Tramite Optimus, il dispositivo da 15 pollici può passare dinamicamente tra il chip grafico del processore (UHD Graphics 620) e la GPU Nvidia dedicata.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Media della classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Asus VivoBook S15 S532F | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L |
Prestazioni Gaming
Con la sua risoluzione nativa Full HD di 1920x1080, la GeForce MX250 raggiunge i suoi limiti molto rapidamente. I dettagli da alti a massimi livelli non sono solitamente possibili nei giochi moderni. Anche i dettagli medi spesso portano a scatti, per questo motivo è necessario limitarsi a 1366x768 o 1280x720 pixel se necessario.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Media della classe Multimedia (23 - 327, n=40, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Asus VivoBook S15 S532F | |
Lenovo Ideapad S540-15IML | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Lenovo Ideapad S540-15IML | |
Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Asus VivoBook S15 S532F |
I titoli che richiedono meno potenza, come FIFA 20 e Farming Simulator 19, invece, funzionano senza problemi anche a livelli di qualità più elevati.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 62.3 | 35.9 | 20.6 | 11 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 40 | 20 | 12 | |
Farming Simulator 19 (2018) | 163 | 63.4 | 38.6 | |
Darksiders III (2018) | 110 | 32.1 | 21.8 | |
Just Cause 4 (2018) | 45.3 | 28.9 | 19.4 | |
Metro Exodus (2019) | 29.2 | 8.1 | 6.8 | |
Control (2019) | 42.1 | 13.7 | 9.4 | |
Borderlands 3 (2019) | 50.2 | 17.9 | 11.8 | |
FIFA 20 (2019) | 123 | 88.2 | 85.7 | |
GRID 2019 (2019) | 66.6 | 23.4 | 14 | |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 43.9 | 23.8 | 18.4 | |
Need for Speed Heat (2019) | 35.7 | 16.7 | 14 | |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 25.6 | 20.2 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 21.6 | 13 |
Emissioni
Rumorosità
Uno dei maggiori punti di forza dell'IdeaPad S540 è il suo moderato sviluppo di rumore e calore. Anche se il sistema di raffreddamento a volte risulta un po' inattivo e nelle semplici attività legate al lavoro d'ufficio, alla riproduzione di video e alla navigazione sul web, il dispositivo è molto silenzioso (32 dB) o completamente silenzioso per la maggior parte del tempo.
In modalità 3D, questo 15 pollici non va oltre i 39-42 dB, per cui il rumore della ventola è soggettivamente più rumoroso che sulla carta a causa della frequenza relativamente alta.
Rumorosità
Idle |
| 30 / 32 / 37 dB(A) |
Sotto carico |
| 41 / 42 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 1% | 6% | 15% | |
off /ambiente * | 30 | 29.9 -0% | 30.5 -2% | 28 7% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 30 | 29.9 -0% | 31.5 -5% | 28 7% | 24.3 ? 19% |
Idle Average * | 32 | 29.9 7% | 31.5 2% | 28 12% | 24.8 ? 22% |
Idle Maximum * | 37 | 29.9 19% | 31.5 15% | 30 19% | 26.3 ? 29% |
Load Average * | 41 | 41.7 -2% | 42.5 -4% | 41.4 -1% | 38.2 ? 7% |
Witcher 3 ultra * | 39 | 41.5 -6% | |||
Load Maximum * | 42 | 41.7 1% | 42.5 -1% | 41.5 1% | 46.4 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Sia a pieno carico che con una "normale" applicazione 3D: I componenti dell'S540 rimangono sempre piacevolmente freddi. In questo modo, siamo stati in grado di rilevare solo una media di 60 °C (~140 °F) per il Core i5-10210U e la GeForce MX250 in entrambi i test, il che parla a favore di un buon sistema di raffreddamento.
Anche le superfici del case sono tutt'altro che una testa calda. Un massimo di 42 °C (~107,6 °F) nella parte superiore e 45 °C (~113 °F) nella parte inferiore dopo 60 minuti di funzionamento Furmark + Prime95 è completamente normale. Sessioni di lavoro più lunghe non sono un problema, data la temperatura di circa 25 °C (~77 °F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -19% | -5% | -9% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 53.7 -28% | 46 -10% | 45.4 -8% | 43.1 ? -3% |
Maximum Bottom * | 45 | 56 -24% | 44.6 1% | 40.8 9% | 46 ? -2% |
Idle Upper Side * | 25 | 28.4 -14% | 26.6 -6% | 29.6 -18% | 28.2 ? -13% |
Idle Bottom * | 26 | 28.9 -11% | 27.4 -5% | 31.2 -20% | 28.9 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Ideapad S540-15IML analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Pavilion 15-cs2019ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Finché la GPU GeForce è inattiva, questo 15 pollici è molto economico. Da 5 a 10 watt di consumo a riposo ricordano i valori della concorrenza. Sotto carico, il nostro dispositivo di misurazione ha mostrato tra i 44 e i 67 watt - tipico anche di un laptop a tutto tondo con una CPU ULV e una GPU di fascia bassa.
Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
Idle | 5 / 7 / 10 Watt |
Sotto carico |
64 / 67 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 7% | -24% | -43% | |
Idle Minimum * | 5 | 4.4 12% | 4.9 2% | 6 -20% | 6.78 ? -36% |
Idle Average * | 7 | 6.9 1% | 7.9 -13% | 10.3 -47% | 11.3 ? -61% |
Idle Maximum * | 10 | 9.9 1% | 10.1 -1% | 10.5 -5% | 13.4 ? -34% |
Load Average * | 64 | 55 14% | 60 6% | 69.1 -8% | 71.1 ? -11% |
Witcher 3 ultra * | 44 | 57.8 -31% | |||
Load Maximum * | 67 | 63.4 5% | 38 43% | 88 -31% | 117.3 ? -75% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il clou assoluto dell'IdeaPad S540 è la sua eccellente durata della batteria. Ha raggiunto fino a 30 ore nel test del Reader's Test dello strumento Battery Eater (luminosità minima del display), un valore che quasi nessun altro portatile raggiunge. Con questo risultato, il computer Lenovo supera la concorrenza di due o quattro volte!
Quasi 12 ore di autonomia durante la navigazione in Internet via Wi-Fi (luminosità media) sono anch'esse notevoli e meritano il massimo rispetto. C'è anche un elogio per il fatto che le prestazioni 3D rimangono costanti quando si usa la batteria (testato con The Witcher 3 in FHD/Ultra).
Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -19% | -45% | -39% | -9% | |
Reader / Idle | 1810 | 773 -57% | 480 -73% | 655 -64% | 1168 ? -35% |
WiFi v1.3 | 724 | 414 -43% | 297 -59% | 306 -58% | 628 ? -13% |
Load | 81 | 117 44% | 79 -2% | 86 6% | 97.8 ? 21% |
H.264 | 388 | 821 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Un campione di resistenza con un case di metallo di classe per 800 euro (~$882)? Quello che all'inizio sembra improbabile è una realtà con il Lenovo IdeaPad S540-15IML.
Quasi nessun altro portatile a tutto tondo si gestisce così bene senza alimentatore. Insieme al peso ridotto (1,9 kg) e alla struttura piatta (1,7 cm), questo 15 pollici è predestinato all'uso mobile.
Se solo il display lucido che frustra le attività all'aperto e anche molte attività al chiuso non ci fossero. Un pannello opaco sarebbe stato molto più adatto al dispositivo e, soprattutto, più adatto al concept generale.
Se si riesce ad accettare questa lacuna, tuttavia, si avrà un portatile multimediale raccomandabile e di grande successo.
Lenovo Ideapad S540-15IML
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser