Recensione del Computer portatile Dell Inspiron 15 5000 5585: una eccellente alternativa ad Intel

Nonostante le sue somiglianze con l'Inspiron 15 5584, le dimensioni e il peso sono diversi per il 5585. Il modello AMD è leggermente più sottile (19,5 vs. 22,5 mm), più corto (359 mm vs. 364 mm) e più leggero (1,8 kg vs. 1,9 kg) rispetto alla sua controparte Intel. E' ancora relativamente lungo in profondità a causa delle cornici superiore e inferiore più spesse del display e quindi un certo numero di altri computer portatili da 15,6 pollici sono più piccoli come l'Asus VivoBook S15 S532.

Essendo un portatile alimentato da AMD, è comprensibile che l'Inspiron 5585 venga fornito con un modulo WLAN non-Intel di default. Il Qualcomm Atheros 1x1 QCA9377 funziona ad una velocità pari ad un quarto di quella del più comune 2x2 Intel 9260. Per l'utente domestico di tutti i giorni, tuttavia, le prestazioni rimangono sufficienti e affidabili per la navigazione quotidiana o lo streaming.

Si noti che il modulo Qualcomm è nel raro fattore di forma M.2 1630 come mostrato di seguito. La scheda madre supporta comunque il M.2 2230 se gli utenti vogliono aggiornare o scambiare moduli WLAN.

Il pannello inferiore è fissato da 9 viti a croce. Ci vuole un po' di pratica per staccare in sicurezza il pannello dai bordi e dagli angoli senza danneggiare la plastica circostante. Una volta all'interno, tutto ciò che riguarda da RAM, batterie, memoria e WLAN può essere facilmente sostituito.

Il clickpad è identico a quello dell'Inspiron 15 5584 per le sue grandi dimensioni (10,5 x 8 cm) e la superficie in plastica testurizzata. Troviamo che il controllo del cursore è fluido e preciso anche se si muove a bassa velocità, ma il feedback del click è ancora troppo debole e avrebbe potuto essere più solido.

Lo spazio colore è ristretto ad appena il 56% dello standard sRGB, mentre la maggior parte degli Ultrabooks di fascia media e di punta copre tipicamente il 90% o più. I colori sono notevolmente meno profondi sull'Inspiron il che lo rende una scarsa opzione per qualsiasi tipo di montaggio video o di lavoro grafico. Tuttavia, la riproduzione limitata dei colori è comune su computer portatili economici.

La scala di grigi non è male di default con un valore medio deltaE di 3.2 e questo diventa migliore solo dopo la calibrazione. La precisione del colore, tuttavia, rimane scarsa a prescindere da qualsiasi impostazione di calibrazione a causa della gamma ristretta di cui sopra. I colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati e il blu, in particolare, è il più impreciso.

La visibilità esterna è al di sotto della media. Anche se il pannello opaco ridurrà i riflessi, l'abbagliamento sarà comunque prevalente perché il display è semplicemente troppo debole per un uso confortevole all'esterno. Inoltre, la luminosità massima scenderà automaticamente a 180 nits quando si usano le batterie, rispetto ai 254 nits quando si usano gli alimentatori, a meno che non si attivino le impostazioni corrette nelle impostazioni Radeon.

Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti con ampie variazioni di colore e contrasto solo se la visione da angoli estremi e irrealistici.

AMD dice che il suo Zen+ Ryzen 7 3700U dovrebbe essere il 10% più veloce del suo vecchio Zen Ryzen 7 2700U, ma le nostre valutazioni indipendenti lasciano una sensazione mista. I risultati di CineBench, per esempio, non rivelano quasi nessuna differenza nelle prestazioni multi-thread tra il Ryzen 7 2700U del Latitude 14 5495 e il Ryzen 7 3700U del nostro Inspiron 15 5585. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, tuttavia, il 3700U è in grado di mantenere più a lungo le frequenze di clock leggermente più veloci per un piccolo 5% di aumento delle prestazioni. In termini reali, i vantaggi in termini di prestazioni della CPU sono così piccoli che il salto dal Ryzen 7 2700U al Ryzen 7 3700U sarà insignificante.

Nonostante quanto detto sopra, il Ryzen 7 3700U offre prestazioni di clock rate leggermente più consistenti rispetto a un Core i7-8565U o Core i7-8550U quando sottoposto a carichi di elaborazione elevati, come mostra il grafico di confronto riportato di seguito. Le CPU Intel tendono a diminuire la frequenza di clock più rapidamente di una CPU AMD equivalente a causa del suo potenziale Turbo Boost a vita più breve.

I processori della serie AMD Ryzen U continuano ad offrire prestazioni single-threaded notevolmente inferiori rispetto alla serie Intel Core U.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 3700U.

I benchmarks PCMark classificano il nostro Inspiron 15 5585 al di sotto del concorrente Asus VivoBook S15 basato su Intel su quasi tutte le prove. Se confrontato con altri computer portatili alimentati dalla serie Ryzen U, tuttavia, il nostro Dell è uno dei più veloci nel PCMark anche se solo di pochi punti percentuali.

Non abbiamo avuto problemi sulla nostra unità di prova, tranne che per alcuni problemi di sospensione poco frequenti. A volte la nostra unità non si riattivava dalla modalità sleep ed è stato necessario un hard reset.

Il Ryzen 7 3700U viene fornito con la stessa GPU RX Vega 10 integrata del Ryzen 7 2700U di ultima generazione. Ciononostante, i risultati di 3DMark sono superiori alle aspettative con numeri che rivaleggiano anche con la GeForce MX150 da 10 W, come si trova sull'Asus VivoBook FX433. I punteggi sono dal 18 al 47% più veloci della media di RX Vega 10 del nostro database. Se volete il meglio di ciò che RX Vega 10 ha da offrire, allora questa particolare configurazione Dell ha l'implementazione più veloce finora.

Titoli poco impegnativi come DOTA 2, Fortnite e Rocket League funzioneranno bene a 1080p nativo con impostazioni molto basse per immagini nitide anche senza tutta la post-elaborazione. In idle su The Witcher 3 mostra piccoli ma consistenti cali di frame nel tempo il che suggerisce che le prestazioni potrebbero essere più fluide.

Il sistema di raffreddamento è costituito da una singola ventola e da un corto tubo di rame sopra la CPU. Il sistema è silenzioso e quasi inudibile a meno di 30,4 dB(A) quando si effettua lo streaming video o la navigazione. Il rumore della ventola rimarrà silenzioso a soli 31,4 dB(A) anche con pesanti schede multi-tasking e browser.

I carichi di gioco spingeranno la ventola al massimo per un livello di rumore di 41.4 dB(A). I risultati sono più elevati rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks con grafica UHD integrata più lenta, ma per il resto simile all'Asus VivoBook S15 S532F con grafica GeForce MX250 più veloce.

Non possiamo notare alcun coil whine o rumore elettronico dalla nostra unità specifica.

Stressiamo il sistema per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU raggiunge i 3,3 GHz per i primi secondi prima di scendere a 2,8 GHz per mantenere una temperatura interna di 88 °C. Dopo circa 10 minuti, tuttavia, le frequenze di clock continuano a scendere a 2,5 GHz per una temperatura interna leggermente più fredda di 82 °C. Questo comportamento rispecchia il nostro test CineBench in loop, dove le prestazioni scendono ad una velocità relativamente costante nel tempo.

Quando si eseguono sia Prime95 che FurMark, la temperatura interna si stabilizza a 73 °C con un clock della CPU nella gamma da 1,4 a 1,6 GHz. Poiché la frequenza di clock di base della CPU è di 2,3 GHz, la CPU rallenterà se stressata al massimo. La CPU Intel dell'Inspiron 5584 è molto più fredda a circa 60 °C quando si trovano in condizioni simili, il che spiega le temperature di superficie più calde della nostra variante AMD, come indicato sopra.

L'uso delle batterie limiterà leggermente le prestazioni della CPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 6716 e 4349 punti, rispettivamente, rispetto ai 7250 e 4165 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.

Il consumo energetico complessivo non è diverso da quello dell'Inspiron 15 5584 con alimentazione Intel. Da fermo su una scrivania assorbe tra 4 W e 7 W mentre i carichi di gioco richiedono circa 37 W. Poiché l'RX Vega 10 è almeno il 100% più veloce dell'UHD Graphics 620, tuttavia, le prestazioni grafiche per Watt superano quelle di qualsiasi altro laptop in funzione su processori Core i5 o Core i7 di classe U al momento della recensione. La serie UHD Graphics integrata di Intel è imbarazzante e questo è probabilmente il motivo principale per cui la prossima serie Intel Ice Lake si concentrerà ampiamente sul miglioramento delle prestazioni grafiche per recuperare il ritardo rispetto alla serie AMD Zen+.

Il consumo energetico durante l'esecuzione di Prime95 è costante per circa 5 minuti prima di diminuire leggermente. Il comportamento corrisponde ai risultati del nostro ciclo CineBench, dove i punteggi sarebbero relativamente stabili per i primi minuti prima di scendere leggermente.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 44 W dal piccolo (~9,4 x 4 x 2,6 cm) adattatore da 45 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. La velocità di ricarica sarà quindi molto più lenta se si eseguono carichi elevati come i giochi. Come sopra, il sistema è in grado di mantenere questa elevata richiesta per alcuni minuti prima di scendere inevitabilmente a causa dei limiti termici.