Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Microsoft Surface 3 da 15" con Core i7: meglio con Ice Lake

La più veloce configurazione Microsoft.

Sappiamo tutti che il Core i7 Ice Lake di Intel può superare il più economico AMD Zen+ Ryzen 5. Le vere domande da porsi sono: a quanto ammonta il vantaggio di prestazioni che possiamo attenderci e se i vantaggi varranno compensano il prezzo.

Il Microsoft Surface Laptop 3 da 15" è rappresentato da quattro SKU principali nell'ordine seguente, dalla meno costosa alla più costosa: Ryzen 5 3580U, Core i5-1035G7, Ryzen 7 3780U e Core i7-1065G7. Abbiamo recentemente verificato la configurazione AMD Ryzen 5 per vedere cosa può offrire il Surface Laptop al suo livello base. Oggi controlleremo la SKU Intel Core i7 per vedere cosa può fare il Surface Laptop quando è al suo meglio.

Raccomandiamo di dare un'occhiata alla nostra recensione della SKU Surface Laptop 3 Ryzen 5 per saperne di più su telaio, tastiera, display e altre caratteristiche esterne, dato che queste caratteristiche sono identiche tra i modelli Intel e AMD. Questa recensione si concentrerà invece sulle eventuali differenze interne tra le SKU Intel Core i7 e AMD Ryzen 5, tra cui la temperatura, il consumo energetico, la durata della batteria e, naturalmente, le prestazioni. Confrontare la nostra SKU Core i7 con la Ryzen 7 avrebbe dato risultati più interessanti, ma per questo si dovrà aspettare quando metteremo le mani su un'unità Ryzen 7.

Altre recensioni Microsoft:

Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 (Surface Laptop 3 Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Core: 300 MHz, Memoria: 1800 MHz, DDR4, 26.20.100.7463
Memoria
16 GB 
, 1866.7 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Schermo
15.00 pollici 3:2, 2496 x 1664 pixel 200 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, Sharp LQ150P1JX51, IPS, SHP14B4, lucido: si
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 DisplayPort, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.7 x 339.5 x 244
Batteria
45 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.54 kg, Alimentazione: 287 gr
Prezzo
2000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.9 %
v7 (old)
12/2019
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.5 kg14.7 mm15.00"2496x1664
86.3 %
v7 (old)
10/2019
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630
1.9 kg17 mm15.60"1920x1080
86 %
v7 (old)
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.60"1920x1080
83.9 %
v7 (old)
03/2019
HP Spectre x360 15-df0126ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.2 kg19.3 mm15.60"3840x2160
89.7 %
v7 (old)
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920

Case

Colore "Platino" in contrasto con la nostra unità di prova Ryzen nero opaco
Colore "Platino" in contrasto con la nostra unità di prova Ryzen nero opaco
Cover aperta fino all'angolo massimo. Microsoft non offre opzioni a 360 gradi
Cover aperta fino all'angolo massimo. Microsoft non offre opzioni a 360 gradi
Tastiera pulita e barenones senza tasti ausiliari dedicati
Tastiera pulita e barenones senza tasti ausiliari dedicati
La superficie metallica brillante nasconde bene le ditate e assomiglia molto allo Yoga C940
La superficie metallica brillante nasconde bene le ditate e assomiglia molto allo Yoga C940
Viti nascoste sotto i piedini di gomma inferiori
Viti nascoste sotto i piedini di gomma inferiori
La parte posteriore è più spessa per accogliere il processore e lo scarico
La parte posteriore è più spessa per accogliere il processore e lo scarico
361 mm 250 mm 19.3 mm 2.2 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni

Le opzioni delle porte sono limitate per un portatile da 15". Il più piccolo Huawei MateBook X Pro, ad esempio, è dotato di due porte USB Type-C, Thunderbolt 3, e una porta USB Type-A, mentre il portatile Microsoft offre solo una porta USB Type-C senza compatibilità Thunderbolt. Un lettore SD sarebbe stato apprezzato soprattutto dai creatori di contenuti e dagli utenti che sono sempre in movimento. Dovrete acquistare la costosa Surface Dock se volete sfruttare al massimo le capacità di docking del Surface Laptop 3.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
A destra: Surface Connect
A destra: Surface Connect
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: USB Type-A, USB Type-C, jack cuffie da 3.5 mm
A sinistra: USB Type-A, USB Type-C, jack cuffie da 3.5 mm

Comunicazioni

Le SKU Intel sono fornite di serie dell'Intel AX201 per la connettività Wi-Fi 6 (802.11ax) mentre le SKU AMD sono fornite del più lento Atheros/Qualcomm QCA6174 per la sola connettività Wi-Fi 5. La prima può offrire più di due volte la velocità di trasferimento della seconda nel caso in cui vi capitasse di essere uno dei pochi utenti con un router Wi-Fi 6 nuovo di zecca. Per il resto, le prestazioni della WLAN non cambieranno durante i carichi giornalieri, poiché la ragione principale per possedere un laptop Wi-Fi 6 in questo momento è soprattutto la prospettiva del futuro. Si noti che l'AX201 è funzionalmente identico all'AX200, salvo alcune modifiche hardware sotto il cofano.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
755 MBit/s
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Wireless-AC 9560
633 (482min - 722max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
630 MBit/s
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Wireless-AC 9560
596 (521min - 646max) MBit/s

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Lo spazio vuoto lungo i bordi destro e sinistro della tastiera sembra sprecato, in quanto avrebbe potuto essere utilizzato per altoparlanti più potenti o tasti ausiliari aggiuntivi
Lo spazio vuoto lungo i bordi destro e sinistro della tastiera sembra sprecato, in quanto avrebbe potuto essere utilizzato per altoparlanti più potenti o tasti ausiliari aggiuntivi
I tasti di colore grigio scuro contrastano meglio con il carattere bianco rispetto alla tastiera bianca dell'HP Spectre 13
I tasti di colore grigio scuro contrastano meglio con il carattere bianco rispetto alla tastiera bianca dell'HP Spectre 13

Display

Microsoft utilizza lo stesso pannello IPS Sharp LQ150P1JX51 in tutte le suoe 3 SKU Surface Laptop 3. Le nostre misurazioni indipendenti mostrano che le caratteristiche principali del display sono identiche tra le opzioni Intel e AMD, tra cui la luminosità, il contrasto, i colori, i tempi di risposta e persino la frequenza di modulazione della larghezza di impulso. I concorrenti Apple MacBook Pro 16 e Dell XPS 15 hanno display più luminosi per una migliore visibilità all'aperto.

Bezels are thick when compared to the latest Ultrabooks
Bezels are thick when compared to the latest Ultrabooks
Esattamente lo stesso touchscreen in vetro edge-to-edge su tutte le SKU
Esattamente lo stesso touchscreen in vetro edge-to-edge su tutte le SKU
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Subpixel nitidi con supporto penna sensibile alla pressione
Subpixel nitidi con supporto penna sensibile alla pressione
392.5
cd/m²
413.3
cd/m²
411.1
cd/m²
353.2
cd/m²
412.4
cd/m²
365.1
cd/m²
322.8
cd/m²
353.2
cd/m²
338.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ150P1JX51 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 413.3 cd/m² (Nits) Media: 373.6 cd/m² Minimum: 3.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 412.4 cd/m²
Contrasto: 1178:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16", 3072x1920
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664
Display
1%
-5%
22%
-1%
Display P3 Coverage
65.6
66.5
1%
66.6
2%
82
25%
66.9
2%
sRGB Coverage
98.4
98
0%
87.7
-11%
98.3
0%
99.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.8
68.4
1%
64.1
-5%
96.2
42%
63.7
-6%
Response Times
177%
-24%
20%
2%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(27.6, 28.4)
52.4 ?(23.9, 28.5)
6%
52.8 ?(25.6, 27.2)
6%
41.2 ?(22, 19.2)
26%
60 ?(29.2, 30.8)
-7%
47.2 ?(23.2, 24)
16%
Response Time Black / White *
38 ?(21.2, 16.8)
34.9 ?(17.8, 17.1)
8%
32 ?(16.4, 15.6)
16%
33.2 ?(19.6, 13.6)
13%
41.2 ?(22.8, 18.4)
-8%
36.8 ?(20.4, 16.4)
3%
PWM Frequency
21370 ?(51)
131700
516%
1020 ?(25)
-95%
26040 ?(24)
22%
21370 ?(51)
0%
Screen
-14%
-34%
-132%
-65%
-31%
Brightness middle
412.4
519
26%
588
43%
312.6
-24%
464.5
13%
416.9
1%
Brightness
374
477
28%
555
48%
290
-22%
451
21%
389
4%
Brightness Distribution
78
86
10%
89
14%
85
9%
92
18%
86
10%
Black Level *
0.35
0.39
-11%
0.4
-14%
0.31
11%
0.5
-43%
0.4
-14%
Contrast
1178
1331
13%
1470
25%
1008
-14%
929
-21%
1042
-12%
Colorchecker dE 2000 *
1.04
2.28
-119%
2.5
-140%
5.78
-456%
3.36
-223%
2.75
-164%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.83
6.54
-131%
6.3
-123%
8.86
-213%
7.06
-149%
6.64
-135%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
0.86
-16%
0.6
19%
3.78
-411%
3.42
-362%
0.71
4%
Greyscale dE 2000 *
1.3
0.9
31%
4.5
-246%
5.4
-315%
1.3
-0%
1.8
-38%
Gamma
2.07 106%
2145 0%
2.2 100%
2.21 100%
2.14 103%
2.09 105%
CCT
6634 98%
6572 99%
6836 95%
7864 83%
6596 99%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.4
78
25%
63.2
1%
57.1
-8%
84.8
36%
63.4
2%
Color Space (Percent of sRGB)
98.4
98
0%
87.4
-11%
98.3
0%
99.4
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
82% / 30%
-19% / -26%
-39% / -89%
-14% / -37%
-9% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre l'sRGB e circa il 62% dello standard AdobeRGB. La copertura completa di AdobeRGB non è disponibile a differenza di XPS 15, Asus ZenBook Pro 15 o MSI Prestige 15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La nostra unità Intel è meglio calibrata rispetto alla nostra unità Ryzen. Intel dice che non è stata eseguita alcuna post-calibrazione sul nostro test il che suggerisce che alcune SKU del Surface Laptop 3 possono essere meglio calibrate di altre. I valori medi della scala di grigi e del colore DeltaE sono già bassi, rispettivamente a soli 1,3 e 0,89. La calibrazione del display migliora ulteriormente questi valori solo marginalmente.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 16.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21370 Hz ≤ 51 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21370 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 51 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21370 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale. I colori e il contrasto si degradano se si osserva da angolazioni estremamente ampie
IPS con ampi angoli di visuale. I colori e il contrasto si degradano se si osserva da angolazioni estremamente ampie

Performance

La SKU Core i7-1065G7 è commercializzata come la più veloce configurazione Surface Laptop 3 di Microsoft. Esso compete direttamente con il Ryzen 7 3780U di AMD nello stesso modo in cui la SKU Core i5-1035G7 compete con il Ryzen 5 3580U. Tenete presente che questa stessa CPU Intel Ice Lake si trova anche sull'ultimo Surface Pro 7. Anche se non si gioca, la potenza grafica extra dell'Iris Plus G7 integrato dovrebbe rivelarsi utile per gli editor grafici, per accelerare la codifica o la decodifica video e per il supporto di monitor esterni a risoluzioni più elevate.

La nostra unità viene fornita con il software Intel Command Center preinstallato, che sostituisce il vecchio Intel Graphics Control Center. La nuova applicazione offre più impostazioni visive con un'interfaccia utente modificata. Anche i futuri portatili dotati di grafica Intel verranno forniti con Command Center.

LatencyMon non mostra problemi ricorrenti di latenza del DPC indipendentemente dal Wi-Fi, a differenza di quanto osservato sulla nostra unità Ryzen.

Processore

Essendo il nostro 9° Core i7-1065G7 nel nostro database, stiamo iniziando a vedere di cosa è capace il processore. L'implementazione della CPU da 25 W da parte di Microsoft sembra essere migliore della maggior parte delle altre, poiché il suo punteggio multithread CineBench è dell'11% più veloce rispetto alla media i7-1065G7. Le prestazioni grezze sono quindi superiori del 16% rispetto al Ryzen 5 3580U ed entro pochi punti percentuali rispetto al Core i5-9300H.

La sostenibilità delle prestazioni è migliore del previsto, il che spiega i punteggi di riferimento della CPU superiori alla media. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, ad esempio, le prestazioni diminuiscono solo del 6-7% nel tempo rispetto al 17% del Lenovo Yoga C940, analogamente equipaggiato. Le prestazioni sono più stabili anche in condizioni di stress, come mostra il nostro grafico qui sotto.

Un altro vantaggio rispetto ad AMD è l'accelerazione AI basata su hardware. Il problema è che la maggior parte delle applicazioni e persino Windows stesso devono ancora sfruttare questa tecnologia emergente, il che significa che i vostri carichi di lavoro quotidiani non beneficeranno probabilmente delle capacità di IA di Ice Lake, se non addirittura delle capacità di Ice Lake.

Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø717 (684.67-772.41)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG; CPU Multi 64Bit: Ø662 (563.52-691.26)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points -4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points -4%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=31)
438 Points -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points -12%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
391 Points -15%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points -23%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points -24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -27%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
296 Points -36%
CPU (Multi Core)
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points +70%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points +44%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points +4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points -14%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=31)
1510 Points -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points -17%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points -22%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
1140 Points -37%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -37%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points -38%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points -47%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
657 Points -63%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points +4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points -2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=35)
174.2 Points -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points -7%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points -7%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
161 Points -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points -15%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -15%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points -16%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points -22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points -24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -27%
CPU Multi 64Bit
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points +75%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points +50%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -8%
Media Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=36)
648 Points -12%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points -12%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points -23%
HP EliteBook x360 830 G6
Intel Core i7-8565U
517 (448.69min - 516.81max) Points -29%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -33%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points -45%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points -52%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
733 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
73.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1799 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
460 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I punteggi di PCMark sono dal 4 al 21% superiori alla SKU Ryzen 5 a seconda del benchmark. Il suo punteggio Digital Creation, ad esempio, è solo del 4% più alto rispetto all'AMD il che suggerisce che la differenza di prestazioni nel mondo reale tra Iris Plus e la serie Vega 8/9/10/11 non è così ampia come Intel vorrebbe farvi credere. Intel ha il suo più grande vantaggio nel benchmark PCMark Essentials che verifica quanto velocemente e senza intoppi il sistema possa multitasking tra la navigazione web e il lancio delle applicazioni. Il chipset Intel è probabilmente meglio ottimizzato per tali applicazioni quotidiane.

Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points 0%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=20)
4356 Points -6%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points -12%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points -13%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=20)
9123 Points -4%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points -5%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points -14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points -18%
Productivity
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points -6%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points -8%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5462 - 7379, n=20)
6555 Points -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points -16%
Digital Content Creation
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points +41%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points +25%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points -4%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 4424, n=20)
3773 Points -4%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points +10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points -1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points -10%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3783 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4799 punti
PCMark 10 Score
4644 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

È interessante notare che la nostra Intel SKU viene fornita con un SSD Toshiba KBG40ZNS256G NVMe da 256 GB a differenza del 256 GB SK Hynix BC501 nella nostra SKU Ryzen 5 a suggerire che Microsoft si sta rivolgendo a più fornitori per la sua serie Surface Laptop 3. Si tratta quindi di una scommessa sapere quale SSD si finirà per acquistare.

L'unità Toshiba supera l'unità SK Hynix. AS SSD mostra valori di lettura e scrittura sequenziali di 1755 MB/s e 818 MB/s, rispettivamente, rispetto ai 1122 MB/s e 514 MB/s della nostra SKU Ryzen 5. Sebbene sia un miglioramento, le velocità di trasferimento sono semplicemente medie se paragonate all'SSD Apple o all'SSD Lite-On come si trova sull'Apple MacBook Pro 16 o Razer Blade Stealth. È deludente vedere che Microsoft ha fatto dei tagli sulla sua prima serie di laptop.

Confrontate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
AS SSD
82%
66%
85%
-21%
13%
Seq Read
1756
2531
44%
1887
7%
1274
-27%
1122
-36%
2666
52%
Seq Write
818
2289
180%
1432
75%
1395
71%
514
-37%
1497
83%
4K Read
52.3
15.85
-70%
52.3
0%
50.3
-4%
34.98
-33%
53.7
3%
4K Write
112.2
39.88
-64%
146
30%
119.8
7%
96.8
-14%
133.7
19%
4K-64 Read
985
1267
29%
969
-2%
1599
62%
492
-50%
652
-34%
4K-64 Write
292.7
1749
498%
1375
370%
1455
397%
339.9
16%
272
-7%
Access Time Read *
0.083
0.122
-47%
0.034
59%
0.044
47%
0.056
33%
0.075
10%
Access Time Write *
0.619
0.095
85%
0.075
88%
0.092
85%
0.11
82%
0.032
95%
Score Read
1213
1536
27%
1210
0%
1777
46%
639
-47%
972
-20%
Score Write
487
2018
314%
1664
242%
1714
252%
488
0%
555
14%
Score Total
2285
4317
89%
3483
52%
4411
93%
1434
-37%
1982
-13%
Copy ISO MB/s
1192
1995
67%
1375
15%
2830
137%
828
-31%
1495
25%
Copy Program MB/s
604
584
-3%
468
-23%
609
1%
200.5
-67%
458.4
-24%
Copy Game MB/s
1136
1135
0%
1287
13%
1424
25%
387.4
-66%
964
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2378 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1570 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 348.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1690 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1220 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125 MB/s

Prestazioni GPU

I punteggi di 3DMark mostrano che la GPU Iris Plus integrata è alla pari con la RX Vega 9 nel Ryzen 5 3580U nel peggiore dei casi o circa il 15% più veloce nel migliore dei casi. Negli scenari di gioco reali, tuttavia, la GPU Intel ha il potenziale per essere molto più veloce. Rocket League e F1 2019, ad esempio, possono funzionare fino al 40% più velocemente della RX Vega 9, mentre altri giochi come Overwatch e Shadow of the Tomb Raider sono collo a collo tra le SKU Intel e AMD. Se avete intenzione di giocare titoli popolari come Fortnite o Rocket League, allora potreste voler considerare le opzioni Intel Iris Plus per massimizzare le prestazioni. 3DMark continua ad essere un carrivo indicatore delle prestazioni di gioco nel mondo reale per le serie di GPU integrate Intel Iris Plus e AMD RX Vega.

Ulteriori benchmarks e confronti di gioco possono essere trovati sulla nostra pagina Iris Plus G7 qui.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
53981 Points +202%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
22615 Points +26%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points +16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
19255 Points +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
17552 Points -2%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=24)
15496 Points -13%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
13919 Points -22%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
10486 Points -41%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10047 Points -44%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
9354 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8618 Points +181%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3664 Points +20%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3263 Points +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
2789 Points -9%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=27)
2594 Points -15%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2020 Points -34%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1315 Points -57%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1280 Points -58%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1173 Points -62%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3238 Points +282%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1130 Points +33%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
971 Points +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
872 Points +3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 851, n=23)
744 Points -12%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
619 Points -27%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
618 Points -27%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
420 Points -50%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points -52%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
391 Points -54%
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
7717 Points +169%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3350 Points +17%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2954 Points +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2865 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2694 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
2524 Points -12%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1298 - 2925, n=26)
2400 Points -16%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1779 Points -38%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1236 Points -57%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1162 Points -59%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1075 Points -62%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
12259 Points +166%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4459 Points -3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
4380 Points -5%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
4252 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points -10%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=28)
3996 Points -13%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3332 Points -28%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
3228 Points -30%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
2401 Points -48%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1980 Points -57%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1829 Points -60%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1804 Points -61%
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10588 Points +162%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4552 Points +13%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3845 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points -20%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1319 - 4163, n=28)
3189 Points -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
3041 Points -25%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2739 Points -32%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2003 Points -50%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1968 Points -51%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1800 Points -56%
SCHENKER Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1789 Points -56%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1527 Points -62%
3DMark 11 Performance
4932 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
67987 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14347 punti
3DMark Fire Strike Score
2865 punti
3DMark Time Spy Score
960 punti
Aiuto
Rocket League
1280x720 Performance
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
175.4 fps +83%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps +62%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps +25%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
100.7 fps +5%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
99.7 fps +4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
96.1 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (22.1 - 123, n=16)
90.6 fps -6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
76.2 fps -21%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
69.5 fps -28%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
77 fps +26%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
76.1 fps +25%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps -2%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (24.9 - 71.3, n=16)
54.1 fps -11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
46.2 fps -24%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
42.7 fps -30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.2 fps -31%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
36.6 fps -40%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
52.1 fps +22%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
47.4 fps +11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
42.8 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps -9%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (21.1 - 48.5, n=15)
37.9 fps -11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
30.4 fps -29%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
28.2 fps -34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
23 fps -46%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
22.8 fps -47%
1920x1080 Performance
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps +23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
76.9 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (43.1 - 112.6, n=11)
69.3 fps -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
65.3 fps -15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.8 fps -24%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
70.5 fps +25%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
63.5 fps +13%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
58.8 fps +4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps -5%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=20)
47.8 fps -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps -26%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
37.3 fps -34%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
29.7 fps -47%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps -65%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
39.7 fps +8%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
35.2 fps -4%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (20.8 - 36.8, n=18)
32.1 fps -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
24 fps -35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
19.1 fps -48%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.1 fps +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps +1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
19.3 fps -4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps -6%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (10.9 - 20.1, n=18)
17 fps -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.3 fps -34%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
12.5 fps -38%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
10.4 fps -48%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
11.9 fps +19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps +15%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11.4 fps +14%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
10.7 fps +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5.13 - 10, n=13)
8.36 fps -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8.1 fps -19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
5.4 fps -46%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
46 fps +48%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
45 fps +45%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps +23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps -6%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (15.6 - 33, n=13)
26.4 fps -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
17 fps -45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
15 fps -52%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
195 fps +78%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
183.9 fps +68%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
180.2 fps +64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps +13%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
117.9 fps +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
101 fps -8%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (48.6 - 112.6, n=18)
94.6 fps -14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
85.3 fps -22%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
82.6 fps -25%
1366x768 Medium Preset
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
110.3 fps +51%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
107 fps +47%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
105.9 fps +45%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (25.8 - 73, n=18)
58.8 fps -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
42 fps -42%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
40 fps -45%
1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
94 fps +53%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
93.4 fps +52%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
89.8 fps +46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61.5 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (21.1 - 61.5, n=18)
50.2 fps -18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
35.8 fps -42%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
34.8 fps -43%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
34.8 fps +54%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
34.3 fps +52%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
33.7 fps +49%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22.6 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
21.3 fps -6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
20.5 fps -9%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7.8 - 22.6, n=18)
18.4 fps -19%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
17.6 fps -22%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
11.7 fps -48%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
11.2 fps -50%
Overwatch
1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
166.4 fps +85%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
92.3 fps +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
90 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (62.6 - 92.7, n=6)
80.5 fps -11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
71.4 fps -21%
1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
112.2 fps +75%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
64 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (44.1 - 67.7, n=6)
56.3 fps -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
52.3 fps -18%
1920x1080 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
50.8 fps +10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
46.3 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.1 - 46.3, n=5)
34.3 fps -26%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
31.3 fps -32%
1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.5 fps +50%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
36.3 fps +10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.9 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (29.7 - 32.9, n=4)
31.3 fps -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
23.5 fps -29%
1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
30.4 fps +54%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19.7 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
19.3 fps -2%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (18.9 - 19.7, n=3)
19.2 fps -3%
F1 2019
1280x720 Ultra Low Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
63 (47min - 72max) fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
51 fps -19%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (35 - 63, n=5)
49 fps -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 (28min - 33max) fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (22 - 31, n=5)
25 fps -19%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
21 fps -32%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 (24min - 29max) fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (19 - 27, n=4)
22.8 fps -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
18 fps -33%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17 (16min - 19max) fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (12 - 21, n=4)
15.8 fps -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
12 fps -29%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
37 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (26.7 - 37, n=4)
31.4 fps -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
28.3 fps -24%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
16 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (11.7 - 16, n=3)
13.8 fps -14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.5 fps -16%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7.73 - 10, n=3)
8.81 fps -12%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
7.8 fps -22%
05101520253035Tooltip
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe: Ø35.7 (32-37)
bassomedioaltoultra
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 358.2 100.9 64.8
BioShock Infinite (2013) 109.6 73 61.5 22.6
The Witcher 3 (2015) 56.4 36.8 20.1 10
Overwatch (2016) 90 64 32.9 19.7
Rocket League (2017) 96.1 61 42.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 31
F1 2019 (2019) 63 31 27 17
Borderlands 3 (2019) 37 16 10

Emissioni

Rumorosità di sistema

Avevamo previsto alcune differenze nel rumore delle ventole tra le SKU Intel e AMD, ma non è così. Le nostre misurazioni del microfono durante l'esecuzione di 3DMark 06, Witcher 3, o Prime95 hanno portato essenzialmente agli stessi risultati della nostra configurazione AMD del mese scorso. Il Surface Laptop 3 è per lo più inudibile durante i carichi medio-bassi, con il rumore delle ventole che aumenta notevolmente solo quando si eseguono carichi più alti, come i giochi per periodi prolungati.

La nostra unità di prova mostra un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino alla tastiera. Il rumore elettronico è abbastanza lieve da non costituire un problema.

Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-13%
-2%
-2%
-8%
2%
off /ambiente *
28.5
29.8
-5%
29.3
-3%
28.4
-0%
28.4
-0%
28
2%
Idle Minimum *
28.5
29.9
-5%
29.3
-3%
28.4
-0%
28.5
-0%
28
2%
Idle Average *
28.5
29.9
-5%
29.3
-3%
28.4
-0%
29
-2%
28
2%
Idle Maximum *
28.7
29.9
-4%
29.8
-4%
28.4
1%
29.1
-1%
28
2%
Load Average *
30
43
-43%
32.4
-8%
33.9
-13%
42.8
-43%
29.2
3%
Witcher 3 ultra *
39.2
45.4
-16%
39.8
-2%
41.4
-6%
39
1%
Load Maximum *
41.2
46.1
-12%
37.2
10%
40.2
2%
41.6
-1%
41.4
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.5 / 28.5 / 28.7 dB(A)
Sotto carico
30 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.938.738.44040.92538.738.53836.537.4313636.936.835.535.44036.23636.534.736.8503635.436.136.536.26336.935.735.535.538.78033.934.5333534.510033.332.933.433.133.612533.832.93331.733.516031.83131.432.731.320034.83230.730.531.725030.930.830.330.43131530.930.529.930.130.440031.429.629.629.731.450030.629.529.229.631.763030.328.828.928.931.380029.228.528.528.329.9100028.728.128.228.229.6125029.527.928.228.329.8160029.527.828.127.630.4200029.927.82827.531.6250030.427.927.827.831.7315032.727.627.627.534.3400033.127.927.527.533.7500030.927.727.627.533.1630029.627.727.527.532800029.827.927.627.431.71000028.527.527.427.329.81250028.127.327.527.429.11600027.827.527.427.227.8SPL42.740.240.240.143.9N4.63.83.83.84.9median 30.4median 27.9median 28.2median 28.2median 31.4Delta1.30.60.60.71.1hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7

Temperature

Non ci sono grandi differenze nello sviluppo della temperatura di superficie tra le SKU Intel e AMD, nonostante le differenze di prestazioni. Eseguendo sia Prime95 che FurMark si ottengono contemporaneamente hot spot da 41 °C a 46 °C sull'Intel rispetto a 42 °C a 50 °C sull'AMD. Prepararsi a tasti WASD molto caldi quando si gioca o si eseguono carichi elevati, a differenza della maggior parte dei portatili da gioco.

La mancanza di griglie di ventilazione sul pannello inferiore significa che è possibile utilizzare il laptop sul proprio giro senza bloccare il flusso d'aria. D'altra parte, la metà posteriore del laptop sarà più calda del solito.

Scarico Posteriore
Scarico Posteriore
Alimentatore durante la riproduzione di Witcher 3
Alimentatore durante la riproduzione di Witcher 3
Carico massimo
 41.8 °C40.4 °C35 °C 
 32.4 °C35.2 °C29.2 °C 
 29 °C25.4 °C28 °C 
Massima: 41.8 °C
Media: 32.9 °C
42 °C45.6 °C43.4 °C
35 °C38.2 °C37.4 °C
31.4 °C32.6 °C33.2 °C
Massima: 45.6 °C
Media: 37.6 °C
Alimentazione (max)  39 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.6 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, i clock della CPU girano a 3,5 GHz per i primi 20 secondi circa fino a raggiungere un limite di temperatura del core di 85 °C. Successivamente, i clock scendono a 2,6 - 2,7 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 75 °C. Sia i clock (2,7 GHz vs. 2,4 GHz) che la temperatura del core (77 °C vs. 66 °C Tctl/Tdie) si stabilizzano a valori più alti sul Core i7 se confrontati con la SKU Ryzen 5 3580U. Si tenga presente che HWiNFO riporta le temperature del core in modo diverso tra le CPU Intel e AMD e quindi queste differenze di temperatura potrebbero non essere direttamente paragonabili in questo caso.

L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi reali più impegnativi. Sia la velocità di clock della GPU che la temperatura del core sono di nuovo più elevate sulla nostra SKU Intel rispetto alla SKU Ryzen 5 (1050 MHz vs. 800 MHz e 73 C vs. 58 C) secondo la GPU-Z.

L'uso della batteria non limiterà le prestazioni, il che significa che gli utenti possono ottenere il massimo delle prestazioni del sistema se lontani da una presa di corrente. Un Fire Strike eseguito a batterie restituisce i punteggi Physics e Graphics di 12008 e 3060 punti, rispettivamente, rispetto ai 11959 e 3062 punti otteniti con l'alimentazione da rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 34
Prime95 Stress 2.6 - 2.7 -- 77
Prime95 + FurMark Stress 1.3 850 71
Witcher 3 Stress 1.6 1050 73

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.938.440.92537.13837.13136.536.836.54036.736.536.75036.236.136.26341.535.541.58046.63346.61005433.45412558.53358.516064.231.464.220064.330.764.325067.830.367.831570.729.970.740069.629.669.650070.729.270.763070.528.970.580064.128.564.1100066.628.266.6125063.628.263.6160068.928.168.9200070.12870.1250067.127.867.1315067.227.667.2400072.827.572.850006927.669630067.727.567.7800065.227.665.21000058.327.458.31250060.827.560.81600058.627.458.6SPL80.540.280.5N53.43.853.4median 67.1median 28.2median 67.1Delta3.60.63.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Da fermo sulla scrivania assorbe tra 4 W e 8 W rispetto ai 3 W e 7 W della nostra SKU Ryzen 5. Tuttavia, sospettiamo che le differenze nell'attività di fondo siano probabilmente responsabili della discrepanza, soprattutto a questi valori bassi. I numeri di consumo energetico più interessanti arrivano quando si gioca, dato che il portatile Intel consuma in media poco meno di 42 W rispetto ai 45 W della SKU Ryzen 5, anche se il portatile Intel offre migliori prestazioni di gioco a tutto tondo. In altre parole, Intel ha le prestazioni superiori per Watt rispetto ad AMD.

Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 64,4 W dal piccolo (~9 x 5 x 2,5 cm) adattatore da 65 W quando si utilizzano i carichi Prime95 e FurMark. Tuttavia, questo dura solo per circa 20 secondi prima che il consumo scenda e si stabilizzi a 43 W per motivi termici.

Consumo relativamente costante durante l'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06
Consumo relativamente costante durante l'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06
Consumo energetico durante Witcher 3
Consumo energetico durante Witcher 3
Prime95 iniziato a 10s. Notare il picco a 64 W prima di scendere e stabilizzarsi a 43 W
Prime95 iniziato a 10s. Notare il picco a 64 W prima di scendere e stabilizzarsi a 43 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Notare il picco a 64 W prima di scendere e stabilizzarsi a 43 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Notare il picco a 64 W prima di scendere e stabilizzarsi a 43 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 8.3 / 8.6 Watt
Sotto carico midlight 43.6 / 64.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15"
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6"
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3"
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15"
Power Consumption
-17%
-74%
-68%
-28%
10%
Idle Minimum *
4.4
3.79
14%
5
-14%
6.1
-39%
6.7
-52%
3.3
25%
Idle Average *
8.3
6.9
17%
13.2
-59%
13.2
-59%
8.6
-4%
7.1
14%
Idle Maximum *
8.6
9.2
-7%
24
-179%
19.2
-123%
9.4
-9%
7.2
16%
Load Average *
43.6
62
-42%
70
-61%
75
-72%
64.1
-47%
44.8
-3%
Witcher 3 ultra *
41.5
63.3
-53%
74
-78%
63.7
-53%
45.1
-9%
Load Maximum *
64.4
108
-68%
114
-77%
89.7
-39%
64.1
-0%
53
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

La capacità della batteria è ridotta per un laptop da 15" a soli 45 Wh. Anche il Huawei MateBook X Pro, ad esempio, è dotato di una batteria con una capacità superiore di 57 Wh. I tempi di autonomia sono ancora rispettabili a poco più di 8 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale, risultando quasi un'ora più brevi rispetto alla più lenta SKU Ryzen 5.

Un dato degno di nota è che l'inattività sul desktop con le impostazioni e il livello di luminosità più bassi possibili durerà circa 35 ore prima di doversi ricaricare. Anche se uno scenario non realistico, mostra che gli utenti possono allungare l'autonomia della batteria più a lungo del solito, se necessario.

La ricarica completa richiede circa 2 ore. Anche la ricarica tramite USB Type-C con i nostri adattatori Dell da 130 W o Lenovo da 65 W funziona.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
35ore 00minuti
WiFi Websurfing
8ore 10minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 52minuti
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
HP Spectre x360 15-df0126ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, 45 Wh
Autonomia della batteria
-1%
31%
-25%
-6%
6%
-13%
-15%
Reader / Idle
2100
1092
-48%
1127
-46%
1289
-39%
1147
-45%
1121
-47%
WiFi v1.3
490
718
47%
844
72%
583
19%
528
8%
503
3%
456
-7%
546
11%
Load
112
58
-48%
100
-11%
59
-47%
135
21%
174
55%
125
12%
102
-9%
Witcher 3 ultra
54

Pro

+ prestazioni non ridotte quando si usa la batteria
+ buona sostenibilità delle prestazioni
+ prestazioni di archiviazione più veloci
+ nessun problema di latenza del DPC
+ ampia autonomia della batteria
+ generalmente silenzioso

Contro

- l'accelerazione AI basata su hardware deve ancora essere sfruttata
- nessun lettore di schede o Thunderbolt 3
- PWM a livelli di luminosità inferiori
- set di caratteristiche
- no vPro o WWAN

Giudizio Complessivo

Recensione del laptop da 15" Microsoft Surface Laptop 3. Modello di test fornito da Intel
Recensione del laptop da 15" Microsoft Surface Laptop 3. Modello di test fornito da Intel

I principali vantaggi della nostra SKU Core i7 rispetto alla SKU Ryzen 5 includono la compatibilità Wi-Fi 6, prestazioni di archiviazione più veloci, prestazioni della CPU superiori, accelerazione AI integrata, prestazioni di gioco migliori e prestazioni per Watt più elevate. Altri aspetti come il display, la durata della batteria WLAN, la temperatura della superficie e il rumore della ventola sono uguali o quasi identici.

Non sorprende che la nostra SKU Core i7 sia in grado di superare la nostra più economica SKU Ryzen 5, ma è il margine che ci interessa di più. Le prestazioni della CPU, ad esempio, non sono molto più veloci, il che significa che non si dovrebbe scegliere Intel piuttosto che AMD in base alla sola potenza del processore. Le prestazioni di gioco sono anche molto inconsistenti, dato che alcuni giochi funzionano meglio su Intel e altri sono collo a collo. Nel frattempo, l'accelerazione dell'IA continua ad essere una novità per la maggior parte degli utenti dell'ufficio a partire da questa recensione, poiché non ha un'influenza diretta sulle comuni attività quotidiane. Intel può davvero sfruttare i suoi vantaggi rispetto ad AMD nel campo dell'IA, ma questo non significherà molto per i consumatori se le applicazioni non saranno ottimizzate per sfruttare l'accelerazione AI in primo luogo.

In breve, le differenze di prestazioni quotidiane tra le SKU Surface Laptop 3 Core i7 e Ryzen 5 sono inferiori al previsto, soprattutto se si considera il sovrapprezzo che Microsoft sta applicando per le sue SKU Intel. Se siete un power user che vuole il meglio che il Surface Laptop possa offrire, allora le opzioni Intel sono un gioco da ragazzi. Altrimenti, vi sarebbe difficile capire la differenza tra un Intel e un AMD Surface Laptop 3 se il vostro carico di lavoro consiste principalmente nell'elaborazione di testi, nella navigazione sul web o nello streaming video.

Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 - 02/23/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
78 / 98 → 79%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
47 / 80 → 59%
Peso
69 / 20-75 → 88%
Batteria
81%
Display
88%
Prestazioni di gioco
62 / 78 → 79%
Prestazioni Applicazioni
88 / 95 → 93%
Temperatura
90%
Rumorosità
95%
Audio
87%
Fotocamera
35 / 85 → 41%
Media
76%
84%
Office - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Microsoft Surface 3 da 15" con Core i7: meglio con Ice Lake
Allen Ngo, 2019-12-29 (Update: 2019-12-29)