Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad T490: Aggiornamento Comet Lake-U
All'inizio del mese scorso Lenovo ha presentato il ThinkPad T14 e il ThinkPad T15 come successori rispettivamente del ThinkPad T490 e del ThinkPad T590. Abbiamo già esaminato il T490 in più SKU Whiskey Lake-U nell'ultimo anno. Ora, quest'ultima configurazione Comet Lake-U sarà probabilmente l'ultimo aggiornamento prima che la suddetta serie ThinkPad T14/15 arrivi sul mercato.
L'unità è dotata di CPU Core i7-10510U, 32 GB di RAM e un touchscreen FHD per un prezzo al dettaglio di $1600 USD su CUKUSA.com. Il suo SSD Sabrent Rocket Q NVMe aftermarket è gentilmente offerto dal nostro rivenditore e quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi questo stesso marchio se acquistano il T490 direttamente da Lenovo. Consulta le nostre recensioni sul ThinkPad T490 per saperne di più sullo chassis e sulle sue caratteristiche, poiché questa pagina si concentrerà invece sul display e sulla nuova CPU.
Altre recensioni del ThinkPad Lenovo:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.6 % v6 (old) | 04/2018 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150 | 1.8 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Connessioni
Lettore schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il wireless è stato aggiornato dall'Intel 9560 Wi-Fi 5 al più recente Intel AX201 Wi-Fi 6. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie che vanno da 1300 Mbps a 1700 Mbps quando siamo connessi a un router Netgear RAX200 e a una linea server da 2,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di Input
Display
La nostra ultima unità T490 utilizza un pannello diverso da tutte le altre unità T490 che abbiamo testato finora. Mentre gli altri modelli avevano pannelli QHD B140QAN02.0 o FHD NE140FHM-N61, l'unità qui utilizza un pannello FHD R140NWF5 RA. Questo pannello è l'opzione FHD inferiore in quanto è più scuro (300 nits contro 400 nits) e con colori più limitati (61% sRGB contro 92% sRGB) rispetto al NE140FHM-N61. La modulazione di larghezza d'impulso è ora presente anche su quasi tutti i livelli di luminosità. D'altra parte, i tempi di risposta sono più veloci questa volta per un ghosting meno evidente.
Sulla nostra unità di test si nota un effetto bleeding della retroilluminazione moderato e non uniforme, come mostrato dalla foto qui sotto. Per fortuna, è impercettibile durante la navigazione quotidiana o l'elaborazione di testi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 305.6 cd/m²
Contrasto: 1528:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.66
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
61.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US R140NWF5 RA, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Samsung LTN140KT14401, TN-Panel, 14", 1600x900 | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 B140HAN05.7, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 2% | -3% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 40.99 | 39.24 -4% | 41.6 1% | 42.09 3% | 39.62 -3% | 67 63% |
| sRGB Coverage | 61.3 | 58.8 -4% | 61.9 1% | 62 1% | 59.6 -3% | 96.8 58% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.37 | 40.56 -4% | 43.06 2% | 43.6 3% | 40.94 -3% | 68.3 61% |
| Response Times | 18% | -5% | 11% | -32% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 35.6 ? 25% | 41.6 ? 12% | 42.4 ? 10% | 60.8 ? -29% | |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 24.8 ? 11% | 34 ? -21% | 24.8 ? 11% | 37.6 ? -34% | |
| PWM Frequency | 980 ? | |||||
| Screen | -13% | -20% | -33% | -87% | 24% | |
| Brightness middle | 305.6 | 307 0% | 306 0% | 230 -25% | 166 -46% | 380 24% |
| Brightness | 293 | 295 1% | 287 -2% | 216 -26% | 163 -44% | 381 30% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 85 -7% | 68 -25% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.3 -50% | 0.26 -30% | 0.71 -255% | 0.22 -10% |
| Contrast | 1528 | 1228 -20% | 1020 -33% | 885 -42% | 234 -85% | 1727 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 5.7 -33% | 6.2 -45% | 7.32 -71% | 7.16 -68% | 4 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.5 | 21.3 5% | 13.6 40% | 18.14 19% | 5.7 75% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.66 | 4.7 -28% | 1.2 67% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.7 -32% | 5.8 -107% | 6.98 -149% | 7.62 -172% | 4.4 -57% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.11 104% | 2.04 108% | 2.5 88% | 2.25 98% | 2.54 87% |
| CCT | 6416 101% | 7353 88% | 6277 104% | 6683 97% | 9371 69% | 6963 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.1 | 37.4 -4% | 39.62 1% | 39.97 2% | 37.8 -3% | 62.2 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.1 | 58.7 -4% | 61.44 1% | 61.55 1% | 96.6 58% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-7% | -8% /
-14% | -7% /
-20% | -45% /
-64% | 18% /
24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato ad appena il 61% dell'sRGB rispetto a >95% rispetto ad un Ultrabook di fascia alta come lo ZenBook S13 o l'HP Spectre 13. Gli utenti dovranno configurare il ThinkPad T490 con le opzioni del pannello di fascia alta per colori più profondi e precisi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi precisa. Calibrando noi stessi il pannello si migliora ulteriormente la scala di grigi media DeltaE da 2,8 a 1,1. La precisione del colore, tuttavia, rimane nella migliore delle ipotesi nella media a causa della limitata copertura del colore di cui sopra. Il blu è particolarmente impreciso rispetto agli altri colori testati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 980 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 980 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 980 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è peggiore rispetto agli altri portatili T490 che abbiamo testato, dato che questa volta lo schermo è più scuro. Raccomandiamo di optare per l'opzione 400-nits o anche alternative come l'XPS 13 o l'HP EliteBook x360 1040 G5 che hanno display molto più luminosi.
Prestazioni
Lenovo offre la CPU Core i5-10210U o Core i7-10510U di 10° generazione per sostituire la vecchia CPU Core i5-8265U o Core i7-8565U di 8° generazione, rispettivamente. Mentre la RAM è ora più veloce (DDR4-2666), la scheda grafica opzionale GeForce MX250 rimane invariata. È un peccato che non ci sia l'opzione Core i7-10710U, perché questo avrebbe aumentato ulteriormente le prestazioni multithread del sistema. Le opzioni AMD Ryzen sono riservate alle serie ThinkPad T495 o T495s.
LatencyMon non mostra problemi ricorrenti di latenza DPC anche con il Wi-Fi abilitato.
Processore
Le prestazioni della CPU rispecchiano le attese e sono entro il 3% della media del Core i7-10510U nel nostro database. Sfortunatamente, il processore vero e proprio non è all'altezza, poiché è solo marginalmente più veloce dell'ultima generazione Core i7-8565U o Core i7-8550U nella migliore delle ipotesi. Anche il Ryzen 7 3700U concorrente di AMD, è paragonabile in termini di carichi di lavoro multithreading, pur costando meno.Un'opzione Core i7-10710U avrebbe offerto un incremento più significativo delle prestazioni gen-to-gen.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati medi di PCMark sono superiori a quelli di ogni portatile ThinkPad da 14" della serie T, compresa la SKU Whiskey Lake-U dello scorso anno dotata di una grafica GeForce MX250 più veloce. Questo è probabilmente attribuito in parte all'SSD NVMe Q aftermarket Sabrent Rocket che CUKUSA ha montato sul nostro dispositivo di test.
Durante il periodo di utilizzo dell'unità non abbiamo riscontrato alcun problema hardware o software di rilievo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3883 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5293 punti | |
| PCMark 10 Score | 4661 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
È disponibile un solo slot interno M.2 2280 mentre il vecchio ThinkPad T480 ha un alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici. L'SSD Q Sabrent Rocket è più paragonabile al Samsung PM981a piuttosto che al più lento SK Hynix PC501 o alla serie Toshiba HG6.
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -282% | -76% | -3% | -60% | 15% | |
| Seq Read | 2073 | 1441 -30% | 503 -76% | 2691 30% | 508 -75% | 2661 28% |
| Seq Write | 1865 | 487.1 -74% | 432.8 -77% | 1170 -37% | 230 -88% | 2314 24% |
| 4K Read | 50.9 | 58 14% | 19.57 -62% | 48.84 -4% | 33.9 -33% | 45.52 -11% |
| 4K Write | 157.6 | 1.76 -99% | 62.6 -60% | 147.9 -6% | 98.7 -37% | 105.3 -33% |
| 4K-64 Read | 689 | 1278 85% | 347 -50% | 1765 156% | 362.7 -47% | 1806 162% |
| 4K-64 Write | 1615 | 96.2 -94% | 114.5 -93% | 538 -67% | 184.2 -89% | 1650 2% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.041 5% | 0.133 -209% | 0.06 -40% | 0.04 7% | |
| Access Time Write * | 0.07 | 2.515 -3493% | 0.061 13% | 0.025 64% | 0.033 53% | 0.041 41% |
| Score Read | 947 | 1480 56% | 417 -56% | 2083 120% | 447 -53% | 2118 124% |
| Score Write | 1959 | 147 -92% | 220 -89% | 803 -59% | 306 -84% | 1986 1% |
| Score Total | 3394 | 2348 -31% | 852 -75% | 3875 14% | 980 -71% | 5169 52% |
| Copy ISO MB/s | 3024 | 921 -70% | 797 -74% | 225.8 -93% | 1131 -63% | |
| Copy Program MB/s | 715 | 254.8 -64% | 291 -59% | 153.3 -79% | 267.1 -63% | |
| Copy Game MB/s | 1650 | 676 -59% | 309.9 -81% | 191.2 -88% | 691 -58% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | -15% | ||||
| Write 4K | 227.2 | 153.1 -33% | 142.3 -37% | |||
| Read 4K | 55.3 | 48.3 -13% | 46.69 -16% | |||
| Write Seq | 1411 | 866 -39% | ||||
| Read Seq | 1046 | 904 -14% | ||||
| Write 4K Q32T1 | 643 | 424.6 -34% | 268.3 -58% | |||
| Read 4K Q32T1 | 625 | 403.2 -35% | 359.6 -42% | |||
| Write Seq Q32T1 | 1972 | 1725 -13% | 3033 54% | |||
| Read Seq Q32T1 | 3247 | 1780 -45% | 3561 10% | |||
| Write 4K Q8T8 | 1491 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1499 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -155% /
-190% | -76% /
-76% | -3% /
-3% | -60% /
-60% | 0% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Nonostante sia una nuova CPU Intel di 10° generazione nuova di zecca, la serie Comet Lake-U utilizza ancora la vecchia UHD Graphics 620. Le prestazioni della grafica sono solo circa il 15-20% più veloci rispetto alla media della UHD Graphics 620 nel nostro database, che è essenzialmente impercettibile durante i carichi reali. Dovrete considerare le SKU con la GeForce MX250 o la RX Vega 10 se volete dei potenziamenti grafici tangibili.
Visitate la nostra pagina sulla UHD Graphics 620 per ulteriori confronti di benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 2218 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9432 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1234 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 492 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 87 | 41.5 | 34.5 | 10.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Come previsto, il rumore delle ventole è simile a quello che abbiamo registrato sulla versione Whiskey Lake-U del ThinkPad T490 e anche del vecchio ThinkPad T480. La riproduzione della prima scena del benchmark 3DMark 06 raggiungerà il massimo a circa 35,5 dB(A), mentre carichi più elevati come il Prime95 provocheranno un picco temporaneo del rumore delle ventole fino a 38 dB(A). Per il resto, il sistema sarà quasi sempre completamente silenzioso o almeno molto silenzioso a soli 29.2 dB(A) durante i carichi non richiesti come la navigazione o lo streaming video.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dal nostro modello di prova.
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US UHD Graphics 620, i7-10510U, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 4% | -1% | 0% | 3% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 29 -3% | 28 1% | 29 -3% | 28.9 -2% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28 1% | 29 -3% | 29.2 -4% | 28.9 -2% |
| Idle Average * | 28.2 | 29 -3% | 28 1% | 29 -3% | 29.2 -4% | 28.9 -2% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 29 1% | 29.4 -1% | 29 1% | 29.2 -0% | 28.9 1% |
| Load Average * | 35.5 | 35.6 -0% | 31.4 12% | 34.2 4% | 34.9 2% | 31.5 11% |
| Load Maximum * | 38 | 35.6 6% | 34.6 9% | 37.8 1% | 35.1 8% | 33.8 11% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.5 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
I punti caldi quando il dispositivo è al minimo variano da 30 °C a 34 °C o da 46 °C a 64 °C quando è sottoposto a carichi di lavorazione estremi. Si sconsiglia di eseguire carichi impegnativi per lunghi periodi senza un tavolo vicino, perché la parte inferiore del laptop può diventare molto calda.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61.6 °C / 143 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4.8 °C / -8.6 F).
Stress Test
La riproduzione di Prime95 fa sì che la CPU raggiunga i 4,2 GHz per un paio di secondi prima di scendere a 3,5 GHz e ad una temperatura del core di 97 °C. Dopo circa 20 secondi, le prestazioni diminuiscono ulteriormente prima di stabilizzarsi a 3 GHz e 90 °C. La riproduzione simultanea di Prime95 e FurMark riduce la CPU a 1,3 GHz con cadute periodiche a soli 400 MHz. Queste elevate temperature del core spiegano sicuramente le temperature di superficie più calde del previsto registrate sopra.
L'utilizzo con la sola batteria non limiterà le prestazioni. Un 3DMark 11 effettuato usando solo la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8799 e 1947 punti, rispettivamente, rispetto a 8995 e 1942 punti quando è collegato alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 2.9 - 3.0 | -- | 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 - 1.3 | -- | 54 - 85 |
Altoparlanti
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'esecuzione della prima scena di riferimento del 3DMark 06 consuma una media di 35 W risultando simile al risultato registrato sul ThinkPad T495s con il Ryzen 7 Pro 3700U. Questo è degno di nota perché la GPU RX Vega 10 della Ryzen 7 3700U è in grado di offrire circa due volte le prestazioni grafiche della nostra UHD Graphics 620 senza consumare più energia.
Rileviamo un massimo di 68 W dal piccolo (~10,4 x 4,8 x 3 cm) adattatore da 65 W quando si avvia sia Prime95 che FurMark contemporaneamente. Il consumo elevato è solo temporaneo, come mostrato dai grafici sottostanti.
| Off / Standby | 0.23 / 0.74 Watt |
| Idle | 4.3 / 7 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
34.9 / 68.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US i7-10510U, UHD Graphics 620, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE 5200U, HD Graphics 5500, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP, TN-Panel, 1600x900, 14" | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 22% | 18% | 24% | -5% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.6 16% | 3.21 25% | 3.5 19% | 3 30% | 4.7 -9% |
| Idle Average * | 7 | 7.1 -1% | 6.15 12% | 6.7 4% | 5.5 21% | 7.28 -4% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 9.5 -32% | 6.82 5% | 7.3 -1% | 6.4 11% | 9.48 -32% |
| Load Average * | 34.9 | 63.9 -83% | 28.5 18% | 28.2 19% | 28.4 19% | 35.3 -1% |
| Load Maximum * | 68.4 | 67.3 2% | 34.5 50% | 34.6 49% | 40.7 40% | 55.5 19% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è scesa da 72 Wh sul ThinkPad T480 a soli 50 Wh sul T490. Di conseguenza, i tempi di autonomia WLAN sono circa cinque ore più brevi sul T490 per un totale di "solo" 8,5 ore. Pur essendo ancora un risultato eccellente, non aspettatevi un'autonomia lunghissima, a meno che non sia collegata una batteria secondaria.
La ricarica completa con l'alimentatore incluso richiede circa 1,5 ore.
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, 46 Wh | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE 5200U, HD Graphics 5500, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 57% | -13% | -33% | -36% | 34% | |
| WiFi v1.3 | 505 | 794 57% | 438 -13% | 338 -33% | 324 -36% | 675 34% |
| Reader / Idle | 1671 | 953 | 935 | |||
| Load | 159 | 110 | 98 | 93 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Come osservato nella nostra panoramica iniziale della serie, i vantaggi in termini di prestazioni grezze del Comet Lake-U rispetto al Whiskey Lake-U sono marginali, ad eccezione del Core i7-10710U hexa-core che purtroppo non è disponibile sul ThinkPad T490. Gli utenti possono invece configurare solo fino al quad-core Core i7-10510U.
A parte l'aggiornamento della CPU, le SKU ThinkPad T490 Comet Lake-U hanno una RAM più veloce (da DDR4-2400 a DDR4-2666) e Wi-Fi (da 802.11ac a 802.11ax) rispetto alle vecchie SKU Whiskey Lake-U. Le differenze gen-to-gen, tuttavia, sono ancora una volta marginali nella migliore delle ipotesi.
Per massimizzare il valore, si consiglia una configurazione Whiskey Lake-U più vecchia con una delle opzioni di display più luminose di Lenovo. Il T490 offre pannelli FHD da 400 nit e WQHD da 500 nit risultando più luminoso del display da 300 nit che abbiamo qui. Investire in un display migliore sarà molto più evidente del salto dall'8° alla 10° generazione di Intel a questo proposito.
I cambiamenti di CPU, RAM e WLAN sono aggiornamenti minori rispetto al modello dell'anno scorso. Se volete un ThinkPad da 14 pollici della serie T, allora aspettate il ThinkPad T14 o scegliete una configurazione Whiskey Lake-U T490.
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
- 03/06/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
