Recensione del Laptop Dell XPS 15 7590: è sufficiente il modello base con Core i5 e pannello FHD?
Nel corso degli anni, il Dell XPS 15 è diventato uno dei notebooks multimediali più popolari. Per quanto riguarda il modello attuale, che ha il numero 7590, abbiamo già visto il modello di punta con display OLED, processore Core i9 e GeForce GTX 1650. Mentre i risultati sono stati rispettabili, non tutti gli utenti hanno bisogno di tanta potenza o sono disposti a spendere quasi 2900 euro (~$3169) per un nuovo computer portatile.
Con la nostra attuale unità di test XPS 15, esaminiamo il modello entry level che costa 1399 euro (~$1529). La differenza più grande è la mancanza della GPU GeForce dedicata, ma con un processore quad-core Core i5, 8 GB di RAM e un'unità SSD NVMe da 512 GB, la maggior parte degli utenti dovrebbe essere accontentata. Interessante è anche il pannello Full HD luminoso e soprattutto opaco, che non è male in termini di qualità e necessita di una potenza significativamente inferiore rispetto alle varianti 4K ad alta risoluzione. Naturalmente, durante il nostro test scopriremo come questo influisce sulla durata della batteria. Il prossimo, più potente modello con un Core i7 (6 core) e GTX 1650 parte da 1699 euro (~$1857; 1619 dollari negli Stati Uniti).
Poiché non ci sono stati cambiamenti nella costruzione rispetto alla nostra prima unità di prova dell'XPS 15 7590, per ulteriori informazioni sul case, sulle dotazioni di connessione e sui dispositivi di input, vi rimandiamo alla nostra recensione dettagliata. Inoltre, i test del predecessore di costruzione identica meritano un'occhiata se volete scoprire altre caratteristiche delle dotazioni (come il display touch screen IPS 4K):
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Display
Il display di base del Dell XPS 15 è un pannello opaco 1080p di Sharp, che non è una cattiva scelta in termini di qualità. Naturalmente, i display 4K offrono un'immagine più nitida, ma anche l'immagine del pannello Full HD è molto buona. Con una media di 550 nits, la luminosità è ancora più elevata. Anche se il valore del nero (0,4) è leggermente elevato, il rapporto di contrasto è ancora molto buono. Naturalmente, la versione OLED ha un particolare vantaggio nel valore del nero.
Nella nostra unità di prova, vediamo alcuni aloni nei due angoli inferiori e sul bordo destro. Tuttavia, è possibile vederli solo su immagini scure e con livelli di luminosità elevati. Il PWM viene utilizzato a livelli di luminosità del 25% o inferiori, ma a causa della sua alta frequenza che non dovrebbe causare problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 586 cd/m²
Contrasto: 1470:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 12% | 12% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 88.1 32% | 79.6 20% | 79.1 19% | 68.9 4% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.6 2% | 98.4 0% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 91.8 34% | 79.7 17% | 79.2 16% | 70.9 4% |
| Response Times | 31% | 0% | 3% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 2.3 ? 96% | 52.4 ? 1% | 46.4 ? 12% | 54 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.4 ? 92% | 31.6 ? 1% | 32 ? -0% | 52.4 ? -64% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 59.5 ? -94% | 1000 ? -2% | 980 ? -4% | |
| Screen | -26% | -71% | -25% | -25% | |
| Brightness middle | 588 | 421.2 -28% | 451.9 -23% | 494 -16% | 400 -32% |
| Brightness | 555 | 417 -25% | 414 -25% | 457 -18% | 392 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 81 -9% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.4 | 0.36 10% | 0.34 15% | 0.26 35% | |
| Contrast | 1470 | 1255 -15% | 1453 -1% | 1538 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 6.06 -142% | 5.62 -125% | 5.2 -108% | 4.9 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 11.89 -89% | 19.1 -203% | 17.5 -178% | 11 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 2.69 -348% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.8 38% | 6.9 -53% | 2.7 40% | 7.2 -60% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.11 104% |
| CCT | 6836 95% | 6235 104% | 6254 104% | 7038 92% | 6911 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.2 | 81 28% | 71.8 14% | 71.2 13% | 64.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.6 2% | 98.5 1% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
-3% | -20% /
-43% | -3% /
-13% | -18% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Al momento della consegna, la riproduzione del colore non è ancora ottimale, con una leggera sfumatura blu-verde. Tuttavia, dopo la calibrazione con il fotospettrometro X-Rite i1 Pro 2, i valori sono completamente all'interno dell'intervallo target. In combinazione con la copertura quasi completa dello spazio colore sRGB, dovreste essere in grado di elaborare le immagini senza problemi. Come al solito, il nostro profilo calibrato è disponibile per il download.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 27.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1020 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1020 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1020 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla sua superficie opaca e alla maggiore luminosità, il pannello Full HD è sicuramente la scelta migliore quando si utilizza il portatile all'aperto. Grazie alla tecnologia IPS, non ci sono limitazioni anche per quanto riguarda gli angoli di visualizzazione.
Performance – Un XPS 15 con un quad-core ed un SSD PCIe
Processore
L'Intel Core i5-9300H è un processore quad-core che è in grado di eseguire otto threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading. Qui potete trovare ulteriori informazioni tecniche sul 9300H. Nel confronto diretto con i processori opzionali a 6 o addirittura 8 cores, le prestazioni multi-core sono ovviamente nettamente inferiori, ma questo non significa affatto che il processore sia lento. Nell'utilizzo quotidiano, quando c'è spesso solo un singolo core attivo, non si avverte comunque alcuna differenza. Quando si usa la batteria, le prestazioni non sono limitate.
Prestazioni di sistema – Il Dell XPS ha un veloce SSD PCIe
La mancanza della scheda grafica non ha alcuna influenza sulle prestazioni soggettive, dato che l'XPS 15 è un sistema molto reattivo anche nella sua versione base. Questo è dovuto principalmente alla velocità dell'SSD PCIe.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4175 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5022 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5070 punti | |
| PCMark 10 Score | 4105 punti | |
Aiuto | ||
Scheda grafica
La differenza principale tra le due unità di prova dell'XPS 15 è naturalmente la scheda grafica. La nostra unità di base deve fare a meno della GeForce GTX 1650 dedicata, e i calcoli grafici vengono quindi eseguiti solo con l'Intel UHD Graphics 630 integrata nel processore. Ma è davvero un problema? Qui, dipende davvero dal fatto che si vogliano o meno eseguire i giochi sul laptop. Se questo non è il caso, allora l'iGPU è abbastanza veloce per la maggior parte delle attività. Grazie al decoder video integrato, anche la riproduzione di video ad alta risoluzione (YouTube, Netflix, Amazon Prime, ecc.) non è affatto un problema, dato che anche con la GPU GeForce la iGPU Intel si occuperebbe comunque di questi compiti. Durante l'elaborazione video, dipende dal codec utilizzato. Finché si tratta della tecnologia Quick-Sync di Intel, non avrete problemi con l'UHD Graphics 630.
Chi vuole giocare solo a casa potrebbe trovarsi meglio rispetto alla configurazione di base. Grazie alla connessione Thunderbolt-3 (con connessione PCIe-x4) è possibile collegare schede grafiche esterne senza problemi. Potenzialmente, queste possono essere molto più potenti e anche più a prova di futuro rispetto alla GTX 1650 dell'XPS 15.
Naturalmente, la versione iGPU dell'XPS 15 non ha alcuna possibilità rispetto alla GTX 1650 nei benchmarks, e sembra anche piuttosto deprimente nei test di gioco. Per i giochi semplici del Windows store o vecchi giochi classici, le prestazioni sono sufficienti, ma in generale, i giochi moderni sono troppo impegnativi. Qui potete trovare ulteriori benchmarks di gioco dell'UHD Graphics 630.
| 3DMark 11 Performance | 1989 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9545 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1100 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 441 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 34.7 | 29.9 | 9.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78 | 49.5 | 20.2 | 17.9 | 6.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.5 | 15.1 | 13.3 |
Emissioni – L'XPS con iGPU è molto più silenzioso e fresco
Rumorosità
Come previsto, la versione iGPU del Dell XPS 15 è significativamente più silenziosa sotto carico rispetto ai modelli con scheda grafica dedicata che abbiamo testato in precedenza. Anche se si può ancora sentire chiaramente la ventola durante i carichi elevati della CPU, ad un massimo di 37 dB(A), il ronzio è molto più discreto. Non si notano altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.4 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -5% | -18% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.2 4% | 30.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.5 3% | 31.6 -8% |
| Idle Average * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.6 2% | 31.6 -8% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 30.4 -2% | 30.3 -2% | 28.8 3% | 33.4 -12% |
| Load Average * | 32.4 | 43.8 -35% | 36.5 -13% | 36.2 -12% | 47.8 -48% |
| Load Maximum * | 37.2 | 47.2 -27% | 40.4 -9% | 47.6 -28% | 47.8 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 40.4 | 47.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche le temperature di superficie del nostro Dell XPS 15 rimangono inferiori rispetto alle versioni con scheda grafica dedicata. Durante lo stress test, misuriamo solo fino a 45 °C (113 °F) in un punto in alto. Pertanto anche in questo scenario è possibile appoggiare il dispositivo sulle gambe. Dopo pochi minuti, il consumo energetico del processore si attesta a 45 watt, con circa la metà di quello della iGPU, che funziona sempre alla sua piena velocità di 1050 MHz. Il processore, d'altra parte, funziona ancora a una velocità di clock di 4x 2,3 GHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.9 °C / 84 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altoparlanti
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Non tratteremo qui il consumo energetico sotto carico, poiché i modelli con scheda grafica dedicata utilizzeranno comprensibilmente molta più potenza. Tuttavia, ciò che si può vedere chiaramente nelle misurazioni durante il funzionamento inattivo è il consumo energetico molto più basso del display Full HD. Nonostante l'elevata luminosità del nostro display 1080p, i pannelli 4K degli altri modelli XPS 15 consumano il doppio della potenza. Quindi, coloro che desiderano una durata della batteria più ampia possibile si troveranno meglio con un display da 1080p (indipendentemente dal resto della configurazione hardware).
| Off / Standby | 0.39 / 0.62 Watt |
| Idle | 3.79 / 6.9 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
62 / 108 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, IPS, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, OLED, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | -87% | -65% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.79 | 6.2 -64% | 9.48 -150% | 7.1 -87% | 6.6 -74% |
| Idle Average * | 6.9 | 9.6 -39% | 16.1 -133% | 13.6 -97% | 9 -30% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 21.2 -130% | 16.9 -84% | 14.1 -53% | 10.7 -16% |
| Load Average * | 62 | 104.3 -68% | 90.8 -46% | 103.9 -68% | 77.5 -25% |
| Load Maximum * | 108 | 135.3 -25% | 134.4 -24% | 130.9 -21% | 130 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con la sua grande batteria da 97 Wh e il basso consumo energetico, registriamo un'eccellente durata della batteria. Nel test WLAN con una luminosità regolata di 150 nits, l'XPS entry-level dura più di 14 ore, che è quasi 7 ore in più della versione OLED dell'XPS e più di 4,5 ore in più rispetto al modello IPS 4K. Nel test video, la nostra unità di prova dura anche 17,5 ore.
Alla massima luminosità, il tempo di autonomia del test WLAN è ancora eccellente con 10:40 ore. Non esiste una funzione di ricarica rapida e ci vogliono 2,5 ore per ricaricare completamente la batteria.
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 27% | -29% | -39% | -38% | -17% | |
| H.264 | 1053 | 738 -30% | 821 ? -22% | |||
| WiFi v1.3 | 844 | 467 -45% | 576 -32% | 514 -39% | 334 -60% | 625 ? -26% |
| Load | 100 | 199 99% | 76 -24% | 62 -38% | 84 -16% | 97.8 ? -2% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Anche senza una scheda grafica GeForce dedicata, il Dell XPS 15 è un buon notebook multimediale. Chi non vuole giocare con i giochi per cellulare o progetta di utilizzare una scheda grafica esterna sulla propria scrivania a casa è comunque meglio servito con la versione iGPU. In particolare in termini di emissioni (temperatura e rumore) e prezzo, ci sono alcuni evidenti vantaggi. Per la maggior parte degli utenti, il resto delle dotazioni della configurazione di base è sicuramente sufficiente nell'uso quotidiano.
Chi non usa giochi per cellulari e vuole solo un notebook multimediale di alta qualità con un ottimo display da 1080p non sbaglierà sicuramente con la versione base dell'attuale Dell XPS 15 7590. Ci sono anche alcuni vantaggi come la migliore usabilità all'aperto e l'eccellente durata della batteria che non si ottiene con le versioni 4K di XPS 15.
Il display Full HD opaco è un'ottima scelta e presenta addirittura dei vantaggi rispetto ai pannelli 4K in termini di massima luminosità. In combinazione con la superficie opaca e il basso consumo energetico, è chiaramente la scelta migliore se si lavora spesso in mobilità. Potrete così beneficiare anche della lunghissima durata della batteria, che non è possibile ottenere con le versioni 4K (indipendentemente da IPS o OLED) dell'XPS 15.
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
- 09/26/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
