Recensione del Computer Portatile Lenovo IdeaPad S940: più sottile e leggero
Per molti anni, la commercializzazione da parte di aziende come i produttori di microchip ha presentato l'elusivo computer portatile ultra-sottile e ultra-piccolo, che non molto tempo fa era solo una specie di sogno fantascientifico. Fino al 2019, e non solo abbiamo fatto di questo sogno una realtà, ma stiamo convivendo con molteplici opzioni di vari produttori che corrispondono a questa descrizione. Ovviamente, prima di tutto viene in mente l'XPS 13 di Dell, in quanto è stato il primo mover in un mercato con piccole intelaiature e impronte super-piccole e parametro di forma. Ma la serie Yoga di Lenovo ha inseguito questo obiettivo per un bel po' di tempo, con i portatili HP EliteBooks e Spectre.
Oggi, con l'uscita dell'IdeaPad S940, Lenovo porta questo sogno un passo avanti. A differenza dei suoi concorrenti più vicini, l'S940 ($2.000 come configurato) dispone di un display 14 pollici abbagliante 4K HDR con lunette ultra-sottili e un unico bordo arrotondato in vetro. Questo è senza dubbio lo schermo più grande di qualsiasi computer portatile delle sue dimensioni, reso possibile dal suddetto bordo arrotondato di vetro e una tacca invertita per ospitare la webcam nella sua posizione naturale sopra.
Accanto a questo prodotto di punta, la nostra unità di prova è alimentata da una CPU Core i7-8565U quad-core, 16 GB di RAM e un'unità SSD NVMe Samsung da 512 GB. Sicuramente, si potrebbe pensare, ci debbano essere alcuni compromessi significativi per ottenere un design così ambizioso. Avrete ragione, ma iniziamo dall'alto e ci facciamo strada attraverso l'ennesima gigantesca recensione.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
L'IdeaPad S940 è senza dubbio uno dei portatili più attraenti che abbiamo mai recensito. Realizzato in alluminio cesellato e sabbiato per una finitura opaca dall'aspetto professionale, il case Iron Grey è pulito e accattivante nel suo stile. Il coperchio inferiore e il coperchio del display sono entrambi caratterizzati da un bordo leggermente arrotondato, che colpisce per il suo aspetto e il suo comfort nella mano. Il display, pur essendo altamente riflettente, è estremamente luminoso e delimitato da minuscole cornici da 5 mm, con un unico bordo in vetro curvo (letteralmente ispirato dai moderni smartphone) che completa il design. A parte questo schermo mozzafiato, l'unica parvenza di fasto si trova nei due loghi Lenovo in argento, uno sul coperchio e uno sul bordo destro vicino al touchpad.
Con un peso di soli 1.236 kg- con un ingombro di soli 320 x 199 mm e uno spessore di soli 12 mm, l'S940 non è solo il dispositivo più piccolo del nostro gruppo di prodotti di riferimento, ma è anche una delle due macchine da 14 pollici della linea. Solo il ThinkPad X1 Carbon corrisponde alle dimensioni del suo schermo, e mentre l'X1 pesa leggermente meno (1,1 kg), è una macchina notevolmente più grande, con 323 x 217 x 16 mm. Nonostante il suo profilo ultrasottile, abbiamo rilevato solo una leggera flessione al centro del case (sopra il touchpad), grazie in parte al grande piedino posteriore in gomma che copre la superficie orizzontale della parte superiore della parte sottostante del dispositivo. L'unico inconveniente in termini di forma rimane la disponibilità di immobili a palm rest; gli utenti con mani più grandi probabilmente troveranno le sessioni di digitazione più lunghe meno che confortevoli, dato che il bordo anteriore cesellato può rovinare i palmi.
Il coperchio del display è supportato da due cerniere sapientemente tarate; il rimbalzo è assolutamente nullo durante il trasporto o durante la digitazione, caratteristica critica per una macchina con una finitura lucida del display. Inoltre, il coperchio può essere aperto con una sola mano, un'impresa che è resa ancora più facile dalla suddetta tacca della webcam invertita.
Connessioni
Il primo settore in cui il compromesso è evidente è, non sorprendentemente, quello della selezione dei porti. Come risultato del profilo incredibilmente sottile dell'S940, sono presenti solo porte USB Type-C, anche se due di queste sono porte Thunderbolt 3 (che possono essere utilizzate anche per caricare la macchina). La terza si trova sul bordo opposto (a destra) del laptop, ed è accompagnata a monte da un jack audio combo da 3.5 mm, l'unica altra porta dell'intera macchina.
Comunicazioni
L'S940 sfrutta un adattatore Intel Wireless-AC 9560 (con Bluetooth 5.0) per la sua WLAN e, come al solito, le sue prestazioni sono forti. Nei nostri test misuriamo 652 Mb/s e 679 Mb/s di ricezione/trasmissione, che lo colloca in cima alla nostra lista e ben al di sopra della media della classe dei subnotebook. Inutile dire che non c'è spazio per una porta Ethernet sul dispositivo; se necessario, un adattatore o un dock è l'unica opzione.
Accessori
L'alimentatore da 65 W USB-C pesa 304 g, ed è l'unico accessorio dell'S940.
Manutenzione
A parte la scelta delle viti Torx T5 che fissano il coperchio inferiore (solo quattro in totale), la manutenzione è facile sull'S940. Le opzioni per i FRU sostituibili sono ovviamente limitate dal design, ma gli utenti saranno felici di sapere che l'unità SSD M.2 è completamente accessibile e sostituibile, così come l'adattatore WLAN, i diffusori e la batteria. La RAM è saldata alla scheda e non può essere aggiornata dopo l'acquisto.
Garanzia
L'IdeaPad S940 viene spedito con una garanzia di 1 anno di deposito. La garanzia può essere aggiornata (come al solito) a una delle altre opzioni Lenovo, che includono termini più lunghi e assistenza in loco.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet è complessivamente abbastanza buona, anche se il suo viaggio è molto breve (come previsto). Il feedback è ben regolato, tuttavia, fornendo un buon senso di certezza per i tasti premuti, e la forza di azionamento è confortevole. Anche la spaziatura e la disposizione sono familiari; l'unico aspetto veramente negativo sono i piccoli tasti freccia verticali e i pulsanti PgUp/PgDown/Home/End configurati come funzioni alternative.
La tastiera è retroilluminata con due livelli di luminosità configurabili. La visibilità dei tasti in ambienti luminosi è discreta, ma grazie alla scritta bianca sullo sfondo grigio (scuro) potrebbe essere migliore.
Touchpad
Il touchpad Microsoft Precision sembra sufficientemente grande (105 mm x 52 mm) e presenta una superficie di vetro liscia per un funzionamento senza sforzo. Anche i pulsanti integrati - sempre un po' come un punto d'aggancio - sono abbastanza buoni, con un'attuazione media e una sensazione palpabile di feedback. Il drag/drop è relativamente semplice, anche per un clickpad.
Display
Senza dubbio, il display HDR 4K 4K dell'S940 è una delle sue caratteristiche più impressionanti. Non solo è insolitamente luminoso (Lenovo cita 500 nits), ma presenta un colore soggettivamente ricco e un contrasto al boot. Il vetro curvo ai bordi non copre alcuna porzione del pannello (solo la lunetta che lo circonda), quindi, a differenza (per esempio) dei telefoni Galaxy di Samsung, non c'è alcuna riflessione ostruzionista imposta dalla sua geometria. Il display di fascia alta che stiamo recensendo oggi è compatibile con Dolby Vision e soddisfa lo standard VESA400 HDR. Lenovo dice che "può decodificare un segnale PQ a 12 bit completo da un video e mappare in modo intelligente quel contenuto alle capacità del display per produrre l'immagine migliore". Durante il nostro tempo a guardare contenuti campione in streaming su Netflix, la differenza sembra certamente tangibile.
Non è l'unica opzione, tuttavia: sui modelli "lower-end" (come la configurazione iniziale da $1.499), un display FHD (400 nit brightness, secondo Lenovo) è standard. Entrambi i display sono lucidi. Come di solito, il display a bassa risoluzione (anche questo con una luminosità più bassa) dovrebbe anche risparmiare un po' di energia, che potrebbe tornare utile (come vedremo tra poco durante i test della batteria). Stranamente, non c'è nessuna opzione touchscreen disponibile.
Non abbiamo notato alcuna significativa retroilluminazione su schermi scuri, ma c'è qualche piccola perdita di luminosità rilevabile lungo i bordi superiore e inferiore (nella foto sotto).
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 594.5 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.091
Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14", 2560x1440 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | 7% | -13% | -9% | -18% | |
Display P3 Coverage | 87.5 | 64.8 -26% | 98.5 13% | 67.9 -22% | 72.7 -17% | 62.7 -28% |
sRGB Coverage | 99.7 | 93.6 -6% | 99.9 0% | 97.4 -2% | 97.9 -2% | 92.6 -7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 81.1 | 65.8 -19% | 87.3 8% | 69.2 -15% | 74.6 -8% | 64.7 -20% |
Response Times | -16% | 10% | -7% | 27% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.2 ? | 64.8 ? -13% | 46 ? 20% | 54.4 ? 5% | 38 ? 34% | 34.4 ? 40% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 38 ? -19% | 32 ? -0% | 37.6 ? -18% | 26 ? 19% | 25.6 ? 20% |
PWM Frequency | 118000 ? | |||||
Screen | 11% | 24% | -1% | -10% | -28% | |
Brightness middle | 594.5 | 428.3 -28% | 519 -13% | 276 -54% | 316 -47% | 312 -48% |
Brightness | 536 | 414 -23% | 504 -6% | 263 -51% | 311 -42% | 295 -45% |
Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 95 14% | 89 7% | 84 1% | 87 5% |
Black Level * | 0.43 | 0.27 37% | 0.33 23% | 0.21 51% | 0.35 19% | 0.43 -0% |
Contrast | 1383 | 1586 15% | 1573 14% | 1314 -5% | 903 -35% | 726 -48% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.87 | 2.69 45% | 1.4 71% | 4.85 -0% | 4.5 8% | 7.6 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 6.19 22% | 2.8 65% | 8.24 -4% | 10.3 -30% | 15.06 -91% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 2.01 29% | 1.6 43% | 1.6 43% | 1.96 31% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 3.7 45% | 2.2 67% | 5.7 15% | 7.7 -15% | 8.8 -31% |
Gamma | 2.091 105% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.2 100% | 2.01 109% |
CCT | 6891 94% | 6706 97% | 6908 94% | 7424 88% | 6639 98% | 6874 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 60.4 -16% | 77.3 7% | 63 -12% | 68.6 -5% | 59.1 -18% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93.5 -6% | 99.99 0% | 98 -2% | 97.9 -2% | 92.3 -8% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
3% | 14% /
19% | -7% /
-4% | 3% /
-5% | -5% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Ora per le nostre valutazioni: il display UHD della nostra unità di prova raggiunge una luminosità media di 536,5 cd/m², superiore a quanto promesso da Lenovo, ed estremamente brillante per un computer portatile. E' lo schermo più luminoso nel nostro campo di confronto di oggi, infatti, che supera il MacBook Pro 13 e sconfigge comodamente il Dell XPS 13. La distribuzione è un po' meno impressionante con l'83%, ma non è davvero una discrepanza notevole durante l'uso generale. Infine, anche il contrasto è molto buono a 1383:1 (grazie ad un valore nero di 0.43 cd/m²).
Misuriamo il 100% di copertura del gamut sRGB e il 72% di AdobeRGB, che è un buon risultato. Batte anche tutti i concorrenti, con l'eccezione del MacBook Pro 13, che lo batte a malapena con il 77,3% di copertura della gamma AdobeRGB.
Le nostre misurazioni CalMAN suggeriscono che il pannello potrebbe beneficiare di una calibrazione post-acquisto. Con l'eccezione dello Yoga C930 particolarmente deviante, la maggior parte dei concorrenti fanno battitore rispetto all'IdeaPad S940 in termini di precisione del colore: Le misure ColorChecker e Greyscale DeltaE di 4.87 e 6.7 non sono impressionanti, ma dopo la calibrazione, questi numeri sono scesi rispettivamente a 2.83 e 2.6, il che è un po' più gradevole. Il valore Gamma totale di 2.091 e la media CCT di 6891 sono comunque molto più vicini all'ideale.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento | |
↘ 14.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
57.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento | |
↘ 27.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Le nostre valutazioni del tempo di risposta suggeriscono un pannello lento che sarebbe tutt'altro che ideale per il gioco (non che sia comunque utilizzabile come tale). Tuttavia, fortunatamente non abbiamo misurato nessun PWM con nessuna impostazione di luminosità.
All'esterno, come previsto, la finitura dello schermo ad alta definizione rende l'uso al sole quasi impossibile (anche nonostante l'elevata luminosità del display). Le zone d'ombra non sono tuttavia un problema.
Performance
L'S940 può essere dotato di un Core i5-8265U o di un Core i7-8565U. Sono disponibili 8 GB o 16 GB di RAM LPDDR3 e la RAM non può essere aggiornata in un secondo momento (è saldata alla scheda). Infine, è possibile scegliere tra varie capacità di SSD M.2 e NVMe. La nostra unità di prova è dotata di CPU Core i7-8565U, 16 GB di RAM LPDDR3 e 512 GB di SSD NVMe.
Una seconda esecuzione di 3DMark 11 conferma che il sistema non perde le prestazioni quando si utilizza scollegato. LatencyMon rivela occasionali picchi di attesa, ma probabilmente non è sufficiente per interferire effettivamente con la maggior parte delle attività di streaming in tempo reale. Lo stato della radio wireless non ha influenzato questi risultati.
Processore
L'Intel Core i7-8565U è un 14 nm quad-core Whiskey Lake SoC che abbiamo già testato in numerose altre apparecchiature. La CPU è dotata di Thermal Velocity Boost, che agisce come una sorta di secondo stadio del Turbo Boost che tiene conto delle condizioni termiche e di potenza del dispositivo per fornire un incremento di frequenza a brevissimo termine fino a 4,6 GHz single-core (4,1 GHz multi-core).
Come abbiamo visto durante i nostri test di alcune altre macchine dotate di TVB di Intel, l'esecuzione in sequenza del benchmark Cinebench R15 (invece di eseguire il test multi-CPU isolato) produce risultati di benchmark significativamente inferiori. Ecco perché nel grafico sottostante, all'inizio del Cinebench loop test (540 e 508) vedrete due valori che superano il valore finale del Cinebench R15 multi-CPU registrato nel nostro database (497). Poiché questo è il modo in cui testiamo ogni macchina, tuttavia, il valore che registriamo è il primo che riceviamo durante le nostre normali routine di test. I valori del Cinebench loop, al contrario, sono registrati isolatamente.
In confronto all'unica altra unità del nostro settore con la stessa CPU (il Dell XPS 13), l'S940 esegue circa il 16% più lentamente e il 44% più lentamente rispettivamente in operazioni single-core e multi-core. È ben al di sotto della media delle altre macchine del nostro database anche con questa CPU. Questo è quasi certamente il risultato delle politiche termiche e di raffreddamento molto conservative del sistema; l'XPS 13, ad esempio, diventa molto più forte in confronto (come vedremo tra poco), e quindi si raffredda più velocemente ed efficacemente. L'S940 non sembra rispondere in modo così aggressivo al calore, ma si limita a limitare le prestazioni della CPU in modo più conservativo e fa del suo meglio per rimanere silenzioso quando possibile.
Un rapido sguardo ai risultati del nostro Cinebench R15 loop test qui sotto fornisce un'ulteriore illustrazione della situazione. L'S940 parte più basso di tutti gli altri concorrenti a 540 punti e, nel corso delle sei iterazioni successive, scende ancora più in basso fino alla gamma 430-440 - un calo di circa il 20% rispetto al punteggio che abbiamo ricevuto durante la corsa iniziale. In confronto, l'XPS 13 9380 segna un punteggio iniziale di 735 in questo stesso test, e scende solo sporadicamente sotto il segno 600 dopo molte iterazioni consecutive (586 è il punto più basso).
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Media della classe Subnotebook (27647 - 56242, n=11, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
Rendering Single 32Bit | |
Media della classe Subnotebook (6304 - 10300, n=11, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE |
Prestazioni di sistema
Fortunatamente, le prestazioni della CPU è solo una variabile dell'equazione. I nostri benchmark sintetici delle prestazioni generali con PCMark suggeriscono che si tratta di una macchina molto veloce, e questo perché oggi, francamente, le CPU sono raramente il collo di bottiglia principale. Invece, lo storage gioca un ruolo enorme nelle prestazioni generali del sistema, e in questa categoria, l'unità Samsung NVMe dell'S940 è assolutamente veloce (come vedremo nella prossima sezione). Questo, unito a sufficienti prestazioni della CPU, si traduce in un ottimo PCMark 10 con un punteggio complessivo di 3870 (appena l'8% al di sotto dell'XPS 13 9380 4172) così come buoni punteggi di Produttività e Essentials di 6674 e 8390.
La creazione di contenuti digitali, che si concentra maggiormente su operazioni aritmetiche (e quindi sulla CPU) come la manipolazione e la codifica di foto e video, ottiene un punteggio molto più modesto di 2810 (rispetto all'XPS 13 3370 dell'XPS 13). In quest'ultimo test, l'S940 è all'ultimo posto nel nostro campo di confronto, mentre nei primi test, è sempre vicino alla testa classifica. Anche in questo caso, la CPU è l'unico vero collo di bottiglia con cui abbiamo a che fare, e non è ancora un vero e proprio rompicapo; la maggior parte dei concorrenti sono in testa all'S940 solo con un margine percentuale a una sola cifra (anche se ZenBook, Yoga, ed XPS vanno dal 12% al 20% in avanti). A meno che non stiate pianificando molte di queste attività, l'S940 non vi deluderà.
Un esempio: durante il tempo trascorso con il laptop, le prestazioni generali sono sembrate indubbiamente elevate, con applicazioni che si avviano quasi istantaneamente e tempi di avvio/installazione che vanno avanti come ci si aspetterebbe di vedere da una macchina con questo prezzo.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3147 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4209 punti | |
PCMark 10 Score | 3870 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Per le configurazioni S940 sono disponibili sia le unità standard M.2 SATA che NVMe PCIe 3.0 x 4, ma anche in questo caso l'unità è relativamente facile da sostituire, a condizione di avere a portata di mano un cacciavite Torx T5. La nostra unità di prova include un'unità SSD NVMe da 512 GB: in particolare, un Samsung PM981, che è tra le unità più veloci che abbiamo testato. Le sue prestazioni sono prevedibilmente in cima alle classifiche anche nel nostro gruppo di confronto, con velocità complessive che cancellano quelle dello ZenBook 13, MacBook Pro 13, e Yoga C930. Le altre due macchine (XPS 13 e ThinkPad X1 Carbon) sono in realtà alimentate dallo stesso drive.
Guarda la nostra ripartizione completa dei benchmark qui sotto.
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9380 i7 4K Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 14% | -51% | -40% | -263% | |
Seq Read | 2625 | 1981 -25% | 1442 -45% | 1186 -55% | 1228 -53% |
Seq Write | 1360 | 1473 8% | 1694 25% | 809 -41% | 544 -60% |
4K Read | 47.71 | 53.3 12% | 9.7 -80% | 39.69 -17% | 39.16 -18% |
4K Write | 115.5 | 127.4 10% | 20 -83% | 114 -1% | 106.5 -8% |
4K-64 Read | 1492 | 1179 -21% | 957 -36% | 618 -59% | 466.4 -69% |
4K-64 Write | 1154 | 2105 82% | 162 -86% | 510 -56% | 305.1 -74% |
Access Time Read * | 0.045 | 0.036 20% | 0.068 -51% | 0.46 -922% | |
Access Time Write * | 0.032 | 0.029 9% | 0.032 -0% | 0.51 -1494% | |
Score Read | 1802 | 1430 -21% | 776 -57% | 628 -65% | |
Score Write | 1406 | 2379 69% | 705 -50% | 466 -67% | |
Score Total | 4069 | 4526 11% | 1870 -54% | 1394 -66% | |
Copy ISO MB/s | 1294 | 1090 | 628 | ||
Copy Program MB/s | 503 | 714 | 540 | ||
Copy Game MB/s | 1148 | 413 | 533 | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 29% | -38% | -25% | -22% | |
Write 4K | 105.3 | 139.5 32% | 43.24 -59% | 113.7 8% | 108.7 3% |
Read 4K | 40.9 | 61.3 50% | 14.07 -66% | 43.18 6% | 40.91 0% |
Write Seq | 1914 | 1863 -3% | 887 -54% | 970 -49% | 798 -58% |
Read Seq | 2224 | 2494 12% | 1515 -32% | 1085 -51% | 1610 -28% |
Write 4K Q32T1 | 419.3 | 772 84% | 225.3 -46% | 396.8 -5% | 385.1 -8% |
Read 4K Q32T1 | 288.1 | 454.8 58% | 346.5 20% | 317.8 10% | 305.8 6% |
Write Seq Q32T1 | 1954 | 1869 -4% | 859 -56% | 518 -73% | 779 -60% |
Read Seq Q32T1 | 3382 | 3480 3% | 2915 -14% | 1741 -49% | 2359 -30% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
20% | -45% /
-44% | -33% /
-34% | -143% /
-162% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'S940 non ha opzioni grafiche dedicate (non sorprende date le sue piccole dimensioni), ed è invece alimentato da una Intel UHD Graphics 620, le cui frequenze di clock variano tra 300 MHz e 1150 MHz per questo SoC. Tenete presente che i punteggi complessivi di 3DMark sono ostacolati dalle prestazioni della CPU di fascia media (rispetto ad altri computer portatili con la stessa CPU), ma i punteggi isolati della GPU sono molto vicini a quello che ci saremmo aspettati. Ad esempio, mentre 3DMark 11 arriva a 1987 (contro, ad esempio, il punteggio dell'XPS 13 di 2117), il punteggio della GPU di 3DMark 11 è molto più vicino: appena il 4% in ritardo, a 1787 punti (contro 1855 punti). Il Yoga 530, alimentato da una AMD Radeon RX Vega 10, fa piazza pulita con 4045 punti.
3DMark Fire Strike Graphics segna ancora 1245 punti per l'S940, e arriva un punteggio di 9347 punti per il Cloud Gate Graphics (appena il 3% dietro l'XPS 13 di 9582). Sia il MacBook Pro 13, con la sua grafica Intel Iris, che lo Yoga 530 (ancora una volta, con il suo RX Vega 10) sono ovviamente molto più avanti in tutti questi benchmark.
Inutile dire che l'S940 non è pensato per i videogiochi; solo i giochi più vecchi funzionano a risoluzioni e impostazioni più basse.
3DMark 11 Performance | 1987 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8135 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1130 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 70 | 35 | 27 | 8 |
Metro: Last Light (2013) | 41 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 16 | 11 | 6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
L'IdeaPad S940 favorisce notevolmente il funzionamento silenzioso rispetto alle prestazioni della CPU, e le nostre misurazioni del rumore delle ventole lo confermano. Il funzionamento al minimo è praticamente identico al rumore ambientale in media e al massimo arriva a 31,3 dB(A). Ma anche sotto carico, la macchina è abbastanza silenziosa: mentre, ad esempio, l'XPS 13 raggiunge 46.8 dB(A) sotto carico massimo, l'IdeaPad non va mai oltre i 34.3 dB(A). Per coloro che non richiedono necessariamente prestazioni di fascia alta della CPU, ma spesso siedono in sale riunioni, aule scolastiche o altri ambienti così silenziosi, questo potrebbe essere un serio vantaggio. Tuttavia, sarebbe bello essere in grado di cambiare profilo al volo per dare priorità alle prestazioni a scapito della tranquillità quando necessario.
Rumorosità
Idle |
| 28.3 / 28.3 / 31.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) |
Temperature
Come abbiamo scoperto nella sezione precedente, l'IdeaPad lavora duramente per evitare di far funzionare le sue ventole. Questo significa che se deve ridurre le prestazioni della CPU o permettere alle temperature di superficie di aumentare notevolmente, lo farà. Con il motore al minimo, le temperature medie raggiungono già tra 8,7 °C e 10,4 °C sopra la temperatura ambientale rispettivamente sopra e sotto (30,9 °C / 32,6 °C). Questo è ben al di sopra dell'XPS 13, le cui temperature in idle sono solo 3,3 °C e 6,6 °C al di sopra dei livelli di temperatura ambientale in quelle stesse aree. Infatti, è di gran lunga la temperatura in idle più calda rispetto ogni macchina nel nostro gruppo di confronto, ad eccezione dello Yoga C930, che si avvicina (6,9 °C / 9,1 °C oltre la temperatura ambientale).
Sotto carico, misuriamo 37.1 °C / 37.3 °C in alto/basso, un valore che è molto più vicino al differenziale che vediamo da computer portatili come l'XPS 13, ma l'approccio alla mitigazione della temperatura è diverso; anche se l'XPS diventa molto rumoroso per mantenere tali letture termiche, l'IdeaPad sta raffreddando i suoi getti e riducendo in modo più aggressivo le frequenze di clock per ridurre il carico termico. Lo vedremo spiegato nella prossima sezione.
Stress Test
Dopo aver dato un'occhiata ai risultati dei nostri stress test, è chiaro che le nostre ipotesi sul comportamento del sistema di raffreddamento (o, piuttosto, in questo caso, sul comportamento di limitazione termica) sono corrette. Sotto stress massimo della CPU, il Dell XPS 13 9380 schizza a 100 °C, poi mette il suo sistema di raffreddamento in marcia per far scendere la temperatura a 70°, e ripete il ciclo. Ma l'IdeaPad S940 assiste all'aumento a circa 90 °C senza battere ciglio, poi riduce la sua frequenza di clock da 4,5 GHz a circa 2,7 GHz, a quel punto continua a diminuire ulteriormente nella gamma dei 2,2 GHz (anche la riduzione a 2,7 GHz non può raffreddare a sufficienza la macchina). La temperatura del chip non scende mai più sotto i 90 °C, ma rimane invece vicina ai 92 °C.
Lo stress della GPU vede le frequenze di clock intorno agli 850 MHz, che è un valore al di sopra della frequenza di base di 300 MHz ma un po' al di sotto del massimo teorico di 1150 MHz (HWiNFO non mostra un range appropriato per le frequenze di clock della GPU per il nostro sistema di test, quindi il modo migliore per visualizzare dove inizia lo stress è cercare l'aumento della temperatura del chip vicino al centro del grafico. Alla fine si stabilizza intorno ai 71 °C.)
Lo stress combinato, come ci aspetteremmo, spreca assolutamente le prestazioni della CPU, a partire da appena 1,2 GHz e scendendo sempre di più fino a stabilizzarsi ben al di sotto della frequenza di clock di base a 698 MHz. Si tratta di un throttling tecnico, poiché la frequenza di clock di base della CPU è di 1,8 GHz. La GPU riesce a mantenere un clock rate almeno al di sopra della frequenza base a 550 MHz (anche se, dato che la frequenza base è di soli 300 MHz, è un compito relativamente più semplice).
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.2 | - | 92 | - |
FurMark Stress | - | 850 | - | 71 |
Prime95 + FurMark Stress | 0.7 | 550 | 63 | 63 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Casse
L'IdeaPad S940 è dotato di quattro altoparlanti Dolby Atmos da 2 W a testa. Questo si traduce in prestazioni audio sostanzialmente migliori rispetto a quasi tutti gli altri laptop delle sue dimensioni. Misuriamo 79,65 dB di volume, che è abbastanza buono. I bassi sono inferiori al livello ideale, naturalmente, ma è molto meglio dell'XPS 13, ad esempio. L'equilibrio e la linearità tra i medi e gli alti sono molto buoni. E anche il suono complessivo è lineare, con solo il 12.9% di differenza dalla media (contro il 27.5% dell'XPS 13). Questo è un risultato impressionante per un dispositivo così piccolo.
Tutti gli altri concorrenti hanno prestazioni paragonabili a quelle dell'XPS. L'S940 è veramente in un campionato a sé stante per quanto riguarda la qualità audio.
Lenovo IdeaPad S940-14IWL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9380 i7 4K analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Probabilmente in parte grazie al suo splendido display 4K, l'S940 presenta valori di consumo energetico superiori alla media rispetto ai suoi diretti concorrenti. Anche a regime minimo, la macchina utilizza una media di 10,2 W, un valore superiore di circa il 16% a quella dell'XPS 13 (8,6 W). Sotto carico, questo utilizzo aumenta a 42,1 W in media (meno dell'XPS grazie alle minori frequenze di clock e velocità delle ventole in periodi di carico sostenuto), con un massimo di 53,6 W. Il MacBook Pro e lo Yoga C930 superano questi valori, ma hanno anche prestazioni migliori d'altro canto.
Off / Standby | 0.52 / 0.7 Watt |
Idle | 5.2 / 10.2 / 11.9 Watt |
Sotto carico |
42.1 / 53.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 4% | 38% | 6% | 24% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 5.2 -0% | 2.3 56% | 1.6 69% | 3.4 35% | 4.3 17% |
Idle Average * | 10.2 | 8.6 16% | 8.7 15% | 4.6 55% | 7.5 26% | 6.4 37% |
Idle Maximum * | 11.9 | 10.5 12% | 12.2 -3% | 7.3 39% | 11.8 1% | 7.8 34% |
Load Average * | 42.1 | 44.2 -5% | 53.3 -27% | 37.9 10% | 47.7 -13% | 34 19% |
Load Maximum * | 53.6 | 47.5 11% | 64 -19% | 44.8 16% | 63.2 -18% | 47.8 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sfortunatamente, l'S940 ha una durata della batteria sorprendentemente breve, nonostante la sua capacità standard di 52 Wh. Il nostro benchmark Wi-Fi Surfing ha prodotto una autonomia complessiva di appena 4 ore e 59 minuti, che è inferiore del 55% rispetto alle 7 ore e 44 minuti dell'XPS 13 e quasi la metà di quello del MacBook Pro 13 e dell'Asus ZenBook 13. Poiché in questo test la luminosità dello schermo è mantenuta pressoché costante in tutti i modelli, il display luminoso non può essere una valida scusa in questo caso. Questo, forse più di ogni altra cosa, potrebbe essere un problema per chi cerca di prendere un computer portatile per lunghe giornate di lavoro o a scuola.
È probabilmente una supposizione sicura che il display FHD dovrebbe consentire una autonomia nettamente migliore. Anche se il display UHD è veramente una meraviglia, a meno che la durata della batteria non sia semplicemente una preoccupazione, raccomandiamo vivamente di prendere in considerazione il risparmio di denaro e il downgrading all'opzione di schermo.
Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 55% | 94% | 119% | 80% | 122% | 27% | |
Reader / Idle | 506 | 1668 230% | 701 39% | ||||
WiFi v1.3 | 299 | 464 55% | 581 94% | 593 98% | 537 80% | 664 122% | 401 34% |
Load | 103 | 132 28% | 111 8% | ||||
Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'IdeaPad S940 è un dispositivo assolutamente splendido. È uno dei più piccoli e leggeri computer portatili da 14 pollici che abbiamo recensito fino ad oggi, e si adatta abbastanza bene sia su un tavolo da cucina o in una sala riunioni. Ma anche se è piccolo, sembra ancora relativamente robusto nella sua struttura, con una cover rigida, cerniere perfettamente accordate e una flessione molto ridotta in tutta la larghezza del case. Ospita anche uno dei più impressionanti e incredibilmente luminosi display HDR 4K che abbiamo visto in un computer portatile. Ad integrazione di questo display non solo due, ma quattro altoparlanti Dolby Atmos incredibilmente potenti..... e anche se la fisica rimane un vincolo inevitabile, essi forniscono un'esperienza audio che supera di gran lunga quella di praticamente qualsiasi altro laptop delle sue dimensioni. E' quasi silenzioso in quasi tutte le condizioni, e appena udibile anche sotto carico. E infine, nonostante lo spessore ridotto, i dispositivi di input sono abbastanza decenti, con un ottimo clickpad in vetro che accompagna una tastiera poco profonda ma ancora utilizzabile.
L'IdeaPad S940 è un bellissimo computer portatile che, come configurato (con il display 4K e la CPU Core i7), fa pecca in alcuni aspetti cruciali che rendono difficile da raccomandarlo per la maggior parte degli usi. Non vediamo l'ora di valutare una configurazione FHD con una CPU Core i5 ad un certo punto, che speriamo possa risolvere alcune di queste delusioni.
Se solo l'intero pacchetto fosse eccezionale. Purtroppo, da qui in poi, le cose prendono una svolta diversa. La selezione delle porte è piuttosto scarsa, con due porte Thunderbolt 3.0 (nessuna porta di ricarica dedicata) accanto a un'altra porta USB Type-C e un jack per cuffie. Il consumo energetico è elevato e la durata della batteria è deludente, con meno di 5 ore misurate nel nostro benchmark per la navigazione web. Ma la cosa più preoccupante di tutte è la riluttanza della macchina - o forse l'incapacità di raffreddarsi correttamente: carichi sostenuti portano a temperature che salgono rapidamente fino ai 90° centigradi, dopodiché non scendono mai verso il basso. Il risultato è inferiore alla media delle prestazioni della CPU per il chip Core i7 della nostra unità di prova. Ma il computer portatile è altrettanto disinteressato a raffreddarsi da solo mentre è al minimo e in condizioni d'uso normale - una negligenza che si traduce in temperature di superficie al minimo molto più alte del normale e in un uso non confortevole sulle ginocchia.
Quindi, sfortunatamente, gli usi pratici dell'S940, almeno per l'S940, con lo splendido display UHD di cui sopra, sono più limitati di quanto potrebbero essere. È probabile che l'opzione dello schermo FHD dovrebbe migliorare sensibilmente la durata della batteria, anche se non abbiamo ancora testato tale configurazione, quindi non possiamo dirlo con certezza. Se le prestazioni della CPU non sono importanti, forse l'inadeguatezza può essere trascurata da alcuni o, ancora una volta, forse il Core i5 potrebbe funzionare altrettanto bene ad un costo molto più basso. Questo potrebbe essere d'aiuto anche sul fronte della temperatura, che potrebbe migliorare la situazione generale. Cosi come configurato, però, nonostante la sua struttura e il display assolutamente belli e leggeri come una piuma, è difficile raccomandare l'S940 da 2.000 dollari rispetto all'ammiraglia commerciale dell'azienda, l'X1 Carbon, o a qualsiasi numero di altri concorrenti più vicini (tutti con prestazioni migliori nella maggior parte di queste categorie), come il Dell XPS 13 o il MacBook Pro 13.
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
- 06/27/2019 v6 (old)
Steve Schardein