Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Acer Aspire 5 A515-43-R057: Un super prezzo per un computer portatile AMD, ma con una evidente carenza.
Acer offre l'Aspire 5 in varie configurazioni, da quelle con processore Core i3-8154U fino a quelle con grafica dedicata come il Core i7-8565U e il modello NVIDIA GeForce MX250 che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno. Allo stesso modo, l'azienda offre un modello Core i5-8265U e GeForce MX150 più economico che pure abbiamo testato. Ora abbiamo ricevuto una versione con alimentazione AMD, che promette prestazioni della CPU e della GPU paragonabili ai suoi due fratelli dotati di Intel e NVIDIA, ma con un solo chip.
La nostra nuova unità di prova, l'Aspire 5 A515-43-R057, è dotata di un processore AMD Ryzen 5 3500U che integra la grafica Radeon RX Vega 8, 8 GB di RAM single-channel e un SSD da 1 TB. Confrontiamo il dispositivo con computer di prezzo e dotazioni comparabili, una panoramica che abbiamo incluso nella tabella seguente.
L'A515-43-R057 è l'immagine precisa dei suoi fratelli che abbiamo già recensito. Mentre Acer ha cambiato il posizionamento delle porte e rimosso il lettore di schede SD incluso nei modelli alimentati da Intel e NVIDIA, ha mantenuto lo stesso design del case, connettività e dispositivi di input. Leggete la nostra recensione dell'Aspire 5 A515-52G per le considerazioni su queste aree.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10/2019 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 74.7 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 04/2019 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v6 (old) | 11/2018 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Un dispositivo robusto e facile da aprire.
Connettività - Nessun Type-C o un lettore di schede, ma non è tutto negativo.
Comunicazioni
Manutenzione
Dispositivi di Input - Una tastiera nitida e retroilluminata
Display - IPS, ma non luminoso come la concorrenza
L'Aspire 5 ha un pannello IPS da 15,6 pollici come l'A515-52G, che pure ha una risoluzione di 1,920x1,080. Tuttavia, mentre quest'ultimo aveva un display prodotto da BOE, abbiamo trovato un pannello CEC PANDA nella nostra attuale unità di prova. Il pannello dell'A515-43-R057 è un downgrade nella maggior parte delle aree, con un massimo medio di 228 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, circa il 19% in meno rispetto a quanto l'A515-52G ha ottenuti negli stessi test. Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità, dove l'A515-43-R057 si trova a circa il 6% in meno rispetto all'83% dei suoi fratelli.
Il pannello ha anche una frequenza PWM inferiore a quella che abbiamo misurato nell'A515-52G. Le frequenze più basse tendono a colpire più persone rispetto a quelle più alte, quindi il display dell'A515-43-R057 può causare un maggior affaticamento alle persone che soffrono di stanchezza agli occhi e mal di testa rispetto al pannello dell'A515-52G. Indipendentemente da ciò, rileviamo il PWM solo con il display con una luminosità del 10% e inferiore, un livello di luminosità che probabilmente verrà utilizzato solo quando si lavora sul computer portatile in una stanza buia o di notte.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: 1220:1 (Nero: 0.205 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.32 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -6% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.53 | 37.44 -5% | 38.14 -4% | 37.31 -6% | 40.02 1% | 39.85 1% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 56.3 -5% | 57.4 -4% | 56.2 -6% | 58.5 -2% | 58.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.84 | 38.71 -5% | 39.4 -4% | 38.55 -6% | 41.34 1% | 41.17 1% |
| Response Times | 5% | 11% | 6% | -6% | 3690% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 34 ? 6% | 44 ? -22% | 28.4 ? 21% | 45 ? -25% | 45 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 24 ? 4% | 14 ? 44% | 27.2 ? -9% | 33 ? -32% | 35 ? -40% |
| PWM Frequency | 178 ? | 250 ? 40% | 20000 ? 11136% | |||
| Screen | -0% | -38% | -3% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 250 | 262 5% | 220 -12% | 253.6 1% | 278 11% | 296 18% |
| Brightness | 228 | 235 3% | 200 -12% | 227 0% | 271 19% | 268 18% |
| Brightness Distribution | 83 | 83 0% | 80 -4% | 84 1% | 89 7% | 81 -2% |
| Black Level * | 0.205 | 0.27 -32% | 0.355 -73% | 0.27 -32% | 0.26 -27% | 0.3 -46% |
| Contrast | 1220 | 970 -20% | 620 -49% | 939 -23% | 1069 -12% | 987 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 6.34 -12% | 10.36 -83% | 6.05 -7% | 4.73 16% | 4.01 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.7 | 9.28 32% | 18.91 -38% | 14.03 -2% | 8.38 39% | 8.7 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.32 | 4.33 31% | 12.49 -98% | 3.2 49% | 2.59 59% | 0.98 84% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.06 107% | 2.3 96% | 2 110% | 2.38 92% | 2.35 94% |
| CCT | 7287 89% | 7041 92% | 12808 51% | 6820 95% | 6160 106% | 6408 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 36 -5% | 35.5 -7% | 36 -5% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 57 -3% | 55.6 -6% | 58 -2% | 58 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.82 | 4.97 | 5.17 | 4 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-1% | -10% /
-24% | -1% /
-2% | 2% /
6% | 1234% /
699% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'A515-43-R057 ha un valore di nero più basso del suo fratello, che abbiamo misurato a 0.205 cd/m². Questo permette alla nostra unità di prova non solo di ottenere un rapporto di contrasto più elevato rispetto all'A515-52G, ma anche rispetto a tutti gli altri dispositivi di confronto. CalMAN mostra che il display ha una sfumatura blu, ma le sue deviazioni DeltaE non sono eccessivamente alte per un laptop di questo prezzo.
Anche se l'A515-43-R057 ha un display piuttosto scuro, la sua finitura opaca significa che il dispositivo rimane utilizzabile all'esterno. Il display diffonde bene i riflessi, ma la luce del sole lo farà sembrare sbiadito. Pertanto, si consiglia di trovare un luogo ombreggiato in cui lavorare in una giornata di sole, se possibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 178 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 178 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 178 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Allo stesso modo, il display ha angoli di visualizzazione stabili, soprattutto perché Acer ha utilizzato un pannello IPS. Non abbiamo riscontrato problemi di leggibilità, anche ad angoli di visualizzazione acuti, come dimostrato di seguito.
Prestazioni - Una APU AMD con prestazioni insufficienti
Tutte le SKU di Aspire 5 dovrebbero essere abbastanza potenti per tutte le attività generali, mentre quelle con grafica dedicata possono anche essere adatte per alcuni lavori multimediali. La nostra attuale unità di prova non è molto chiara, in quanto il processore Ryzen 5 3500U dovrebbe essere in grado di gestire giochi leggeri, anche se non dispone di una GPU dedicata.
Processore
Il Ryzen 5 3500U ha quattro cores Picasso in grado di gestire clock tra 2.1 e 3.7 GHz. Il chip Zen+ succede al Ryzen 5 2500U e offre una migliore velocità di clock, pur essendo costruito su un processo FinFET più piccolo. La durata di tempo che un processore può mantenere la sua velocità di clock turbo dipende dall'efficacia del sistema di raffreddamento con cui è stato abbinato.
Cinebench R15 Multi 64Bit ha determinato che il Ryzen 5 3500U nella nostra unità di prova non funziona così bene come dovrebbe. Mentre i punteggi sono scesi solo del 3% circa dopo il primo test di resistenza in loop, le sue prestazioni multicore sono inferiori di oltre il 30% a quelle dei nostri dispositivi di confronto alimentati Ryzen 5 3500U. L'A515-43-R057 non soffre così tanto nel corrispondente benchmark single-core, ma è raro vedere chip Intel della stessa età e livello che superano un processore AMD in compiti multi-core.
Per maggiori informazioni sul Ryzen 3 3500U e sui suoi concorrenti, consultare la pagina CPU benchmarks.
Prestazioni di sistema
L'A515-43-R057 ha anche ottenuto risultati inferiori a quelli dei benchmarks PCMark. La nostra unità di prova si è classificata all'ultimo posto in tutti i benchmarks PCMark 10, ad eccezione di uno, anche se ha ottenuto risultati leggermente migliori in PCMark 8.
La nostra unità di prova funziona senza intoppi nell'uso quotidiano, però. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato micro-stutter e le applicazioni sono iniziate rapidamente, come nel caso dell'accesso ai file.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3317 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4570 punti | |
| PCMark 10 Score | 3496 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Acer ha dotato la nostra unità di prova di un SSD Intel 660p da 1 TB, che attualmente è una delle unità più veloci che gli OEM includono nei loro computer portatili. Di conseguenza, l'A515-43-R057 si è comportato bene in AS SSD e CrystalDiskMark e ha registrato velocità di trasferimento più elevate rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del PC WDC SN520 nell'A515-52G.
Se 1 TB di spazio di archiviazione non è sufficiente, è possibile sostituire l'unità preinstallata con un modello di capacità maggiore o aggiungere un'unità da 2,5 pollici. Quest'ultima sarebbe probabilmente l'opzione più economica, ma sono entrambe operazioni facili da fare.
Per ulteriori informazioni sull'unità SSD Intel 660p e su altre unità che abbiamo testato, consultare la nostra pagina dei benchmarks HDD/SSD.
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | -58% | -18% | 8% | -46% | 29% | |
| Write 4K | 114.9 | 126.4 10% | 72.4 -37% | 105.9 -8% | 130.1 13% | 78.4 -32% | 144.5 ? 26% |
| Read 4K | 52.7 | 40.45 -23% | 27.84 -47% | 36.56 -31% | 27.64 -48% | 25.99 -51% | 54.1 ? 3% |
| Write Seq | 1361 | 702 -48% | 145.1 -89% | 1165 -14% | 1438 6% | 390.9 -71% | 1445 ? 6% |
| Read Seq | 1385 | 1129 -18% | 496 -64% | 423.2 -69% | 1319 -5% | 482.6 -65% | 1446 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 181.1 | 298.6 65% | 129.6 -28% | 332.1 83% | 323.3 79% | 205.5 13% | 427 ? 136% |
| Read 4K Q32T1 | 340.5 | 344 1% | 200.9 -41% | 229.3 -33% | 359.9 6% | 227.9 -33% | 456 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 1519 | 801 -47% | 146.4 -90% | 1460 -4% | 1454 -4% | 502 -67% | 1650 ? 9% |
| Read Seq Q32T1 | 1515 | 1723 14% | 522 -66% | 472.5 -69% | 1740 15% | 526 -65% | 1728 ? 14% |
| AS SSD | -16% | -76% | -4% | 43% | -51% | 9% | |
| Seq Read | 1358 | 1503 11% | 480.8 -65% | 398.9 -71% | 1557 15% | 490.6 -64% | 1456 ? 7% |
| Seq Write | 1300 | 712 -45% | 135.8 -90% | 884 -32% | 1237 -5% | 390.2 -70% | 1404 ? 8% |
| 4K Read | 44.88 | 36.63 -18% | 23.55 -48% | 34.54 -23% | 42.56 -5% | 19.47 -57% | 48.7 ? 9% |
| 4K Write | 77.5 | 89.3 15% | 47.43 -39% | 82.1 6% | 127.2 64% | 72.2 -7% | 131.6 ? 70% |
| 4K-64 Read | 586 | 524 -11% | 186.5 -68% | 647 10% | 1034 76% | 236.2 -60% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 738 | 334.3 -55% | 86.8 -88% | 985 33% | 1186 61% | 276.7 -63% | 788 ? 7% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.118 | 0.072 | 0.077 | 0.07236 ? | ||
| Access Time Write * | 0.057 | 0.041 28% | 0.132 -132% | 0.047 18% | 0.028 51% | 0.063 -11% | 0.07731 ? -36% |
| Score Read | 767 | 711 -7% | 258 -66% | 721 -6% | 1233 61% | 305 -60% | 780 ? 2% |
| Score Write | 945 | 495 -48% | 148 -84% | 1155 22% | 1437 52% | 388 -59% | 1060 ? 12% |
| Score Total | 2115 | 1540 -27% | 529 -75% | 2279 8% | 3291 56% | 850 -60% | 2252 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 862 | 1313 | 321.3 | 1469 ? | |||
| Copy Program MB/s | 457 | 334.6 | 141.7 | 484 ? | |||
| Copy Game MB/s | 902 | 684 | 239.4 | 997 ? | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-11% | -67% /
-68% | -11% /
-10% | 26% /
27% | -49% /
-49% | 19% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
La Radeon RX Vega 8 non ha VRAM dedicata come la GeForce MX150 e GeForce MX250, ma può funzionare quasi ai loro livelli di prestazioni se gestita in modalità dual-channel e con un sistema di raffreddamento decente che gli impedisce di strozzature. Purtroppo, l'A515-53-R057 non possiede nessuna di queste caratteristiche e non ha soddisfatto le aspettative di 3DMark. L'aggiunta di un secondo modulo RAM aiuterebbe le prestazioni, ma non supererebbe la soluzione di raffreddamento poco brillante che Acer ha scelto.
Per ulteriori informazioni sulla Radeon RX Vega 8 e su come si comporta rispetto ad altre schede grafiche, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 2686 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9110 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1496 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Mentre l'A515-43-R057 ha prestazioni inferiori a quelle della maggior parte delle altre misurazioni, nei nostri test di gioco ha trovato corrispondenza con l'HP ProBook 455R G6, ugualmente equipaggiato. Tuttavia, entrambi i dispositivi sono abbastanza potenti solo per i giochi più vecchi come "Bioshock Infinite". Anche in questo caso, il gioco è riproducibile solo a 1.280x720, mentre la nostra unità di prova è incompatibile con 1.366x768 per qualche motivo.
Per ulteriori esempi di come funziona Radeon RX Vega 8 e come si confronta con le altre GPU, consultare la nostra pagina gaming benchmarks.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (36 - 428, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6.7 - 18.3, n=14) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (25.2 - 45.9, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 14, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 83.4 | 14.55 | ||
| Thief (2014) | 33.7 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 30.94 | 10.12 |
Emissioni - Altoparlanti cool, silenziosi ed equilibrati
Rumorosità ventola
Una sola ventola raffredda l'A515-43-R057, che non solo funziona in modo silenzioso ma anche troppo aggressivo per i nostri gusti. Mentre raggiunge un picco di soli 30,2 dB(A) quando è al minimo, abbiamo notato che si accende anche quando abbiamo lanciato un browser web. Il dispositivo non diventa mai veramente rumoroso, dato che la ventola raggiunge un massimo di 39.5 dB(A) e una media di 34.8 dB(A) sotto carico sostenuto. Nel complesso, non dovreste avere problemi con l'utilizzo dell'A515-43-R057 in ambienti silenziosi, ma non consigliamo di utilizzarlo in ambienti sensibili al rumore.
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.8 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
Temperature
I nostri test certificano che l'Aspire 5 gestisce ragionevolmente bene le temperature di superficie. La nostra unità di prova rimane a circa 25,8 °C (~78 °F) quando è al minimo, mentre solo un hotspot supera marginalmente i 30 °C (~86 °F). Allo stesso modo, il poggiapolsi rimane fresco sotto carico sostenuto, e l'area più calda raggiunge i picchi a soli 36,1 °C (~97 °F). Quindi, il computer portatile dovrebbe essere sempre e solo tiepido, e non si dovrebbero incontrare problemi usandolo sulle ginocchia anche durante il gaming.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova da sforzo per determinare come funziona in condizioni estreme. Abbiamo lasciato il test per un'ora, che abbiamo condotto utilizzando FurMark e Prime95. Alla fine del test, la velocità di clock della CPU è scesa a 1,3 GHz, 800 MHz al di sotto del clock di base a 2,1 GHz della CPU.
Tuttavia, non si dovrebbe verificare questo livello di strozzamento termico nell'uso quotidiano. Abbiamo progettato il nostro stress test per spingere i dispositivi ai loro limiti, cosa che anche i giochi pesanti non riescono a replicare.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Altoparlanti
I diffusori della nostra unità di prova sono piuttosto silenziosi, ma offrono un suono relativamente equilibrato. Quindi, pur essendo abbastanza buoni per ascoltare musica in ambienti silenziosi, consigliamo di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni in tutti gli altri scenari.
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Un computer portatile frugale con tempi di autonomia accettabili
Consumo Energetico
L'A515-43-R057 consuma relativamente poca energia, come dimostra la tabella comparativa che segue. Il dispositivo ha consumato tra 3,7 e 43,1 W durante i nostri test, con una media di 6,2 W al minimo e 31,1 sotto carico sostenuto. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto può eguagliare entrambi questi valori, anche se l'HP ProBook 455R G6 consuma in media leggermente meno sotto carico.
Acer include un alimentatore da 45 W nella confezione, che i nostri test certificano essere abbastanza potente da mantenere il dispositivo in carica anche quando il sistema viene spinto ai suoi limiti.
| Off / Standby | 0.16 / 0.27 Watt |
| Idle | 3.7 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
31.1 / 43.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -14% | -5% | -34% | -32% | -29% | -105% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4.8 -30% | 4.7 -27% | 4.2 -14% | 4.4 -19% | 3.8 -3% | 5.68 ? -54% | 6.78 ? -83% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 7.4 -19% | 6.8 -10% | 6.9 -11% | 6.3 -2% | 8.75 ? -41% | 11.3 ? -82% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.9 -30% | 8 5% | 7 17% | 9.9 -18% | 9.6 -14% | 10.1 ? -20% | 13.4 ? -60% |
| Load Average * | 31.1 | 30.2 3% | 40.7 -31% | 36.5 -17% | 55 -77% | 59.5 -91% | 37.8 ? -22% | 71.1 ? -129% |
| Load Maximum * | 43.1 | 42.2 2% | 42 3% | 44 -2% | 63.4 -47% | 64.4 -49% | 46.2 ? -7% | 117.3 ? -172% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'A515-43-R057 ha una batteria da 48 Wh, che è durata 7:46 ore nel nostro test pratico di durata della batteria Wi-Fi, un tempo di autonomia che supera tutti i nostri dispositivi di confronto. Lo stesso vale per gli altri nostri test di durata della batteria, dove eccelle anche l'A515-43-R057. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto può eguagliare il tempo di autonomia al minimo.
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -28% | -40% | -22% | -16% | -15% | 7% | |
| Reader / Idle | 1061 | 526 -50% | 856 -19% | 773 -27% | 846 -20% | 1168 ? 10% | |
| WiFi v1.3 | 466 | 461 -1% | 279 -40% | 421 -10% | 414 -11% | 450 -3% | 628 ? 35% |
| Load | 130 | 87 -33% | 81 -38% | 117 -10% | 101 -22% | 97.8 ? -25% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Avrebbe potuto fare molto di piu
L'Acer Aspire 5 A515-43-R057 è un'occasione mancata. Teoricamente, il dispositivo dovrebbe essere un affare a 500 € (~$554), con una CPU più potente e più spazio di archiviazione rispetto a molti dispositivi concorrenti. La nostra unità di prova ha dispositivi di input decenti, è robusta e ha anche una durata della batteria relativamente buona, il che rende le prestazioni della CPU ancora più frustranti.
Se siete alla ricerca di un computer portatile ragionevole e conveniente, allora l'Acer Aspire 5 5 515-43-R057 probabilmente andrà bene. Tuttavia, le sue prestazioni avrebbero potuto essere molto meglio se Acer avesse fatto qualche ritocco.
In breve, il Ryzen 5 3500U dell'A515-43-R057 è irrimediabilmente al di sotto delle aspettative nella maggior parte degli scenari. Abilitare la modalità dual-channel aggiungendo un secondo modulo RAM migliorerebbe leggermente le prestazioni, ma un sistema di raffreddamento sottoalimentato è probabilmente la causa del problema. Nel complesso, mentre l'Acer Aspire A515-43-R057 è un computer portatile dal prezzo contenuto, avrebbe potuto essere molto meglio se Acer lo avesse dotato di una soluzione di raffreddamento migliore.
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
- 12/14/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
