Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Surface 3 15 Ryzen 5: Microsoft può fare di meglio
(Aggiornamento 1° Novembre 2019 update: Stranamente, la ricarica via USB Type-C ha funzionato solo dopo la riformattazione e l'aggiornamento della nostra unità. Per il test abbiamo utilizzato un adattatore USB Type-C AC da 130 Watt per la prova. Il sistema utilizza anche 8 GB di RAM dual-channel invece che single-channel come inizialmente indicato. La pagina è stata corretta in questo senso).
Microsoft ha lanciato la terza generazione della serie di laptop Surface all'inizio di questo mese insieme a una manciata di altri dispositivi Surface che vanno dai laptop tradizionali a uno smartphone Duo pieghevole. Il modello che esamineremo oggi è il Surface Laptop 3 15" alimentato dal processore semi-custom Ryzen 5 3580U. Questo è il primo Surface Laptop tradizionale 3:2 15" e anche il primo della sua famiglia a portare le opzioni AMD in alternativa alle solite SKU Intel. Inoltre, questo implica anche che Microsoft è abbastanza sicura che Ryzen possa fornire le prestazioni che stanno cercando per essere competitiva rispetto a Intel nel settore consumer di fascia alta.
La nostra configurazione Ryzen 5 da 15" è venduta al dettaglio per 1500 dollari USA in contrasto con la SKU Ryzen 7 da 15", la SKU 1200 Ryzen 5 da 13,5" e la SKU 1700 Ryzen 7 da 13,5". Le opzioni Intel sono ancora più variabili, come mostrato nella pagina ufficiale del prodotto. Aspettatevi altre recensioni del Surface nelle prossime settimane in modo da poter dipingere un quadro più ampio delle differenze tra queste configurazioni AMD e Intel. Il Surface Laptop 3 15 compete con altri notebooks ultra-sottili di punta tra cui il Dell XPS 15, Apple MacBook Pro 15, Huawei MateBook X Pro, Lenovo Yoga C940, e l'Asus ZenBook 15.
Altre recensioni di Microsoft Surface:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2018 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 83.9 % v7 (old) | 03/2019 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2.2 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90 % v6 (old) | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 15.95 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Case - Leggero e squadrato
Dopo due generazioni di reclami, Microsoft offre finalmente un telaio in metallo per la sua terza generazione Surface Laptop serie oltre al solito Alcantara che ha definito la serie. Non sentiamo la mancanza dell'Alcantara dopo aver sperimentato il telaio metallico; le superfici lisce sono più rigide al tatto, più lussuose dell'Alcantara e più facili da pulire. In effetti, lo chassis è uno degli aspetti migliori del nuovo Surface Laptop da 15", dato che sia la flessione che lo scricchiolio sono minimi intorno alla tastiera e alla cover esterna lasciando una prima impressione buona. L'XPS 15, il MacBook Pro 15 e il Razer Blade 15 sono ancora più resistenti in termini di rigidità, ma il laptop Microsoft non è molto indietro.
Forse il più grande difetto del design è la sua spessa cornice del display. Il Surface Laptop 3 15 sembra una versione estesa dell'Huawei MateBook X Pro, dato che entrambi sono Ultrabooks 3:2, ma quest'ultimo beneficia di cornici molto più strette per un look più moderno. Sospettiamo che Microsoft finirà per ridurre le cornici per la prossima generazione di revisione, al fine di adeguarsi all'attuale tendenza dei design a cornice stretta.
In termini di dimensioni e peso, il laptop Microsoft è più sottile e leggero della maggior parte dei tradizionali Ultrabooks da 15,6 pollici, inclusi XPS 15, Asus ZenBook 15, HP Spectre x360 15 e MacBook Pro 15. Tuttavia, il suo raro fattore di forma 3:2 comporta che il telaio è più squadrato e di lunghezza maggiore, il che può potenzialmente renderlo incompatibile con le custodie per computer portatili progettate per sistemi 16:9.
Connessioni - Quali connessioni?
I dispositivi Surface sono sempre stati avari quando si tratta di porte e il Surface Laptop 3 non è diverso. La mini DisplayPort dedicata non c'è più e quindi gli utenti dovranno affidarsi alla DisplayPort tramite USB Type-C o al Surface Dock da 200 dollari per il collegamento di monitor esterni. Il posizionamento delle porte è per il resto eccellente con le poche opzioni disponibili.
È interessante notare che DisplayPort su USB funziona solo dopo l'aggiornamento ai driver più recenti al momento della recensione.
Comunicazioni
Il sistema utilizza un modulo Qualcomm/Atheros QCA6174 saldato per 867 Mbps wireless e Bluetooth 5. Le opzioni Wi-Fi 6 sono riservate solo al più piccolo Surface Laptop 3 da 13,5 pollici. Non abbiamo avuto problemi wireless durante il tempo trascorso con l'unità.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Torx nascoste sotto i piedini in gomma per facilitare la manutenzione rispetto al modello di ultima generazione. Il problema principale, tuttavia, è che i piedini in gomma possono essere difficili da rimuovere senza gli strumenti giusti e si può facilmente graffiare la superficie circostante se non si fa attenzione. iFixit ha realizzato una guida dettagliata sullo smontaggio del Surface Laptop 3 da 15" per evidenziare che nulla è aggiornabile se non l'SSD.
Accessori e Garanzia
Non ci sono altri extra inclusi nella confezione se non il piccolo manuale e l'alimentatore. Un panno per la pulizia, un adattatore da USB a RJ45 o una cover protettiva sarebbe stato bello vederli. Il touchscreen è compatibile con la Surface Pen in dotazione con i tablet Surface Pro.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input - Non cambia molto rispetto al Surface Laptop 2
Tastiera
Le dimensioni e il layout della tastiera rimangono identici a quelli del Surface Laptop 2 da 13,5 pollici dell'anno scorso, compreso il pulsante di accensione posizionato in modo strano. Il feedback dei tasti è soddisfacente con un moderato rumore durante la digitazione. Troviamo che i tasti dell'HP Spectre x360 15 sono più solidi e facili da digitare, anche se offrono la stessa corsa dei tasti da 1,5 mm. Il feedback non è uniforme in ogni singolo tasto in quanto il tasto Enter e i tasti direzionali angusti sembrano più spugnosi rispetto ai tasti QWERTY principali.
Touchpad
Il clickpad precision-enabled (~11,5 x 7,6 cm) è leggermente più piccolo dei clickpad degli XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e Huawei MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm). La sua superficie è ancora più liscia di quella dei poggiapolsi metallici circostanti, con sufficiente aderenza quando si scivola lentamente così da ottenere clic precisi. Tuttavia, preferiamo tasti mouse dedicati per migliorare l'usabilità. I tasti integrati sono relativamente silenziosi, con una corsa poco profonda e un feedback leggermente spugnoso.
Display - Copertura sRGB completa
Il nitido touchscreen da 15" in formato 3:2 è ciò che differenzia il Surface Laptop 3 dal solito Ultrabook. Il suo pannello Sharp LQ150P1JX51 IPS non può essere trovato su nessun altro computer portatile nel nostro database per essere un'offerta unica. Gli attributi fondamentali come la luminosità e i tempi di risposta sono stati solo marginalmente migliorati rispetto al Surface Laptop 2 da 13,5" dello scorso anno. In breve, il già eccellente display del Surface Laptop 2 è tornato senza evidenti miglioramenti a parte la differenza di dimensioni. Il Ghosting continua ad essere molto evidente soprattutto se paragonato al Razer Blade 15 e al suo pannello liscio e setoso da 3 ms/144 Hz. Anche se questo non avrà un impatto negativo su carichi di lavoro come l'elaborazione testi, la navigazione o la riproduzione video, la mancanza di opzioni ad alta frequenza di aggiornamento è una seccatura considerando il prezzo.
Vale la pena notare che il display usa la modulazione di larghezza di impulso a livelli di luminosità inferiori al 52%, non diversamente da quanto abbiamo scoperto sul Surface Book 2. L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente sulla nostra unità di prova ed è abbastanza acuta da essere percepibile durante la riproduzione video con bordi neri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 403.4 cd/m²
Contrasto: 1042:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 2% | 1% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68 2% | 67.8 1% | 66.5 -1% | 68.1 2% | 98.7 48% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 94.7 -5% | 94.3 -5% | 98 -1% | 94.2 -5% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 69.2 9% | 69.5 9% | 68.4 7% | 68.4 7% | 86.6 36% |
| Response Times | -37% | -5% | -31% | -3% | 157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 69.2 ? -47% | 50.8 ? -8% | 52.8 ? -12% | 57 ? -21% | 43.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 46.4 ? -26% | 37.2 ? -1% | 32 ? 13% | 31 ? 16% | 31.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 21370 ? | 1020 ? -95% | 117000 ? 447% | |||
| Screen | -15% | 11% | 1% | -39% | 29% | |
| Brightness middle | 416.9 | 392 -6% | 384.2 -8% | 588 41% | 330 -21% | 520 25% |
| Brightness | 389 | 390 0% | 378 -3% | 555 43% | 310 -20% | 492 26% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 89 3% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.24 40% | 0.36 10% | 0.4 -0% | 0.37 7% | 0.39 2% |
| Contrast | 1042 | 1633 57% | 1067 2% | 1470 41% | 892 -14% | 1333 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.75 | 3.2 -16% | 1.8 35% | 2.5 9% | 4.03 -47% | 1.2 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.3 5% | 4.2 37% | 6.3 5% | 6.74 -2% | 2.3 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.4 -97% | 0.6 15% | 1.96 -176% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.5 -150% | 1.2 33% | 4.5 -150% | 4.49 -149% | 1.3 28% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.57 86% | 2.18 101% |
| CCT | 6646 98% | 7556 86% | 6708 97% | 6836 95% | 6744 96% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 63.9 1% | 63.7 0% | 63.2 0% | 61 -4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 95 -4% | 94.2 -5% | 98 -1% | 94 -5% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-15% | 3% /
7% | -9% /
-5% | -14% /
-27% | 71% /
56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre completamente l'sRGB e circa il 63% di AdobeRGB, come nella configurazione Dell XPS 15 7590 FHD e nel Surface Laptop 2 dell'anno scorso. Alcuni computer portatili con 4K UHD OLED o pannelli Sharp IGZO come il Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15 offrono una gamma ancora più ampia.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un'accurata scala di grigi con un bilanciamento RGB medio e gamma (2,08). Il verde, in particolare, è rappresentato in modo più impreciso rispetto ad altri colori testati. Una volta che abbiamo calibrato noi stessi il pannello, il bilanciamento del colore migliora per la scala di grigi finale e i valori deltaE medi di ColorChecker di soli 0,8 e 0,71, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21370 Hz | ≤ 51 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21370 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 51 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21370 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è più scarsa e con riflessi più evidenti che su Dell XPS 15 7590 e Apple MacBook Pro 15, poiché il display Surface Laptop è più scuro. L'alimentazione a batteria abbasserà marginalmente il limite massimo di luminosità da 417 nits a 403 nits anche dopo aver disabilitato il sensore di luminosità. Alcuni produttori come HP e Toshiba offrono touchscreens matti per i loro rispettivi convertibili aziendali nel tentativo di ridurre gli evidenti riflessi dei tradizionali pannelli lucidi come sul nostro modello Surface.
Prestazioni - Uno dei migliori portatili Ryzen U
Mentre il Surface Laptop 2 viene fornito con solo opzioni di 8a generazione Intel Core i5-8250U e Core i7-8550U Kaby Lake-R, il Surface Laptop 3 usa la 10a generazione di Core i5-1035G7 e Core i7-1065G7 Ice Lake con alternative AMD Ryzen 5 3580U e Ryzen 7 3780U di seconda generazione. Sia Microsoft che AMD hanno detto che queste CPU Ryzen sono personalizzate per il Surface Laptop e quindi non possono essere trovate da nessun'altra parte al momento.
La grafica è limitata alla Intel Iris Plus o AMD Vega integrate senza opzioni GeForce MX. Microsoft ha anche aumentato la RAM minima da 4 GB a 8 GB in modalità dual-channel.
LatencyMon mostra problemi di latenza del DPC quando il wireless è abilitato, il che è deludente se si considera che il laptop è orientato al lavoro d'ufficio. La disabilitazione del wireless sembra risolvere questo problema.
Processore
Le prestazioni della CPU sono essenzialmente alla pari con il Ryzen 7 3700U nel Dell Inspiron 15 5585, mentre l'ultima CPU Core i7-1065G7 di Intel nel Razer Blade Stealth è ntro un margine minimo. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, il Surface Laptop mostra una maggiore sostenibilità del turbo prima che i valori di clock inevitabilmente cadano. È interessante notare che i risultati oscilleranno tra i 600 e i 690 punti dopo un po' di tempo che, se mediati, corrispondono quasi al Ryzen 7 3700U e al Core i7-1065G7. Punteggi più stabili sono preferibili per prestazioni più prevedibili nel tempo. Le prestazioni complessive sono più scarse rispetto ai Ryzen 5 3550H da 35 W di appena il 5-15% in media.
Per ulteriori dettagli tecnici e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 5 3580U.
Prestazioni di sistema
PCMark classifica il nostro Surface con alimentazione Ryzen oltre qualsiasi modello Surface delle generazioni precedenti, ad eccezione della serie Surface Book con GPU Nvidia discrete. Il Dell XPS 13 7390 2-in-1 è in grado di superare costantemente il nostro Surface Laptop il che suggerisce che la più costosa SKU Surface Laptop 3 Core i7 dovrebbe essere più veloce sulla carta.
Non abbiamo avuto problemi durante il tempo trascorso con l'unità, ad eccezione di quelli relativamente minori, come notato qui. Tuttavia, non possiamo ignorare il fatto che la serie Surface ha avuto una storia di hardware difettoso di lunga data.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3348 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4246 punti | |
| PCMark 10 Score | 4056 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione - ancora un lento SK Hynix
Microsoft si è rivolta ad SK Hynix ancora una volta per tutte le sue esigenze di archiviazione. Il singolo slot M.2 2230 ospita un SSD SK Hynix BC501 HFM256GDGGTNG NVMe per velocità di lettura e scrittura sequenziale lenta di appena 1100 MB/s e 500 MB/s, rispettivamente, risultando in linea con il Surface Laptop 2 dell'anno scorso. Gli Ultrabooks di punta della concorrenza tendono ad arrivare con unità Toshiba, Apple o Samsung molto più veloci.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -89% | 133% | 2% | 55% | |
| Seq Read | 1122 | 826 -26% | 561 -50% | 2357 110% | 2239 100% | 2018 80% |
| Seq Write | 514 | 555 8% | 117.2 -77% | 1235 140% | 1644 220% | 773 50% |
| 4K Read | 34.98 | 33.39 -5% | 20.15 -42% | 43.29 24% | 9.46 -73% | 24.62 -30% |
| 4K Write | 96.8 | 95.3 -2% | 39.07 -60% | 99.7 3% | 18.78 -81% | 92.8 -4% |
| 4K-64 Read | 492 | 447 -9% | 80.4 -84% | 1020 107% | 965 96% | 845 72% |
| 4K-64 Write | 339.9 | 370.4 9% | 35.48 -90% | 1502 342% | 163.5 -52% | 957 182% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.048 14% | 0.128 -129% | 0.07 -25% | 0.225 -302% | 0.147 -163% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.048 56% | 0.369 -235% | 0.039 65% | 0.057 48% | |
| Score Read | 639 | 563 -12% | 157 -75% | 1299 103% | 1199 88% | 1071 68% |
| Score Write | 488 | 521 7% | 86 -82% | 1726 254% | 347 -29% | 1127 131% |
| Score Total | 1434 | 1369 -5% | 309 -78% | 3640 154% | 2119 48% | 2684 87% |
| Copy ISO MB/s | 828 | 755 -9% | 87.1 -89% | 2145 159% | 1652 100% | |
| Copy Program MB/s | 200.5 | 325.1 62% | 62.7 -69% | 565 182% | 328.5 64% | |
| Copy Game MB/s | 387.4 | 577 49% | 80.5 -79% | 1320 241% | 700 81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU - Non aspettatevi troppo
Avevamo anticipato la Radeon RX Vega 9 integrata ha prestazioni molto simili a quelle della Vega 10 nel Ryzen 7 3700U e i benchmarks 3DMark confermano le nostre previsioni. I risultati sono entro pochi punti percentuali sia del Dell Inspiron 15 5585 con il Ryzen 7 3700U e del Dell XPS 13 7390 2-in-1 con il Core i7-1065G7 Iris Plus. Il salto gen-to-gen è ciò che è più significativo qui come la UHD Graphics 620 o Iris Plus Graphics 640 sui vecchi modelli di Surface Laptop sono più di 2 volte più lenti.
| 3DMark 06 Standard Score | 13365 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 12628 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4424 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77533 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13582 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2524 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 974 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni nel mondo reale nei giochi sono medie nel migliore dei casi e deludenti nel peggiore. Quando si esegue il benchmark Shadow of the Tomb Raider, ad esempio, la media di 29 FPS corrisponde a quanto visto su XPS 13 7390 2-in-1 e Razer Blade Stealth con il concorrente Core i7-1065G7 Iris Plus. Nel frattempo, altri giochi come Fortnite, Rocket League e The Witcher 3 mostrano che la Radeon Vega 9 è dal 15 al 40% più lenta. Infatti, i frame rates di Fortnite sono del 25% inferiori rispetto all'Honor Magicbook con le più vecchie Ryzen 5 2500U e RX Vega 8. Avere una RAM dual-channel avrebbe sicuramente aiutato in questo senso e quindi sospettiamo che la configurazione del Surface Laptop di fascia alta Ryzen 7 3780U per ottenere prestazioni ancora migliori. In entrambi i casi, la vostra scommessa più sicura sarebbe quella di eseguire la maggior parte dei giochi solo su impostazioni basse.
Da fermo su The Witcher 3 notiamo un comportamento inusuale del frame rate anche dopo ripetuti test. Come mostrato dal nostro grafico sottostante, il frame rate rimane costante a circa 47 FPS prima di scendere bruscamente a 41 FPS. Sulla maggior parte degli altri computer portatili, i frame rate restano stabili per tutta la durata con cali di frame rate più bassi, se presenti. Il processore Ryzen 5 potrebbe raggiungere il suo limite quando si bilancia tra temperatura e TDP per la CPU e la GPU integrata.
| Fortnite | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Honor Magicbook | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Honor Magicbook | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 117.9 | 20.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 41.9 | 13.3 | 8.1 | |
| Overwatch (2016) | 92.3 | 36.3 | 19.3 | |
| Rocket League (2017) | 100.7 | 46.2 | 30.4 | |
| Fortnite (2018) | 48 | 22.3 | 15.7 | 9.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 29 | 8 | ||
| Apex Legends (2019) | 60.7 | 20.9 | 18 | 14.5 |
| F1 2019 (2019) | 51 | 21 | 18 | 12 |
| Borderlands 3 (2019) | 28.3 | 13.5 | 7.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema - Quasi sempre silenzioso
La soluzione di raffreddamento è costituita da due soli tubi di calore e da un'unica ventola. Di solito siamo diffidenti nei setup a singola ventola sugli Ultrabooks, in quanto la ventola può pulsare e diventare attiva più frequentemente di una configurazione a doppia ventola. Fortunatamente, il Surface Laptop 3 è quasi sempre silenzioso o almeno molto simile anche dopo una lunga navigazione o lo streaming video. Abbiamo registrato un rumore della ventola di appena 30 dB(A) durante l'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06 risultando simile a quello che abbiamo scoperto sui modelli di Surface Laptop della precedente generazione.
Il rumore della ventola aumenterà lentamente, ma sicuramente durante i carichi più impegnativi. Quando si utilizza The Witcher 3, la ventola aumenta costantemente fino a 31,4 dB(A), 34,4 dB(A), 37,2 dB(A), e infine fino a 39 dB(A).
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine sulla nostra unità di prova.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | -4% | -14% | -14% | |
| off /ambiente * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 29.6 -6% | 30.4 -9% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 30.1 -8% | 30.4 -9% |
| Idle Average * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 30.1 -8% | 30.4 -9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.7 -3% | 29 -4% | 29.8 -6% | 30.1 -8% | 31.6 -13% |
| Load Average * | 29.2 | 30 -3% | 30.3 -4% | 32.4 -11% | 46.8 -60% | 43.2 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 36 8% | ||||
| Load Maximum * | 41.4 | 32.9 21% | 39.3 5% | 37.2 10% | 46.8 -13% | 38.3 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.2 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
Temperature
La maggior parte dei computer portatili hanno griglie di ventilazione sul fondo per favorire la dissipazione del calore. Il Surface Laptop 3 li elimina completamente e le conseguenze sono evidenti in quanto le temperature medie di superficie sono più calde di quanto ci si aspetta da un Ultrabook. I punti caldi quando si gioca o si eseguono carichi impegnativi possono arrivare a 50° C sul fondo con un gradiente di temperatura più basso rispetto all'HP Spectre o all'Asus ZenBook. In altre parole, i punti caldi sono più grandi e più evidenti quando si digita o si posiziona il portatile sulle proprie gambe. La maggior parte dei tasti della tastiera si aggirano intorno ai 40° C quando si gioca, mentre i poggia palmi si fermano a 35° C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.8 °C / 96.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-8.1 °C / -14.5 F).
Stress Test - Temperature core decenti
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali comportamenti di strozzamento. Quando si esegue Prime95, i valori di clock raggiungono i 3,75 GHz per i primi secondi prima di scendere a 3,25 GHz e ~79° C. Dopo qualche minuto in più, i clock rate e la temperatura scendono ancora di più a 2,5 GHz e 66° C, rispettivamente. Questo calo di prestazioni in due fasi corrisponde sia alle letture del consumo energetico riportate di seguito, sia ai risultati dei test del ciclo CineBench di cui sopra. I valori finali stabili non sono diversi dalla maggior parte degli Ultrabooks con CPU Intel ULV, tra cui lo ZenBook S13 o HP Spectre x360 15. La linea Dell XPS è un'eccezione notevole in quanto questi modelli tendono ad essere ancora più caldi per avere prestazioni più veloci.
L'esecuzione di The Witcher 3 si traduce in una velocità di clock della GPU stabile di 800 MHz e una temperatura interna accettabile di 62 °C. Le prestazioni non scenderanno se eseguito usando la batteria; un Fire Strike eseguito usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 9636 e 2809 punti, rispettivamente, rispetto ai 9805 e 2789 punti quando si utilizza la rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature ( Tctl/Tidle °C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 39 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 66 | 56 |
| FurMark Stress | -- | ~730 | 64 | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 244 | 59 | 65 |
| Witcher 3 Stress | ~1.6 | 800 | 62 | 58 |
Altoparlanti - Potrebero essere più potenti
Non ci sono griglie dedicate per gli altoparlanti e quindi l'audio proviene da sotto i tasti della tastiera. La qualità del suono è relativamente equilibrata tra bassi e alti, con un roll off poco profondo a circa 500 Hz. I portatili HP EliteBook sono più potenti e il miglior computer portatile per sale conferenze dove il volume dell'altoparlante è più importante della riproduzione dei bassi. Impostando il volume più alto non si introducono né staticità né scuotimento, ma i poggiapolsi vibrano al tatto.
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico - eccellente gestione energetica sotto sforzo
In idle su una scrivania assorbe tra 3 W e 8 W a seconda del profilo del sistema e del livello di luminosità, mentre i carichi medi (ad esempio, 3DMark 06) richiederanno circa 45 W risultando superiori sia all'Inspiron 15 5585 con alimentazione AMD che all'HP EliteBook 755 G5 in condizioni simili. Il gaming richiederà circa 45 W risultando simile all'Asus VivoBook S15 e alla sua GeForce MX150 da 10 W.
Quando si utilizza Prime95, il consumo raggiunge i 52 W per i primi secondi prima di scendere a 43 W. Dopo circa 4,5 minuti, il consumo scende ulteriormente a soli 32 W, come mostra il grafico sottostante. Questo comportamento rispecchia le nostre osservazioni CineBench R15 Multi-Thread sopra, dove i punteggi sono stabili per i dieci cicli iniziali prima del crollo.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 53 W dal piccolo alimentatore da 60 W (~9 x 5 x 2,5 cm).
| Off / Standby | 0.2 / 0.51 Watt |
| Idle | 3.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
44.8 / 53 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -36% | -8% | 5% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3 9% | 3.79 -15% | 3.1 6% | 4.2 -27% | 5 -52% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.8 4% | 6.9 3% | 6.3 11% | 6.8 4% | 10.6 -49% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.76 -22% | 9.2 -28% | 8.6 -19% | 7 3% | 12.9 -79% |
| Load Average * | 44.8 | 35.1 22% | 62 -38% | 56.4 -26% | 36.5 19% | 40.6 9% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 45 -0% | 37.9 16% | |||
| Load Maximum * | 53 | 42.6 20% | 108 -104% | 62.7 -18% | 44 17% | 46.6 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria da 45 Wh non è cambiata rispetto al Surface Laptop originale di due anni fa. Fortunatamente, la durata della batteria è stata relativamente costante gen-over-gen secondo i nostri test. Gli utenti possono aspettarsi poco più di 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale da questo modello Ryzen non diversamente da quello del Surface Laptop 2 con alimentazione Intel dell'anno scorso.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore. L'adattatore AC integra una pratica porta USB Type-A solo per ricaricare dispositivi aggiuntivi, se necessario.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | 18% | 27% | 12% | 10% | |
| Reader / Idle | 1121 | 1249 11% | 1351 21% | 1127 1% | ||
| WiFi v1.3 | 546 | 543 -1% | 602 10% | 844 55% | 614 12% | 528 -3% |
| Load | 102 | 98 -4% | 124 22% | 100 -2% | 135 32% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Surface Laptop 3 15 ha alcune caratteristiche salienti. In primo luogo, il fatto che il più economico Ryzen 5 3580U può essere a portata di mano rispetto al più costoso Core i7-1065G7. Fattori come la durata della batteria e il rumore della ventola sono appena cambiati rispetto al Surface Laptop 2, il che significa che il Surface Laptop 3 con alimentazione AMD può offrire prestazioni migliori rispetto al modello di ultima generazione senza le solite ripercussioni. Tenete a mente che mentre non abbiamo ancora testato noi stessi il Core i7 Surface Laptop 3 15, dovrà davvero impressionare dal momento che costa 500 dollari in più (!) rispetto alla versione AMD Ryzen 5.
Il secondo punto culminante è l'insolito touchscreen 3:2. Il pannello è nitido e relativamente luminoso con copertura sRGB completa. Purtroppo, Microsoft non offre opzioni di calibrazione di fabbrica come Gigabyte Aero 15 o Razer Blade e quindi è necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale per ottenere il massimo dal display.
Quasi tutto il resto del Surface Laptop 3 è semplicemente mediocre o deludente considerando il prezzo elevato. Questo laptop da 15 pollici era l'occasione di Microsoft per affrontare le scarse opzioni di connettività del Surface da 13,5 pollici, ma nulla è davvero migliorato. La mini DisplayPort è ora scomparsa, il che spinge gli utenti a investire nel Surface Dock separato da 200 dollari. La porta USB Type-C manca sia Thunderbolt 3 che Power Delivery, il che significa che dovrai portare con te il caricabatterie AC proprietario ovunque tu vada. Al contrario, gli utenti possono utilizzare un unico caricabatterie USB Type-C universale tra Dell XPS 13, XPS 15, Huawei MateBook X Pro, HP Spectre x360 13, smartphone o tablet per una versatilità superiore. (Aggiornamento: la ricarica USB Type-C ora funziona dopo l'aggiornamento della nostra unità Surface Laptop 3.)
Le cornici spesse, il lento NVMe SSD, i tempi di risposta in bianco e nero, e la mancanza di Wi-Fi 6, LTE, lettore di impronte digitali, e l'otturatore privacy della webcam, contribuiscono a creare un computer portatile di punta che appare superato nonostante le grandi prestazioni del display e del processore. Il Surface Laptop 3 15 può essere per voi se apprezzate il suo fattore di forma 3:2 super-leggero e non vi importa della connettività limitata, ma si può fare molto meglio per 1500 dollari.
Sembra bello e funziona molto bene anche per la SKU AMD meno costosa, ma la mancanza di funzioni e porte si manifesterà molto rapidamente. Gli Ultrabooks di punta più tradizionali offrono molto di più in termini di prestazioni e connettività a questa fascia di prezzo.
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
- 10/27/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
