Anteprima del portatile Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.
A dirla tutta, il portatile Xiaomi Mi Notebook Pro attualmente non è ancora disponibile in Germania, ma potete comprarlo tramite i negozi Cinesi. Tuttavia, dovete confrontarvi con le problematiche dell'importazione dalla Cina (rischi, garanzia, imposte, ecc.).
Lo Xiaomi Mi Notebook Pro è un sottile portatile multimedia completamente rivestito in alluminio. Con uno spessore di 16 mm (~0.63 in) ed un peso inferiore ai 2 kg (4.4 lb), punta a competere con i dispositivi high-end come Apple MacBook Pro 15, Asus Zenbook UX550, o Dell XPS 15, in particolare per il design. Il nostro modello di test monta un'Intel i5-8250U con quattro cores nativi e una soluzione grafica Geforce MX150 Nvidia, oltre a 8 GB di RAM ed un SSD da 256-GB. Il prezzo online è di circa 900 Euro (~$1044), esclusi costi di importazione. (Negli USA sarà disponibile a partire da $860.)
Condividiamo le nostre prime impressioni e le misurazioni in questo articolo. Il nostro test sarà ampliato e completato nei prossimi giorni.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Di seguito un test video del Mi Pro effettuato da TechTablets.com (in Inglese). Potete trovare la recensione completa qui.
Case
Come molti dei modelli di riferimento, lo Xiaomi Mi Notebook Pro ha un case in alluminio. Il case è carino nel complesso, solo la cover del display sembra scarna ed è priva di logo. Xiaomi chiama il colore del suo alluminio "Deep Gray," che somiglia molto allo "Space Gray" dei Californiani. Anche la stabilità e la sensazione al tatto sono piacevoli. Le differenze con i modelli più costosi si notano nei dettagli, come l'estremità inferiore del case che si mostra essere troppo appuntita ai lati. Questo può essere spiegato con la costruzione del case. Xiaomi non usa un concept unibody, ma lavora con basi in metallo pressate su una cornice di magnesio interna. Tuttavia, considerando il prezzo con cui compete il Mi Pro notebook, il risultato è impressionante.
Confronto dimensioni
Con un peso di circa 2 kg (~4.4 lb) ed uno spessore del case di 16 mm (~0.63 in), questo portatile Mi Pro è uno dei più sottili, ma pesanti, del gruppo di confronto. Il Dell XPS 15 è di circa 100 grammi (~0.22 lb) più pesante, e l'Apple MacBook Pro di quasi 200 g (~0.44 lb) più leggero e più sottile di circa 1 mm (~0.04 in). Se confrontate l'XPS 15 con l'attuale MacBook Pro 15, appare chiaro che il Dell XPS necessita di un urgente update, in quanto ora i pezzi forti sono diventati più leggeri e sottili. Ci sono i primi rumors che parlano di un update della serie XPS per il prossimo CES 2018. Tuttavia, grazie alle sottili basi del display Infinity-Edge, restano i vantaggi di altre dimensioni dell'XPS 15.
Connessioni
A sinistra, lo Xiaomi Mi Pro offre una porta HDMI, due connessioni USB 3.0, ed una porta da 3.5 mm per le cuffie. Sulla destra, troviamo due connessioni Type-C spostate sul retro, una delle quali è usata anche per ricaricare il dispositivo. Sebbene la ricarica sia possibile solo usando quella porta, sfortunatamente è la stessa che va usata per un monitor ad alta risoluzione (Displayport). Nel test siamo riusciti a collegare un Dell U3415W da 3440x1440 pixels e 60 Hz. In questo caso, avrete bisogno di un adattatore per ricaricare contemporaneamente.
Secondo Xiaomi, le porte Type-C sono Gen. 1 con un valore di trasferimento di 1.5 GB/s. Nel nostro test, ci ha dato fastidio il posizionamento delle porte (non ci sono USB Type-A a destra) e per il fatto che due porte USB Type-C non sono simili e non possono essere usate entrambe per ricaricare o collegare un display.
SD Card Reader
Positivo: il portatile offre un lettore di schede full-size. Tuttavia, i valori di trasferimento sono molto bassi.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Pro UX550VD (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 |
Comunicazioni
Nel test, i valori di trasferimento WiFi sono stati soddisfacenti, anche se non arrivano al livello dei competitors. Rispetto agli altri dispositivi con stesso modulo WiFi (Intel 8265 Tri-Band WiFi) che abbiamo testato, lo Xiaomi Mi Pro si colloca nella parte bassa della classifica. Forse le antenne non sono posizionate in modo ottimale.
Manutenzione
Sul lato inferiore, trovate 8 viti Torx-TX5, che possono essere rimosse facilmente con un cacciavite. C'è anche una nona vite nascosta sotto il piedino centrale sul lato posteriore. Abbiamo avuto bisogno anche di un tool in plastica per allentare il vassoio inferiore dagli ancoraggi senza romperlo.
All'interno, potete vedere la batteria avvitata, ed accedere alla ventola e all'SSD. Siamo stati sorpresi di trovare un altro slot M.2 vuoto e che sulla scheda madre ci sia uno slot "WLAN LTE 4G" sempre vuoto. Per effettuare un test abbiamo inserito un SSD Samsung PM951 NVMe da 256 GB nello slot M.2 vuoto ed avviato il dispositivo. Lo spazio aggiuntivo è stato subito riconosciuto ed ha funzionato senza problemi. Pertanto potete ampliare in modo molto economico lo spazio del vostro Xiaomi Mi Notebook Pro. Troverete maggiori informazioni sulle prestazioni dello spazio di archiviazione nella sezione Prestazioni.
Dispositivi di Input
Tastiera
In termini di aspetto, senza dubbio potete notare le similitudini di questa tastiera con quella dei dispositivi Californiani. Tuttavia, ci sono grosse differenze nella digitazione. Ad esempio la battuta dei singoli tasti, che sono sistemati in modalità chiclet ed hanno una superficie concava, e che sono più grandi. Xiaomi dichiara una battuta di 1.5 mm (~0.06 in). Soggettivamente, il punto di pressione e la resistenza sono regolati bene, e la digitazione su questa tastiera non mostra problemi.
Touchpad
Xiaomi monta sul portatile Mi Pro un grande touchpad da 8.4 x 12.8 cm (3.3 x 5 in). Vista la forte resistenza ai graffi durante il test, forse c'è una superficie in vetro. La sensazione al tatto è eccellente. Le dita scorrono benissimo, ed anche le gestures multitouch funzionano bene. L'unico aspetto negativo: il lettore di impronte digitali inserito nella parte superiore destra del touchpad rovina un'esperienza che per il resto è impeccabile. Grazie alla sua costruzione, i clicks meccanici avvengono facilmente sulla metà inferiore del touchpad. Il feedback tattile ed acustico sono molto buoni. Forse la forza necessaria potrebbe essere eccessiva per qualche utente. In definitiva possiamo dire che l'impressione complessiva dei dispositivi di input è positiva.
Display
Il pannello da 15.6" ha una risoluzione di 1920x1080 pixels (Full HD). La definizione del display può essere considerata sufficiente, ma con una densità di 141 pixels per inch, il pannello non regge il confronto con le immagini che siamo soliti vedere sugli attuali smartphones. Le nostre misurazioni del display con numero di modello BOE0747 NV156FHM-N61 danno risultati buoni. La luminosità è di quasi 300 cd/m ed il contrasto massimo di 925:1 (nero/bianco) è buono. La distribuzione della luminosità pecca solo nel quadrante inferiore sinistro del display, ma non lo si nota in pratica.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 277 cd/m²
Contrasto: 925:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
86.86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T INNOLUX N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 32% | 2% | 36% | 6% | -35% | 5% | |
Display P3 Coverage | 66.5 | 97.9 47% | 65.7 -1% | 89.7 35% | 66.8 0% | 39.92 -40% | 65.8 -1% |
sRGB Coverage | 86.9 | 99.9 15% | 90.3 4% | 100 15% | 95.4 10% | 59.8 -31% | 96.2 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 85.9 35% | 65.9 4% | 100 57% | 68 7% | 41.27 -35% | 66.8 5% |
Response Times | 149% | 19% | -44% | 12% | 28% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.9 ? | 48 ? -0% | 38.8 ? 19% | 57.2 ? -19% | 41.2 ? 14% | 44 ? 8% | 33 ? 31% |
Response Time Black / White * | 33.7 ? | 33.8 ? -0% | 27.2 ? 19% | 39.2 ? -16% | 30.4 ? 10% | 13 ? 61% | 24 ? 29% |
PWM Frequency | 21800 ? | 119000 ? 446% | 25910 ? 19% | 962 -96% | 25000 ? 15% | ||
Screen | 39% | -2% | 2% | 18% | -29% | 22% | |
Brightness middle | 296 | 545 84% | 335 13% | 370.1 25% | 387 31% | 247 -17% | 408 38% |
Brightness | 288 | 523 82% | 313 9% | 356 24% | 358 24% | 224 -22% | 395 37% |
Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 83 -7% | 87 -2% | 88 -1% | 85 -4% | 88 -1% |
Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.27 16% | 0.37 -16% | 0.47 -47% | 0.48 -50% | 0.45 -41% |
Contrast | 925 | 1239 34% | 1241 34% | 1000 8% | 823 -11% | 515 -44% | 907 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 1.6 63% | 4.7 -9% | 5.3 -23% | 1.6 63% | 5.39 -25% | 1.55 64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 3.8 56% | 8.1 7% | 9.9 -14% | 4 54% | 7.98 8% | 2.19 75% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.9 37% | 5.8 -93% | 4.6 -53% | 1 67% | 5.25 -75% | 1.91 36% |
Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.48 89% | 2.34 94% |
CCT | 7100 92% | 6834 95% | 6518 100% | 6284 103% | 6680 97% | 7609 85% | 6491 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.83 | 58.7 3% | 88.3 55% | 61.6 8% | 38 -33% | 61 7% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 86.86 | 90.1 4% | 100 15% | 82.2 -5% | 60 -31% | 96 11% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 73% /
61% | 6% /
3% | -2% /
-0% | 12% /
15% | -12% /
-20% | 19% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con un DeltaE di 4.3 e 3, la riproduzione del colore e della scala di grigi sono sufficienti. Una leggera tendenza al blu si nota ad occhio nudo. Dopo la calibrazione con il nostro fotospettrometro, la deviazione media della scala di grigi in sRGB è eccellente con 0.7 DeltaE. I risultati ColorChecker ne beneficiano minimamente con un DeltaE ridotto a 3.1. Il profilo di colore icm del display calibrato è linkato nel box con i valori rilevati.
I tempi di reazione rilevati sono nella fascia consueta della tecnologia usata. Abbiamo rilevato anche che è usato il PWM per controllare la luminosità a partire da una riduzione del 99% della luminosità. Tuttavia, con 21.8 KHz, la frequenza è estremamente elevata, quindi non si noterà l'effetto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
33.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento | |
↘ 14.5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento | |
↘ 25.5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 21800 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 21800 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21800 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Performance
La scelta delle configurazioni offerte da Xiaomi è limitata. Il Mi Pro può essere dotato anche di una Intel i5-8250U o una i7-8550U, che sono due processori nativi ULV quad-core con un TDP di 15 W, ed anche con 8 o 16 GB di memoria di lavoro. Il modello con 16 GB di RAM richiede la scelta della CPU i7. In termini di grafica, c'è sempre una Nvidia Geforce MX150 dedicata con 2 GB di spazio grafico GDDR5. E' interessante che Xiaomi attualmente offra solo un SSD da 256 GB, sebbene ci siano due slots M.2. Tuttavia, potete effettuare un upgrade anche da soli con gli strumenti adatti.
Processore
Xiaomi già usa le recente ottava generazione di processori Intel nel Mi Notebook Pro. Le performance dell'i5-8250U nel nostro test non si fanno notare nel gruppo di confronto. Nella decisione tra i5 o i7, la velocità clock dei due chips è il fattore decisivo. Mentre l'i5 ha una velocità clock tra 1.6 e 3.4 GHz, l'i7 varia tra 1.8 e 4.0 GHz. Questo consente una maggiore velocità soprattutto per le applicazioni single-threaded. Nel test Cinebench R15 single, il nostro grafico mostra un vantaggio di circa il 20% per l'i7. Nel test multi-core, la differenza è trascurabile, in quanto dipende prevalentemente dal sistema di raffreddamento e di come si diffonde il calore.
E' interessante che nel confronto con le CPUs i7-7700HQ 45W-TDP, spesso usate in portatili multimedia high-end (MacBook Pro 15, XPS 15, ZenBook UX550,...), quest'ultima sia avanti di circa il 20-30% nel test multi-core, mentre i risultati nel test single-core sono molto più vicini, in base al dispositivo. Grazie alle elevate velocità clock, la nuova i7-8550U può vincere in questo caso.
L'i7-7500U, spesso usata nei portatili sottili fino ad ora, ha quasi le stesse prestazioni con carico single-core, ma resta dietro di ben il 40% nel test multi-core. In questo caso il nuovo core quad-core riesce a sfruttare in pieno il suo vantaggio.
Come sempre, diamo uno sguardo alle prestazioni della CPU in un test di durata. Nel nostro molti loop Cinebench R15, i risultati sono stati di circa il 5% inferiori dopo i primi rilievi e sono rimasti sempre a questo livello. Quindi con scenari di carico costante, dovrete aspettarvi prestazioni leggermente inferiori.
Performance di sistema
Nel confronto benchmark PCMark, la nostra attuale configurazione dello Xiaomi Mi Pro (i5-8250U, 8 GB) si colloca al centro della classifica degli attuali dispositivi multimedia. La combinazione di CPU quad-core ULV, grafica medio-bassa, e veloce SSD PCIe è una solida piattaforma per gli utenti produttivi e creativi. I possibili scenari di utilizzo includono editing immagini e video e gaming con i settaggi giusti, il tutto in aggiunta all'utilizzo con applicazioni da ufficio e navigazione web.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3766 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5354 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4746 punti | |
PCMark 10 Score | 3686 punti | |
Aiuto |
Dispositivo archiviazione
Le specifiche Xiaomi dell'SSD sono un po' confuse: "256 GB PCIe × 4 NVMe SSD, velocità massima di lettura 1.5 GBs." Si, il Samsung PM961 è davvero un SSD PCIe molto veloci, ma la velocità è ridotta nel Mi Pro. Nei nostri tests, abbiamo rilevato una velocità di lettura massima di 1838 MB nel Crystal Diskmark 5.2. Siamo oltre le specifiche Xiaomi, ma molto meno rispetto alle capacità del dispositivo. Abbiamo visto il Samsung PM961 andare oltre i 3000 MB/s in lettura su molti altri portatili testati.
Il secondo slot M.2 vuoto ha una connessione identica (x2 lanes), ed un PM951 che abbiamo inserito per il test ha offerto risultati bbuoni arrivando al 95% delle possibilità in questo dispositivo.
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 40% | -53% | 32% | |
Read Seq | 1074 | 1572 46% | 1878 75% | 493.8 -54% | 1884 75% |
Write Seq | 1057 | 1473 39% | 1378 30% | 413.3 -61% | 1112 5% |
Read Seq Q32T1 | 1838 | 2993 63% | 3267 78% | 525 -71% | 3400 85% |
Write Seq Q32T1 | 1283 | 1546 20% | 1587 24% | 430.7 -66% | 1255 -2% |
Read 4K Q32T1 | 441 | 573 30% | 583 32% | 213.5 -52% | 446.8 1% |
Write 4K Q32T1 | 429 | 470.5 10% | 516 20% | 245.1 -43% | 747 74% |
Read 4K | 36 | 23.33 -35% | 48.96 36% | 25.89 -28% | 44.19 23% |
Write 4K | 150 | 86.7 -42% | 187 25% | 82.8 -45% | 142.1 -5% |
Scheda grafica
La scheda grafica Nvidia Geforce MX150 usata nello Xiaomi Mi Notebook Pro è un chip grafico indipendente di fascia medio-bassa. Supera le prestazioni 3D della Intel UHD Graphics 620 integrata del 150%, ed anche la Geforce 940MX viene superata di circa il 50% nel 3DMark 11. Tuttavia, le aspettative in termini di prestazioni 3D e giochi non dovrebbero essere troppo elevate. Una Geforce GTX 1050 aggiunge un ulteriore 75% di prestazioni in più della MX150, e una GTX 1060, che è raccomandata come ingresso nel mondo gaming, ha risultati 3DMark più che triplicati rispetto alla MX150.
3DMark 11 Performance | 4521 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13662 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2954 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1084 punti | |
Aiuto |
Emissioni
Rumorosità
Nei primi giorni del nostro test, abbiamo notato una silenziosità con applicazioni leggere e con la navigazione web. Quando le die ventole si avviano, restano a velocità basse e silenziose. Con lavori 3D, si supera il livello di 40-dB, ed il portatile si fa sentire. Ma anche in questo caso il rumore ha una frequenza bassa, il che si nota anche nel diagramma.
Inizialmente abbiamo un'impressione complessivamente buona. Lo Xiaomi Mi Pro spesso resta silente, ed anche quando le ventole sono attive, la loro frequenza non crea problemi.
Rumorosità
Idle |
| 31 / 31 / 32.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 41.6 / 44.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) |
Temperature
Se mettete lo Xiaomi Mi Pro sotto carico, si scalda prevalentemente nella parte centrale posteriore. Dopo aver aperto il portatile noterete il sistema di raffreddamento: le due ventole sono arretrate a destra e sinistra, e vedrete i dissipatori che portano a CPU e GPU. C'è un ampio pezzo in metallo per dissipare gli altri componenti. Le immagini infrarossi mostrano la posizione dei componenti nel case, e anche le aperture delle ventole sul retro si notano sulla parte posteriore del dispositivo.
Nel nostro test, rileviamo una temperatura massima di superficie di quasi 45 °C (113 °F) sul lato inferiore nella parte centrale. Considerando i componenti, è un po' troppo. Tuttavia, questo non dovrebbe comportare limitazioni, in particolare considerando che il lato superiore si scalda di meno.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
Casse
La nostra prima impressione delle casse è buona. Solo un confronto diretto con un MacBook Pro 15, l'attuale riferimento come audio per portatili, possiamo notare qualche differenza di qualità. Il MacBook produce un volume superiore ed una maggiore potenza nella fascia di frequenze più basse. L'analisi del diagramma di frequenza mostra le debolezze soprattutto con i toni medio-alti.
Tuttavia, si tratta di essere pignoli. Considerando la fascia di prezzo del Mi Pro, il suono è più che buono. Il portatile è abbastanza adatto per riprodurre musica e riempire una stanza con il suono.
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency comparison (Checkboxes selectable!)
Gestione energetica
Consumi energetici
Se confrontate i risultati del portatile Xiaomi Mi Pro notebook con gli attuali modelli top multimedia, noterete subito un vantaggio nei consumi. Usando la CPU 8250U 15-W e la più piccola MX150 si riesce a ridurre i consumi in particolare sotto carico di quasi la metà rispetto ad altri dispositivi. Come promemoria: in termini di performance, l'i5-8250U è di circa il 20% dietro la 7700HQ nel test Cinebench multi-core, e la GPU è di circa il 40% dietro la più potente GTX 1050 nel 3DMark 11. Potete facilmente notare il vantaggio dei consumi degli altri dispositivi che hanno un display Full HD rispetto a quelli con displays con risoluzioni più elevate.
Off / Standby | 0.9 / 1.1 Watt |
Idle | 3.7 / 7.5 / 8 Watt |
Sotto carico |
49 / 55.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -53% | -61% | -131% | -61% | -5% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 3.4 8% | 5.05 -36% | 11.9 -222% | 4.7 -27% | 3.6 3% |
Idle Average * | 7.5 | 13.9 -85% | 8.2 -9% | 17.1 -128% | 7.7 -3% | 6.7 11% |
Idle Maximum * | 8 | 17.6 -120% | 12.2 -53% | 17.3 -116% | 10.9 -36% | 9.2 -15% |
Load Average * | 49 | 71.1 -45% | 82 -67% | 94.7 -93% | 82 -67% | 59 -20% |
Witcher 3 ultra * | 50.6 | 57.9 -14% | 93.1 -84% | 104.8 -107% | 109 -115% | |
Load Maximum * | 55.2 | 88.5 -60% | 120 -117% | 122 -121% | 120 -117% | 58 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Considerando i consumi, l'autonomia dovrebbe promettere bene. Poiché Xiaomi non risparmia nemmeno per la capacità della batteria, usando una 60 Wh a polimeri di litio, il portatile convince nei primi tests. Nel nostro test pratico di navigazione WiFi (150 cd/m2), il Mi Pro dura per ben 10 ore.
In confronto: la durata del MacBook 13 con batteria da 54-Wh e CPU 7360U con scheda grafica Intel Iris riesce a resistere poco oltre un'ora in più nel nostro test WiFi (con MacOS).
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -14% | -24% | -22% | -37% | -5% | |
H.264 | 632 | 511 -19% | 465 -26% | 352 -44% | 683 8% | |
WiFi v1.3 | 597 | 644 8% | 535 -10% | 434 -27% | 392 -34% | 681 14% |
Witcher 3 ultra | 83 | 87 5% | 68 -18% | |||
Load | 122 | 60 -51% | 70 -43% | 103 -16% | 82 -33% | 78 -36% |
Reader / Idle | 1061 | 831 | 609 |
Giudizio Preliminare
Ciò che per il momento abbiamo visto dello Xiaomi Mi Notebook Pro, ci lascia un'impressione molto positiva. Design e qualità del case sono a livello elevato, ci sono buoni dispositivi di input, un solido display, performance al livello atteso, e le emissioni non sono problematiche, ed infine l'autonomia è buona. Ma bisogna essere cauti prima di gridare al successo.
Nei prossimi giorni, continueremo i nostri tests alla ricerca di qualche problema su questo dispositivo Cinese. Per il momento non ce ne sono molti: solo la presenza di una unica porta Type-C e le prestazioni del lettore SD card sono negative. Siamo particolarmente curiosi di vedere come si comporta la CPU ULV insieme alla GPU Geforce MX150 durante il gaming.
According to our measurements, Xiaomi did many things right in the Mi Pro notebook. The device would really deserve a recommendation, but because of the unclear situation in case of a defect for example, we do not want to give this. However, things appear to start moving at Xiaomi, and the Chinese manufacturer recently opened a branch in Madrid, Spain. So we hope that sometime in the future, the hardware supply and warranty cases will be handled inside Europe. This would remove a weighty concern in the case of the Xiaomi Mi Pro notebook.