Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile HP Spectre x360 13-aw0013dx con Intel Ice Lake
Il modello HP Spectre x360 13 Ice Lake di fine 2019 sostituisce il modello HP Spectre x360 13 Whiskey Lake-U di inizio 2019 con nuove opzioni di processore e un nuovo telaio più piccolo. Gli utenti possono ora scegliere tra CPU Core i5-1035G4 o i7-1065G7, touchscreen FHD IPS o 4K UHD AMOLED, RAM saldata da 8 GB a 16 GB e fino a 2 TB di memoria PCIe NVMe con prezzi che vanno da $1000 a $1900 USD. La nostra unità è dotata di CPU Core i7 e display FHD e rappresenta la SKU intermedia. Per questa recensione, esploreremo le differenze tra questo portatile e il vecchio Whiskey Lake-U Spectre x360 13, così come altri portatili Ice Lake già sul mercato.
Lo Spectre x360 13 compete direttamente con altri subnotebook o Ultrabook di punta tra cui il Dell XPS 13 7390 2-in-1, Lenovo Yoga C940-14, Asus ZenBook Flip, Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13.5 e Razer Blade Stealth. Gli utenti che trovano la serie Spectre troppo costosa possono invece scendere di un gradino fino alla serie Envy di fascia media di HP.
Altre recensioni HP:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 09/2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Case
HP ha ridotto con cura le dimensioni delle cornici senza influire sulla qualità complessiva del telaio. Questo significa che l'ultimo Spectre x360 13 sembra proprio come il modello dell'anno scorso, ma allo stesso tempo è notevolmente più portatile. Sia la cover che la base rimangono rigidi con una torsione minima e quasi nessuno scricchiolio come dovrebbe essere qualsiasi Ultrabook di punta.
Il cambiamento estetico più notevole da gen a gen è la riduzione della lunghezza da 217,9 mm a 194,5 mm. Ciononostante, il modello più recente è in realtà leggermente più spesso questa volta circa 16,9 mm rispetto ai 14,7 mm del modello dell'anno scorso per essere uno dei sottonotebook ammiraglia da 13,3". Il volume complessivo è ancora più piccolo dello Spectre x360 13 in uscita e con un peso leggermente più leggero.
Se dovessimo fare una lamentela, pensiamo che le cerniere potrebbero essere più rigide per dare un miglior senso di longevità.
Connessioni
Le opzioni di porta rimangono identiche al modello dell'anno scorso, anche se con il jack per cuffie da 3,5 mm che ora si trova sul bordo sinistro invece che sul destro. Anche la porta USB Type-A è leggermente diversa a causa del cambiamento di spessore del telaio. La mancanza di porte HDMI significa che i proprietari dovranno affidarsi ad adattatori, DisplayPort su USB Type-C, o Thunderbolt 3 per il collegamento di monitor esterni.
Lettore schede SD
Possiamo apprezzare il fatto che HP mantenga il lettore di schede SD a molla anche se è solo MicroSD. Il Lenovo Yoga C940 concorrente, ad esempio, non integra alcun lettore SD. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede poco meno di 7 secondi come sull'XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5; altrimenti questo portatile non sarebbe conforme a Intel Athena. L'AX201 è funzionalmente identico all'AX200, salvo alcune piccole differenze di chipset. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di prova.
Anche se la nostra specifica unità di test non la supporta, HP offre SKU con opzioni WWAN e Micro-SIM, a differenza dei concorrenti XPS, Yoga, Aspire o ZenBook.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
Manutenzione
La manutenzione del sistema può essere complicata all'inizio perché il pannello inferiore è fissato da due viti Torx T5 e altre quattro viti Philips nascoste sotto il supporto posteriore in gomma. Dopo aver staccato il pannello inferiore con uno strumento piatto, non c'è molto da aggiornare, tranne che per l'SSD M.2 2280 protetto sotto una piastra di alluminio.
Accessori e Garanzia
HP include una custodia in ecopelle, due batterie AAAA e una penna stilo attiva (modello 905512-001) nella confezione. La penna è più spessa e quindi più facile da impugnare rispetto alla penna per il Lenovo Yoga C940, ma richiede l'uso di una batteria.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a 3 anni.
Dispositivi di input
Tastiera
Il feedback e il layout dei tasti rimangono identici a quelli dello Spectre x360 13 precedente, nonostante la riduzione complessiva delle dimensioni del telaio. Troviamo che l'esperienza di digitazione sia più nitida e solida rispetto agli XPS 13, ZenBook 13, o Lenovo Yoga C940 e uno dei nostri Ultrabook preferiti per comporre lunghe bozze o e-mail. Dovrete però abituarvi agli stretti tasti freccia.
Touchpad
Il clickpad è più piccolo questa volta a ~11,1 x 5,6 cm rispetto a ~12,1 x 6,1 cm sul vecchio modello Whiskey Lake-U, probabilmente a causa delle dimensioni più piccole del telaio. Anche se il controllo del cursore è fluido a tutte le velocità e privo di nervosismo, il movimento verticale può sembrare sull'ampia superficie. Ad essere onesti, questa è più una limitazione generale dei subnotebooks che un difetto del produttore.
I tasti del mouse integrati offrono una corsa poco profonda con un feedback cliccabile e un rumore moderato. Il problema principale è che il clic richiede una certa forza da parte del dito, e questo dopo un po' può risultare faticoso.
Display
HP non lo dichiara esplicitamente, ma il display dell'ultimo Spectre è uno dei più grandi cambiamenti rispetto al modello dell'anno scorso. Il pannello AU Optronics qui differisce significativamente dal pannello JinSheng M133NVF3 del Whiskey Lake-U Spectre x360 13 in termini di luminosità, contrasto e tempi di risposta, come mostrato dalla nostra tabella sottostante. La modulazione di larghezza d'impulso in particolare non è più presente il che significa che HP sta utilizzando una retroilluminazione diversa questa volta alla quale corrisponde un display complessivamente più luminoso. Il display fioco del modello dell'anno scorso era una delle nostre principali critiche e quindi è bello vederlo affrontato qui su questa SKU di Ice Lake.
Purtroppo, i tempi di risposta sono ora più lenti, il che significa che il ghosting è più evidente. La differenza può essere stridente soprattutto se confrontata con gli ultimi pannelli di gioco a 144 Hz o 240 Hz, dove i tempi di risposta possono essere veloci fino a 3 ms. È interessante notare che HWiNFO non è in grado di ricavare il nome del pannello anche se è in grado di rilevare il controller AU Optronics AUO5E2D. L'ultimo Dell XPS 13 utilizza un controller AUO5B2D simile con tempi di risposta nero-bianco e grigio-grigio quasi altrettanto lenti.
Il risultato finale è un touchscreen nitido come prima, ma con livelli di nero più profondi e una retroilluminazione più brillante a costo di un ghosting più intenso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 447.4 cd/m²
Contrasto: 1443:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 0% | -4% | 13% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 69.6 | 63 -9% | 69.9 0% | 66.2 -5% | 83.8 20% | 65.5 -6% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 89.8 -9% | 99.2 0% | 97.2 -2% | 99.9 1% | 85.2 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 64.1 -10% | 71.5 0% | 67.1 -6% | 83.3 17% | 62.2 -13% |
| Response Times | 49% | 22% | 18% | 27% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 29.2 ? 52% | 47.6 ? 22% | 45.2 ? 26% | 44.4 ? 27% | 42 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 20 ? 46% | 29.2 ? 21% | 33.2 ? 10% | 27.2 ? 26% | 34 ? 8% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 2500 ? | 22730 ? | |||
| Screen | -20% | 17% | 19% | -8% | -29% | |
| Brightness middle | 447.4 | 272 -39% | 549.8 23% | 422.6 -6% | 501.7 12% | 306 -32% |
| Brightness | 420 | 298 -29% | 520 24% | 404 -4% | 501 19% | 294 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 86 1% | 87 2% | 82 -4% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.39 -26% | 0.39 -26% | 0.35 -13% | 0.32 -3% | 0.39 -26% |
| Contrast | 1443 | 697 -52% | 1410 -2% | 1207 -16% | 1568 9% | 785 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 4.3 -2% | 2.12 50% | 1.02 76% | 5.48 -30% | 5.16 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 9 4% | 3.66 61% | 3.06 67% | 10.03 -7% | 9.9 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 2.4 -82% | 1.37 -4% | 0.95 28% | 2.22 -68% | 3.07 -133% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 4.4 28% | 2.6 57% | 1 84% | 8.1 -33% | 5.86 4% |
| Gamma | 2.11 104% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.07 106% | 2.31 95% |
| CCT | 6136 106% | 5825 112% | 6884 94% | 6502 100% | 6730 97% | 6349 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.8 | 58.9 -9% | 65.4 1% | 62.1 -4% | 74.1 14% | 56 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 89.8 -9% | 99.7 1% | 97.1 -2% | 100 1% | 85 -14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
-9% | 13% /
14% | 11% /
15% | 11% /
0% | -7% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 99% di sRGB e il 65% di AdobeRGB risultando essere in linea con la maggior parte degli altri Ultrabooks di punta e persino con i laptop gaming. La SKU 4K UHD AMOLED di questo stesso portatile avrà probabilmente una gamma di colori più ampia rispetto alla nostra SKU IPS 1080p.
Il display non è molto ben calibrato. La temperatura del colore è leggermente troppo calda con valori medi della scala di grigi DeltaE e dei colori di 6,1 e 3,46, rispettivamente. Dopo aver calibrato da soli il pannello rispetto allo standard sRGB, la precisione del colore migliora notevolmente. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICM o di calibrare il display da soli per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 34.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è migliore rispetto al modello dell'anno scorso, poiché il display è ora quasi il 65% più luminoso. Assicuratevi di disabilitare la funzione Display Power Saving Technology tramite il software Intel Graphics Control Panel, altrimenti la luminosità massima scenderà a 373 nits da 447 nits con l'alimentazione a batteria. Per una visibilità ancora migliore all'esterno con meno riflessi, raccomandiamo l'HP EliteBook x360 1040 in quanto offre opzioni di display da 1000 nits.
Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti con lievi variazioni di contrasto se la visualizzazione da angolazioni estreme come previsto.
Prestazioni
Non ci sono SKU Core i3 poiché HP sta collocando la serie Spectre come macchine consumer di fascia alta. Aspettatevi un numero maggiore di Ultrabooks con le stesse CPU Core i5-1035G4 e Core i7-1065G7 con grafica Iris Plus nel 2020. Se volete opzioni grafiche dedicate, allora dovrete guardare invece la serie Spectre x360 15, più ampia.
La RAM è saldata come sui concorrenti XPS 13 7390 2-in-1 e Lenovo Yoga C940. LatencyMon mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è disabilitato.
Processore
Le prestazioni della CPU lasciano una sensazione mista rispetto ad altri portatili Core i7-1065G7 già disponibili. Mentre i suoi punteggi multi-core CineBench sono compresi tra il 2 e il 7% della media, l'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop rivela la scarsa sostenibilità delle prestazioni e il comportamento ciclico dello Spectre. Come mostra il nostro grafico qui sotto, il suo punteggio iniziale di 640 punti può scendere a 530 punti nel tempo, il che rappresenta un calo di prestazioni del 17%. Inoltre, i punteggi si collocano tra i 520 e i 560 punti a causa dei valori di clock ciclici dell'HP, mentre gli altri portatili di Ice Lake rimangono più stabili.
Aspettatevi un calo di prestazioni di circa il 15% se optate per la SKU Core i5-1035G5.
Le prestazioni complessive della CPU sono ancora in miglioramento rispetto al Core i7-8565U rispetto allo Spectre dell'anno scorso, nonostante l'implementazione di Ice Lake sia inferiore.
Prestazioni di sistema
I punteggi di PCMark sono entro pochi punti percentuali rispetto alla media dei laptops Core i7-1065G7, anche se ancora costantemente dietro all'XPS 13 7390 2-in-1. Nonostante ciò, il sistema è un miglioramento rispetto al vecchio modello alimentato a Whiskey Lake-U che è destinato a sostituire.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3911 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5227 punti | |
| PCMark 10 Score | 4522 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Non sorprende che sia disponibile un solo vano di archiviazione interno. L'unità SSD HP HBRPEKNX0202AH M.2 PCIe da 512 GB integra 32 GB di memoria Intel Optane H10 con risultati contrastanti. Le velocità sequenziali di lettura e scrittura secondo l'AS SSD, ad esempio, sono in media solo circa 1000 MB/s e 300 MB/s, rispettivamente, rispetto ai 1800 MB/s e 1100 MB/s del Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G dell'XPS 13 7390 2-in-1. Il sovrapprezzo della tecnologia Optane non è ancora diventato competitivo rispetto ai tradizionali SSD NVMe.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-ap0312ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 27% | 28% | -25% | 21% | 115% | |
| Seq Read | 1039 | 2197 111% | 1801 73% | 424.5 -59% | 1989 91% | 2213 113% |
| Seq Write | 310.1 | 493 59% | 1125 263% | 374.5 21% | 827 167% | 1401 352% |
| 4K Read | 76 | 31.4 -59% | 39.7 -48% | 19.38 -74% | 40.12 -47% | 55.2 -27% |
| 4K Write | 118 | 123.9 5% | 67 -43% | 34.69 -71% | 135.1 14% | 130.3 10% |
| 4K-64 Read | 371.8 | 674 81% | 1253 237% | 430.2 16% | 531 43% | 878 136% |
| 4K-64 Write | 469.5 | 479.3 2% | 209 -55% | 377.2 -20% | 309.9 -34% | 1478 215% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.117 -75% | 0.069 -3% | 0.13 -94% | 0.085 -27% | 0.036 46% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.049 64% | 0.625 -353% | 0.084 39% | 0.09 35% | 0.086 38% |
| Score Read | 552 | 925 68% | 1472 167% | 492 -11% | 770 39% | 1154 109% |
| Score Write | 618 | 653 6% | 388 -37% | 449 -27% | 528 -15% | 1748 183% |
| Score Total | 1448 | 1971 36% | 2583 78% | 1194 -18% | 1644 14% | 3467 139% |
| Copy ISO MB/s | 764 | 1293 69% | 1024 34% | 1418 86% | 2161 183% | |
| Copy Program MB/s | 465.8 | 560 20% | 203.6 -56% | 382.7 -18% | 572 23% | |
| Copy Game MB/s | 764 | 927 21% | 552 -28% | 334.2 -56% | 1433 88% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 24% | -12% | 43% | 75% | |
| Write 4K | 112.6 | 105.1 -7% | 106.7 -5% | 142.1 26% | 176.8 57% | 128.6 14% |
| Read 4K | 131 | 42.3 -68% | 49.94 -62% | 44.75 -66% | 48.38 -63% | 45.25 -65% |
| Write Seq | 458.9 | 677 48% | 1223 167% | 1332 190% | 1949 325% | |
| Read Seq | 1355 | 2092 54% | 1801 33% | 1644 21% | 2359 74% | |
| Write 4K Q32T1 | 341.3 | 378.8 11% | 325.3 -5% | 252.4 -26% | 440.6 29% | 445 30% |
| Read 4K Q32T1 | 320.6 | 271.3 -15% | 551 72% | 340.9 6% | 559 74% | 404.5 26% |
| Write Seq Q32T1 | 1219 | 527 -57% | 1224 0% | 1457 20% | 1104 -9% | 3019 148% |
| Read Seq Q32T1 | 2462 | 3175 29% | 2350 -5% | 1723 -30% | 3481 41% | 3564 45% |
| Write 4K Q8T8 | 1164 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1103 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 13% /
15% | 26% /
27% | -19% /
-21% | 32% /
29% | 95% /
100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
I risultati di 3DMark Time Spy sono del 15% inferiori alla media del Core i7-1065G7 nel nostro database, mentre i risultati di Fire Strike sono entro il 2% della media. I punteggi inconsistenti riflettono il frame rate e i risultati dei test di stress nelle nostre prossime sezioni. Ciononostante, 3DMark è stato finora un pessimo indicatore delle prestazioni di gioco nel mondo reale per i sistemi Ice Lake.
| 3DMark 11 Performance | 4777 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70068 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13766 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2673 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 771 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I frame rate medi sono dal 20 al 30% inferiori alla media del Core i7-1065G7 nel nostro database a causa del comportamento ciclico del clock rate della CPU e della GPU che descriveremo in dettaglio nelle prossime sezioni. In breve, i frame rate oscillano molto più del solito per un livello di prestazioni gaming inconsistente. Rocket League su impostazioni 1080p di alta qualità, ad esempio, è quasi il 25% più lento dell'RX Vega 10 nel Dell Latitude 5585 o il 37% più lento dell'Nvidia GeForce MX150.
Consultate la nostra pagina Iris Plus G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
| Acer Nitro 5 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
In idle con Witcher 3 si conferma il nostro sospetto di frame rate instabili e scatti evidenti. Con le impostazioni grafiche più basse, i frame rate oscillano ciclicamente tra 19 FPS e 41 FPS invece di rimanere stabili per tutto il tempo. Questo comportamento indesiderato non è stato finora riscontrato su nessun altro portatile Core i7 Ice Lake, inclusi Dell XPS 13 7390 2-in-1, Razer Blade Stealth, Lenovo Yoga C940, o Microsoft Surface Laptop 3 15.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 89.4 | 47.9 | 47.3 | 17.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 43.9 | 28.9 | 13.8 | 7.2 |
| Rocket League (2017) | 87.9 | 44 | 29.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 21 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole gemelle da 35 mm o 40 mm con due tubi di calore tra loro. Il rumore delle ventole, tuttavia, è essenzialmente inesistente durante la navigazione o lo streaming video. Infatti, le ventole rimangono inattive anche quando si esegue la prima scena del benchmark di 3DMark 06 con impostazione High Performance.
L'esecuzione di Witcher 3 induce un rumore di ventola ciclico tra 31,9 dB(A) e 35,3 dB(A) mentre la maggior parte degli altri portatili si stabilizzerà a uno specifico RPM. Il Lenovo Yoga C940 con la stessa CPU Ice Lake, ad esempio, si stabilizza a 40,7 dB(A) quando si esegue lo stesso gioco. Il comportamento atipico dell'HP conferma le nostre osservazioni del test di stress sottostanti, dove le temperature della CPU e la frequenza di clock sono cicliche anche quando è sotto carico.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | -8% | -7% | -6% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Idle Average * | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 30.4 -7% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 29 -2% |
| Load Average * | 28.5 | 31 -9% | 31.7 -11% | 34.2 -20% | 33.5 -18% | 33 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 43.4 -23% | 34.5 2% | 40.7 -15% | ||
| Load Maximum * | 35.3 | 32.1 9% | 43.4 -23% | 37.5 -6% | 49.4 -40% | 39.5 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| HDD |
| 28.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.5 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
Temperature
Lo sviluppo della temperatura delle superfici è simmetrico e sempre più caldo verso la parte posteriore a causa della disposizione della soluzione di raffreddamento e della CPU sottostante. Nel peggiore dei casi, possiamo registrare una temperatura massima di 35 °C al centro della tastiera e di 47 °C sul retro, rispetto ai 50 °C dell'XPS 13 7390 2-in-1.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.6 °C / 76.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Stress Test
Il rumore instabile della ventola, i risultati di CineBench e i frame rate registrati sopra hanno senso una volta che guardiamo più da vicino come il sistema HP gestisce i carichi stressanti. Quando si utilizza il Prime95, ad esempio, le frequenze di clock raggiungono i 3,5 GHz per pochi secondi prima di scendere e stabilizzarsi nell'ampio intervallo da 1,6 a 2,2 GHz. Al contrario, lo Yoga C940 con la stessa CPU si stabilizza alla gamma più stretta da 2,3 a 2,4 GHz invece quando si esegue Prime95 per un livello di prestazioni più costante. L'ampia frequenza di clock e il comportamento ciclico della temperatura del core possono essere osservati anche durante l'esecuzione di Witcher 3.
L'utilizzo della batteria limiterà leggermente le prestazioni. Una corsa 3DMark 11 restituisce punteggi Physics e Graphics di 8840 e 4525 punti, rispettivamente, rispetto ai 9377 e 4630 punti quando è alimentato a rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.2 | -- | 66 - 87 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.7 - 1.0 | 450 - 700 | 60 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 1.1 - 2.3 | 750 - 900 | 60 - 80 |
Altoparlanti
I portatili Spectre hanno sempre avuto un buon audio considerando le dimensioni e l'ultimo Spectre x360 13 non fa eccezione. Il roll-off inizia a poco più di 250 Hz per una riproduzione decente dei bassi e il grafico pink noise è ampio per un'esperienza audio più equilibrata. Gli altoparlanti non sono più lungo i bordi della tastiera, tuttavia, poiché sono stati riposizionati.
HP Spectre x360 13-aw0013dx analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il funzionamento a vuoto sulla scrivania comporta un consumo tra 3 W e 7 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza, similmente al modello Whiskey Lake-U dell'anno scorso. Tuttavia, i risultati più interessanti si ottengono quando si eseguono carichi più elevati come il gaming. L'esecuzione di 3DMark 06 o Witcher 3 richiede solo 33 W e 25 W in media, rispettivamente, rispetto a 44 W e 42 W su altri portatili alimentati dalla stessa CPU Core i7-1065G7 e dalla GPU Iris Plus. Il consumo di energia inferiore al previsto sullo Spectre è in linea con il nostro frame rate medio più basso quando si gioca come registrato sopra.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 59 W dal piccolo (8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adattatore USB Type-C da 65 W. Questo picco di consumo è solo temporaneo prima di scendere e stabilizzarsi a circa 30 W.
| Off / Standby | 0.41 / 0.67 Watt |
| Idle | 3.9 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Sotto carico |
32.6 / 59 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -6% | -4% | -38% | -57% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.32 -11% | 2.6 33% | 3.7 5% | 5.9 -51% | 5.6 -44% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.84 -9% | 5.3 16% | 6.9 -10% | 8.1 -29% | 10.5 -67% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 8.64 -27% | 7 -3% | 9.4 -38% | 11.2 -65% | 12 -76% |
| Load Average * | 32.6 | 31.8 2% | 43.1 -32% | 34 -4% | 44.3 -36% | 53.3 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 25.6 | 43.1 -68% | 41.9 -64% | 46.9 -83% | ||
| Load Maximum * | 59 | 53 10% | 49 17% | 44 25% | 50.2 15% | 64.6 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono leggermente più lunghi rispetto al modello Whiskey Lake-U dell'anno scorso, nonostante non ci siano grandi differenze nella capacità della batteria. Il nostro test WLAN nel mondo reale risulta in poco meno di 10 ore di utilizzo rispetto alle 9 ore dell'XPS 13 7390 2-in-1 o Spectre x360 13 in uscita.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore. Per ricaricare il sistema si può utilizzare una delle due porte USB Type-C.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -10% | -25% | -2% | -27% | |
| Reader / Idle | 2223 | |||||
| WiFi v1.3 | 594 | 531 -11% | 537 -10% | 448 -25% | 583 -2% | 436 -27% |
| Load | 160 | 135 -16% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se state cercando un portatile convertibile di fascia alta da 13" con l'ultima CPU Intel di 10° generazione, allora attualmente avete due opzioni principali: l'HP Spectre x360 13 o il Dell XPS 13 7390 2-in-1. L'HP sembra migliore grazie alla memoria M.2 rimovibile, alla batteria più grande, alla WWAN opzionale e alla porta USB Type-A full-size - caratteristiche che mancano tutte all'alternativa Dell. Se date il massimo valore a questi extra, allora troverete più valore nello Spectre x360 13.
Il portatile HP deve cedere quando si tratta di sfruttare al massimo le prestazioni del processore Ice Lake. Le fluttuazioni del clock della CPU, il clock della GPU, il rumore della ventola, il consumo di energia e il frame rate quando si gioca sono una cattiva rappresentazione di ciò che Intel Ice Lake è in grado di fare. Sappiamo che il Core i7-1065G7 può fare meglio, come mostrato dall'XPS 13 7390 2-in-1 o Yoga C940 e dai loro numeri di prestazioni più costanti. Si tratta comunque di un aggiornamento rispetto al Whiskey Lake-U Spectre x360 13 soprattutto in termini di portabilità e luminosità del display, ma il delta delle prestazioni tra di loro è più piccolo di quanto ci aspettassimo.
Un telaio eccellente che ora è ancora più piccolo di prima e con più caratteristiche rispetto alla maggior parte degli altri convertibili consumer. Tuttavia, l'implementazione di HP dell'Ice Lake è al di sotto della media e sicuramente da evitare se si è giocatori occasionale.
HP Spectre x360 13-aw0013dx
- 12/27/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
