Recensione del Laptop Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3

Con 1,3 kg, l'XPS 13 7390 convertibile è quasi 100 g più pesante sia dell'originale XPS 13 9365 convertibile che del normale XPS 13 9380 a conchiglia. Le dimensioni sono anche leggermente più spesse dell'XPS 13 9365 per supportare correttamente una CPU da 15 W e fare spazio alla soluzione di raffreddamento attivo. Più degno di nota è il fatto che il Dell riesce ad essere più piccolo dell'ultimo 13,3 pollici HP Spectre x360 13, offrendo al contempo un display più grande da 13,4 pollici.

Il pannello inferiore è fissato da otto viti torx T5. E' abbastanza chiaro che Dell scoraggia gli utenti dal manomettere il sistema perché il pannello inferiore è molto stretto intorno ai bordi ed è quindi più difficile da rimuovere rispetto al guscio a conchiglia dell'XPS 13. Una volta all'interno, non c'è nulla da aggiornare dato che la RAM, la WLAN e persino l'SSD sono tutti saldati.

Il clickpad Precision-enabled (~11,3 x 6,8 cm) è più grande sia rispetto all'XPS 13 9365 2-in-1 (~10,5 x 6 cm) che all'XPS 13 9380 (~10,5 x 5 cm). Scivolando lentamente o rapidamente sulla superficie del clickpad si ottengono movimenti fluidi senza salti o contrazioni del cursore e con un'aderenza minima.

I tasti integrati del mouse non sono così ergonomici da usare. Il rumore è forte, con solo un feedback leggero e moderato dovuto alla corsa molto bassa. Semplici azioni multi-touch come il drag and drop o l'evidenziazione del testo sono meno precise e più nervose da usare come risultato, specialmente se confrontate con i portatili Dell Latitude, che tendono ad avere pulsanti mouse dedicati.

Il display base FHD copre quasi interamente la gamma sRGB, mentre la SKU 4K UHD promette il 90% della DCI-P3. I colori sono molto più profondi di quanto offerto sul XPS 13 2017 e paragonabili ad altri Ultrabooks di punta come l'HP Spectre x360 13 o l'Asus ZenBook 13.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display estremamente preciso, con valori di scala di grigi e DeltaE a colori di soli 3.1 e 1.68, rispettivamente. Se vogliamo essere precisi, la temperatura del colore è leggermente più fredda e il viola è rappresentato un po' meno precisamente degli altri. Il tentativo di calibrare ulteriormente il display si traduce solo in un piccolo miglioramento, il che significa che non è necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale.

La visibilità all'aperto è superiore alla media a causa della retroilluminazione potente. La massima luminosità non si riduce se si usano le batterie e quindi si può utilizzare al massimo il pannello da 600-nits quando si è in movimento. Si consiglia una scala di testo più alta perché sullo schermo lucido sono ancora presenti dei riflessi. Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi, con modifiche minime ai colori o al contrasto quando si guarda da angolazioni irrealisticamente estreme.

Le prestazioni multi-thread pure sono circa il 10-15% superiori rispetto al Core i3-8145U che sostituisce e approssimativamente alla pari con l'entry-level Ryzen 3 2300U nel Dell Inspiron 15 3585. I computer portatili Core i3 tendono a strozzare meno rispetto alle alternative Core i7 più costose per lunghi periodi di stress, poiché il processore Core i3 ha valori di clock Turbo Boost massimi più bassi. Dal momento che il delta delle prestazioni della CPU tra esso e un Whiskey Lake-U Core i3 è così limitato, tuttavia, è il maggiore risparmio energetico e prestazioni per Watt più elevate che sono più desiderabili.

Consulta la nostra pagina dedicata al Core i3-1005G1 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks. Lo confronteremo con la SKU XPS Core i7-1065G7 XPS di fascia alta in un secondo momento.

I benchmarks PCMark si trovano proprio tra l'economico Acer Swift 3 con Core i3-8145U e gli Ultrabooks di fascia alta come l'HP Spectre x360 13 e l'XPS 13 9380 di Dell, alimentato da CPU Core i7. Le prestazioni sono più vicine a quelle che un'ammiraglia di ultima generazione Core i7 è stata in grado di offrire, ma in un pacchetto Core i3.

Non abbiamo avuto problemi software durante il tempo trascorso con l'unità di test. Tuttavia, abbiamo osservato alcuni importanti problemi hardware che noteremo nel nostro Giudizio.

Mentre l'XPS 13 9365 2-in-1 di prima generazione è stato raffreddato passivamente, l'XPS 13 7390 2-in-1 di seconda generazione ospita due ventole e un raffreddatore a camera di vapore. Il raffreddamento a camera di vapore può essere trovato su alcuni computer portatili da gioco come il Razer Blade 15 o l'Asus ROG G752VY perché permette di raffreddare meglio rispetto ai soli tubi di calore in rame. Il nuovo XPS convertibile è il primo, per la sua categoria di subnotebook, ad utilizzare questo approccio.

Il rumore della ventola al minimo, durante la navigazione o lo streaming video rimane basso nonostante la presenza di una soluzione di raffreddamento attiva. Nel peggiore dei casi, il rumore della ventola può raggiungere i 32 dB(A) durante carichi medio-bassi, risultando poco percepibile e non distraente. Questa gamma bassa di 30 dB(A) non è rara nella maggior parte degli altri Ultrabooks con grafica integrata.

Quando si gioca o si eseguono altri carichi molto impegnativi, il rumore della ventola sale lentamente ma costantemente in modo graduale fino a 33,5 dB(A), 34,9 dB(A), 39,2 dB(A) e infine 43,5 dB(A). La gamma bassa di 40 dB(A) è abbastanza da distrarre in aule più silenziose, il che significa che probabilmente non dovreste stressare troppo il dispositivo in ambienti silenziosi.

Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico o coil whine quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. Fortunatamente è abbastanza limitato da essere facilmente ignorato e non essere preoccupante.

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per individuare eventuali problemi di strozzamento. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock saltano a 3,4 GHz per il primo minuto circa fino a quando la temperatura del core raggiunge addirittura 100 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono leggermente nella gamma da 3,1 a 3,3 GHz mentre le temperature del core continuano a librarsi a 99 °C. Sulla carta, l'Intel Core i3-1005G1 offre una frequenza di clock Turbo Boost massima di 3,4 GHz e quindi è bello vedere che questo sistema Dell sta facendo del suo meglio per mantenere il massimo potenziale del processore. Tuttavia, non è confortante avere un processore in funzione al di sopra dei 90 °C per lunghi periodi. L'esecuzione di questo stesso test sull'HP EliteBook x360 1040 con il Core i7-8650U si traduce in una temperatura interna più fredda di "solo" 73 °C, anche se con valori di clock più bassi.

L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark si traduce in temperature interne più basse da 75 °C a 86 °C e in un intervallo di clock operativo più lento tra 2,3 GHz e 2,4 GHz. Le frequenze di clock possono scendere periodicamente anche oltre 1,6 GHz per brevi periodi. I nostri risultati ci hanno preoccupato per la SKU Core i7-1065G7. Se l'XPS 13 7390 2-in-1 riesce a malapena a far funzionare il Core i3 al suo massimo potenziale, come affronterà il Core i7-1065G7 ancora più veloce? Dovremo controllare e confrontare una volta che avremo messo le mani sulla configurazione del Core i7 in un secondo momento.

L'alimentazione a batteria sembra limitare leggermente le prestazioni della CPU. Un test 3DMark Cloud Gate sulle batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 4026 e 10811 punti, rispettivamente, rispetto ai 4287 e 10966 punti ottenuti lavorando con il collegamento alla rete elettrica.

Una coppia di diffusori da 2 W è posizionata sotto gli angoli frontali dei poggiapolsi. Sfortunatamente sulla nostra unità di prova, il diffusore sinistro sembra essere difettoso in quanto mostra una pesante statica ogni volta che c'è la riproduzione audio. Dovremo rivedere questa sezione quando potremo mettere le mani su una SKU Core i7.

Il sistema Dell è particolarmente efficiente dal punto di vista energetico durante i bassi carichi. In idle sulla scrivania assorbe solo da 3 W a 8 W risultando simile alla concorrenza, anche se il suo display è significativamente più luminoso. Il passaggio da una luminosità minima a una luminosità massima aumenta il consumo energetico di soli 2,5-3 W, mentre il Samsung Notebook 9 NP900X3N in modalità Outdoor consuma circa il doppio.

I carichi di gioco comportano un assorbimenti in media di 33 W risultando paragonabile agli Ultrabooks da 13,3 pollici con CPU Whiskey Lake-U o Kaby Lake-R di ultima generazione. Questo non è forse sorprendente, dato che la sua GPU integrata offre prestazioni all'incirca uguali a quelle della serie 620 della UHD Graphics.

Siamo in grado di registrare un picco di consumo massimo di 48,3 W dal piccolissimo (~6,0 x 5,5,5 x 2,3 cm) adattatore da 45 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Questo valore di consumo scende costantemente nel tempo fino alla gamma da 34 W a 40 W, come mostrano i nostri grafici sottostanti, probabilmente nel tentativo di tenere sotto controllo le temperature. Anche se un tale comportamento non è raro sulle CPU della serie Core U, il calo sembra essere meno significativo e più stabile su questa CPU Core i3 allineandosi alle nostre osservazioni di stress test e CineBench loop test di cui sopra.