Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 con Full HD: più luminoso e con una autonomia superiore
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 380 cd/m²
Contrasto: 1588:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 8% | 24% | -21% | |
| Brightness middle | 381 | 338 -11% | 298 -22% | 578 52% | 379 ? -1% |
| Brightness | 375 | 315 -16% | 287 -23% | 533 42% | |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 91 -3% | 84 -11% | |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.38 -58% | 0.2618 ? -9% |
| Contrast | 1588 | 786 -51% | 1490 -6% | 1521 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4 13% | 2.19 52% | 1.9 59% | 4.31 ? 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 7.9 7% | 4.39 48% | 3.8 55% | 11 ? -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.67 -39% | 0.8 33% | 2.56 ? -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.2 -22% | 1.97 61% | 3 41% | 4.09 ? 20% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.13 103% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.25 98% ? |
| CCT | 7052 92% | 6787 96% | 6571 99% | 6377 102% | 6849 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 68.1 12% | 62 2% | 88.8 46% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 97.8 2% | 95 -1% | 100 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, 57 Wh, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | -13% | 3% | |
| H.264 | 688 | 586 -15% | 566 -18% | 657 -5% |
| WiFi v1.3 | 562 | 493 -12% | 519 -8% | 621 10% |
Pro
Contro
Come con alcuni altri ThinkPad attuali, anche questa versione del display a bassa potenza 1080p è in grado di convincere. Anche se c'è il rischio di ottenere uno dei due pannelli con tempi di risposta più bassi, è un grande passo avanti rispetto al display standard dello scorso anno. Per questo motivo, si dovrebbe mettere leggermente in discussione il diritto di esistere per il pannello opaco WQHD. Sebbene offra una risoluzione leggermente superiore, in termini di contrasto e luminosità in cambio è leggermente inferiore.
Per il resto, i pro e i contro che abbiamo già descritto nella nostra recensione completa del ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD valgono naturalmente anche in questo caso. L'unica differenza è il modulo WWAN, che è teoricamente integrabile con il modello Campus.
Più luminoso, migliore rapporto di contrasto e minor consumo energetico: Il nuovo display standard 1080p del ThinkPad X1 Carbon è probabilmente la scelta migliore per la maggior parte degli utenti. Il sovrapprezzo richiesto per il pannello opaco WQHD ne vale la pena solo se avete assolutamente bisogno di una risoluzione leggermente superiore. Tuttavia, questo display più costoso non offre altri vantaggi.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
- 09/13/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 (ThinkPad X1 Carbon 2019 Serie)Articoli collegati
Price comparison
