Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (Core i5-8250U, FHD)
Abbiamo recentemente visto il 2018 Lenovo ThinkPad X1 Yoga rivedendo il modello top-of-the-line. Anche se lo consideravamo un notebook eccellente, abbiamo giudicato il prezzo un po' troppo alto. Tuttavia, gli utenti più esigenti in termine di budget che sperano di mettere le mani su Lenovo elegante nuovo ibrido possono essere fortunati: la recensione di oggi copre l'opzione di fascia media della linea ThinkPad X1 Yoga. E nonostante gli utenti dovranno sacrificare un po' di potenza accontentandosi di un Core i5-8250U e display Full HD, la nostra recensione mostrerà che cosa (se non nulla) è davvero mancato dal declassamento del processore e dalla risoluzione dello schermo. Fate attenzione: questo modello è ancora un po' costoso a poco meno di USD $1900 (MSRP).
Poiché le uniche modifiche riguardano la scelta della CPU e del pannello del display, non sarà più necessario parlare del case del dispositivo. Per maggiori informazioni sul case, sui dispositivi di input e su altri aspetti non elencati in questa recensione, leggi il nostro articolo sul modello Core i7-8550U dell'X1 Yoga.
Display
Il lucido touchscreen Full HD è un notevole passo indietro rispetto al display HDR WQHD dell'X1 Yoga di fascia alta. I tempi di risposta del modello FHD sono sul lato più lento della media, ma sono ragionevoli per un display IPS. Il punto debole del pannello Full HD è la retroilluminazione relativamente debole. La luminosità media è di soli 240 nits, un valore relativamente basso rispetto a quello di molti altri notebook aziendali. L'HDR X1 Yoga è in un'altra lega, più che raddoppiando la luminosità del display FHD. Anche la distribuzione della luminosità sul pannello a 1080p è bassa (circa il 75%), ma poiché lo schermo è già fioco, ciò non si nota nell'uso quotidiano e non distoglie l'attenzione. Il contrasto è medio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 267.2 cd/m²
Contrasto: 990:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.146
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14", 2560x1440 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1824 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 40% | 4% | -20% | 5% | 13% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 60.9 | 86.5 42% | 62.5 3% | 47.32 -22% | 65.5 8% | 67.6 11% | 64.4 6% |
| sRGB Coverage | 86.4 | 100 16% | 91.7 6% | 71.1 -18% | 88.8 3% | 99 15% | 84.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.9 | 99.4 61% | 64.1 4% | 48.83 -21% | 64.9 5% | 69.1 12% | 61.8 0% |
| Response Times | -12% | -12% | -17% | -16% | -3% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 56.8 ? -41% | 46 ? -14% | 48 ? -19% | 55.2 ? -37% | 42 ? -4% | 44 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 24 ? 17% | 31.6 ? -10% | 32.8 ? -14% | 27.2 ? 6% | 29 ? -1% | 33 ? -15% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 21000 | 200 ? | ||||
| Screen | 18% | -57% | -57% | -44% | 13% | -33% | |
| Brightness middle | 267.2 | 562 110% | 297.9 11% | 322.6 21% | 262 -2% | 417 56% | 302 13% |
| Brightness | 239 | 522 118% | 278 16% | 306 28% | 256 7% | 401 68% | 288 21% |
| Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 81 8% | 91 21% | 83 11% | 88 17% | 90 20% |
| Black Level * | 0.27 | 0.3 -11% | 0.44 -63% | 0.19 30% | 0.25 7% | 0.29 -7% | 0.57 -111% |
| Contrast | 990 | 1873 89% | 677 -32% | 1698 72% | 1048 6% | 1438 45% | 530 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.8 20% | 5.1 -46% | 7.7 -120% | 5.13 -47% | 3.63 -4% | 5.17 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 5.8 9% | 11 -72% | 11.1 -73% | 9.46 -48% | 6.74 -5% | 7.68 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | ||||||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 6.7 -415% | 7.9 -508% | 6.23 -379% | 2.18 -68% | 3.26 -151% |
| Gamma | 2.146 103% | 2.16 102% | 2.9 76% | 2.88 76% | 2.45 90% | 3.09 71% | 2.45 90% |
| CCT | 6523 100% | 7205 90% | 6839 95% | 7044 92% | 6413 101% | 6767 96% | 7142 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 88.9 59% | 64.1 14% | 44.1 -21% | 57.84 3% | 63 13% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 100 16% | 91.7 7% | 69.9 -19% | 88.57 3% | 99 15% | 85 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
18% | -22% /
-39% | -31% /
-44% | -18% /
-30% | 8% /
11% | -15% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nonostante l'FHD X1 Yoga sia piatto rispetto al suo fratello maggiore abilitato per l'HDR, lo schermo è passabile per l'uso in ufficio. Anche se è abbastanza fioca, la temperatura del colore è di 6523 K. (6500 K è generalmente considerato perfetto.) I bianchi sembrano bilanciati su questo schermo, in contrapposizione allo spostamento verso il blu che abbiamo notato con il modello WQHD. Anche l'accuratezza del colore è rispettabile; l'FHD X1 Yoga riesce a raggiungere i valori DeltaE 2000 di 3,5 e 1,3 rispettivamente per i colori e i grigi. Idealmente, questi numeri dovrebbero essere pari o inferiori a 3. I colori sono vivaci e realistici. La maggior parte degli altri notebook aziendali richiede una certa calibrazione per avvicinarsi al livello di questo pannello.
La copertura dello spazio colore è adeguata a circa il 56% di AdobeRGB e all'86% delle gamme sRGB. Questo non è il migliore della categoria, ma dovrebbe essere più che buono per le attività di produttività ed è circa la media per un computer portatile aziendale. L'HDR-capable X1 Yoga è una scelta nettamente migliore per coloro che hanno bisogno di un ampio spazio di colori in quanto copre quasi il 90% dello spazio AdobeRGB e tutta la gamma di sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità insufficiente del pannello causa problemi di visibilità all'esterno. Sebbene Lenovo utilizzi un rivestimento antiriflesso attraverso il touchscreen, l'abbagliamento è ancora problematico, e la retroilluminazione non può risultare abbastanza luminosa respingere la luce diretta del sole. Lo schermo è bello all'ombra o all'interno, purché non sia illuminato direttamente. Gli angoli di visione sono eccellenti; la nostra immagine di prova rimane vibrante e nitida in quasi tutti gli angoli.
Performance
Finora siamo rimasti impressionati dall'ottava generazione di processori ULV di Intel; il nuovo design a quattro core ha mostrato un enorme miglioramento delle prestazioni, in particolare nei carichi di lavoro multi-thread. Abbiamo già esaminato il Core i7-8550U nella nostra precedente recensione Dell'X1 Yoga. Come si confronta il Core i5-8250U con il clock inferiore? Scopriamolo.
Processore
L'Intel Core i5-8250U (1.6 GHz base, 3.4 GHz boost) è un vantaggio per gli ultrabook e i notebook aziendali di fascia media. Come per gli altri processori Core i5 e i7 di ottava generazione, l'8250U raddoppia il numero di core dei precedenti processori Intel di classe Ultrabook; i due core aggiuntivi dovrebbero (in teoria) portare a prestazioni multi-thread quasi raddoppiate. Questo è effettivamente ciò che vediamo nei parametri di riferimento. Nel test multi-core del Cinebench R15, il Core i5-8250U ha ottenuto il 94% in più rispetto al Core i5-7300U dell'HP EliteBook x360 1030 G2. È interessante notare che l'8250U supera anche il Core i7-7600U del 90%. Va notato che il nostro X1 Yoga di fascia media è in grado di tenere il passo con il modello di fascia alta dotato di un Core i7-8550U in carichi di lavoro multi-thread.
Nonostante il buon punteggio nelle singole manches, le prestazioni a lungo termine sono deludenti. Dopo un ottimo superamento iniziale del test mutli-core del Cinebench R15, le prestazioni subiscono un calo misurabile. L'X1 Yoga mostra risultati incoerenti nelle successive diverse sessioni, il che può significare che fornirà prestazioni inferiori durante i carichi di lavoro più lunghi per gli utenti finali. Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni sono circa il 90-95% di quelle della batteria collegata.
Per ulteriori informazioni su Intel Core i5-8250U, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
System Performance
Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti e superiori alla media per la maggior parte degli altri notebook aziendali di fascia media. La combinazione di una CPU quad-core con l'incredibile velocità dell'unità NVMe PM981 di Samsung consente tempi di risposta del sistema incredibilmente rapidi. Il dispositivo non lascerà gli utenti in attesa; le app si aprono quasi istantaneamente e i carichi di lavoro terminano rapidamente. Il collo di bottiglia più grande è la GPU interna (discussa di seguito), che può essere un punto di contesa per i professionisti creativi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3946 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4879 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4823 punti | |
| PCMark 10 Score | 3461 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La nuova unità a stato solido PM981 PCIe NVMe di Samsung è una delle più veloci attualmente disponibili sul mercato. Le velocità di lettura e scrittura sono elevate, raggiungendo rispettivamente 3,4 GB/s e 2,01 GB/s. Il miglioramento più grande è nelle velocità di scrittura; rispetto al PM961, il PM981 nel nostro X1 Yoga gestisce circa il 50% di velocità di scrittura più veloce in AS SSD. Anche le velocità di scrittura 4K-64 (che misurano la velocità con cui l'unità gestisce pezzi di dati più piccoli) sono notevolmente migliorate. Va notato che la dimensione maggiore dell'unità (512 GB) contribuisce a questa prestazione; le unità SSD più grandi tendono ad essere notevolmente più veloci di quelle più piccole.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -6% | -29% | -86% | -6942% | -81% | 13% | |
| Copy Game MB/s | 607 | 319.2 -47% | 726 20% | 178.5 -71% | 389 -36% | 186.1 -69% | 1057 ? 74% |
| Copy Program MB/s | 233.5 | 463.3 98% | 263.8 13% | 110.6 -53% | 141 -40% | 118.6 -49% | 454 ? 94% |
| Copy ISO MB/s | 917 | 1341 46% | 950 4% | 255.9 -72% | 572 -38% | 324.1 -65% | 1755 ? 91% |
| Score Total | 3594 | 2536 -29% | 1495 -58% | 736 -80% | 908 -75% | 3966 ? 10% | |
| Score Write | 1359 | 608 -55% | 375 -72% | 194 -86% | 236 -83% | 1780 ? 31% | |
| Score Read | 1487 | 1316 -11% | 752 -49% | 362 -76% | 441 -70% | 1451 ? -2% | |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.028 24% | 0.037 -0% | 0.075 -103% | 23 -62062% | 0.086 -132% | 0.08337 ? -125% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.045 -5% | 0.143 -233% | 0.071 -65% | 0.123 -186% | 0.05092 ? -18% |
| 4K-64 Write | 1072 | 391.3 -63% | 204.7 -81% | 120.9 -89% | 75 -93% | 146.4 -86% | 1504 ? 40% |
| 4K-64 Read | 1216 | 1039 -15% | 586 -52% | 286.2 -76% | 1222 0% | 368.3 -70% | 1203 ? -1% |
| 4K Write | 102.3 | 128.1 25% | 96.9 -5% | 52.6 -49% | 50.7 -50% | 112 ? 9% | |
| 4K Read | 49.11 | 48.46 -1% | 37.69 -23% | 27.37 -44% | 26.93 -45% | 50.5 ? 3% | |
| Seq Write | 1840 | 885 -52% | 735 -60% | 201.9 -89% | 156.7 -91% | 388.2 -79% | 1637 ? -11% |
| Seq Read | 2218 | 2282 3% | 1283 -42% | 486.9 -78% | 1037 -53% | 459.9 -79% | 1976 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance GPU
La GPU integrata Intel UHD Graphics 620 è adatta per i compiti d'ufficio e per il consumo dei media di base, ma non molto altro. L'iGPU supporta i codec H.265/HEVC e HDCP 2.2, il che significa che è possibile lo streaming video 4K. Il chip grafico può anche supportare un monitor 4K o fino a tre display separati (due attraverso le porte Thunderbolt più il display interno), anche se non a 4K/60p. La grafica 3D complessa non è fattibile con questo chipset; gli utenti che hanno bisogno di una GPU più potente dovrebbero guardare a dispositivi come il ThinkPad T480s, che sfoggia una scheda grafica Nvidia GeForce MX150; questo dispositivo ha ottenuto circa il 130% in più nel benchmark di 3DMark Fire Strike. Ci sono anche altre opzioni con soluzioni grafiche ancora più potenti, come Dell XPS 15 (Nvidia GeForce GTX 1050) ed Asus Zenbook Pro (Nvidia GeForce GTX 1050 Ti).
Per ulteriori informazioni sull'iGPU Intel UHD Graphics 620, vedere la pagina dedicata alle GPU qui.
| 3DMark 06 Standard Score | 12344 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2040 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9206 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1119 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La iGPU Intel non è adatta alla maggioranza dei giochi, ma qualche titolo più vecchio e leggero è giocabile. La GPU riesce a gestire i giochi come Rocket League, Civilization VI, e Bioshock Infinite, ma le impostazioni e la risoluzione devono essere ridotte. La maggior parte dei titoli indie (Stardew Valley, Papers Please, ecc.) sono ben all'altezza della situazione.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 35 | 30 | 10 |
| Civilization VI (2016) | 37 | 16 | 7 | 6 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 65 | 44 | 25 | 10 |
Stress Test
L'X1 Yoga si comporta bene sotto stress ma sperimenta piccoli picchi di temperatura elevata. Eseguendo Prime95 per caricare a pieno tutti i core, il Core i5-8250U è in grado di aumentare fino al suo massimo nominale di 3,4 GHz, ma le temperature salgono a 97-98 ° C poco dopo aver raggiunto questo picco. In questo modo la CPU si porta a circa 2,4 GHz per abbassare la temperatura (circa 85°C). L'esecuzione di Prime95 e FurMark costringe contemporaneamente la CPU a ritirarsi ancora di più a 1,4 GHz, 200 MHz al di sotto del suo clock di base. Anche in questo caso, ci sono potenziamenti intermittenti a 3,4 GHz, ma questi sono di breve durata. Il sistema non sembra gestire bene lo stress grafico sintetico; FurMark (da solo) è in grado di funzionare per circa 20-30 minuti prima del crash. La temperatura della CPU raggiunge i 98-99°C prima di un crash, suggerendo che i limiti di calore sono responsabili del problema.
Unigine Valley ci dà un'idea migliore di un carico più realistico. Sotto questo test, la CPU tipicamente si blocca vicino al suo clock base di 1.6 GHz, aumentando se necessario. Le prestazioni della GPU sono buone, con un clock di circa 1100 MHz. Le temperature nel pacchetto CPU rimangono ben sotto controllo, in media circa 79° C. È possibile registrare temperature di 90° C, ma solo dopo che un singolo core ha raggiunto il suo massimo incremento nominale. Nel complesso, le temperature e le prestazioni sono ben bilanciate sotto stress reale.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 | - | 85 | - |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 900 | 78 | 78 |
| Unigine Valley | 1.7 | 1090 | 79 | 79 |
Emissioni
Rumorosità
La è silenziosa e generalmente inudibile se non in condizioni di carico intenso. Quando si eseguono operazioni leggere (elaborazione testi, controllo e-mail, ecc.), la ventola rimane inerte. Sotto carico medio (navigazione sul web), la ventola inizia a ruotare dopo circa 10-15 secondi ma rimane abbastanza discreta, svanendo rapidamente sotto il normale volume ambientale. A volte la ventola accelera per 10-20 secondi sotto questo tipo di carichi di lavoro, ma rientra nel rumore ambientale. A pieno carico, la ventola arriva a circa 40 dB(A), ma la rotazione bassa comporta che anche a questo livello, non sarà rumorosa o stridula. Non vi è alcun rumore percepibile nella bobina o in qualsiasi altro sistema che non sia giustificato.
Rumorosità
| Idle |
| 27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G2 HD Graphics 620, i5-7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -1% | -1% | -4% | |
| off /ambiente * | 27.8 | 29.1 -5% | 28 -1% | 29 -4% | 30.4 -9% |
| Idle Minimum * | 27.8 | 29.1 -5% | 28 -1% | 29 -4% | 30.4 -9% |
| Idle Average * | 27.8 | 29.1 -5% | 28.8 -4% | 29 -4% | 30.4 -9% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 31.3 -13% | 30.3 -9% | 29 -4% | 32 -15% |
| Load Average * | 33.9 | 37.6 -11% | 34.5 -2% | 33.6 1% | 31.7 6% |
| Load Maximum * | 39.9 | 37.6 6% | 34.3 14% | 35.8 10% | 35.9 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature esterne sono molto ben gestite. Anche a pieno carico, la tastiera e la maggior parte del pannello inferiore rimangono freschi al tatto. C'è un hotspot direttamente sopra il centro della tastiera; sebbene questo punto si riscaldi, non diventa mai fastidioso. L'area corrispondente sul pannello inferiore si sentirà scomoda dopo un breve periodo di tempo. Quando il dispositivo è in modalità tablet, queste aree entrano raramente (o mai) in contatto con la mano dell'utente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Casse
Come è normale per i notebook aziendali, le casse sono piuttosto deboli. I bassi sono assenti, ma i medi e gli alti sono ragionevolmente a livello. Il problema più grande con i diffusori è la loro piccola dimensione (1 Watt); il suono che ne risulta è sottile e metallico. Alla musica non sarà resa giustizia, ma le chiamate via Internet e la voce sono sufficientemente chiare.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook x360 1030 G2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Gestione energetica
Consumo energetico
L'assorbimento di corrente è un po' più alto della media per un computer portatile aziendale di fascia media. Il consumo di energia in idle è all'interno della gamma prevista. Sotto carico massimo, il nostro dispositivo assorbe 57 Watt dalla parete. Il modello i7, invece, consuma 71 Watt, o il 25% in più. Tuttavia, altri mid-tier business 2-in-1s, come l'EliteBook x360 1030, assorbono quasi il 30% in meno sotto carico.
| Off / Standby | 0.33 / 0.36 Watt |
| Idle | 3 / 5.4 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
40.1 / 57.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | 7% | 30% | 12% | 2% | -2% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.4 -13% | 3.1 -3% | 3.1 -3% | 3.2 -7% | 3.6 -20% | 3.3 -10% |
| Idle Average * | 5.4 | 8.8 -63% | 6.6 -22% | 4.3 20% | 5.5 -2% | 8.1 -50% | 6.3 -17% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 11.9 -59% | 7 7% | 4.9 35% | 6.5 13% | 8.7 -16% | 11 -47% |
| Load Average * | 40.1 | 50.4 -26% | 35.2 12% | 24.3 39% | 29.7 26% | 25.5 36% | 30 25% |
| Load Maximum * | 57.1 | 71.2 -25% | 34.6 39% | 22.8 60% | 41.3 28% | 23.5 59% | 35.4 38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Battery Life
La durata della batteria è eccellente per un dispositivo 2-in-1, soprattutto considerando le dimensioni della batteria. L'X1 Yoga passa attraverso il nostro test WiFi per quasi 11 ore prima di spegnersi, il che è piuttosto impressionante. Nonostante la batteria più grande da 70 Wh, lo Yoga 920 è in grado di gestire solo circa mezz'ora in più durante questo test. L'X1 Yoga dovrebbe soddisfare la maggior parte degli utenti per un'intera giornata lavorativa, per quelli che fanno esaurire la batteria c'è un caricabatterie incluso da 65 Watt è relativamente piccolo e può caricare il dispositivo in circa 1,5 ore. L'X1 Yoga può essere caricato tramite una delle due porte USB di tipo C.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | 15% | 5% | 31% | 8% | -9% | |
| Reader / Idle | 1218 | 1203 -1% | 1655 36% | 971 -20% | 1387 14% | 1054 -13% | 1131 -7% |
| WiFi v1.3 | 651 | 517 -21% | 685 5% | 686 5% | 630 -3% | 744 14% | 566 -13% |
| Load | 135 | 91 -33% | 140 4% | 175 30% | 244 81% | 168 24% | 125 -7% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Abbiamo tenuto la variante Core i7 HDR dello Yoga 2018 X1 in una buona considerazione. Abbiamo lodato il suo case ben costruito, buone prestazioni e funzionamento silenzioso, ma ha qualche problema con il suo prezzo elevato. Con 2400 dollari, quel modello dell'X1 Yoga potrebbe essere fuori dalla fascia di prezzo della maggior parte degli utenti. A 600 dollari in meno, il modello Core i5 FHD è migliore budget, pur mantenendo la maggior parte delle sottigliezze del modello più costoso.
La differenza di prestazioni tra il Core i5-8250U e il Core i7-8550U è trascurabile nella migliore delle ipotesi. In questo modo, la maggior parte degli utenti non vedrà alcun cambiamento significativo lasciando perdere la CPU. Piuttosto che investire in un processore leggermente più veloce, i potenziali acquirenti dovrebbero mettere quei soldi su un display HDR WQHD, che è di circa $ 170 in più. Il pannello più costoso raddoppia la luminosità e ha quasi impareggiabile contrasto e riproduzione del colore. La migliore configurazione disponibile è l'accoppiamento del display HDR Core i5-8250U e WQHD.
La variante Core i5 dell'X1 Yoga ha pezzi migliori del fratello più costoso, riducendo i costi. Per 600 dollari in meno, il Core i5 FHD X1 Yoga offre prestazioni simili avvolto nello stesso case eccellente. Se siete alla ricerca di un business class convertibile e potete rinunciare a un 5% di più nella potenza di elaborazione per lo schermo HDR, questa è la macchina da prendere.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
- 04/15/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
