Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad A485 (Ryzen 5 Pro)
Ci siamo stupiti quando, alla fine dello scorso autunno, Lenovo ha introdotto una nuova sotto-serie dei portatili da business ThinkPad completamente nuova e con processori AMD. I primi modelli della nuova serie ThinkPad A, il ThinkPad A275 e il ThinkPad A475, erano basati sui processori "Bristol-Ridge" di AMD. Questi erano già obsoleti ed erano prossimi alla sostituzione con la nuova generazione di processori mobile Ryzen "Raven-Ridge". Comunque era chiaro che quei due primi modelli fossero soltanto dei segnaposto per introdurre la serie ThinkPad A e contemporaneamente prendere tempo fino all'uscita dei processori Ryzen.
Ora, quasi un anno dopo, la seconda generazione di Lenovo ThinkPad A è sul mercato, e finalmente con gli ultimi processori Ryzen. Il design continua a essere basato su quello degli attuali modelli di ThinkPad X e della serie ThinkPad T. Il più piccolo ThinkPad A285 è l'equivalente del modello con Intel Lenovo ThinkPad X280, mentre il nostro portatile in prova, il ThinkPad A485 è basato sul design del Lenovo ThinkPad T480. Possiamo quindi omettere la descrizione del case, delle connessioni e dispositivi di input, dato che potete trovare tutte le relative informazioni nella nostra recensione del Lenovo ThinkPad T480.
Oltre al ThinkPad T480 come principale riferimento per il paragone, il principale rivale del Lenovo ThinkPad A485 è l'HP EliteBook 745 G5. Anche se il Dell Latitude 5495 sarebbe un altro ottimo candidato non abbiamo ancora avuto modo di provarlo, quindi metteremo a confronto il ThinkPad A485 con il Dell Latitude 5490 con componenti Intel.
Il modello che abbiamo in prova è il modello attualmente più venduto in Germania. Questa configurazione, con model number 20MU000CGE, contiene AMD Ryzen 5 2500U, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB, oltre che uno schermo IPS con risoluzione Full HD (1920x1080).
Connessioni
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
Schermo
Il numero di opzioni per lo schermo per questo Lenovo A485 AMD ThinkPad è inferiore a quello dell'equivalente Intel ThinkPad T480. Invece che quattro ci sono solo tre schermi diversi. Lo schermo IPS QHD (2560x1440) non è offerto con l'A485. Invece potrete scegliere tra un pannello HD TN (1366x768), che dovreste decisamente evitare, un pannello IPS Full HD (1920x1080) con touch, e uno schermo Full HD IPS senza touch. Tutti gli schermi sono opachi.
Il nostro modello di prova ha lo schermo IPS Full HD senza touch. Secondo Lenolvo dovrebbe arrivare a una luminosità di 250 cd/m2, ma le nostre misurazioni indicano che superano i 271 cd/m2. Questo rende lo schermo significativamente più luminoso rispetto allo schermo Full HD IPS del Dell Latitude 5490, che è molto scuro. D'altra parte l'HP EliteBook 745 G5 sbaraglia la concorrenza con uno schermo che arriva a quasi 400 cd/m2. In questo senso l'A485 si classifica a metà tra i vari concorrenti, ma è un peccato che Lenovo non abbia offerto l'opzione del più luminoso schermo QHD.
Il pannello, che ha model number NV140FHM-N46 ed è costruito da BOE, non ha praticamente alcun segno di backlight bleeding, e la distribuzione della luminosità è molto buona (85%). Sfortunatamente abbiamo rilevato PWM, ma a 1000 Hz la sua frequenza è abbastanza alta da non dare fastidio alla maggior parte degli utenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1058:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
59.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.24% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -10% | 49% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 40.24 | 39.24 -2% | 36.28 -10% | 61.3 52% | 72.8 81% |
| sRGB Coverage | 60 | 58.8 -2% | 54.6 -9% | 87.6 46% | 97.9 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.57 | 40.56 -2% | 37.48 -10% | 62.3 50% | 74.1 78% |
| Response Times | 26% | 3% | 26% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 35.6 ? 21% | 46.9 ? -5% | 35 ? 22% | 38.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 24.8 ? 30% | 31.2 ? 11% | 25 ? 29% | 28.4 ? 19% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||
| Screen | 4% | 1% | 35% | 16% | |
| Brightness middle | 275 | 307 12% | 227 -17% | 421 53% | 352 28% |
| Brightness | 272 | 295 8% | 211 -22% | 398 46% | 343 26% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 88 4% | 86 1% | 91 7% |
| Black Level * | 0.26 | 0.25 4% | 0.19 27% | 0.27 -4% | 0.46 -77% |
| Contrast | 1058 | 1228 16% | 1195 13% | 1559 47% | 765 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.7 3% | 5.6 5% | 4.08 31% | 3.3 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 21.3 -7% | 22.4 -12% | 7.48 63% | 7.3 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.7 4% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 2.4 33% | 2.92 19% | 5.3 -47% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.32 95% | 2.22 99% |
| CCT | 6798 96% | 7353 88% | 6506 100% | 7043 92% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.1 | 37.4 -2% | 34.5 -9% | 57 50% | 68.4 80% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.6 | 58.7 -2% | 54.4 -9% | 87 46% | 98 64% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
5% | -2% /
-1% | 37% /
37% | 36% /
28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto è buono con un valore pari a 1058:1. I rivali sono ugualmente buoni, e solo l'HP EliteBook 745 G5 si distingue con oltre 1500:1. Nella configurazione iniziale lo schermo del ThinkPad A485 soffre di qualche deviazione colore, anche se queste possono essere in gran parte corrette con una calibrazione. Come sempre offriamo il corrispondente profilo colore da scaricare.
La copertura degli spazi colore è probabilmente dove più sentiamo la mancanza dello schermo QHD, dato che il pannello qui presente riesce a coprire solo il 59% dello spazio sRGB. Questo è insufficiente per qualunque tipo di editing di immagini, anche perché questa bassa percentuale si riflette in colori sbiaditi sul display. In questo ambito lo schermo Full HD dell'EliteBook 745 G5 è ancora una volta migliore. Tuttavia lo schermo QHD che Lenovo ha incluso per il T480 e il T480s (ma non per l'A485) è ancora meglio.
L'usabilità all'esterno dello schermo è appena passabile. Anche se la superficie opaca e la luminosità di 200 cd/m2 aiutano, non sono pienamente sufficienti per un uso all'aperto confortevole. Il display è appena luminoso abbastanza per usarlo all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Dato che questo è uno schermo IPS la stabilità degli angoli di visione è molto buona. Anche se è presente l'effetto glow tipico degli IPS, non è molto pronunciato.
Performance
Lenovo propone al mercato tedesco un solo modello del ThinkPad A485, che è anche quello che stiamo testando. Questo è equipaggiato con AMD Ryzen 5 Pro 2500U, la GPU integrata AMD Radeon RX Vega 8, un modulo di RAM DDR4 da 8 GB (uno di due slot occupati, 32 GB max), oltre allo schermo Full HD IPS e un SSD da 356 GB. Se volete comprare l'A485 con componenti diverse, dovrete rivolegervi direttamente al negozio Lenovo. Il configuratore online offre opzioni aggiuntive per la CPU come l'AMD Ryzen 3 2300U e il Ryzen 7 Pro 2700U, più memoria RAM o più spazio sull'SSD, oltre che le sopra citate opzioni per lo schermo (a partire da $830 negli Stati Uniti).
Processore
L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U è un processore quad-core con un TDP di 15 W. I quattro core "Zen" girano a una massima frequenza di 3.6 GHz, con un clock di base di 2 GHz. Potete trovare dei confronti con altri processori nella nostra lista di benchmark di CPU.
Durante il test multicore di Cinebench la velocità della CPU del Lenovo ThinkPad A485 raggiunge un massimo di 2.8 GHz, quindi il processore non è in grado di sfruttare il suo pieno potenziale. Lenovo permette al processore di usare un massimo di 32 W, ma solo per un breve periodo di tempo. Nel loop di Cinebench la CPU raggiunge risultati relativmanete alti nelle prime tre iterazioni del test. Dopodiché il TDP varia tra 8 e 32 W, quindi la CPU gira a 400 MHz per brevi periodi di tempo. La frequenza di clock è estremamente variabile.
In generale la performance offerta dal ThinkPad A485 con AMD è deludente. L'equivalente Intel ThinkPad T480 ottiene prestazioni decisamente più alte, anche sotto un carico di lavoro costante. Certo, questo dispositivo ha l'Intel Core i7-8550U, ma anche in un ThinkPad A485 con l'AMD Ryzen 7 Pro 2700U la distanza dal modello Intel sarebbe ancora considerevole.
Le prestazioni CPU non sono ridotte se il portatile viene alimentato a batteria.
Aggiornamento UEFI versione 1.02: Anche se le prestazioni della CPU in generale continuano a essere lontane da quelle del ThinkPad T480, con il nuovo firmware UEFI il ThinkPad A485 è in grado di mantenere le proprie prestazioni CPU più a lungo, almeno con un carico di lavoro prolungato. I punteggi di Cinebench ora raggiungono i 500 punti, mentre prima erano molto più bassi nelle stesse condizioni.
Prestazioni del sistema
Nei benchmark di PCMark che simulano un utilizzo di tutti i giorni il Lenovo ThinkPad A485 arriva tra gli ultimi posti nel nostro confronto. Tuttavia questo non deve preoccupare. Infatti non è molto distante dall'HP EliteBook 745 G5, ma questo non alcun problema nell'uso quotidiano e le prestazioni del sistema sono buone.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2937 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4123 punti | |
| PCMark 10 Score | 2673 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di archiviazione
Il Lenovo ThinkPad A485 è dotato di un Samsung PM891 con 256 GB di spazio. Questo è un SSD PCIe NVMe molto veloce, anche se il suo potenziale non può essere sfruttato appieno in questo ThinkPad. Il motivo di ciò è la particolare soluzione per l'archiviazione che Lenovo ha adottato in alcuni degli attuali modelli ThinkPad come il T480, il T580, e il A485, dove l'archiviazione è affidata a un classico hard disk da 2.5 pollici o a un SSD M.2-2280. In un modello sprovvisto di HDD, come il nostro in prova, l'SSD è collocato nello slot da 2.5 pollici e collegato tramite un adattatore al connettore usato solitamente per gli hard disk. Questo limita le performance a quelle di PCIe-3.0-x2. In ogni caso non dovreste mai accorgervi di questo limite durante un uso di tutti i giorni.
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -19% | 43% | -30% | -2% | 20% | |
| Read Seq | 1193 | 1549 30% | 1540 29% | 465.1 -61% | 922 -23% | 1837 ? 54% |
| Write Seq | 1280 | 269.7 -79% | 1613 26% | 425 -67% | 928 -27% | 1402 ? 10% |
| Read 512 | 765 | 823 8% | 835 9% | 410.1 -46% | 561 -27% | 860 ? 12% |
| Write 512 | 1169 | 298.1 -74% | 1716 47% | 360.7 -69% | 567 -51% | 1038 ? -11% |
| Read 4k | 52.2 | 24.9 -52% | 66.9 28% | 27.34 -48% | 64.4 23% | 47.3 ? -9% |
| Write 4k | 89.7 | 97.1 8% | 160.6 79% | 89 -1% | 108 20% | 103 ? 15% |
| Read 4k QD32 | 286.5 | 310.6 8% | 444.9 55% | 295.6 3% | 383.4 34% | 348 ? 21% |
| Write 4k QD32 | 205.6 | 208.4 1% | 343 67% | 300.2 46% | 271.4 32% | 341 ? 66% |
Scheda video
L'AMD Radeon RX Vega 8 è una GPU integrata usata in tutti i laptop che hanno l'AMD Ryzen 5 Pro 2500U. È decisamente più veloce delle iGPU equivalenti di Intel. Tuttavia, come per tutte le soluzioni iGPU, le prestazioni sono fortemente legate alla quantità disponibile di memoria, dato che non ha una sua RAM. Nel ThinkPad A485 solo uno dei due slot RAM è occupato, quindi la memoria lavora in modalità single channel. A causa di ciò le prestazioni della GPU sono significativamente inferiori rispetto all'HP ProBook 645 G4. che abbiamo provato con la stessa GPU e RAM dual-channel.
Non abbiamo notato riduzioni delle prestazioni GPU con alimentazione a batteria.
| 3DMark 06 Standard Score | 10336 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2875 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8192 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1585 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Anche se l'AMD Radeon RX Vega 8 ha un potenziale per il gaming molto più alto rispetto alle controparti Intel come l'Intel UHD Graphics 620, non riesce mai a usarlo pienamente nel Lenovo ThinkPad A485. La mancanza di RAM dual-channel limita considerevolmente la performance, ma almeno potrete migliorarla in seguito, come già menzionato.
Il benchmark di confronto usando Rise of the Tomb Raider mostra chiaramente cosa potrebbe fare la Vega 8, dato che l'HP ProBook 645 G4 ottiene un risultato migliore del 25% con la stessa combinazione di CPU/GPU ma con RAM dual-channel. La Nvidia GeForce MX150 nel ThinkPad T480 (modello Intel) rimane comunque irraggiungibile. La versione non ufficiale Max-Q dell'MX150, inclusa nel ThinkPad T480s, è anch'essa leggermente più veloce, con la differenza tra la Max-Q MX150 e la Vega 8 con RAM dual-channel che è quasi uguale alla differenza tra la Vega 8 con RAM single-channel e Vega 8 con RAM dual-channel.
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.7 - 49.3, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | 9.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 34.2 | 10.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 43.6 | 11.1 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Le ventole del ThinkPad A485 sono molto contenute come rumore, essendo praticamente spente sempre durante l'idle, ed essendo molto silenziose anche quando accese. Anche sotto sforzo le ventole sono poco rumorose. A confronto l'HP EliteBook 745 G5 è molto pià rumoroso sotto sforzo, e sue ventole girano a frequenze più elevate.
Sfortunatamente abbiamo notato del coil whine nel Lenovo A485. Tuttavia questo è udibile solo avvicinando l'orecchio alla tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.6 / 31.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
Temperature
Sotto sforzo le temperature esterne del ThinkPad A485 rimangono in un range di poco inferiore a quelle del ThinkPad T480 con la dGPU, ma la differenza è minima. L'A485 ha raggiunto una temperatura massima di quasi 50 °C sul lato inferiore.
Durante lo stress test con Prime95 e FurMark la CPU e la GPU usano inizialmente 25 W. Dopo sei minuti il consumo scende a 22 W, causando un calo delle frequenze di clock della CPU da 2.1 a 1.6 - 1.8 GHz (variabile). Il fatto che la velocità di clock della CPU sia sceso sotto la velocità di clock di base vuol dire che c'è del throttling TDP-dipendente. Durante l'intero test le temperature sono rimaste sotto un range non critico di appena 70 °C.
Tuttavia questo throttling TDP non dovrebbe impattare negativamente sulla performance di tutti i giorni, dato che i benchmark 3DMark11 che abbiamo eseguito subito dopo lo stress test hanno prodotto risultati normali.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.9 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.3 °C / 90.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-4.6 °C / -8.2 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti sono collocati sotto al laptop. Le loro prestazioni sono nella media per gli altoparlanti da notebook: il suono non è particolarmente alto né particolarmente buono, e il basso manca completamente. Al posto che gli altoparlanti consigliamo di usare le cuffie o altoparlanti esterni, che possono essere collegati tramite il jack audio combo, che funziona perfettamente.
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Fino ad ora i laptop con AMD Ryzen non si sono distinti come campioni di efficienza. Sfortunatamente questo vale anche per il Lenovo ThinkPad A485, che rimane in linea con gli altri portatili Ryzen, consumando in idle ben 8.3 W. Il Lenovo ThinkPad T480, simile a livello di hardware, è molto più efficiente durante l'idle. Con un carico di lavoro la situazione è ovviamente opposta a causa della GPU dedicata del ThinkPad T480, la Nvidia GeForce MX150, che fa schizzare in alto la potenza richiesta sotto sforzo.
Il consumo massimo sotto sforzo è di 48.8 W, quindi il caricatore da 65 W incluso è abbastanza potente.
| Off / Standby | 0.31 / 0.69 Watt |
| Idle | 5.3 / 8.3 / 11.4 Watt |
| Sotto carico |
42 / 48.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | 15% | -5% | 3% | 3% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 4.9 8% | 3.1 42% | 3.3 38% | 3.6 32% | 5.68 ? -7% | 4.54 ? 14% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.1 2% | 6.8 18% | 5.54 33% | 7.1 14% | 8.75 ? -5% | 7.49 ? 10% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 10.6 7% | 10.1 11% | 6.59 42% | 9.5 17% | 10.1 ? 11% | 9.14 ? 20% |
| Load Average * | 42 | 32.2 23% | 48.4 -15% | 42.4 -1% | 63.9 -52% | 37.8 ? 10% | 42.8 ? -2% |
| Load Maximum * | 48.8 | 42.3 13% | 67.1 -38% | 67.6 -39% | 67.3 -38% | 46.2 ? 5% | 61.3 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il Lenovo ThinkPad A485 ha la tecnologia "PowerBridge", cioè può usare due batterie da 24 Wh. Una è integrata e l'altra è esterna e rimovibile. Questo aumenta di molto la versatilità del dispositivo, dato che gli utenti possono portare con sé una batteria carica e sostituirla anche durante l'uso del computer (hot-swap). Non solo, ma potreste anche usare una batteria opzionale aumentata a 72 Wh, anche se questa sporge dal case, così da avere una capacità della batteria massima di 96 Wh.
Il nostro modello in prova ha la batteria esterna più piccola, quindi la capacità totale è di 48 Wh. Sfortunatamente l'alto consumo di energia comporta una scarsa durata della batteria. Dopo solo 4.5 ore nel test Wi-Fi il Lenovo A485 si è spento. Questo è persino peggio dell'HP EliteBook 745 G5 che in questo test è durato due ore in più.
Ovviamente neanche 6.5 ore nel test Wi-Fi è un buon risultato, se lo confrontate con i modelli con CPU Intel. Per esempio il Lenovo ThinkPad T480s con la batteria leggermente più capiente da 57 Wh è durato quasi 9 ore nel test WLAN. Per ottenere un simile risultato con il Lenovo A485 dovreste usare la batteria da 72 Wh, più ingombrante e più pesante. Quindi quella batteria, pensata per essere opzionale, diventa quasi un requisito fondamentale per l'A485.
Aggiornamento UEFI versione 1.02: Con la nuova versione del firmware la durata della batteria è leggermente migliorata. Al posto che 4.5 ore, adesso ne dura 5.5 nel test WiFi. La durata della batteria è aumentata di poco anche nel test video H.264, dove un loop costante di "Big Buck Bunny" ora è durato per mezz'ora in più.
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 18% | 116% | 124% | 80% | 85% | |
| Reader / Idle | 671 | 639 -5% | 1556 132% | 1671 149% | 1300 ? 94% | |
| H.264 | 368 | 426 16% | 791 115% | 638 73% | 721 96% | 704 ? 91% |
| WiFi v1.3 | 330 | 394 19% | 897 172% | 794 141% | 537 63% | 602 ? 82% |
| Load | 68 | 95 40% | 97 43% | 159 134% | 124 82% | 118.1 ? 74% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Il Lenovo ThinkPad A485 aveva davvero un potenziale alto: la serie ThinkPad T, su cui esso è basato, è estremamente popolare, e c'è una richiesta piuttosto alta per dei buoni portatili Ryzen. Tuttavia questo ThinkPad Ryzen ci ha delusi nei nostri test.
Per prima cosa Lenovo ha privato il ThinkPad A485, senza motivo, dello schermo QHD, e inoltre manca Thunderbolt 3. In più leprestazioni della CPU sono parecchio indietro rispetto a quelle del ThinkPad T480, il gemello equipaggiato con Intel. E ancora i consumi sono troppo alti, risultando in una durata della batteria estremamente breve. Questo è solo in parte colpa di Lenovo, dato che i portatili con Ryzen in generale soffrono di consumi energetici maggiori rispetto alle controparti Intel.
Certamente il Lenovo ThinkPad A485 ha anche molti lati positivi, che alzano il voto di questo laptop. Per esempio il case è molto robusto, i dispositivi di input sono eccellenti, e il parco connessioni è estremamente ampio. Ma questo vale anche per il ThinkPad T480. L'A485 è in vantaggio solo per quanto riguarda il comparto grafico, ma solo se rapportato al T480 con la iGPU. Infatti il modello con la GeForce MX150 di nuovo batte l'A485.
Non consigliato: Tutto quello che ha di buono il ThinkPad A485 ce l'ha anche il ThinkPad T480, con in più prestazioni CPU e durata della batteria migliori di quelle dell'A485.
Per concludere, non possiamo davvero consigliare il ThinkPad A485. Nella pratica il Lenovo ThinkPad T480 è la scelta migliore sotto tutti i punti di vista. D'altra parte, se volete proprio evitare le CPU Intel, dovreste scegliere l'HP EliteBook 745 G5, che ha una durata della batteria non così scarsa e in cui anche il pannello LCD è meglio, fino a un certo punto.
Aggiornamento UEFI versione 1.02: Abbiamo ri-testato il ThinkPad A485 con una nuova versione del BIOS UEFI. La durata della batteria è leggermente migliorata, e anche le prestazioni della CPU sotto sforzo sono aumentate con questo nuovo firmware. Abbiamo quindi modificato il punteggio attribuito al portatile e vorremmo anche modificare il giudizio complessivo: anche se il ThinkPad T480 continua a essere superiore all'A485, quest'ultimo potrebbe essere un'opzione interessante dato il basso prezzo, specialmente se desiderate una GPU più prestante.
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
- 10/22/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
