Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Dell Latitude 7490 (i5-8350U, FHD) Laptop Review
Lo scorso Aprile, abbiamo recensito l'ultima macchina Dell da 14 pollici della serie Latitude 7000, il Latitude 7490. Non sorprende che abbiamo trovato la nostra unità di prova complessivamente eccellente (in linea con le tendenze dei suoi predecessori). Sebbene sia vero che il 7490 è principalmente un aggiornamento iterativo (piuttosto che rivoluzionario), che conserva il case in magnesio, la tastiera fantastica, la manutenzione semplice e la durata della batteria per tutto il giorno, la revisione di quest'anno introduce anche alcuni altri miglioramenti significativi. Oltre agli ovvi vantaggi offerti dalle CPU quad-core Intel Kaby Lake Refresh, il touchpad è stato notevolmente migliorato con l'adozione dei driver Windows Precision, e l'incorporazione della tecnologia Active Steering Antenna sembra aver migliorato la velocità di trasmissione WLAN e l'affidabilità di avvio.
La nostra precedente unità di recensione includeva un Core i7 e uno dei nuovi display touchscreen integrati Dell (che sono una valida alternativa ai soliti touchscreen lucidi); l'unità di recensione di oggi riporta la CPU a un Core i5-8350U, passa a un tradizionale display FHD non-touch (ancora opaco) e apporta alcune altre modifiche minori. Attualmente costa al dettaglio 1.709 dollari direttamente da Dell, che è poche centinaia di dollari al di sotto della precedente configurazione. Come si comporta di fronte alla concorrenza agguerrita di Lenovo (ThinkPad X1 Carbon) e HP (EliteBook 840 G5)? Scaviamo nei dati e scopriamo.
Case
Il design del case non è cambiato molto rispetto alla nostra precedente unità di recensione, quindi vi rimanderemo a quell'articolo per tutte le nostre impressioni. L'unica differenza rispetto all'attuale configurazione è lo scambio del coperchio in fibra di carbonio (che opzionalmente allinea il retro del touch panel integrato, di cui oggi manca l'unità) con un convenzionale coperchio in magnesio che riconosciamo dal 7480. Per riassumere il resto delle nostre impressioni, la costruzione (quasi completamente in magnesio) è più robusta che mai, con una flessione molto ridotta attraverso l'unità di base anche sotto pressione diretta. Anche il coperchio del display rimane altamente resistente alla torsione e la cerniera centrale è abbastanza rigida da evitare vibrazioni indesiderate, anche se è impossibile aprirlo senza entrambe le mani. I vuoti tra le parti sono uniformi e piccoli.
La nostra unica lamentela è solo estetica: la propensione del materiale soft-touch che ricopre le superfici che raccoglie e conserva le impronte digitali e gli olii della pelle. Per il resto, il Latitude 7490 rimane uno dei notebook aziendali meglio costruiti oggi sul mercato.
Connettività
L'odierna configurazione di test manca della porta Thunderbolt e del lettore di smart card del setup Core i7 che abbiamo recensito in aprile, ma è comunque identica. La porta Thunderbolt è stata invece sostituita con una USB Type-C convenzionale (con DisplayPort). La scelta e il posizionamento delle porte, come in precedenza, è complessivamente molto buono, con quattro porte USB totali (se la porta di tipo C di cui sopra è inclusa) e un sacco di spazio tra le connessioni, che si trovano tutte sul lato destro e sinistro.
SD Card Reader
Il lettore di schede microSD integrato nel Latitude 7490 gestisce velocità ragionevoli rispetto al ThinkPad T480s e non lontano dal Latitude 7390, ma ben al di sotto del ThinkPad X1 Carbon, che è il leader del settore.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=32, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
L'alimentazione della connettività WLAN del Latitude è la stimata Intel Dual Band Wireless-AC 8265, che è in realtà lo stesso adattatore utilizzato da tutti i concorrenti nel nostro campo di confronto. Il Latitude 7490 supera i suoi pari, tuttavia, forse grazie alla sua adozione della tecnologia Active Steering Antenna (di cui abbiamo discusso nella nostra precedente recensione). Potete saperne di più su questa particolare tecnologia qui.
Sicurezza (dispositivo business)
Assente dall'unità di recensione di oggi è il lettore di impronte digitali touch che occupava il palmo della mano destra della configurazione che abbiamo recensito un paio di mesi fa, insieme al lettore NFC. Come già accennato, manca anche il lettore di smart card. Infine, la fotocamera IR (per Windows Ciao e riconoscimento facciale) è stata sostituita da una webcam convenzionale. Tuttavia, la tipica Dell Client Command Suite e il relativo software sono ancora disponibili.
Accessori
Poiché oggi l'unità scambia la porta Thunderbolt con una porta USB tipo-C/DisplayPort tradizionale, i dock Thunderbolt (come il Dell TB16) non funzionano. Invece, gli utenti dovranno optare per un dock USB 3.0 o USB Type-C, che sarà probabilmente ancora sufficiente per l'utente medio. Nessun accessorio è stato incluso con il nostro sistema di recensioni, a parte un adattatore AC da 65 W.
Manutenzione
La facilità del processo di smontaggio non è cambiata rispetto alla nostra ultima recensione; circa otto viti a croce imperdibili fissano il coperchio inferiore e quasi tutti i componenti sostituibili sono disponibili immediatamente sotto il pannello. Un difetto che vale ancora qui è che la tastiera è tra le più difficili da sostituire poiché è sotto la scheda madre, anche se questa è purtroppo una tendenza piuttosto comune in questi giorni grazie alla sottigliezza dei dispositivi che popolano anche il segmento di business (che sono sempre più simili ai loro omologhi consumer-grade con il passare degli anni). C'è anche un adesivo che riveste il pannello LCD per aiutare a mantenere una tenuta costante tra la lunetta e il display che è pericoloso durante lo smontaggio. In caso di rottura dello schermo, i tecnici dovranno fare attenzione a separare la lunetta dal bordo del pannello senza danneggiare nulla.
D'altra parte, un notevole vantaggio del progetto Latitude è l'incorporazione di un jack DC plug-in, piuttosto che un progetto convenzionale in cui è saldato alla scheda. Questo rende le sostituzioni del jack DC relativamente indolore, molto più facile rispetto al completo smontaggio, rimozione della scheda e dissaldatura / saldatura lavoro che è necessario per un tradizionale jack DC.
Garanzia
Tutte le macchine US Latitude 7490 sono coperte da una garanzia di 3 anni in loco (dopo diagnosi remota) di Dell. Sono disponibili vari aggiornamenti, inclusi i termini di garanzia più lunghi e i pacchetti ProSupport/ProSupport Plus che includono gli specialisti dell'assistenza dedicati del Nord America.
Dispositivi di Input
Tastiera
Accanto a dispositivi ThinkPad Lenovo, Dell Latitude 5000 e 7000 laptop possiedono costantemente alcune delle tastiere migliori. Il Latitude 7490 non fa eccezione; i suoi tasti chiclet sono ben distanziati, il layout è familiare e la visibilità è molto buona (grazie ai tasti neri con etichette bianche e una retroilluminazione a due livelli che è per lo più uniforme). La forza di azionamento è media e la corsa è di circa 2 mm, con una buona sensazione di feedback che supporta la digitazione veloce senza rumori invadenti. Non c'è alcun "rumore" o movimento involontario dei tasti. Nel complesso, è una tastiera eccellente e facilmente tra le migliori che abbiamo recensito.
Touchpad
La versione di ultima generazione (sul Latitude 7480) è stata notevolmente migliorata con il touchpad Alps, che ora supporta i driver Microsoft Precision per un funzionamento più reattivo e fluido. Non abbiamo avuto alcun problema durante il tempo trascorso con l'unità, il movimento del puntatore è veloce e senza indugio. Anche se non è così grande come i touchpad di alcuni concorrenti, non abbiamo lottato molto con lo spazio per i gesti tipici, che sono interpretati in modo affidabile. I due pulsanti sotto il pad sono silenziosi ma elastici e confortevoli per un utilizzo a lungo termine, molto meglio di molti altri pulsanti integrati.
Display
Il Latitude 7490 di oggi mantiene la risoluzione 1920x1080, ma sostituisce il display touchscreen incorporato della nostra precedente unità con un tradizionale pannello IPS, non-touch, opaco. Soggettivamente, il colore sembra vivido, il contrasto sembra forte, e la luminosità è abbastanza buona. Le nostre misurazioni hanno rivelato una luminosità media di 294 cd/m² - sempre leggermente inferiore a quella del modello touch incorporato - e un ottimo rapporto di contrasto di 1342:1. Mentre il ThinkPad T480s e l'EliteBook 840 G5 nella nostra tabella di confronto raggiungono solo risultati leggermente superiori, l'X1 Carbon li spazza via con una luminosità media di 533 cd/m² - e l'840 G5 offre una superiore opzione di visualizzazione FHD IPS con un sorprendente risultato di 630 cd/m². Anche se lo schermo di oggi è certamente abbastanza bello, Dell dovrebbe prendere in considerazione l'intensificazione delle loro opzioni per il prossimo modello per rimanere in concorrenza.
Il nostro display ha mostrato alcuni sfortunati effetti bleeding negli angoli in basso a sinistra ea destra, così come vicino all'angolo in alto a destra. Nel complesso, la distribuzione della luminosità è stata piuttosto buona, con l'89%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 308.6 cd/m²
Contrasto: 1342:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.061
| Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7390 LGD059B, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14", 2560x1440 | Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 0% | 6% | 27% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 60.2 -10% | 67.8 2% | 72.8 9% | 87.7 32% | 63.6 -5% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 88.2 -9% | 95.1 -2% | 97.9 1% | 100 3% | 88.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 61.3 -10% | 67.8 0% | 74.1 9% | 99.9 47% | 64.8 -5% |
| Response Times | -1% | 9% | 10% | -25% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 42.4 ? -2% | 36.8 ? 12% | 38.4 ? 8% | 59.2 ? -42% | 48.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 31.6 ? 1% | 30.4 ? 5% | 28.4 ? 11% | 34.4 ? -8% | 32.4 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 5% | 7% | 1% | 36% | -6% | |
| Brightness middle | 308.6 | 414 34% | 303.8 -2% | 352 14% | 578 87% | 328.2 6% |
| Brightness | 294 | 387 32% | 289 -2% | 343 17% | 533 81% | 305 4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 86 -3% | 91 2% | 84 -6% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.31 -35% | 0.46 -100% | 0.38 -65% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1342 | 1656 23% | 980 -27% | 765 -43% | 1521 13% | 887 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.07 | 5.5 9% | 2.9 52% | 3.3 46% | 1.9 69% | 3.82 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.58 | 9.9 6% | 5.79 45% | 7.3 31% | 3.8 64% | 5.58 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 2.3 -38% | 1.72 -3% | 0.8 52% | 3.5 -110% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 6.4 12% | 3.7 49% | 5.3 27% | 3 59% | 3 59% |
| Gamma | 2.061 107% | 2.31 95% | 2.118 104% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.36 93% |
| CCT | 7269 89% | 7811 83% | 6323 103% | 6452 101% | 6377 102% | 6962 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 56.9 -8% | 63 2% | 68.4 10% | 88.8 43% | 58 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 88.1 -9% | 95 -2% | 98 1% | 100 3% | 88 -9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
1% | 5% /
6% | 6% /
3% | 13% /
27% | -7% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura cromatica è buona, con il 97% di sRGB e il 62% di AdobeRGB. Questo è più o meno in linea con le prestazioni dell'HP EliteBook 840 G5, che appena tagliato fuori. Tuttavia, l'X1 Carbon scappa con la corona con un enorme 89% di AdobeRGB, il 7490 riesce a coprire solo il 64% della gamma di colori visualizzati.
Appena acceso, la precisione del colore del 7490 era solo media. Utilizzando CalMAN, abbiamo registrato una media ColorChecker DeltaE2000 di 6,07 e un massimo di 10,58 (bianco), lungo una larga scala di grigi DeltaE2000 media di 7,3. La media CCT di 7269 è anche sul lato freddo, e la nostra lettura Gamma totale di 2,061 è al di sotto del valore ideale di 2,2. Un po' di calibrazione fa miracoli; in seguito, i valori medi di ColorChecker e DeltaE in scala di grigi sono scesi a soli 1,67 e 1,8 rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I tempi di risposta del pannello sono un po' lenti, ma il PWM non viene utilizzato per la gestione della luminosità.
I riflessi non sono un problema per il 7480 Latitude, che - grazie alla sua buona luminosità e contrasto e alla finitura antiriflesso - è utilizzabile in tutti gli ambienti tranne che in quelli più luminosi. Gli angoli di visuale del pannello IPS sono eccellenti.
Performance
Tutte le macchine Latitude 7490 offrono le CPU Intel Kaby Lake Refresh (ottava generazione) che vanno dalle opzioni dual-core Core i3 ai SoC quad-core Core i7; tutti i chip disponibili operano sotto i vincoli di 15 W TDP. Mentre la nostra precedente unità di recensione disponeva di un Core i7 e 8 GB di memoria dual channel, la macchina di oggi ritorna di nuovo ad un Intel Core i5-8350U e 8 GB di memoria single-channel.
Come spesso accade con i recenti modelli Latitude, LatencyMon ha segnalato alcuni problemi con le latenze DPC, che potrebbero tradursi in problemi di streaming audio e video in tempo reale. Le prestazioni non sono diminuite quando si opera scollegato, tuttavia, una seconda esecuzione di 3DMark 11 su alimentazione a batteria ha portato ad un punteggio di 1771, che è abbastanza vicino al nostro punteggio originale per dissipare qualsiasi preoccupazione.
Processore
Mentre le CPU Intel di ottava generazione tendono tutte a sperimentare un breve salto iniziale di prestazioni prima di rallentare un po', l'Intel Core i7 nella nostra precedente unità di recensione 7490 ancora si allontana dal Core i5-8350U nei nostri test di CPU, davanti a circa il 9% e il 15% nei test multi- e single-core Cinebench R15, rispettivamente. Dopo le prime prove, la media dei punteggi multi-core è più vicina al 530 nei nostri test, di nuovo al di sotto del meno consistente, ma ancora un po' più alto (circa) 570 che abbiamo ricevuto nel lungo periodo dal modello Core i7.
Rispetto al resto dei suoi colleghi, il 7490 corrisponde grosso modo all'EliteBook 840 G5, ma è ben al di sotto sia del (più grande) ThinkPad T480s che del Core i7 montato sull'X1 Carbon. Il modello Core i7 funziona meglio in questo caso, quindi se è necessaria maggiore potenza, consigliamo l'utilizzo di scegliere il modello Core i7. Naturalmente, tuttavia, per la maggior parte degli utenti, le specifiche odierne saranno perfettamente sufficienti.
Prestazioni di sistema
Mentre la configurazione Core i7 era vicina al top nella maggior parte dei nostri benchmark di produttività generali, l'unità di oggi si posiziona intorno alla metà del pacchetto, e sempre leggermente al di sotto della media per tutti i notebook alimentati da questa CPU attualmente nel nostro database. Il PCMark 8 Work Score di 4906 è molto buono, mentre il punteggio complessivo del PCMark 10 di 3564 è leggermente meno impressionante.
La ragione principale dei risultati più bassi di oggi è probabilmente la resa dello storage NVMe a favore di uno storage SATA convenzionale M.2 meno costoso. In ogni caso, soggettivamente parlando, la macchina sembra abbastanza agile.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3723 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4906 punti | |
| PCMark 10 Score | 3564 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
È prevedibile che le velocità di archiviazione siano nettamente inferiori a quelle del 7490 precedente, poiché questa macchina passa a un'unità SATA Toshiba M.2 da un PM961 NVMe Samsung. Grazie a questo, l'unità di oggi ha di gran lunga il più basso punteggio di tutti i dispositivi di confronto. Tuttavia (come abbiamo accennato sopra), una volta raggiunto un certo livello di prestazioni, la maggior parte degli utenti non sono in grado di notare alcuna differenza. Inoltre, la procedura di sostituzione/aggiornamento (come abbiamo descritto in precedenza) è semplice, quindi se il costo supera i problemi di prestazioni di fascia alta, questo sarebbe il posto giusto per fare marcia indietro.
| Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Dell Latitude 7490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Toshiba KSG60ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 135% | 19% | 113% | 238% | 0% | |
| Copy Game MB/s | 382.3 | 309.3 | 352 | 1107 | ||
| Copy Program MB/s | 227.1 | 168.2 | 247.4 | 460.2 | ||
| Copy ISO MB/s | 872 | 319.2 | 818 | 1247 | ||
| Score Total | 947 | 2350 148% | 1232 30% | 2215 134% | 3529 273% | 947 ? 0% |
| Score Write | 357 | 536 50% | 376 5% | 501 40% | 1801 404% | 357 ? 0% |
| Score Read | 391 | 1242 218% | 603 54% | 1158 196% | 1168 199% | 391 ? 0% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.03 46% | 0.053 5% | 0.032 43% | 0.027 52% | 0.056 ? -0% |
| Access Time Read * | 0.112 | 0.04 64% | 0.321 -187% | 0.063 44% | 0.029 74% | 0.112 ? -0% |
| 4K-64 Write | 248.1 | 329.6 33% | 248.3 0% | 302.4 22% | 1529 516% | 248 ? 0% |
| 4K-64 Read | 316.1 | 955 202% | 413.3 31% | 932 195% | 876 177% | 316 ? 0% |
| 4K Write | 79.2 | 114.9 45% | 93.6 18% | 115.2 45% | 134.3 70% | 79.2 ? 0% |
| 4K Read | 26.66 | 48.13 81% | 29.01 9% | 49.43 85% | 52.4 97% | 26.7 ? 0% |
| Seq Write | 294.9 | 919 212% | 339 15% | 830 181% | 1376 367% | 295 ? 0% |
| Seq Read | 486.2 | 2385 391% | 1611 231% | 1761 262% | 2396 393% | 486 ? 0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Latitude di oggi non solo ripropone la CPU precedente (come detto sopra), ma declassa anche la configurazione della RAM a single-channel, cosa che di fatto influisce sulle prestazioni della grafica integrata. Di conseguenza, i nostri punteggi sono dal 16% al 22% inferiori a quelli del 7490 che abbiamo recensito in aprile, e quasi in fondo alla classifica generale (che domina l'X1 Carbon).
Inutile dire che questa non è una potenza sufficiente per eseguire qualsiasi gioco moderno anche con impostazioni basse, ma la Latitude 7490 non è una macchina da gioco. Se le prestazioni grafiche sono di grande importanza, si consiglia di utilizzare il software per le configurazioni di fascia alta (con CPU Core i7 e memoria dual-channel) se possibile.
| 3DMark 11 Performance | 1797 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7414 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 punti | |
Aiuto | ||
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (23.3 - 41, n=5) | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (16.4 - 28, n=4) | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (13 - 16, n=3) | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6 - 8, n=3) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (4.9 - 32, n=42) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 35 | 24 | 8 |
| Metro: Last Light (2013) | 31 | 23 | 15 | 6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17 | 11 | 6 |
Stress Test
Come ci si aspetterebbe dai test precedenti, che lo stress completo mostri un primo salto alle frequenze massime del turbo di 3.6 GHz e i concomitanti salti di temperatura core a 98 °C, ma alcuni secondi più tardi la macchina cede e invece assistiamo a cali intorno alla banda 2.6 - 2.7 GHz, dove rimane. Lo stress della GPU da solo, nel frattempo, non è così impegnativo per il sistema; le frequenze di clock sono abbastanza costanti nella banda 1000 - 1100 MHz e le temperature raggiungono gli 88 °C.
Lo stress combinato si traduce in un rapido aumento delle temperature a circa 95° C, seguito da un calo delle frequenze di clock a 1,5 GHz (CPU) e 900 MHz (GPU). Questo è un comportamento abbastanza comune per macchine con dotazioni simili.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 - 2.7 | - | 78 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 - 1100 | - | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 900 | 76 | 76 |
Emissioni
Rumorosità
Il Latitude 7490 non è mai stato una macchina rumorosa, ed è ancora più silenzioso con l'attuale configurazione meno affamata di potenza. Con margini ridotti, è infatti la macchina più silenziosa del nostro settore, con un picco di soli 40,2 dB(A) e una media sotto carico di soli 29,9 dB(A), nettamente superiore alla misura del rumore ambientale di 28,2 dB(A). Come tutti i suoi concorrenti, con il motore al minimo, la ventola si attiva raramente; e anche quando lo fa, i livelli di rumore salgono a malapena a 29,9 dB(A).
Dalla nostra recensione del Latitude 7490 non abbiamo rilevato alcun problema di bobina.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.9 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -2% | -5% | -4% | -3% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 28.8 -2% | 28.2 -0% | 28.9 -2% | 28.9 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.8 -2% | 28.2 -0% | 28.9 -2% | 28.9 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 28.8 -2% | 28.2 -0% | 28.9 -2% | 28.9 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 33.1 -15% | 28.2 2% | 28.9 -1% | 32.5 -13% | 31.4 -9% |
| Load Average * | 29.9 | 35.2 -18% | 31.5 -5% | 36.9 -23% | 35.1 -17% | 31.7 -6% |
| Load Maximum * | 40.2 | 35.2 12% | 42.7 -6% | 38.9 3% | 35.1 13% | 41.2 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature non sono cambiate molto rispetto al modello Core i7, con medie di carico rispettivamente su 35,2 °C e 37,5 °C (entro un grado C delle misurazioni precedenti, sebbene anche le temperature ambiente fossero un grado più alte durante le misurazioni odierne, quindi è molto più vicino a 1,5 °C o giù di lì). I valori di inattività sono in realtà più alti, il che potrebbe essere una idiosincrasia del firmware o qualcosa di simile (perché non è sufficiente nessun'altra spiegazione logica). Qui abbiamo registrato valori di 28,7 °C e 32,5 °C, ben al di sopra della temperatura ambientale.
Purtroppo, mentre è stressato, la maggior parte del calore è concentrato vicino al centro posteriore e il lato destro del dispositivo (il lato sinistro in posizione verticale), quindi l'uso sulle ginocchia durante qualsiasi tipo di carico significativo rischia di diventare scomodo in breve tempo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.6 °C / 125 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.7 °C / -4.8 F).
Altoparlanti
I due diffusori del Latitude 7490 non sono in grado di reggere il confronto con i vecchi (e più spessi) dei Latitude 7000 come i 7440 e 7450, ma sono ancora migliori della maggior parte degli altri modelli della concorrenza diretta. Il volume è solo medio a 77.31 dB, ma i medi e gli alti sono bilanciati e almeno inoffensivi in termini di linearità. I Bassi, come sempre, sono per lo più assenti.
Dell Latitude 7490 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
In parte a causa della mancanza di memoria di NVMe, il Latitude 7490 è un dispositivo estremamente efficiente con il motore al minimo. Abbiamo misurato solo 4,7 W di media, con valori min/max di 2/5,7 W. Questo è il valore più basso di qualsiasi altra macchina che stiamo confrontando oggi. Forse ancora più impressionante è il massimo di 38,9 W misurato, ben al di sotto della maggior parte delle altre macchine, e anche quasi 5 W al di sotto di quello del suo predecessore dotato di Core i7/NVM.
| Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
| Idle | 2 / 4.7 / 5.7 Watt |
| Sotto carico |
38.4 / 38.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -26% | -55% | -69% | -30% | |
| Idle Minimum * | 2 | 3.2 -60% | 3.3 -65% | 3.1 -55% | 3.8 -90% | 3.1 -55% |
| Idle Average * | 4.7 | 6.6 -40% | 5.9 -26% | 6.8 -45% | 8.9 -89% | 6.5 -38% |
| Idle Maximum * | 5.7 | 9.5 -67% | 6.2 -9% | 10.1 -77% | 11.9 -109% | 7.6 -33% |
| Load Average * | 38.4 | 36.2 6% | 43.2 -13% | 48.4 -26% | 47.5 -24% | 43 -12% |
| Load Maximum * | 38.9 | 65.6 -69% | 45.2 -16% | 67.1 -72% | 52.5 -35% | 43.8 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Abbiamo registrato una durata della batteria di 9 ore e 8 minuti nel nostro standard di riferimento di navigazione web, che è leggermente sopra i concorrenti come il ThinkPad T480s e X1 Carbon, e ben al di sopra del HP EliteBook 840 G5 7 ore e 27 minuti. Il Latitude 7390 (con il suo schermo leggermente più piccolo) prende facilmente il volo, con un risultato fantastico di 11 ore e 4 minuti.
| Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 548 | 447 -18% | 664 21% | 537 -2% | 519 -5% | 561 2% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Ancora una volta, abbiamo una macchina Dell Latitude serie 7000 che ci ha impressionato. Insieme a Lenovo ThinkPad e HP EliteBooks, i Latitudes stanno testa e spalle sopra il resto della concorrenza aziendale. Sono progettati con cura, aggiornati con intelligenza e attentamente rivisti. Sebbene il 7490 rimanga un semplice aggiornamento iterativo del 7480 in tutti i sensi, lascia davvero poco a desiderare. Il case è robusto, sommesso e attraente, il peso è gestibile, i dispositivi di input sono di prim'ordine, le prestazioni sono molto buone, la durata della batteria è lunga, ed è un compagno tranquillo. Le poche aree di miglioramento che vorremmo vedere sono le opzioni di visualizzazione per adeguarsi ai concorrenti, una migliore gestione termica e diffusori migliori.
Ancora una volta, abbiamo una macchina Dell Latitude serie 7000 che ci ha impressionato. Questo Latitude 7490 da $ 1.709 merita assolutamente considerazione da chiunque sul mercato per un computer portatile business premium.
La configurazione meno costosa di oggi manca del Core i7, dello storage NVMe, del touchscreen e di alcune delle caratteristiche biometriche e di sicurezza dell'unità di recensione di aprile, ma parliamo di appena 1.709 dollari (rispetto agli oltre 2.000 del modello precedente). Coloro che non hanno bisogno di memoria dual channel o di una delle omissioni elencate in precedenza non avranno molto da lamentarsi in questo setup. Le prestazioni della CPU sono circa tra il 10 e il 15 percento inferiori a quelle dell'unità dotata di Core i7, e le prestazioni della GPU tra il 15 e il 22 percento inferiori (anche se questo è anche un fattore di memoria a doppio canale nella nostra configurazione i7). Di conseguenza, suggeriremmo che l'aggiornamento a tale SKU ha senso solo se le prestazioni della CPU e della GPU di fascia alta sono della massima importanza. Accanto all'X1 Carbon, T480s, EliteBook 840 G5, e Latitude 7390, la Latitude 7490 merita assolutamente considerazione da parte di chiunque nel mercato per un computer portatile business premium.
Dell Latitude 7490
- 06/21/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
