Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (matte WQHD, i7)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 903:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 B140HAN03.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14" | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | 9% | 24% | 9% | 42% | |
| Brightness middle | 316 | 578 83% | 330 4% | 298 -6% | 342 8% | 450 ? 42% |
| Brightness | 311 | 533 71% | 311 0% | 287 -8% | 337 8% | |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 87 4% | |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.21 40% | 0.2 43% | 0.37 -6% | 0.1604 ? 54% |
| Contrast | 903 | 1521 68% | 1571 74% | 1490 65% | 924 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.9 58% | 4.7 -4% | 2.19 51% | 3.6 20% | 2.49 ? 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 3.8 63% | 9.3 10% | 4.39 57% | 7.7 25% | 5.29 ? 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.8 50% | 2.4 -50% | 1.67 -4% | 1.726 ? -8% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 3 61% | 4.5 42% | 1.97 74% | 5.8 25% | 2.45 ? 68% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 1.99 111% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.2 100% ? |
| CCT | 6639 98% | 6377 102% | 6710 97% | 6571 99% | 6693 97% | 6616 98% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.6 | 88.8 29% | 58.2 -15% | 62 -10% | 68.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 100 2% | 89.3 -9% | 95 -3% | 98.5 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK 57 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE 57 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 537 | 519 -3% | 601 12% | 621 16% | 604 12% |
Pro
Contro
Ora abbiamo testato tutti i display che Lenovo offre per l'attuale ThinkPad X1 Carbon. Rispetto al display IPS standard 1080p, i costi aggiuntivi non sono troppo elevati (45 Euro/~$51 per FHD touch, 106 Euro/~$120 per WQHD opaco e 144 Euro/~$164 per WQHD HDR). Grazie al suo display lucido, il modello WQHD-HDR, molto luminoso, tende ad essere più utile per il multimedia. Chi usa il ThinkPad X1 Carbon principalmente per il proprio lavoro d'ufficio e occasionalmente anche in viaggio è sicuramente agevolato da un display opaco.
Per il lavoro, il pannello standard 1080p non è una cattiva scelta. Se avete bisogno o meno di un touchscreen dipende da come pensate di usarlo, ma fondamentalmente non ci sono differenze nella qualità (luminosità simile, nessun PWM). Conosciamo già il pannello opaco opzionale WQHD e anche questa volta lascia una buona impressione. La luminosità è discreta, il display ha un grande potenziale, e grazie alla risoluzione più alta, l'impressione soggettiva è leggermente migliore di quella dei display 1080p. Tuttavia, anche la durata della batteria è leggermente inferiore.
Il ThinkPad X1 Carbon Lenovo è uno dei migliori notebook business con il pannello opaco WQHD. I display opachi sono più adatti al lavoro rispetto al display HDR WQHD molto riflettente. Soggettivamente, il pannello opaco WQHD di LG Philips offre un'immagine leggermente migliore, ma d'altra parte, la batteria dei modelli FHD dura leggermente più a lungo.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
- 01/20/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 (ThinkPad X1 Carbon 2018 Serie)Articoli collegati
Price comparison
