Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256GB)
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 è un portatile da business da 14 pollici compatto, leggero e costoso. Rinomata per il sottile ma robusto case, rinforzato con fibra di carbonio, e per i dispositivi di input eccellenti, la serie ThinkPad è pensata per utenti professionisti. I dispositivi ThinkPad più recenti hanno ottenuto punteggi molto alti nelle recensioni, e non solo nelle nostre. Il nostro Carbon G6 in prova oggi è il 20KG0025UK. Come suggerito dal suffisso il nostro dispositivo è una variante del Regno Unito che quindi arriva con un layout di tastiera Inglese. Questa specifica versione non è disponibile in Germania, ma la configurazione equivalente costa attorno ai €2,000 (~$2337). Una panoramica delle differenti configurazioni di base può essere letta qui.
Il Carbon G6 è equipaggiato con un processore Intel Core i5-8350U che integra la Intel UHD Graphics 620, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. Il nostro dispositivo arriva con uno schermo da 14 pollici IPS opaco con risoluzione 1920x1080. Il dispositivo include inoltre due porte Thunderbolt 3, due prote USB Type-A e una HDMI, tra le altre. Il Carbon G6 è spesso 15 mm e pesa 1.13 kg, molto più sottile e leggero di molti rivali. Tutto questo a un prezzo un po' eccessivo di €1,749 (~$2043) al momento di scrivere.
Questa recensione non comprenderà le sezioni riguardanti il case, la connettività, i dispositivi di input e gli altoparlanti del Carbon G6 in quanto essi sono identici a quelli usati nella versione WQHD HDR che abbiamo recensito a Febbraio. Per informazioni su questi aspetti fate riferimento alla nostra recensione del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7).
Abbiamo scelto di confrontare il Carbon G6 con altri portatili da business da 14 pollici che attualmente stanno nella nostra lista dei migliori dieci portatili da ufficio. Questi dispositivi e il Carbon G6 hanno prezzi simili. Per completezza paragoneremo il Carbon G6 anche al suo predecessore. I nostri dispositivi di confronto sono i seguenti:
Case
Connettività
Dispositivi di input
Touchscreen
Il Carbon G6 ha uno schermo opaco multitouch (10 punti) che riconosce i tocchi in maniera precisa e rapida. La finitura opaca ha parecchi benefici rispetto alla tipica finitura lucida, inclusa la possibilità di toccare lo schermo con le mani umide. Mentre le dita umide si appiccicano alla superficie dei display lucidi, con il G6 siamo riusciti a usare il touchscreen senza problemi anche con le mani bagnate.
Schermo
Il nostro dispositivo è equipaggiato con un pannello AU Optronics, modello B140HAK02.3. Questo schermo IPS da 14 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 e ha una densità di 157 PPI. Il dispositivo raggiunge una luminosità massima media di 286.7 cd/m2 misurata con X-Rite i1Pro 2, di poco più luminoso del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 tra i dispositivi messi a confronto. Per contro l'HP EliteBook 840 G5 arriva a un valore di 630 cd/m2, molto più luminoso del Carbon G6. Anche l'HP EliteBook 745 G5 è più luminoso, ma di un margine più piccolo rispetto all'EliteBook 840 G5, mentre il Dell Latitude 7490 è più luminoso del nostro dispositivo in prova oggi del 2%.
Il Carbon G6 ha una luminosità uniforme al 91%, al pari del suo predecessore e sorpassato di poco dall'EliteBook 840 G5. Questa percentuale di luminosità implica che lo schermo appare omogeneamente nero in una stanza scura. Abbiamo notato un po' di backlight bleeding verso il basso, ma è davvero irrisorio e non costituirà un problema durante il normale utilizzo.
Lenovo offre anche una variante con schermo lucido WQHD HDR con o senza touchscreen, di cui abbiamo già parlato nella nostra recensione del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). È anche possibile configurare il Carbon G6 con un display 1920x0180 non touch, portando le opzioni dello schermo a quattro.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 304 cd/m²
Contrasto: 1490:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 1.97 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -1% | -9% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 61 -11% | 66.6 -2% | 61.3 -10% | 61.6 -10% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 87.7 -8% | 96.8 2% | 87.6 -8% | 87.6 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 62.1 -10% | 67.9 -2% | 62.3 -10% | 62.6 -10% |
| Response Times | 7% | -16% | 6% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 33 ? 17% | 41.6 ? -4% | 35 ? 12% | 48 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 26 ? -4% | 32 ? -28% | 25 ? -0% | 30.4 ? -22% |
| PWM Frequency | 3125 ? | ||||
| Screen | -18% | -55% | -18% | -25% | |
| Brightness middle | 298 | 655 120% | 308.6 4% | 421 41% | 278 -7% |
| Brightness | 287 | 630 120% | 294 2% | 398 39% | 271 -6% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * | 0.2 | 0.56 -180% | 0.23 -15% | 0.27 -35% | 0.16 20% |
| Contrast | 1490 | 1170 -21% | 1342 -10% | 1559 5% | 1738 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.19 | 3.27 -49% | 6.07 -177% | 4.08 -86% | 4.5 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.39 | 5.92 -35% | 10.58 -141% | 7.48 -70% | 8.4 -91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 3.22 -93% | 1.67 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.97 | 2.85 -45% | 7.3 -271% | 2.92 -48% | 3.2 -62% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.061 107% | 2.32 95% | 2.02 109% |
| CCT | 6571 99% | 6065 107% | 7269 89% | 7043 92% | 7042 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 62 0% | 57 -8% | 57 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 88 -7% | 97 2% | 87 -8% | 87.5 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-13% | -24% /
-40% | -7% /
-13% | -18% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il dispositivo che stiamo provando ha un valore del nero di 0.2 cd/m2, valore superato solo dal suo predecessore. Questo basso valore dei neri aiuta il Carbon G6 a raggiungere un importante rapporto di contrasto pari a 1,490:1, appena sotto l'EliteBook 745 G5 e l' X1 Carbon 2017. Questo raggiunge un contrasto di 1,738:1 durante i nostri test, dimostrando quanto sia importante avere dei bassi valori del nero per ottenere dei buoni rappori di contrasto.
Il computer in prova oggi e l'EliteBook 840 G5 sono gli unici due dispositivi nel gruppo che hanno un'accuratezza nei colori accettabile di fabbrica. Il valore di DeltaE del dispositivo in prova sono in linea con quello ideale (pari a 3) e può essere migliorato con una calibrazione aggiuntiva. È importante menzionare che l'occhio umano non è in grado di captare deviazioni di colori minori di 3 nella scala DeltaE. I valori di ColorChecker e Scala di grigi sono esemplari dopo la calibrazione; abbiamo incluso il profilo colore ICC sopra alla tabella, se desiderate usarlo.
Il display ha una copertura del 95% dello spazio sRGB e una temperatura colore pari a 6,571 K. Anche se questo valore è vicino ai 6,500 K ideali, il grado di copertura dello spazio colore impedisce al Carbon G6 di essere consigliato per l'editing di foto professionale. Il Carbon G6 è buono per l'editing occasionale, ma noi consigliamo per un lavoro professionale solo i dispositivi che si avvicinano al 100% della copertura sRGB.
Abbiamo usato il Carbon G6 all'esterno per testarne l'usabilità outdoor. Sfortunatamente siamo riusciti a provarlo solo durante giorni nuovolosi e non possiamo dire con certezza se sia facile leggere lo schermo del G6 durante giorni soleggiati.
Abbiamo scattato la prima foto con il dispositivo orientato verso il cielo che era luminoso anche se coperto. La finitura opaca diffonde bene i riflessi e il contenuto dello schermo è completamente visibile. L'esperienza suggerisce che la finitura opaca non proteggerà dai riflessi mentre si utilizza il dispositivo sotto la luce solare diretta. Quindi consigliamo di usare il Carbon G6 in punti all'ombra, come si vede nella seconda foto. Queste sono condizioni ideali per l'uso del dispositivo all'esterno, dato che non avrete fastidiosi riflessi anche con il tempo soleggiato. È da notare che questo non è necessario nei giorni nuvolosi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro dispositivo ha ottimi angoli di visione come è tipico per i dispositivi con pannelli IPS. Ad angoli più acuti di 45 ° ci sono solo minime perdite di luminosità e contrasto, meglio della maggior parte degli schermi IPS che abbiamo provato. Queste distorsioni si notano più facilmente guardando dall'alto il display inclinato a un angolo acuto; non è un problema nell'uso di tutti i giorni.
Prestazioni
Il Carbon G6 è potente abbastanza non solo per un uso da ufficio ma anche per programmi più impegnativi grazie al processore quad-core nuovissimo. Il dispostivo faticherà con programmi che richiedono molta memoria a causa dei suoi 8 GB di RAM. L'alta velocità della RAM aiuta in questo senso, ma il dispositivo potrebbe beneficiare di valori di lettura 4K più alti. Discuteremo di questo fatto nella sezione riguardante i dispositivi di archiviazione.
Lenovo offre numerose opzioni di configurazione incluse CPU più veloci, SSD più capienti e RAM fino a 16 GB. Questo potrebbe aiutare a ridurre potenziali colli di bottiglia quando si eseguono programmi più intensi; questi upgrade ovviamente vanno ad aumentare il prezzo del dispositivo.
Processore
Il dispositivo che recensiamo oggi è dotato di un processore quad-core, l'Intel Core i5-8350U. Intel ha annunciato questa CPU ad Agosto 2017 e l'ha creata basandola sull'architettura Kaby Lake Refresh. La CPU ha una velocità di base del clock di 1.7 GHz e può salire fino a 3.6 GHz grazie alla tecnologia Turbo Boost. Analogamente il Core i5-8350U supporta Intel Hyper-Threading che permette alla CPU di eseguire fino a otto thread, o processi, contemporaneamente.
Il Core i5-8350U ha un TDP (Thermal Design Power) di 15 W, che lo rende adatto a essere utilizzato nei subnotebook e ultrabook. Il Core i5-8350U integra un controller per la memoria DDR4, l'Intel UHD Graphics 620 e fornisce prestazioni migliorate del 40% rispetto al suo predecessore dual-core, il Core i5-7300U.
Il Core i5-8350U inizialmente ha ottenuto punteggi più alti del 63% nel benchmark multi-core di Cinebench R15 rispetto alla media dei dispositivi che abbiamo provato che hanno il Core i5-8350U. Questo vantaggio scende al 2% nel test single-core. Il Carbon G6 rimane indietro del 2% rispetto al Latitude 7490 sempre nel test single-core di Cinebench R15 nonostante sia l'11% più veloce nel benchmark multi-core. Il Carbon X1 dell'anno scorso viene battuto in entrambi i test, mentre il Ryzen 7 2700U è paragonabile alle prestazioni ottenute dal nostro dispositivo.
Anche se il G6 inzialmente otteneve un alto punteggio pari a 630 nel test multi-core Cinebench R15, questo scende vertiginosamente a 455 punti al terzo giro del benchmark, rappresentando un calo del 28% nelle prestazioni. I punteggi poi variano tra 456 e 490, ma principalmente rimangono nel range dei 460. Il calo di prestazioni riflette una riduzione di TDP visto che le velocità di clock sono rimaste costanti durante il loop di test.
Prestazioni del sistema
È da tenere a mente che PCMark 8 funziona male su sistemi moderni e dovrebbe essere considerato un cattivo metro di paragone per le prestazioni. Hardware molto differente spesso ottiene punteggi simili, come si vede nella nostra tabella di paragone. Il nostro dispositivo di test e il suo predecessore hanno punteggi praticamente identici in PCMark8 ma sono invece distaccati del 17% in PCMark 10. L'EliteBook 840 G5 sta sopra in entrambe le versioni di PCMark mentre l'EliteBook 745 G5 con il suo Ryzen 7 2700U finisce ultimo in entrambi i benchmark.
Il Carbon G6 ha buone prestazioni nell'utilizzo quotidiano. I programmi si avviano velocemente, e non abbiamo trovato problemi con il multitasking. Il nostro dispositivo ha solo impiegato un po' di più nel boot rispetto agli altri portatili, ma questo è un problema minore e abbastanza soggettivo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3690 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4600 punti | |
| PCMark 10 Score | 3764 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Carbon G6 è equipaggiato con un SSD PCIe da 256 GB che è alla pari con quelli usati negli altri dispositivi del gruppo. Il nostro gode di alte velocità di lettura sequenziali che vengono battute solo dall'SSD usato nell'EliteBook 840 G5. Tuttavia ci aspettiamo velocità di scrittura 4K migliori, vista l'importanza che rivestono per i notebook da business; le velocità della lettura 4K rappresenta quanto velocemente il dispositivo può leggere piccoli blocchi di dati. Il nostro dispositivo è battuto clamorosamente dall'EliteBook 840 G5 anche in altre aree, comportando un vantaggio del 45% nel punteggio CrystalDiskMark 3.0 di quest'ultimo sul Carbon G6.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | Media Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 45% | -11% | 17% | -2% | ||
| Read Seq | 1880 | 2087 11% | 1549 -18% | 1277 -32% | 1703 ? -9% | |
| Write Seq | 479 | 907 89% | 269.7 -44% | 648 35% | 642 ? 34% | |
| Read 512 | 1227 | 993 -19% | 823 -33% | 972 -21% | 1217 ? -1% | |
| Write 512 | 243.3 | 623 156% | 298.1 23% | 311 28% | 272 ? 12% | |
| Read 4k | 34.87 | 32.84 -6% | 24.9 -29% | 34.63 -1% | 23.9 ? -31% | |
| Write 4k | 94.1 | 110.1 17% | 97.1 3% | 128.5 37% | 73.3 ? -22% | |
| Read 4k QD32 | 306.1 | 312.1 2% | 310.6 1% | 477.3 56% | 330 ? 8% | |
| Write 4k QD32 | 184.7 | 391.5 112% | 208.4 13% | 241.2 31% | 172 ? -7% |
Scheda video
La grafica è affidata alla Intel UHD Graphics 620. Questa è essenzialmente una Intel HD Graphics 620 riconfezionata per i chip della serie Kaby Lake Refresh. La UHD Graphics 620 condivide il TDP e la memoria con il Core i5-8350U, il che significa che la GPU è più indicata per processi 2D e semplici giochi. Le schede video integrate beneficiano ampiamente da RAM in modalità dual-channel, che il nostro dispositivo ha nonostante sia solo RAM LPDDR3. Consultate la nostra pagina di benchmark GPU per altre infomazioni sulla Intel UHD Graphics 620 e i suoi concorrenti.
Le prestazioni della GPU Intel UHD Graphics 620 sono correlate con quelle della CPU. Questo vuol dire che il Carbon G6 ha prestazioni migliori nei benchmark GPU di altri dispositivi con componenti simili. Il nostro dispositivo arriva appena dietro l'EliteBook 840 G5 (con Core i7-8550U) in questi test, ed è lontano dall'AMD Vega 10 che alimenta l'EliteBook 745 G5. Le nuove APU Ryzen mobile hanno tipicamente prestazioni grafiche molto superiori rispetto alle controparti di Intel, quindi questo è un risultato che ci aspettavamo.
Il dispositivo in prova ha ottenuto nel benchmark 3DMark 11 dei punteggi leggermente inferiori se alimentato a batteria rispetto all'alimentazione a muro.
| 3DMark 11 Performance | 2065 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9353 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1141 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Mentre la Intel UHD Graphics 620 performa bene nei nostri test, rimane comunque una scheda video integrata e non è abbastanza potente per un gaming serio. Giochi come “Rise of the Tomb Raider” possono essere tranquillamente giocati a 720p con le impostazioni grafiche più basse. Giochi 3D semplici come “Diablo III”, “Farming Simulator 17” e “StarCraft II” possono essere giocati tra 1366x768 e 1920x1080 con le impostazioni su medio/alto.
| Rainbow Six Siege | |
| 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (28.2 - 48.4, n=5) | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (16.1 - 29.4, n=5) | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Farming Simulator 17 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (19 - 95.9, n=8) | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (18.8 - 26.2, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:4xMS AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (10 - 13, n=4) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 48.4 | 28.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.9 | 12.2 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 95.2 | 67.9 | 22.3 | 12.3 |
Emissioni
Rumore ventole
Questa sezione è piuttosto corta se paragonata alla nostra recensione del ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). Il nostro dispositivo è generalmente silenzioso in idle, ma a volte le ventole raggiungono 30.25 db(A). La ventola è altrettanto silenziosa anche sotto pieno carico e raggiunge al massimo 31.3db(A). Il Carbon G6 è così silenzioso che abbiamo potuto sentire la ventola girare solo in una stanza silenziosa mettendoci vicino al notebook. In generale il Carbon G6 è uno dei dispositivi più silenziosi che il recensore ha provato, se non il più silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 30.25 / 30.25 / 30.25 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.3 / 31.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.25 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature superficiali inoltre sono relativamente basse. Il dispositivo raggiunge un massimo di 28 °C in idle mentre il poggiapalmi si aggira sui 24 °C. Le temperature di superficie solitamente salgono con un carico di lavoro prolungato, ma in questo computer rimangono attorno ai 32.5 °C. Alcune zone del dispositivo hanno raggiunto 40 °C, ma questo solo in 3 dei 18 segmenti in cui dividiamo i computer. Anche se non particolarmente caldo, il picco di 41.6 °C nel lato inferiore del dispositivo vicino alle cerniere dello schermo potrebbe risultare poco piacevole per alcune persone se il laptop venisse tenuto sulle proprie gambe.
Abbiamo anche stressato il nostro dispositivo con un test che combina gli stress test di Prime95 e FurMark. La CPU scende a 1.1GHz dopo pochi minuti di questo test combinato e i core raggiungono temperature di 82 °C al massimo. Il dispositivo è rimasto su queste velocità di clock nonostante le temperature fossreo rientrate ad appena 71 °C. Questo comportamento evidenzia come Lenovo abbia preferito, in situazioni di carico di lavoro prolungato, un comportamento silenzioso e fresco rispetto alle alte prestazioni. Questo sembra logico sotto un punto di vista puramente pratico, infatti il dispositivo è pensato per essere utilizzato in un ufficio e non sottoposto a stress test continuativi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 7490 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il dispositivo in prova consuma tra il 3% e il 19% più energia nei tre stati di idle rispetto al predecessore, probabilmente a causa dei due core aggiuntivi del Core i5-8350U. Tuttavia il Latitude 7490 è considerevolmente più efficiente in idle pur avendo lo stesso processore del nostro Carbon G6. Per contro il nostro portatile è più efficiente di entrambi gli EliteBook, in idle.
Ci aspetteremmo che l'EliteBook 745 G5 abbia il consumo più alto sotto sforzo, grazie alla sua Ryzen Mobile APU. Anche se il Ryzen 7 2700U consuma significativamente di più del Core i5-8350U, il suo consumo sotto carico è alla pari con il Core i5 7200U.
Quello che recensiamo oggi è il dispositivo più parsimonioso sotto carico consumando un massimo di 28.2 W. Questo è inferiore di oltre 10 W rispetto al Latitude 7490 e rappresenta solamente il livello di throttle del Carbon G6 e non un'effettiva efficienza sotto carico rispetto al rivale. Nonostante il consumo sotto carico relativamente basso, il Carbon G6 non è un dispositovo particolarmente parco.
| Off / Standby | 0.3 / 2.7 Watt |
| Idle | 4.7 / 7.3 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
28 / 28.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 11% | -19% | -8% | -12% | -33% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 3.8 19% | 2 57% | 4.9 -4% | 3.8 19% | 3.81 ? 19% | 4.54 ? 3% |
| Idle Average * | 7.3 | 8.3 -14% | 4.7 36% | 8.1 -11% | 7.1 3% | 6.94 ? 5% | 7.49 ? -3% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 10.7 -14% | 5.7 39% | 10.6 -13% | 8.3 12% | 8.75 ? 7% | 9.14 ? 3% |
| Load Average * | 28 | 35.5 -27% | 38.4 -37% | 32.2 -15% | 34.2 -22% | 35 ? -25% | 42.8 ? -53% |
| Load Maximum * | 28.2 | 37 -31% | 38.9 -38% | 42.3 -50% | 43.3 -54% | 47.5 ? -68% | 61.3 ? -117% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Carbon G6 ha una batteria da 57 Wh che è simile a quella dei dispositivi a confronto. Il nostro test della durata della batteria con Wi-Fi attivo è il miglior confronto che possiamo avere tra il Carbon G6 e i dispositivi con cui lo confrontiamo dato che ci manca un set di dati completo sia per l'EliteBook 840 G5 e il Latitude 7490.
Conduciamo il nostro test della durata della batteria con Wi-Fi attivo eseguendo uno script che simula il carico richiesto per visualizzare siti web in intervalli di quaranta secondi. Abbiamo anche impostato la luminosità dello schermo a 150 cd/m2. Il nostro dispositivo di test è durato 10 ore e 21 minuti durante questo test, che è circa mezz'ora in più del miglior contendente. Per contro l'HP EliteBook 745 G5 è durato appena 6 ore e 34 minuti in questo test; c'è da dire che il dispositivo ha una batteria con 10 Wh in meno.
Il merito va anche alle prestazioni in idle del Carbon G6. Esso supera abbondantemente gli altri dispositivi per cui abbiamo dati e si posiziona settimo nel nostro database di portatili da ufficio da 14 pollici che abbiamo correntemente testato. I dispositivi che raggiungono posizioni migliori del Carbon G6 hanno batterie fino a 96 Wh, quindi complimenti a Lenovo per il loro lavoro sotto questo punto di vista.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -29% | -12% | -36% | -15% | -0% | |
| Reader / Idle | 1468 | 639 -56% | 819 -44% | 1300 ? -11% | ||
| H.264 | 657 | 426 -35% | 573 -13% | 704 ? 7% | ||
| WiFi v1.3 | 621 | 444 -29% | 548 -12% | 394 -37% | 547 -12% | 602 ? -3% |
| Load | 111 | 95 -14% | 122 10% | 118.1 ? 6% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 è un notebook da business eccellente che si merita il nostro voto del 92%. L'unica pecca è il prezzo esorbitante. Comunque consigliamo caldamente il Carbon G6, dato che è risultato eccellente in praticamente ogni test a cui lo abbiamo sottoposto.
Il Carbon G6 dispone di hardware premium. Il dispositivo ha uno schermo impressionante, I/O allo stato dell'arte, durata della batteria eccellente e tre anni di garanzia del costruttore. Il Carbon G6 rappresenta il meglo che Lenovo possa offrire.
Inoltre ci sono dei vantaggi nello scegliere un pannello 1080p rispetto all'opzione WQHD HDR. Il pannello 1080p ha una finitura opaca rispetto a quella lucida della versione HDR, utile quando si usa il dispositivo all'esterno. In pià la risoluzione più bassa aiuta ad allungare la durata della batteria e permette al dispositivo di rimanere più fresco dato che usa meno risorse per alimentare il display. Vorremmo addirittura consigliare la versione 1080p non-touch per i motivi di cui sopra. Difficilmente una risoluzione WQHD sarà essenziale per un uso da ufficio.
La scelta del processore Core i5-8350U al posto che la versione Core i7 è una mossa altrettanto saggia dato che il primo supera le prestazioni del secondo, e aiuta a mantenere fresco il dispositivo fresco e allunga la durata della batteria.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
- 10/03/2019 v7 (old)
Sven Kloevekorn
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK (ThinkPad X1 Carbon G6 Serie)Articoli collegati
Price comparison
