Recensione Completa del Portatile Microsoft Surface Book 2 15 (i7, GTX 1060)
Qualche mese dopo il lancio del Surface Book 2, Microsoft presenta la variante più grande e potente con schermo da 15". Oltre allo schermo più grande, rispetto al Surface Book 2 13, che abbiamo già recensito, ciò che differenzia veramente i due modelli è la scheda grafica dedicata nella keyboard dock del modello da 15". Invece della Nvidia GeForce GTX 1050 con 2 GB di VRAM, Microsoft usa nel modello maggiore una Nvidia GeForce GTX 1060 con 6 GB di VRAM. Il processore è sempre un moderno chip quad-core ULV Intel, che in questo caso, non ha raffreddamento passivo. Ma c'è una piccola ventola dedicata.
Dopo il lancio negli USA, ci sono state segnalazioni di problemi della gestione energetica sotto carico elevato. Abbiamo riscontrato problemi simili sul nostro modello di Surface Book 2 13. Microsoft per entrambe le versioni usa lo stesso alimentatore (95 W secondo Microsoft, 102 W per entrambi i dispositivi), che non va del tutto bene, considerando i consumi elevati della GTX 1060. Ma ovviamente, esamineremo nel dettaglio la situazione e gli impatti sulla gestione energetica.
Per il momento, ci sono tre diverse versioni del Surface Book 2 15, ognuna con un diverso spazio di archiviazione. Il modello base da 2799-Euro ($3472), attualmente in recensione, ha un SSD da 256 GB. Dovrete sborsare ben 3299 Euro ($4093) per il modello da 512 GB e 3799 Euro ($4713) per il modello da 1 TB - un costo non indifferente. Soprattutto il salto di 500-Euro ($620) tra la versione 256 GB e quella 512 GB è eccessiva. Tutti i tre modelli hanno un nuovo processore Kaby Lake Core i7-8650U, 16 GB di RAM e una GTX 1060 con 6 GB di VRAM.
Il Surface Book 2 è un dispositivo molto versatile, e di conseguenza, è difficile classificarlo. Questo vale più per il modello da 15" che con il modello più piccolo, in quanto la GTX 1060 è in genere usata per portatili gaming o multimedia molto potenti. Nel settore dei convertibili non ci sono vere alternative, sia in termini di prezzo che di prestazioni. Ed è questo il motivo per cui abbiamo scelto altri dispositivi per un paragone: Dell XPS 15, Razer Blade 2017, Apple MacBook Pro 15. Confronteremo anche il più piccolo Surface Book 2 13 con il modello da 15".
Sotto troverete i nostri primi risultati. COme sempre il resto seguirà nei prossimi giorni.
Case
Display – 15" PixelSense
Il Microsoft Surface Book 2 15 è disponibile solo con un display da 15" PixelSense. Proprio come il fratello minore, abbiamo un touchscreen in formato 3:2. Per mantenere la densità pixel allo stesso livello (260 vs. 267 DPI nel 13" SB2), la risoluzione è stata aumentata a 3240x2160. Mentre il modello da 13" punta su un pannello Panasonic, qui abbiamo uno schermo LG (LGD0554). C'è un miglioramento in termini di luminosità, che è aumentata ad una media di 444 cd/m² . Nonostante l'elevata luminosità, la distribuzione della luminosità è abbastanza omogenea; tuttavia potete notare un effetto bleeding intorno alle estremità dello schermo con uno sfondo nero. Andava meglio nel modello più piccolo.
Il resto delle misurazioni del display sono abbastanza buone. Soprattutto, l'elevato contrasto comporta colori vividi e, soggettivamente, lo schermo non dà motivi di critica. Tuttavia, le nostre misurazioni hanno rilevato PWM, dal 50 % di luminosità e livelli inferiori. Ma la frequenza di oltre 21 kHz è estremamente alta, ecco perché, non dovrebbero esserci problemi.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21930 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21930 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21930 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 446 cd/m²
Contrasto: 1784:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.11
| Microsoft Surface Book 2 15 LG Philips LGD0554, , 3240x2160, 15" | Razer Blade (2017) UHD BEO0743, , 3840x2160, 14" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 2880x1800, 15.4" | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 89.7 | 67.9 | ||
| sRGB Coverage | 94.6 | 100 | 95.7 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 100 | 69.4 | ||
| Response Times | -59% | -74% | -19% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 51 ? -36% | 57.2 ? -52% | 42.4 ? -13% | 52.8 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 32 ? -43% | 39.2 ? -75% | 28 ? -25% | 30 ? -34% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 200 ? -99% | 962 -96% | ||
| Screen | -36% | -72% | -4% | -5% | |
| Brightness middle | 446 | 422 -5% | 370.1 -17% | 534 20% | 385 -14% |
| Brightness | 444 | 402 -9% | 356 -20% | 502 13% | 372 -16% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 87 -2% | 86 -3% | 89 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.37 -48% | 0.31 -24% | 0.21 16% |
| Contrast | 1784 | 1455 -18% | 1000 -44% | 1723 -3% | 1833 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 3.06 -80% | 5.3 -212% | 1.8 -6% | 1.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 5.86 -117% | 9.9 -267% | 3.8 -41% | 4.5 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.84 -126% | 4.6 -171% | 2.4 -41% | 1.5 12% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.52 87% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.22 99% |
| CCT | 6384 102% | 7100 92% | 6284 103% | 6563 99% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.6 | 64 9% | 88.3 51% | 77.92 33% | 64 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.9 | 95 2% | 100 8% | 99.94 8% | 95.9 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -48% /
-41% | -73% /
-73% | -12% /
-7% | -21% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Microsoft calibra ogni singolo Surface Book 2, e le deviazioni DeltaE 2000 medie rispetto alla gamma di colore sRGB sono buone di fabbrica. La riproduzione della scala di grigi è molto buona, sebbene ci sono margini di miglioramento in termini di precisione del colore. In questo caso il Surface Book 2 si comportava meglio.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Performance
La configurazione hardware base del Surface Book 2 15 è identica (a parte la capacità dell'SSD). La combinazione di una moderna CPU ULV quad-core, 16 GB di RAM ed una potente GeForce GTX 1060 lo rendono adatto a molte applicazioni, come: navigazione web, streaming videos ad alta qualità, editing di immagini e video e riproduzione di videogiochi moderni.
Come già detto nella recensione del piccolo Surface Book 2, la nuova funzione Windows di gestione energetica (click sinistro sull'icona batteria nella taskbar) ha un buon impatto sulle performance e, soprattutto sulla rumorosità della ventola. Nelle seguenti sezioni, vedremo gli effetti di ciascuna delle tre modalità (raccomandata, prestazioni migliori e massime prestazioni) e vedremo anche i relativi livelli di rumorosità.
Processore – Core i7-8650U
Il Microsoft Surface Book 2 15 usa un Kaby Lake R-based Core i7-8650U, che ha un clock rate massimo di 4.2 GHz. I quattro cores supportano l'Hyper-threading e riescono a gestire otto threads in contemporanea. Ecco il motivo per cui le nuove CPUs ULV quad-core hanno un netto vantaggio rispetto ai vecchi processori dual-core, come l'i7-7500U, almeno quando parliamo di applicazioni che possono usare i cores aggiuntivi. Potete trovare altre informazioni sull' i7-8650U qui.
In principia, pensavamo che ci fosse un 15-watt. Tuttavia i consumi sono in media di 25 con picchi temporanei di 35 watts. Per il momento il nostro dispositivo ha prestazioni simili al più piccolo Surface Book 2 13. Tuttavia, la CPU del modello più piccolo era a raffreddamento passivo, mentre il modello da 15" ha una ventola di raffreddamento.
Teoricamente, questo dovrebbe comportare prestazioni migliori. Abbiamo raggiunto 675 punti nel primo benchmark. Tuttavia, dopo, le prestazioni scendono al livello del modello più piccolo. I risultati variano leggermente in base alla gestione energetica scelta. Tuttavia, la rumorosità è impattata dai settaggi in modo più evidente. Quando si sceglie la modalità “Raccomandata", la ventola quasi non si sente (29.8 dB(A)). Tuttavia, quando si scelgono gli altri due settaggi, la rumorosità aumenta molto (31,4 bzw. 33,2 dB(A)). Potrebbe apparire un aumento limitato, ma la rumorosità della piccola ventola ha dei picchi elevati, il che la rende fastidioso.
Le cose diventano interessanti durante il loop di Cinebench R15 (50 lanci del benchmark di seguito). Con la modalità “Prestazioni massime” i risultati iniziali sono i migliori. Tuttavia, con questo settaggio, le performance si riducono più velocemente rispetto al settaggio “Prestazioni Migliori”. Dopo un po', questi due settaggi iniziano ad avere risultati simili, con la modalità “Prestazioni Massime” che ha un vantaggio limitato ma costante. Con la modalità “Raccomandata", il processore consuma meno, ma è anche più silenzioso e meno potente.
Il sistema di raffreddamento attivo è il motivo per cui il più grande Surface Book 2 ha prestazioni migliori rispetto al fratello minore, che arriva a 520 punti. Detto questo, ci saremmo aspettati di più dal sistema di raffreddamento attivo. Il consumo energetico medio è di 5 watts superiore, ed anche il nuovo e sottilissimo Dell XPS 13, con un più lento Core i5-8250U, riesce ad ottenere qualche punto in più rispetto ai 50 lanci del benchmark.
Quando usiamo il portatile con la batteria, le prestazioni della CPU non vengono ridotte. Potete trovare altri benchmark per il Core i7-8650U nella nostra pagina “CPU benchmarks”.
Emissioni
Rumorosità di Sistema
Sia CPU che GPU del Surface Book 2 15 sono a raffreddamento attivo, e i settaggi di risparmio energetico impattano soprattutto sulla rumorosità associata a carico GPU. Di conseguenza, abbiamo fatto i nostri primi rilievi. Nel complesso, il più grande Surface Book 2 è più silenzioso rispetto al modello da 13". Tuttavia, con un carico CPU, la piccola ventola diventa rumorosa con frequenze elevate. Ma con un carico congiunto di CPU e GPU, la rumorosità della ventola si riduce.
| Empfohlen | Bessere Leistung | Beste Leistung | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 30,1 dB(A) | 31,4 dB(A) | 35,7 dB(A) |
| Cinebench R15 Multi | 29,8 dB(A) | 31,4 dB(A) | 33,2 dB(A) |
| Witcher 3 ultra | 30,1 dB(A) | 34,4 dB(A) | 45,3 dB(A) |
| Stresstest | 33,2 dB(A) | 35 dB(A) | 45,3 dB(A) |
Le principali differenze in termini di rumorosità si notano durante il gaming e durante lo stress test. Come sempre, nei prossimi giorni, faremo ulteriori tests e benchmarks e vedremo meglio gli impatti sulle performance. Un problema con il Surface Book 2 13 è stato un rumore elettronico, che abbiamo trovato anche sul modello più grande purtroppo. Varia in base al settaggio energetico, ed è più fastidioso con la modalità “Prestazioni massime”.
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.7 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) | ||
Gestione energetica
Autonomia della batteria
La capacità complessiva della batteria è di 86 Wh (23 Wh per il tablet, 63 Wh per la base) e Microsoft promette, proprio come per il modello da 13", una riproduzione video fino a 17 ore. Ovviamente, testiamo questa affermazione, ma prima effettuiamo un test pratico Wi-Fi. Il test è condotto con una luminosità di 150 cd/m² (59 % di luminosità in questo caso) e consiste in un mix di siti web, con uno switch automatico ogni 30 secondi. Il Surface Book 2 15 ottiene un risultato molto buono di dieci ore e mezzo, e con questo risultato si pone leggermente dietro al modello da 13", che aveva una autonomia di 11 ore. Quando si scollega la tastiera, l'autonomia della batteria ha una picchiata. Passando ad appena 3 ore e 5 minuti.
| Microsoft Surface Book 2 15 i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile, 86 Wh | Razer Blade (2017) UHD i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -46% | -32% | 7% | 4% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 635 | 340 -46% | 434 -32% | 677 7% | 663 4% | 640 ? 1% |
| Witcher 3 ultra | 76 | 230 | 76.3 ? |
Giudizio Preliminare
Dopo qualche ora con il nuovo Surface Book 2 15, siamo in grado di trovare molti punti in comune con la versione più piccola. Le prestazioni con Windows 10, ancora una volta impattano sulla rumorosità della ventola. Il processore del tablet è raffreddato attivamente. Tuttavia, ci saremmo aspettati di più come sistema di raffreddamento (rispetto al modello da 13").
Lo schermo è più luminoso, ma ha più problemi con l'effetto bleeding ed usa il PWM per il controllo della luminosità. Inoltre, la calibrazione non è molto buona. Stando ai nostri primi tests, la batteria più grande fa un buon lavoro bilanciando i consumi superiori del pannello più grande, e durante la navigazione web potete aspettarvi più di 10 ore di autonomia.
Pubblicheremo a breve il resto dei tests e benchmarks. Ci focalizzeremo sull'impatto delle prestazioni sui consumi e con i vari profili energetici.
Price comparison
