Recensione del Convertibile Microsoft Surface Pro 6 (2018) (Core i7, 512GB, 16GB)
Microsoft lanciò il primo Surface Pro nel 2013, promettendo che il dispostivo avesse prestazioni da laptop ma in formato tablet. L'azienda arrivò vicina a realizzare la visione del Surface Pro che sostituiva la necessità di avere sia un tablet che un computer convenzionale con il Surface Pro 4, ma la realizzazione fu appena inferiore dell'obiettivo prefissato.
Il Surface Pro (2017) dell'anno scorso alzò l'asticella e portò prestazioni da portatile di fascia media nei tablet grazie ai processori Intel Kaby Lake. Tuttavia non abbiamo apprezzato che Microsoft avesse reso fanless la versione Core i5, che risultò in prestazioni significativamente ridotte rispetto a quanto poteva davvero fare il processore. Per contro il modello con Core i7 era dotato di ventola, proprio come il dispositivo in prova oggi. Microsoft ha scelto per il Surface Pro 6 i processori quad-core Intel Kaby Lake Refresh, che hanno il doppio dei core rispetto ai predecessori. Quindi siamo curiosi di vedere quanto efficacemente un tablet possa raffreddare un processore quad-core mentre lavora a pieno regime.
Di che prestazioni stiamo parlando? La domanda è rivolta per lo più a chi ha bisogno di un dispositivo potente per processare immagini, modellare in 3D o editare video piuttosto che a chi usa principalmente Microsoft Office nella giornata lavorativa. In breve: Microsoft ha fatto un buon lavoro nello sfruttare il potenziale del Core i7-8650U, ma ne parleremo meglio, e parleremo anche del perché dovreste scegliere questa variante più costosa, nella sezione Prestazioni.
Abbiamo incluso qua sotto una tabella che illustra le differenze tra i Surface Pro (2017) e i Surface Pro 6. Abbiamo anche provato la versione con Core i5-8250U del Surface Pro 6, la cui recensione è disponibile cliccandone il nome.
Metteremo il Surface Pro 6 a confronto con altri convertibili e 2-in-1 ovvero il Dell Latitude 5290 2-in-1, il HP Elite x2 1013, il Huawei MateBook E, il Lenovo Miix 520-12IKB e il Samsung Galaxy Book 12. Faremo un paragone di quest'ultimo Surface Pro di Microsoft con altri Surface quali il Surface Book 2 e il Surface Go.
| 2017 i7 | 2018 Entry level | 2018 Midrange | 2018 Midrange | 2018 Midrange | 2018 High End | 2018 High End |
|---|---|---|---|---|---|---|
| i5-7660U | Core m3-7Y30 (fanless) | i5-8250U (fanless) | i5-8250U (fanless) | i7-8650U | i7-8650U | i7-8650U |
| 16 GB RAM | 4 GB RAM | 8 GB RAM | 8 GB RAM | 8 GB RAM | 16 GB RAM | 16 GB RAM |
| 512 GB | 128 GB | 128 GB | 256 GB | 256 GB | 512 GB | 1 TB |
| $1,799 | €900 ~ $1,020 | $899 | $1,199 | $1,499 | $1,899 | $2,299 |
Case
Esattamente come i suoi predecessori il Surface Pro 6 è ricavato da un singolo pezzo di alluminio fresato. Il case ospita tutti i componenti con lo schermo che rimane a filo con la cornice, il cui design ricorda gli smartphone. Il dispositivo appare robusto e premium; non siamo riusciti a piegare il dispositivo indipendentemente da quanta pressione applicavamo sul case.
Visivamente il Surface Pro 6 è identico al modello precedente eccetto per la nuova opzione del colore nero. La cornice ha angoli arrotondati, e Microsoft si è allontanata dagli angoli appuntiti caratteristici della terza e quarta generazione di Surface Pro. Il Pro 6 ha la stessa apertura di ventilazione in cima al case, come i precedenti Surface Pro. Il nostro dispositivo è raffreddato attivamente, ma la versione Core i5 è fanless, come nel modello dell'anno scorso.
Il Surface Pro 6 ha anche mantenuto lo stesso piedistallo del predecessore, che si apre a 170° e lascia uno spazio del 10% dal piedistallo appoggiato contro il tablet.
La nuova opzione nera ha una finitura opaca che fa una buona presa quando si tiene in mano. Tuttavia il lato inferiore del dispositivo ha una finitura leggermente più liscia rispetto agli altri lati, quindi raccomandiamo di prestare maggior attenzione quando lo si tiene dal basso.
La Type Cover fa più presa rispetto alla finitura nera. Le Type Cover di quest'anno sono identiche a quelle dell'anno scorso e sono ancora attaccate magneticamente al dispositivo.
Il nostro dispositivo pesa 786 g senza Type Cover, che è di 2 g più pesante di quello che Microsoft afferma. La versione Core i5 è 16 g più leggera del modello più potente, probabilmente a causa del peso della ventola.
Il Surface Pro 6 è spesso 8.5 mm, 1.1 mm più spesso del Samsung Galaxy Book 12 e 1.5 mm più spesso del Huawei MateBook E. Tuttavia quest'ultimo non ha una CPU da 15 W. Il nostro dispositivo è 1.4 mm e 1.25 mm più sottile del Lenovo Miix 520-12IKB e del Dell Latitude 5290 2-in-1 rispettivamente. Il Surface Book 2 è l'unica eccezione in questo senso.
Il Surface Pro 6 è solo 0.1 mm più spesso della versione Core i5 del Surface Pro 4. Microsoft ha mantenuto i Surface Pro dello stesso spessore nelle varie generazioni.
Il Surface Pro 6 pesa 1.1 kg con la sua Type Cover, ed è meno pesante di tutti gli altri dispositivi con CPU da 15 W. Infatti il nostro dispositivo pesa 200 g in meno sia del Miix 520-12IKB e del Latitude 5290 2-in-1, che hanno un design molto simile al Pro 6. Abbiamo scelto di rapportare il Surface Pro 6 agli altri dispositivi con la Type Cover agganciata per correttezza, dato che alcuni dispositivi non hanno la tastiera rimovibile.
Connettività
Deludentemente il Surface Pro 6 ha le stesse porte dei suoi predecessori. Il dispositivo ha una unica porta USB 3.0 Type-A, una Mini DisplayPort, una porta Surface Connect e uno slot per microSD sotto al piedistallo. La mancanza di USB Type-C è vergognosa per un dispositivo rilasciato nel 2018, in particolare dato che dispositivi con prezzi simili come l'HP Elite x2 1013 G3 hanno fino a due porte Thunderbolt 3. USB Type-C è stato adottato ormai da tutti gli OEM e continua a sorprenderci che Microsoft non faccia lo stesso.
Thunderbolt 3 permette ai dispositivi di essere collegati a GPU esterne, o a collegare in serie schermi e hard disk veloci. Anche solo un'unica porta USB Type-C avrebbe dato al Surface Pro 6 una connessione USB aggiuntiva e la possibilità di caricare il dispositivo da un caricatore USB Type-C universale. In breve, il Surface Pro 6 sarebbe stato molto più accattivante per molti utenti se avesse una porta USB Type-C e ancora più attraente per gli utenti professionisti se quella porta Type-C fosse anche Thunderbolt 3.
Lettore di schede SD
Abbiamo testato il lettore di schede microSD con la nostra card di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II con cui proviamo tutti i dispositivi. Il nostro Surface Pro 6 ha raggiunto una velocità massima di 86 MB/s copiando larghi blocchi di dati nel test con AS SSD e 78.5 MB/s copiando file JPG da 5 MB. Le prestazioni del lettore di microSD sono ben superiori alla media in entrambi i test, ma il Surface Pro 6 non può competere con il Surface Book 2 e con il Latitude 5290 2-in-1 sotto quest'aspetto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Comunicazione
Il Surface Pro 6 è dotato di un modulo Marvell AVASTAR Wireless-AC, che gestisce Wi-Fi e Bluetooth. Il chip supporta Bluetooth 4.1 e tutti gli standard Wi-Fi attuali. Il nostro dispositivo ha raggiunto una media di 593 MBit/s nella parte di ricezione del test iperf3 Client e 559 MBit/s nel test di trasmissione. Entrambi i valori sono sopra la media, e il dispositivo raggiunge punteggi più alti nel test iperf3 Client (lettura) che nell'altro nostro test Wi-Fi.
Sicurezza
Microsoft continua a includere un modulo TPM 2.0, che dà al dispositivo un identificatore univoco particolarmente utile in un ambiente aziendale. Il Surface Pro 6 ha una fotocamera frontale che supporta Windows Hello per l'autenticazione biometrica del volto.
Fotocamere
Il Surface Pro 6 ha due fotocamere, le stesse del predecessore. C'è un sensore posteriore da 8 MP che supporta l'autofocus e scatta foto passabili. Le foto mancano in dettagli, anche se scattate in pieno giorno, ma in generale le foto sono più dettagliate rispetto a quelle scattate con il Surface Pro 2017.
Lo stesso vale per la fotocamera frontale da 5 MP. Le foto scattate con questa fotocamera sono buone, ma la bassa risoluzione implica che il rumore copra i dettagli più fini. Questo è particolarmente evidente paragonando le foto scattate con la fotocamera frontale a quelle scattate con la nostra Canon EOS 1100D di riferimento.
Immagini Full-sized
Accessori
Nella scatola, insieme al dispositivo, abbiamo trovato solo un caricatore e una guida rapida. Microsoft punta sulla strategia di vendere gli accessori a marchio Surface separatamente, come il Dial, la Dock, la Type Cover o la Pen. Alcuni rivenditori offrono bundle con Type Cover e Pen, quindi non dovrete comparli a parte, ma di base non ci sono accessori inclusi con il Surface Pro 6.
La Surface Pen non è stata cambiata e costa ancora $99.99 sul Microsoft Store. La penna supporta l'angolazione e 4096 livelli di pressione. C'è ancora i lbottone laterale e un altro all'estremità, entrambi configurabili da Windows 10. Le punte della penna inoltre sono intercambiabili.
Garanzia
Il Surface Pro 6 gode di una garanzia del costruttore di 12 mesi. Troviamo che questo sia un periodo eccessivamente breve dato il costo del dispositivo, e ci saremmo aspettati almeno una garanzia da 24 mesi. Ovviamente Microsoft vende la propria estensione di garanzia “Microsoft Complete for Surface Pro”“Microsoft Complete for Surface Pro” per $149, che porta la garanzia del Surface a 2 anni e copre, tra gli altri, anche i danni accidentali.
Dispositivi di input
Tastiera
Il nostro modello comprende una Type Cover e un'altra cover versione Signature, la quale costa $30 in più. Tutte le Type Cover a partire dal Surface Pro 3 in poi funzioneranno con il Surface Pro 6.
La Signature Type Cover ha una finitura Alcantara ed è disponibile in tre colori. L'Alcantara è morbido al tatto e si può facilmente pulire nel caso qualcosa venisse rovesciato sopra. I tasti sono piatti con un'escursione media e un chiaro punto di pressione, che appare identico a quello delle precedenti Type Cover. I tasti, in termini di rumorosità, sono sempre discreti, anche quando si scrive.
La Type Cover si collega a una porta sul lato inferiore del Surface ed è fissata tramite magneti. La tastiera può essere tenuta piatta o inclinata a 10°. Raccomandiamo di scrivere con la tastiera inclinata, altrimenti questa tenderà a spostarsi avanti e indietro mentre scrivete. La Type Cover ha ancora una volta diversi livelli di retroilluminazione.
In generale la Surface Type Cover è una delle migliori tastiere rimovibili disponibili sul mercato.
Trackpad
Le Type Cover sia normale sia Signature hanno trackpad dalle dimensioni identiche, e sono comodi da usare come quelli presenti dal Surface Pro 4 in poi. Il trackpad supporta i driver Windows Precision per le gesture con più dita, e i tasti integrati hanno una breve escursione con un punto di pressione conciso e un arresto preciso.
Schermo
Il Surface Pro 6 ha uno schermo da 12.3 pollici PixelSense con una risoluzione nativa di 2736x1824 pixel e un rapporto d'aspetto 3:2, che portano a una densità di 267 PPI. Questi valori sono identici a quelli del modello dell'anno scorso. Lo schermo continua a essere multitouch a 10 punti.
Microsoft ha equipaggiato però questo dispositivo con uno schermo più luminoso, anche se dobbiamo ricordare che i costruttori usano per gli schermi diversi fornitori, quindi lo schermo del vostro Surface Pro 6 potrebbe essere diverso dal nostro. Lo schermo raggiunge una luminosità massima di 484 cd/m2 al centro dello schermo secondo X-Rite i1Pro 2, ovvero il 14% più luminoso del modello dell'anno scorso. Il nostor dispositivo ha una luminosità media massima di 473 cd/m2 in tutto lo schermo e la luminosità del pannello è omogenea al 91%. Questi valori sono più alti di quelli del Surface Pro (2017) e della maggior parte dei dispositivi a confronto. Solo il Latitude 5290 2-in-1 ha uno schermo più luminoso, mentre il MateBook E ha una distribuzione di luminosità solo leggermente più omogenea.
Come i precedenti Surface Pro anche questo dispositivo usa la modulazione a larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità dello schermo. Abbiamo misurato una frequenza di PWM di 22000 Hz e al di sotto del 50% della luminosità, che fortunatamente è alto abbastanza da non infastidire nemmeno chi è sensibile alla PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 484 cd/m²
Contrasto: 1467:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10" | Huawei Matebook E Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12" | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Unbekannt, , 1920x1200, 12.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 1% | 3% | 11% | 1% | 0% | 17% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 67.6 1% | 70.5 5% | 67.5 1% | 68.1 1% 67.8 1% | 77.3 15% | 67.9 1% | 66.5 -1% | 84.9 27% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 99 4% | 98.6 3% | 96.7 1% | 99.4 4% 99.1 4% | 92.8 -3% | 95.7 0% | 97.5 2% | 99.8 5% | 91.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 69.1 2% | 71.5 5% | 68.2 0% | 69.9 3% 69.3 2% | 83.1 22% | 69.4 2% | 67.5 -1% | 79.9 18% | 66.7 -2% |
| Response Times | -6% | -56% | -7% | -40% | 4% | -22% | -33% | 26% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 42 ? 2% | 56.8 ? -32% | 47 ? -9% | 47.2 ? -10% | 4 ? 91% | 52.8 ? -23% | 44 ? -2% | 26 ? 40% | 36 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 29 ? -16% | 36 ? -44% | 26 ? -4% | 42.4 ? -70% | 20 ? 20% | 30 ? -20% | 25.6 ? -2% | 22 ? 12% | 23 ? 8% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 21000 -5% | 1852 ? -92% | 250 ? -99% | 1020 ? -95% | 200 ? -99% | ||||
| Screen | 4% | -10% | -12% | 3% | 84% | 18% | 18% | -9% | -31% | |
| Brightness middle | 484 | 417 -14% | 548 13% | 452 -7% | 474 -2% | 376 -22% | 385 -20% | 456 -6% | 439 -9% | 384 -21% |
| Brightness | 473 | 401 -15% | 545 15% | 412 -13% | 418 -12% | 378 -20% | 372 -21% | 426 -10% | 428 -10% | 355 -25% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 86 -5% | 85 -7% | 76 -16% | 91 0% | 89 -2% | 88 -3% | 92 1% | 80 -12% |
| Black Level * | 0.33 | 0.29 12% | 0.51 -55% | 0.48 -45% | 0.33 -0% | 0.03 91% | 0.21 36% | 0.31 6% | 0.35 -6% | 0.56 -70% |
| Contrast | 1467 | 1438 -2% | 1075 -27% | 942 -36% | 1436 -2% | 12533 754% | 1833 25% | 1471 0% | 1254 -15% | 686 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.29 | 3.63 15% | 3.65 15% | 4.05 6% | 3.2 25% | 4.1 4% | 1.6 63% | 1.3 70% | 5.17 -21% | 4.58 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.46 | 6.74 -4% | 7.15 -11% | 6.64 -3% | 6.1 6% | 6.45 -0% | 4.5 30% | 3 54% | 7.68 -19% | 11.63 -80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 1.81 -35% | 1.56 -16% | 0.9 33% | 1.1 18% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.18 49% | 5.5 -28% | 4.87 -13% | 4.5 -5% | 3.64 15% | 1.5 65% | 1.4 67% | 5.69 -32% | 5.63 -31% |
| Gamma | 2.51 88% | 3.09 71% | 2.154 102% | 2.71 81% | 2.07 106% | 2.58 85% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.45 90% |
| CCT | 7315 89% | 6767 96% | 7052 92% | 7160 91% | 5881 111% | 7113 91% | 6502 100% | 6687 97% | 7999 81% | 7571 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 63 2% | 65.2 5% | 62 0% | 64 3% | 74 19% | 64 3% | 62.3 0% | 71 15% | 60 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99 4% | 99.1 4% | 97 2% | 99.4 5% | 93 -2% | 95.9 1% | 96.8 2% | 100 5% | 92 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
2% | -21% /
-16% | -6% /
-9% | -11% /
-2% | 33% /
55% | -1% /
9% | -5% /
6% | 11% /
1% | -19% /
-24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo ha un valore di nero pari a 0.33 cd/m2, più alto di quello che X-Rite i1Pro 2 ha misurato sul Surface Pro dell'anno scorso. Questo risulta in un rapporto di contrasto di 1467:1, solo marginalmente più alto di quello dell'anno precedente. Tuttavia questi valori sono considerevolmente meglio di quelli del Elite x2 1013 G3 e del Latitude 5290 2-in-1. Il Galaxy Book 12 ha valori di nero incredibilmente bassi e un ugualmente elevato rapporto di contrasto.
Sorprendentemente il Surface Pro 6 ha una peggiore copertura dello spazio colore sRGB rispetto al predecessore. Il nostro dispositivo ha una copertura sRGB del 95%, di 4% inferiore del 99% raggiunto dal Surface Pro (2017). Sospettiamo che queste differenze siano solo di fabbricazione dato che entrambi i dispositivi hanno lo stesso schermo con lo stesso numero di modello.
In generale il Surface Pro 6 ha un buono schermo che è adatto all'editing di immagini semi-professionale, alla pari dei suoi migliori concorrenti.
Il dispositivo ha una deviazione DeltaE ColorChecker di 4.29 di fabbrica, appena sopra il valore ideale di 3. Lo schermo ha un'evidente tinta blu, però. Una calibrazione tramite uno spettrofotometro ha tuttavia risolto questi problemi, e anche la deviazione DeltaE Grayscale scende da 4.3 a 0.8. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato nel riquatro sopra alla tabella di confronto dei valori, nel caso voleste usarlo.
Il Surface Pro 6 è usabile all'aperto grazie al display luminoso e al buon rapporto di contrasto. Tuttavia lo schermo ha una finitura lucida che attira i riflessi quando si usa il dispositivo sotto il sole. Quindi vi consigliamo, per quanto possibile, di usarlo all'ombra per una migliore visibilità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 22000 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 22000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 22000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro dispositivo ha buoni angoli di visione grazie allo schermo IPS. Non abbiamo notato alcuna distorsione di luminsoità e colore anche agli angoli più stretti.
Prestazioni
Microsoft ha equipaggiato questo Surface Pro 6 di fascia alta con un processore Intel Core i7-8650U. Il Core i7-8650U è un processore quad-core di generazione Kaby Lake R che Intel ha rilasciato ad Agosto dello scorso anno. Microsoft ha avuto quindi tutto il tempo per assicurarsi che il sistema di raffreddamento del Pro 6 fosse adeguato a una CPU così potente. Esamineremo questo aspetto più in dettaglio dopo. Microsoft offre il Pro 6 anche con il Core i5-8250U o con il Core M3 7Y30, entrambi fanless. È da notare che quest'ultimo è lo stesso processore presente nel modello entry-level dell'anno scorso; il modello più economico di Surface Pro 6 è solo un aggiornamento minore rispetto al diretto predecessore.
Il nostro dispositivo è inoltre dotato di 16 GB di RAM saldata dual-channel, e di un SSD Toshiba KBG30ZPZ512G da 512 GB. Microsoft vende la versione Core i7-8650U con 8 GB o 16 GB di RAM, e fino a 1 TB di spazio di archiviazione. Tuttavia Microsoft offre la versione con 8 GB di RAM solo con SSD da 256 GB, mentre la versione da 16 GB di RAM è limitata a 512 GB o 1 TB di memoria di massa. Curiosamente la versione Nera con 16 GB di RAM è disponibile solo con un SSD da 512 GB.
Il Surface Pro 6 Core i7-8650U: un tablet con prestazioni eccellenti da laptop
Abbiamo incluso nei nostri confronti il Lenovo ThinkPad T480 e il ThinkPad T580 per dimostrare quanto Microsoft abbia lavorato bene per raffreddare il Core i7-8650U. Entrambi i ThinkPad hanno case spessi circa 20 mm che permettono di alloggiare sistemi di raffreddamento più grossi. Potremmo pensare che questi dispositivi, più grossi, possano mantenere il processore fresco più a lungo e a ricavare performance maggiori. Sarà vero?
Soprendentemente il nostro dispostiivo inizialmente ottiene punteggi più alti del 6% di quelli del ThinkPad T480 nel ciclo di benchmark multi-threaded di Cinebench R15, e più alti del 10% rispetto al più grande ThinkPad T580. Tutti e tre i dispositivi non riescono a mantenere le prestazioni iniziali fino alla fine del ciclo di 30 iterazioni; il ThinkPad T580 è il peggiore dei tre, arrivando a punteggi pari al 18% in meno di quelli iniziali. Tuttavia il nostro dispositivo ha mantenuto un sottile vantaggio sul ThinkPad T480, dimostrando che un dispositivo più spesso avrà un miglior sistema di raffreddamento. Il Surface Pro 6 supera addirittura il suo simile più costoso e spesso, il Surface Book 2.
Abbiamo inoltre incluso gli screenshot qua sotto per mostrare la differenza tra i benchmark del Surface Pro 6 eseguiti alimentandolo prima a batteria e poi tramite la corrente elettrica. Il secondo screenshot mostra il dispositivo alimentato con la batteria; abbiamo scollegato il caricatore e avviato il ciclo di Cinebench R15 al minuto 1 del grafico. La CPU inizialmente girava 2.8 GHz prima di scendere a 2.1/2.2 GHz dove è rimasta per tutto il tempo del test. La CPU consumava circa 12 W a questa frequenza di clock inferiore, quindi le prestazioni sono leggermente ridotte quando il dispositivo va a batteria. Comunque la CPU lavora a frequenze di Turbo Boost, che partono da 1.9 GHz.
Processore
Gli OEM hanno iniziato a usare i processori Kaby Lake Refresh nei propri laptop da oltre un anno, quindi perché Microsoft ha aggiornato solo adesso i propri Surface Pro con questi processori quad-core? Sospettiamo ci siano tre motivi, il primo dei quali è che Microsoft doveva stare al passo con gli OEM come Dell, HPO e Lenovo. Tuttavia Microsoft ha aggiornato la propria gamma Surface Pro a Giugno 2017, quindi rilasciare la 6° generazione solo dopo pochi mesi non ha molto senso a livello di business. In più Microsoft avrebbe potuto impiegare più tempo a perfezionare il sistema di raffreddamento invece che far uscire un dispositivo mal raffreddato solo per battere sul tempo le altre aziende.
Solitamente i subnotebook sottili e gli ultrabook equipaggiati con processori Intel di 8ava generazione subiscono throttle dopo pochi minuti di stress test. Questo è intenzionale ed è pensato per limitare questi potenti processori e non sovraccaricare i sistemi di raffreddamento.
Il Surface Pro 6 con Core i7-8650U però non ricalca questo comportamento. I punteggi di Cinebench R15 calano dopo ogni esecuzione del benchmark, fino alla quinta iterazione dove si stabilizzano. La CPU inizialmente aveva frequenza di clock pari a 3 GHz, che il sistema mantiene per circa 2 minuti. La temperatura dei core sale rapidamente a 80 °C, insostenibile, quindi il processore torna indietro a 2.5/2.6 GHz per potersi raffreddare a un più accettabile 73 °C.
La CPU inizialmente consuma 25 W, poi scende a un valore medio di 18 W con il throttle. Abbiamo comunque misurato 17 W di consumo della CPU anche dopo 19 minuti di benchmark, dato impressionante visto quanto è sottile il Surface Pro 6.
Il Surface Pro 6 arriva solo marginalmente dopo i concorrenti più grossi nel test single-thread di Cinebench R15, ma brilla nel test multi-thread.
In breve il Surface Pro 6 sfrutta in modo eccellente il suo processore Core i7-8650U che surclassa molti portatili più grossi, da 14" o 15". Il nostro dispositivo sorpassa anche il Surface Pro (2017) con Core i7.
Prestazioni del sistema
Il nostro dispositivo non è così prestante anche nelle performance di sistema, ma di certo non . Come previsto il Surface Book 2 detiene la corona nel paragone di PCMark 10: Digital Content Creation grazie alla GPU dedicata, e il nostro dispositivo si classifica terzo, arrivando dietro il Surface Pro (2017) solo del 2%.
I risultati di PCMark comunque variano parecchio: il Surface Pro 6 ottiene il 14% in meno dei punti del Miix 520-12IKB nel test PCMark 10: Essentials. Allo stesso modo il nostro dispositivo arriva il 16% e 12% dopo del predecessore nel test generale di PCMark 10. Sospettiamo che Microsoft abbia installato un SSD più lento. Parleremo di questo punto nel dettaglio successivamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3281 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4454 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4262 punti | |
| PCMark 10 Score | 3448 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
CrystalDiskMark 3.0 conferma i nostri sospetti; l'SSD Toshiba del nostro dispositivo è significativamente più lento dei Samsung PM971 nel Surface Pro (2017). Il PM971 ha velocità di trasferimento più veloci del 40% rispetto alla controparte Toshiba. Curiosamente, Microsoft ha equipaggiato anche il Surface Book 2 con un più vecchio Samsung PM961.
Toshiba afferma che il drive dovrebbe raggiungere fino a 1500 MB/s nella lettura sequenziale. Tuttavia i nostri test dimosrano che non arriva nemmeno a metà di quanto affermato.
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Huawei Matebook E SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Media Toshiba KBG30ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 40% | -43% | 49% | -11% | 30% | -73% | -21% | 50% | 0% | |
| Read Seq | 651 | 1308 101% | 748 15% | 1786 174% | 511 -22% | 1370 110% | 259.6 -60% | 506 -22% | 883 36% | 651 ? 0% |
| Write Seq | 792 | 961 21% | 127.6 -84% | 1209 53% | 473.7 -40% | 341.2 -57% | 122.4 -85% | 461 -42% | 932 18% | 792 ? 0% |
| Read 512 | 388.2 | 227.5 -41% | 385.3 -1% | 717 85% | 443.7 14% | 654 68% | 190.6 -51% | 341.9 -12% | 586 51% | 388 ? 0% |
| Write 512 | 575 | 792 38% | 115.8 -80% | 798 39% | 395.4 -31% | 337.9 -41% | 107.1 -81% | 294.7 -49% | 627 9% | 575 ? 0% |
| Read 4k | 43.75 | 53.6 23% | 29.93 -32% | 49.66 14% | 40.46 -8% | 43.64 0% | 19.06 -56% | 32.46 -26% | 54.8 25% | 43.8 ? 0% |
| Write 4k | 97.2 | 136.3 40% | 39.77 -59% | 104.2 7% | 91.9 -5% | 148.5 53% | 24.27 -75% | 65.3 -33% | 139.3 43% | 97.2 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 241.2 | 485.6 101% | 192.7 -20% | 286 19% | 289.1 20% | 465.5 93% | 34.45 -86% | 381.8 58% | 607 152% | 241 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 304.9 | 421.5 38% | 45.38 -85% | 298.4 -2% | 260.7 -14% | 337.1 11% | 33.64 -89% | 184.4 -40% | 498.5 63% | 305 ? 0% |
Scheda video
La Intel UHD Graphics 620 gestisce tutto il comparto grafico del nostro dispositivo e condivide il thermal design power (TDP) con la CPU. Il Surface Pro (2017) con Core i7 aveva una più potente Intel Iris Plus Graphics 640, ma entrambe le schede video sono integrate con i rispettivi processori, il che è una decisione di Intel e non di Microsoft.
La UHD Graphics 620 può raggiungere clock fino a 1150 MHz, che è più alto della più vecchia Iris Plus Graphics 640. Le prestazioni non sono influenzate solo dalla velocità di clock però, per cui la Iris Plus Graphics 640 ottiene punteggi tra il 10% e il 26% nei benchmark di 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 2202 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9052 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Il nostro dispositivo gestisce piuttosto bene i giochi. La versione con Core i7 raggiunge il 15% in più dei frame della versione con Core i5, ma questo non rende un gioco più giocabile.
Il Surface Pro 6 può riprodurre i giochi più vecchi e meno esigenti come “Farming Simulator 17” and “BioShock Infinite” con scioltezza, ma solo con grafiche e risoluzione ridotta. Tuttavia i giochi più complessi come “PlayerUnknown's Battlegrounds” sono completamente ingiocabili anche con i dettagli al minimo.
Consultate le nostre pagine di benchmark gaming e benchmark GPU per ulteriori informazioni e per vedere come il Surface Pro 6 si comporta contro dispositivi simili.
| Civilization VI - 1024x768 Minimum Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (27.8 - 54.4, n=13) | |
| Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Dirt 4 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (46.6 - 50, n=2) | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1280x720 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (18 - 21.9, n=2) | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (18 - 23, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (31 - 35.8, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=13) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 78.1 | 40.9 | 33.7 | 10.2 | |
| Thief (2014) | 26.5 | 13.3 | 12.1 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.7 | 14 | 7.5 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.3 | 16.9 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 80.5 | 56.9 | 23.9 | ||
| Dirt 4 (2017) | 50 | 13.6 | 11.2 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 21.9 | 12 | 9.5 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 23 | 12 | |||
| F1 2018 (2018) | 32 | 15 | 12 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16 | 6 |
Emissioni
Rumore ventole
Il dispositivo è silenzioso in idle, e le ventole si accendono solo occasionalmente fino a 30.3 dB(A) con task leggeri, e fino a 31.8 dB(A) con carichi di lavoro moderati. I processi intensi ma brevi, come il trasferimento di grossi file, portano le ventole a raggiungere un massimo di 33.5 dB(A), che è anche il massimo raggiunto durante gli stress test. In ogni caso le ventole non sono fastidiose.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
Temperature
Il dispositivo rimane sempre fresco in idle. Le temperature superficiali sono ben distribuite, raggiungendo una media di 29.75 °C in idle e un massimo di 31.85 °C. Ovviamente le temperature salgono con carichi di lavoro prolungati. Tre zone sul lato posteriore del dispositivo toccano i 43 °C ma le temperature di superficie hanno una media di 38.95 °C su tutto il dispositivo durante uno stress test. La nostra fotocamera termica inoltre mostra il retro del dispositivo raggiungere i 48 °C durante uno stress test.
Abbiamo sottoposto il dispositivo agli stress test di FurMark e Prime95, i quali hanno innescato il throttle termico come il ciclo di Cinebench R15. La CPU scende a clock di 1.2 GHz durante lo stress test combinato, perché deve condividere il TDP con la GPU e le temperature dei core stanno tra 59 °C e 61 °C.
Per contro la GPU ha frequenze di clock tra 900 e 950 MHz durante lo stress test combinato, molto vicine alla frequenza di lavoro massima di 1150 MHz. Inoltre la TDP è partita da 16.5 W ma si è presto stabilizzata su 13.5 W.
Ci aspettavamo che il Surface Pro 6 diventasse più caldo se caricato di lavoro perché il case è spesso solo 8.5 mm. Tenete presente che il nostro stress test è uno scenario estremo che probabilmente non incontrerete con l'uso quotidiano. Quindi il vostro Surface Pro 6 non si scalderà, a meno di non sforzarlo in modo estremo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-11 °C / -19.8 F).
Altoparlanti
Microsoft ha tenuto gli altoparlanti nella stessa posizione, ovvero ai lati della parte anteriore del dispositivo. La musica e la voce hanno un buon volume e sono puliti; gli altoparlanti raggiungono un volume massimo di 77 dB(A). La qualità audio è in linea con dei buoni altoparlanti da laptop, in particolare per la qualità di medi e alti. Tuttavia non suonano meglio di eventuali altoparlanti esterni o cuffie che potete collegare.
Il microfono è eccellente nella registrazione della voce, specialmente in un ambiente d'ufficio. Non abbiamo rilevato rumore di sottofondo o interferenze elettriche durante una videoconferenza. Il microfono ha catturato perfettamente la nostra voce sia da vicino che a due metri di distanza. Allo stesso modo suonavamo cristallini al nostro interlocutore anche voltandoci rispetto al dispositivo. In breve, il microfono è ottimo come quello dell'anno scorso.
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il Core i7-8650U consuma meno energia in generale rispetto al predecessore, il Core i7-7660U, ma ci sono alcune sottili differenze. La CPU precedente assorbe più energia in idle che la nuova controparte e consuma in media il 28% in più se sottoposta a carichi prolungati. Tuttavia il Core i7-8650U consuma un massimo di 6.8 W in più sotto sforzo, probabilmente a causa dei core aggiuntivi e del throttle ridotto.
A conti fatti il Core i5-8250U è un processore più efficiente del Core i7-8650U, ma solo marginalmente. L'i5 consuma meno sotto sforzo, ma il 34% in più in idle.
Il Surface Pro 6 è dotato di un caricatore da 44 W, abbastanza potente da caricare il dispositivo anche se lavora a pieno regime.
| Off / Standby | 0.2 / 0.23 Watt |
| Idle | 3.2 / 8.7 / 10.4 Watt |
| Sotto carico |
29.2 / 40.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 1920x1200, 12.2" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 1% | 13% | 1% | -12% | 0% | -82% | 33% | 14% | 5% | -4% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 4.3 -34% | 3.6 -13% | 3 6% | 4.9 -53% | 3.9 -22% | 4.7 -47% | 2.88 10% | 3.9 -22% | 3.9 -22% | 3.81 ? -19% | 5.18 ? -62% |
| Idle Average * | 8.7 | 10.1 -16% | 8.7 -0% | 8.1 7% | 7.2 17% | 8.9 -2% | 9 -3% | 10.6 -22% | 4.8 45% | 8.8 -1% | 8.2 6% | 6.94 ? 20% | 8.18 ? 6% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 14 -35% | 9.4 10% | 8.7 16% | 10 4% | 11 -6% | 11.9 -14% | 12.3 -18% | 7.5 28% | 8.9 14% | 8.4 19% | 8.75 ? 16% | 11.1 ? -7% |
| Load Average * | 29.2 | 37.4 -28% | 24.5 16% | 25.5 13% | 37.1 -27% | 32 -10% | 27.3 7% | 81 -177% | 16.9 42% | 20 32% | 25.2 14% | 35 ? -20% | 46.8 ? -60% |
| Load Maximum * | 40.8 | 34 17% | 36 12% | 23.5 42% | 38.2 6% | 36 12% | 27.9 32% | 100.3 -146% | 23.8 42% | 21.8 47% | 37 9% | 47.5 ? -16% | 67.2 ? -65% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 97 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il Surface Pro 6 ha una batteria da 45 Wh, ovvero la stessa capacità del dispositivo dell'anno scorso. Il nostro dispositivo è durato 8 ore e 29 minuti nel test della batteria in Wi-Fi, cioè 20 minuti in più del precedente modello con Core i7. Il Surface Pro 6 con Core i5 dura 36 minuti in più del nostro.
Tuttavia il Surface Pro 6 con Core i7 è durato 13 minuti in più della versione con i5 nel test con carico di lavoro prolungato. Il Core i7 dell'anno scorso durava qualche minuto in meno del nostro dispositivo.
In generale il Surface Pro 6 ha una durata della batteria leggermente migliore dell'equivalente dell'anno scorso e vi durerà per tutta una giornata lavorativa, a meno di spingerlo all'estremo. Però il nuovo Core i7 non può competere con il Core i5 dell'anno scorso e con i modelli Core M. La versione con Core i5 durava 12 ore e 24 minuti nel test in Wi-Fi, mentre la versione Core M durava circa un'ora in meno. Entrambe le durate sono circa il 40% in più di quanto ottenuto dal nostro dispositivo, abbastanza da fare la differenza in uno scenario di utilizzo concreto.
Detto ciò il nostro dispositivo ha una durata della batteria migliore di molti dispositivi avversari. Il Surface Go, per esempio, è durato un'ora in meno nel test in Wi-Fi del nostro dispositivo. In breve, pochi altri dispositivi con Windows possono eguagliare la durata della batteria del Surface Pro 6.
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | -2% | 24% | -39% | -11% | -5% | 37% | -1% | -20% | -34% | 9% | |
| Reader / Idle | 1083 | 1066 -2% | 1054 -3% | 781 -28% | 1031 -5% | 1469 36% | 771 -29% | 1330 ? 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 509 | 489 -4% | 545 7% | 744 46% | 300 -41% | 459 -10% | 663 30% | 448 -12% | 405 -20% | 334 -34% | 599 ? 18% | |
| Load | 131 | 112 -15% | 118 -10% | 168 28% | 84 -36% | 137 5% | 190 45% | 180 37% | 113.1 ? -14% | |||
| H.264 | 614 | 389 | 409 | 933 | 384 | 765 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 115 | 230 | 90 ? |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Inserire novità in un design consolidato? Il Surface Pro 6 è esteticamente identico al precedente modello, fatto salvo per la nuova colorazione nera. Il dispositivo è un tablet con case sottile, robusto e di alta qualità, facile da tenere in mano e che pesa appena 786 g.
Sfortunatamente Microsft è rimasta intransigente sulla scelta delle porte. Il Surface Pro 6 ha lo stesso scarno parco porte con solo una Mini DisplayPort, una porta USB Type-A, un lettore di microSD e il jack delle cuffie. Il dispositivo manca di una porta USB Type-C, necessaria per un dispositivo moderno. Questa mancanza è ancora più frustrante se pensiamo che gli altri concorrenti hanno adottato porte USB Type-C o Thunderbolt 3 da almeno due anni. Ci sorprende che Microsoft rifiuti di adottare questo nuovo standard nella sua linea di prodotti.
Il modello Core i7 sorpassa molti laptop più grossi, nonostante le piccole dimensioni. Principalmente il Surface Pro 6 ottiene punteggi più alti rispetto al più costoso Surface Book 2 nel ciclo di Cinebench R15; anche il Surface Book 2 è quasi in cima alla nostra classifica. Inoltre il nostro dispositivo subisce molto meno throttle del gemello dotato di Core i5, principalmente perché quest'ultimo è fanless.
La durata della batteria è eccellente, e il dispositivo raggiunge le stesse durate del modello precedente. Riuscirete ancora a ottenere una piena giornata di lavoro dal Surface Pro 6 con Core i7, e non ci sono altri tablet con Windows così sottili che durano tra le 8 e le 9 ore nel test in Wi-Fi.
Il Surface Pro 6 finalmente realizza la promessa di Microsoft di creare un tablet con prestazioni da laptop. Il design rimane identico, e la scelta di Microsoft di continuare a non adottare lo standard USB Type-C è frustrante.
Microsoft vende le stesse Type Cover e le stesse Pen dell'anno scorso, e i vecchi accessori continueranno a funzionare con il Surface Pro 6. Inoltre abbiamo apprezzato le fotocamere migliorate. Lo schermo è abbastanza luminoso da poter essere usato all'aperto e in più copre quasi perfettamente lo spazio sRGB.
La configurazione del nostro dispositivo attualmente costa $1899 sul sito Microsoft senza una Type Cover, che è un prezzo incredibilmente alto per un tablet. Tuttavia il prezzo non è così esagerato se confrontato con i nostri 10 migliori convertibil. Il Samsung Galaxy Book 12 è decisamente più economico del Surface Pro 6 e l'abbiamo valutato 88%, ma è equipaggiato con il più vecchio e meno potente processore Intel Core i5-7200U.
Recensiremo a breve un nuovo sfidante, il Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen.3. Questo costa come il Surface Pro 6, ma include una penna, due porte Thunderbolt 3, un display con risoluzione più alta e un modem LTE. Il tablet ha anche una diagonale più alta di 13 pollici con formato 3:2, ma pesa 180 g in più del Surface. Sulla carta questo ThinkPad X1 ha un miglior rapporto qualità/prezzo, ma se questo sarà vero anche nella realtà lo appureremo con la nostra recensione, disponibile a breve.
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
- 02/17/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
