Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarNo RTX? No Problem — Recensione del Laptop Razer Blade 15 GTX 1660 Ti modello base
Quando Razer ha rinnovato la sua serie Blade 15 all'inizio di quest'anno, i fan hanno avuto la possibilità di scegliere tra la scheda grafica RTX 2060, RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q. Non sono passati molti mesi quando Nvidia ha lanciato la meno costosa GTX 1660 Ti mobile per i giocatori che volevano i benefici di Turing senza le caratteristiche di fantasia RT o DLSS.
Quando Razer ha rinnovato la sua serie Blade 15 all'inizio di quest'anno, i fan hanno avuto la possibilità di scegliere tra la scheda grafica RTX 2060, RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q. Non sono passati molti mesi quando Nvidia ha lanciato la meno costosa GTX 1660 Ti mobile per i giocatori che volevano i benefici di Turing senza le caratteristiche di fantasia RT o DLSS.
L'ultima configurazione del Blade 15 è equipaggiata con la GTX 1660 Ti per abbassare la barriera di ingresso per gli utenti con budget più ridotti. Mentre la SKU meno costosa usata per essere la configurazione RTX 2060 da $2000, la nuova configurazione GTX 1660 Ti costa $400 in meno pur avendo esattamente le stesse porte, RAM e CPU dei suoi fratelli RTX più costosi. Il suo display, tuttavia, utilizzerà un pannello a 60 Hz più lento con un'opzione di aggiornamento a 144 Hz.
Come spiegato qui, i portatili Blade 15 sono disponibili in spessori leggermente diversi a seconda della SKU. Il telaio GTX 1660 Ti è il "Modello Base" invece che il "Modello Avanzato", il che significa che è la versione più spessa con una serie di caratteristiche diverse, come vedremo in dettaglio qui di seguito.
Il 15,6 pollici Blade 15 GTX 1660 Ti da 15,6 pollici compete direttamente con altri computer portatili da gioco ultrasottili come MSI GS65, Aorus 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15, Alienware m15 R2, e l'HP Omen X 2S 15. I Dell XPS 15 e Gigabyte Aero 15 possono anche essere visti come alternative, dato che Razer punta anche ai creatori di contenuti e ai professionisti. Si consiglia di controllare la nostra recensione del Blade 15 GTX 1060 Max-Q per saperne di più sulle caratteristiche fisiche della Blade 15 GTX 1660 Ti poiché condividono lo stesso telaio.
Notizie correlate: il Razer Blade Pro 17 ha la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q più veloce.
Altre recensioni di Razer Blade:
Case
Tutti i portatili Blade 15 hanno lo stesso ingombro ma con spessori diversi a seconda della configurazione. Questa particolare SKU condivide lo stesso telaio del modello base del Blade 15 RTX 2060 o del Blade 15 GTX 1060 Max-Q invece del più sottile telaio Advanced Model del Blade 15 RTX 2070 Max-Q o del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Il modello base e il modello avanzato sono quasi identici, a parte alcune importanti differenze come qui elencate:
- Il modello base include l'illuminazione RGB a zona singola invece di quella per tasto RGB.
- Il modello base è leggermente più spesso di 2,1 mm (17,8 mm contro 19,9 mm).
- Il modello base integra un RJ-45 gigabit e un alloggiamento SATA III da 2,5"
- Il modello base viene fornito con un adattatore AC da 200 W invece di 230 W
- La capacità della batteria è minore nel modello base (65 Wh vs. 80 Wh)
- Nessuna fotocamera IR per il modello Nessun sistema di raffreddamento della camera di vapore per il modello base
- 144 Hz L'IPS è opzionale per il modello base
Connessioni
Le immagini seguenti confrontano il modello Base del Blade 15 GTX 1060 Max-Q (in basso) con il modello Advanced Blade 15 RTX 2080 Max-Q (in alto). Il Blade 15 GTX 1660 Ti è esattamente uguale al Blade 15 GTX 1060 Max-Q, tranne per il fatto che la porta di alimentazione è stata modificata risultanto uguale a quella del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. In altre parole, l'adattatore del Blade 15 GTX 1660 Ti AC è compatibile con tutti i portatili Blade 15 Turing ed è incompatibile con i portatili Blade 15 Pascal di ultima generazione.
Comunicazioni
L'Intel 9560 è disponibile come standard per velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. Gli utenti possono cambiare e aggiornare l'Intel AX200 Wi-Fi 6 come sul nostro Blade 15 RTX 2080 Max-Q.
Manutenzione
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno si applica con la possibilità di estenderla a tre anni per ulteriori $250. Questo è più costoso di quello che Dell, HP o Lenovo offrono per i loro computer portatili da gioco, probabilmente perché beneficiano di maggiori economie di scala rispetto al Razer.
Display
Avevamo previsto che il pannello 144 Hz sul nostro Blade 15 GTX 1660 Ti fosse lo stesso pannello LG Philips 144 Hz del nostro Blade 15 RTX 2070 Max-Q, ma non è questo il caso. Invece, il Blade 15 GTX 1660 Ti condivide lo stesso pannello BOE NV156FHM-N4K IPS come quello dell'Acer Predator Triton 500. Caratteristiche come il rapporto di contrasto, la copertura del colore, la luminosità e i tempi di risposta sono quindi leggermente diversi tra il Blade 15 GTX 1660 Ti e il Blade 15 RTX 2070 Max-Q. Sono fortunatamente marginali e quindi la maggior parte degli utenti non si accorgeranno nemmeno che Razer ha scambiato i fornitori di pannelli, ma questo è comunque degno di nota.
Una scoperta interessante è che una modulazione di larghezza di impulso di 200 Hz è ora presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%, mentre questo fenomeno è quasi completamente assente sulle SKU Blade 15 RTX 2070 Max-Q e 2080 Max-Q. Gli utenti sensibili al flickering sullo schermo potrebbero voler evitare questa SKU GTX 1660 Ti come risultato.
L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente e appena visibile sulla nostra unità di prova. Non è sufficiente per distrarre durante l'uso regolare o la riproduzione video.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 312.7 cd/m²
Contrasto: 1158:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 1% | 1% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 66.9 2% | 65.3 0% | 65.3 0% | 88.1 35% | 65.3 0% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 98.1 7% | 94.9 3% | 95.1 4% | 99.6 8% | 95.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 68.5 3% | 66.3 0% | 65.9 -1% | 91.8 38% | 66.5 0% |
| Response Times | 3936% | -20% | 3932% | 30% | 3889% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 16.8 ? -24% | 16.4 ? -21% | 2.3 ? 83% | 15.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 11.6 ? -16% | 8.8 ? 12% | 2.4 ? 76% | 11.2 ? -12% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23810 ? 11805% | 23810 ? 11805% | 59.5 ? -70% | 23580 ? 11690% | |
| Screen | 17% | 7% | -17% | 6% | 6% | |
| Brightness middle | 312.7 | 293 -6% | 314.7 1% | 324.2 4% | 421.2 35% | 266 -15% |
| Brightness | 305 | 270 -11% | 312 2% | 304 0% | 417 37% | 248 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 90 0% | 94 4% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.38 -41% | 0.38 -41% | 0.31 -15% | |
| Contrast | 1158 | 1010 -13% | 828 -28% | 853 -26% | 858 -26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.57 | 1.69 63% | 2.56 44% | 5.01 -10% | 6.06 -33% | 2.78 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.81 | 3.37 51% | 4.89 28% | 12.7 -86% | 11.89 -75% | 5.96 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.91 | 1.24 57% | 1.71 41% | 1.64 44% | 0.91 69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.3 47% | 3.4 21% | 7.9 -84% | 2.8 35% | 3.58 17% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.46 89% |
| CCT | 7098 92% | 6758 96% | 6435 101% | 8455 77% | 6235 104% | 7186 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.4 | 63 6% | 60.7 2% | 60.8 2% | 81 36% | 62 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.3 | 98.5 8% | 94.6 4% | 95.5 5% | 99.6 9% | 96 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1319% /
707% | -4% /
2% | 1305% /
683% | 21% /
16% | 1299% /
691% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è in realtà leggermente più ristretto rispetto ai pannelli Sharp e LG Philips dei modelli Blade 15 RTX 2080 Max-Q e Blade 15 RTX 2070 Max-Q, rispettivamente al 91% di sRGB. Questo non ha implicazioni di rilievo sull'effettiva esperienza di gioco del laptop.
Il pannello non è così ben calibrato come i display delle opzioni RTX più costose. In particolare, la temperatura del colore è leggermente più fredda di quanto dovrebbe essere a quasi 7100K e quindi i valori medi DeltaE per la scala di grigi e i colori sono influenzati. Il nostro tentativo di calibrazione affronta queste carenze come mostrato dai risultati di Calman qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna e gli angoli di visione sono simili ad altre SKU IPS Blade 15 IPS, poiché i massimi rapporti di luminosità e contrasto non sono molto diversi tra loro. Vorrai rimanere sotto l'ombra ogni volta che è possibile o i colori si sbiadiranno.
Performance
A differenza di Asus o MSI che tendono ad offrire una vasta gamma di opzioni CPU per lo stesso chassis, l'approccio di Razer è più snello. Tutte gli attuali SKU Blade 15 vengono forniti con la stessa CPU Core i7-9750H senza alternative Core i5 o Core i9. Un'opzione Core i9 avrebbe potuto potenzialmente rendere più facile il raggiungimento di obiettivi di frame rate molto elevati, ma il Core i7 è un'opzione più equilibrata data la GPU GTX 1660 Ti.
Nvidia Optimus è standard in tutte le SKU e quindi G-Sync è stato omesso. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche con il wireless abilitato.
Processore
Diciamo sempre che anche se due computer portatili condividono la stessa CPU, le loro prestazioni potrebbero non essere le stesse. In questo caso, il Core i7-9750H nel Blade 15 RTX 2080 Max-Q è circa il 15% più veloce del Core i7-9750H nel nostro Blade 15 GTX 1660 Ti secondo CineBench R15 Multi-Thread. La più costosa SKU RTX 2080 Max-Q è in grado di mantenere il vantaggio della CPU sulla nostra SKU GTX 1660 Ti anche dopo lunghi periodi di stress.
Forse l'aspetto più deludente è che la CPU della nostra unità di test è del 18% più lenta del Core i7-9750H medio del nostro database preso da 43 altri computer portatili. Mentre le prestazioni grezze sono ancora più elevate rispetto al Core i5-8300H, i5-9300H o più vecchio i7-7700HQ, sappiamo che l'i7-9750H del Blade 15 GTX 1660 Ti è in grado di fare molto di più sulla base di quello che abbiamo sperimentato su altri computer portatili con questo stesso processore.
I nostri punteggi sono stati registrati con Razer's Creator Mode attivo. L'esecuzione in modalità Gaming Mode si traduce in prestazioni della CPU ancora più lente, come mostrato da queste schermate di CineBench.
Visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Media Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono costantemente al di sotto della media se confrontati con altri computer portatili dotati della stessa CPU i7-9750H e GPU GTX 1660 Ti. Sospettiamo che gli scarsi risultati di CineBench di cui sopra siano stati attribuiti ai numeri PCMark più bassi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4074 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5480 punti | |
| PCMark 10 Score | 5301 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Tutte le configurazioni Blade 15 e Blade Pro 17 vengono fornite finora con le unità SSD Samsung, a differenza della maggior parte degli altri OEM, dove può essere difficile sapere quale unità si sta per ottenere. La serie Dell Alienware, ad esempio, viene fornita con unità di Lite-On, Toshiba, SK Hynix e Samsung.
Come accennato in precedenza, il Blade 15 GTX 1660 Ti include un alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici che manca sulle più sottili SKU Blade 15 RTX 2070 Max-Q e RTX 2080 Max-Q. Questo è particolarmente utile per gli utenti attenti ai costi, perché investire in un HDD da 2 TB è molto più economico di un SSD da 2 TB M.2. L'unità HDD da 1 TB Seagate della nostra unità offre una velocità di trasferimento media di 101 MB/s, eccellente per un'unità da 5400.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | 13% | 29% | 6% | -17% | |
| Seq Read | 1829 | 1832 0% | 1925 5% | 1723 -6% | 2517 38% | 1612 -12% |
| Seq Write | 1315 | 1864 42% | 2371 80% | 1386 5% | 924 -30% | 1475 12% |
| 4K Read | 51.3 | 52.1 2% | 37.2 -27% | 43.25 -16% | 59.1 15% | 43.09 -16% |
| 4K Write | 106 | 108.3 2% | 108.9 3% | 98.3 -7% | 126.5 19% | 83.8 -21% |
| 4K-64 Read | 917 | 1159 26% | 1177 28% | 1078 18% | 876 -4% | 611 -33% |
| 4K-64 Write | 1212 | 1807 49% | 1135 -6% | 1456 20% | 922 -24% | 570 -53% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.05 21% | 0.065 -3% | 0.05 21% | 0.042 33% | 0.071 -13% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.034 67% | 0.108 -4% | 0.039 62% | 0.065 37% | 0.045 57% |
| Score Read | 1152 | 1394 21% | 1407 22% | 1294 12% | 1186 3% | 815 -29% |
| Score Write | 1450 | 2102 45% | 1481 2% | 1693 17% | 1141 -21% | 802 -45% |
| Score Total | 3177 | 4221 33% | 3633 14% | 3638 15% | 2870 -10% | 2039 -36% |
| Copy ISO MB/s | 1539 | 2083 35% | 2073 35% | 3182 107% | 2086 36% | |
| Copy Program MB/s | 513 | 496.5 -3% | 576 12% | 984 92% | 454.2 -11% | |
| Copy Game MB/s | 1150 | 977 -15% | 1426 24% | 1824 59% | 1141 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
A differenza della CPU sottoperformante, la GPU GTX 1660 Ti si comporta secondo le attese restando entro il 5% della media della GTX 1660 Ti mobile del nostro database. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni superiori del 40-50% rispetto all'ultima generazione di Blade 14 GTX 1060 e del 50-60% rispetto alla GTX 1650 mobile. La GTX 1660 Ti desktop è ancora circa il 10-15% più veloce della nostra variante mobile.
Tenete presente che la RTX 2060 mobile è solo circa il 10% più veloce della nostra GTX 1660 Ti. Se non siete interessati alle caratteristiche specifiche di RTX, allora il Blade 15 GTX 1660 Ti può offrire un rapporto prestazioni/prezzo più elevato rispetto al Blade 15 RTX 2060. Tutti i titoli correnti funzioneranno senza problemi a 1080p60 con la maggior parte delle impostazioni su Medio o Medio-alto.
In idle con The Witcher 3 per un'ora non ci sono cali ricorrenti dei fotogrammi il che significa che non si interrompe l'attività di background durante il gioco. C'è stato un piccolo calo a 38 FPS vicino all'inizio del test, come mostrato dal nostro grafico qui sotto, ma questo non si è mai verificato una seconda volta.
Visitate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1660 Ti mobile per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 16594 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31563 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12926 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5406 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 291.2 | 259.6 | 241.3 | 132.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 247.6 | 169.7 | 97.5 | 51.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 83 | 75 | 67 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole gemelle da 40 a 45 mm e tre grandi tubi termici in rame. Il rumore delle ventole è generalmente più elevato rispetto alle SKU RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q, in parte a causa della rotazione dell'HDD che aggiunge un altro livello di rumore sulla parte superiore delle ventole. Quando si gioca in modalità Creator, aspettatevi che il rumore della ventola si stabilizzi nella gamma da 48 a 51 dB(A) rispetto ai "soli" 45 dB(A) del Blade 15 RTX 2080 Max-Q.
Il rumore della ventola quando il gioco cambia a seconda dell'impostazione delle prestazioni. In modalità bilanciata, ad esempio, il rumore della ventola si assesta a 44 dB(A) più a lungo.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -11% | 3% | -11% | 4% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 28.3 1% | 28.3 1% | 28.2 1% | 30 -5% | 28.4 -0% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 28.8 5% | 28.5 6% | 28.2 7% | 31 -2% | 28.4 6% |
| Idle Average * | 30.5 | 28.8 6% | 28.5 7% | 28.2 8% | 34 -11% | 28.4 7% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 29 5% | 49 -61% | 30.4 -0% | 39 -28% | 29.6 3% |
| Load Average * | 41 | 33.5 18% | 49 -20% | 43.8 -7% | 46 -12% | 43.5 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 45 6% | 49 -2% | 47.2 2% | 53 -10% | 45.7 5% |
| Load Maximum * | 51.9 | 45.2 13% | 55 -6% | 47.2 9% | 55 -6% | 45.7 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
Temperature
Mettere componenti potenti all'interno di un sottile telaio metallico e le alte temperature di superficie diventano inevitabili. I supporti per i palmi e il centro della tastiera avrebbero potuto essere più freddi in quanto possono raggiungere quasi 40 °C anche senza molta attività sullo schermo.
Durante il gioco, le temperature di superficie saranno altrettanto calde come sui computer portatili Blade 15 RTX, anche se le prestazioni sono più lente. Siamo in grado di misurare hot spot da 51 °C a 53 °C sui lati superiore e inferiore del laptop rispetto ai 49 °C del Blade 15 RTX 2070 Max-Q. Il concorrente MSI GS65 9SG resta un po 'più fresco in media verso il centro della tastiera.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.6 °C / 103.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
Stress Test
Le temperature interne sono generalmente più elevate rispetto a quelle del Blae 15 RTX 2080 Max-Q, come mostrato dalle nostre schermate e dalla tabella sottostante. È interessante notare che le prestazioni complessive e i valori di clock sia per la CPU che per la GPU sono superiori in modalità Creator rispetto alla modalità Gaming.
Il clock rate della CPU si stabilizza a soli 2,8 GHz quando si esegue Prime95 rispetto ai 3,1 GHz del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Questi risultati sono in linea con le nostre osservazioni di test in loop di CineBench sopra dove il Blade 15 GTX 1660 Ti funziona più lentamente nonostante abbia lo stesso processore Core i7.
L'uso delle batterie avrà un impatto sulle prestazioni. Un Fire Strike con le batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 10394 e 3561 punti, rispettivamente, rispetto ai 14800 e 14753 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 52 | 50 |
| Prime95 Stress (Gaming mode) | 2.3 | -- | 65 | -- |
| Prime95 Stress (Creator mode) | 2.8 | -- | 70 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress (Creator mode) | 3.2 - 3.3 | 1410 | 89 | 83 |
| Witcher 3 Stress (Gaming mode) | 4.0 | 1650 | 76 | 79 |
| Witcher 3 Stress (Creator mode) | 4.0 | 1710 | 82 | 80 |
Altoparlanti
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Forse in modo del tutto inverso, il Blade 15 GTX 1660 Ti consuma circa la stessa quantità di energia delle SKU Blade 15 RTX 2070 Max-Q e RTX 2080 Max-Q, anche se questi ultimi sistemi offrono rispettivamente il 25% e il 45% di prestazioni in più. Questo perché Nvidia specifica gamme GSP (Graphics Subsystem Power) molto simili, dalla sua GTX 1660 Ti mobile fino all'RTX 2080 Max-Q. La gamma da 160 W a 180 W sembra essere la più comune tra i portatili Max-Q quando si gioca e il Blade 15 GTX 1660 Ti non fa eccezione.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 195 W dal piccolo-medio (~15,8 x 6,5 x 2,5 x 2,5 cm) adattatore AC da 200 W quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 e FurMark. A differenza di quanto osservato sulle SKU RTX Blade 15 RTX, tuttavia, il consumo oscillerebbe tra 127 W e 190 W invece di rimanere stabile come mostrato di seguito. La velocità di ricarica rallenterà fino a diventare un crawl quando si trovano in condizioni di elaborazione così estreme.
Come riportato all'inizio dell'anno, gli adattatori AC dei portatili Blade possono diventare molto più caldi della maggior parte degli altri adattatori AC con 60 °C o oltre quando si gioca. Evitare di mettere oggetti, superfici o cavi sensibili a diretto contatto con gli adattatori AC in generale.
| Off / Standby | 0.56 / 1.14 Watt |
| Idle | 18.7 / 30.7 / 33.9 Watt |
| Sotto carico |
93.4 / 195.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 39% | 2% | 33% | 16% | |
| Idle Minimum * | 18.7 | 12.5 33% | 6.2 67% | 21 -12% | 8.7 53% | 13.6 27% |
| Idle Average * | 30.7 | 15.3 50% | 9.6 69% | 23 25% | 13 58% | 17.9 42% |
| Idle Maximum * | 33.9 | 20.7 39% | 21.2 37% | 32 6% | 14.3 58% | 20.6 39% |
| Load Average * | 93.4 | 90.2 3% | 104.3 -12% | 97 -4% | 107.4 -15% | 96 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 158.9 | 162 -2% | 91.7 42% | 148 7% | 129 19% | 154.6 3% |
| Load Maximum * | 195.3 | 209.3 -7% | 135.3 31% | 213 -9% | 151.5 22% | 218.6 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
La capacità della batteria è inferiore del 19% rispetto alle SKU Blade 15 RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q, poiché l'alloggiamento secondario SATA III impedisce di utilizzare batterie più grandi. Di conseguenza, i tempi di autonomia del Blade 15 GTX 1660 Ti sono più brevi del 16% circa, secondo il nostro test WLAN loop, progettato per riprodurre i carichi di navigazione web. Il nostro conteggio finale di 5,5 ore è ottimo per un portatile da gioco, anche se è un paio d'ore inferiore rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks con CPU Core U.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore. Il sistema non può essere ricaricato tramite USB Type-C.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | -29% | 1% | 42% | 28% | |
| WiFi v1.3 | 330 | 393 19% | 234 -29% | 332 1% | 467 42% | 421 28% |
| Reader / Idle | 953 | 359 | 554 | 910 | 545 | |
| Load | 102 | 65 | 44 | 199 | 181 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Nel mondo dei computer portatili, la GeForce RTX 2060 è solo dal 5 al 10% più veloce della GTX 1660 Ti quando le funzioni specifiche di RTX come RTX o DLSS sono disabilitate. Se non siete interessati a queste opzioni, con il Blade 15 GTX 1660 Ti potete risparmiare 400 dollari senza compromettere la vostra esperienza di gioco. Questo da solo rende la nuova configurazione più attraente per i giocatori attenti al budget
Anche se il Blade 15 GTX 1660 Ti è l'opzione del Blade 15 Turing meno costoso, è in realtà più veloce del Blade 15 GTX 1070 Max-Q di ultima generazione del 10-15 per cento circa quando si gioca. Gli utenti avranno comunque un'esperienza di gioco superiore a quella che la migliore serie Blade 15 Pascal aveva da offrire a questo proposito.
Ci sono alcuni inconvenienti nascosti nel Blade 15 GTX 1660 Ti, a parte quello che abbiamo menzionato nella precedente sezione Case. In primo luogo, il PWM è presente su quasi tutti i livelli di luminosità ad una frequenza sufficientemente bassa che potrebbe influenzare alcuni utenti sensibili al flickering sullo schermo. In secondo luogo, il display non è calibrato così come i display della serie Blade 15 RTX. La temperatura del colore, ad esempio, è leggermente più fredda di quanto dovrebbe essere. In terzo luogo, il rumore della ventola e la temperatura interna saranno rispettivamente leggermente più forte e più elevata, dato che il Blade 15 GTX 1660 Ti non è dotato di un avanzato raffreddamento della camera di vapore. In quarto luogo, i giochi sembrano funzionare un po' più velocemente in modalità Creator che in modalità Gaming, dato che le prestazioni della CPU sono più elevate in modalità Creator. Si può anche saltare interamente la modalità di gioco e limitarsi ad utilizzare la modalità Creator per ottenere le massime prestazioni.
Lo svantaggio più degno di nota sono le prestazioni della CPU perché è più lenta rispetto al Blade 15 RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q anche se tutti hanno lo stesso processore Core i7-9750H. Il deficit di ~15% non avrà un impatto sulle prestazioni di gioco, soprattutto se il vostro obiettivo è di soli 60 FPS, ma è comunque un peccato per gli appassionati o creatori di contenuti che vogliono sfruttare al massimo il Core i7-9750H.
A parte le note speciali di cui sopra, la maggior parte dei commenti esistenti sulla serie Blade 15 valgono anche per la configurazione GTX 1660 Ti. Le temperature di superficie, la luminosità, i colori e persino il consumo energetico sono tutti molto vicini tra queste SKU Blade 15 Turing nonostante le loro differenze di prestazioni.
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
-
09/19/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
