Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus: l'economica GeForce MX150 è più veloce
Razer ha annunciato due SKU Blade Stealth Ice Lake a settembre: la configurazione 25 W Core i7-1065G7 con grafica Iris Plus per 1500 dollari e la configurazione 15 W Core i7-1065G7 con la grafica GeForce GTX 1650 Max-Q per 1800 dollari. Questa recensione si concentrerà sulla versione da 25 W e sugli eventuali vantaggi e svantaggi che apporta rispetto alle opzioni Whiskey Lake-U e GeForce MX Blade Stealth di ultima generazione. Aspettatevi la nostra recensione sulla SKU Blade Stealth Ice Lake GTX 1650 Max-Q a breve.
A parte lo scambio di processori, il Blade Stealth Ice Lake è esteticamente identico a Blade Stealth dell'anno scorso, con solo alcune differenze che vedremo di seguito. Quindi, vi raccomandiamo di controllare le precedenti recensioni per saperne di più su telaio, tastiera, clickkpad, display, altoparlanti e porte, dato che queste rimangono invariate.
I principali concorrenti del Blade Stealth Ice Lake includono altri Ultrabooks di punta come il Dell XPS 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook S13, Lenovo Yoga C940, o HP Spectre 13.
Altre recensioni di Razer Blade:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v6 (old) | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | MSI Modern 14 A10RB i7-10710U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Il telaio delle SKU Blade Stealth Ice Lake è di 0,5 mm più spesso di quello delle SKU Blade Stealth Whiskey Lake. Razer afferma che il cambiamento di spessore è stato necessario per ospitare i nuovi processori Ice Lake e i processori GPU Turing opzionali. Per il resto, tutto ciò che riguarda lo chassis ha un aspetto e una sensazione simile a quella del modello dello scorso anno.
Attualmente, la SKU base Iris Plus è disponibile solo in Mercury White, mentre la SKU GTX 1650 Max-Q di fascia alta è disponibile solo in nero.
Connessioni
Sul Blade Stealth mancano ancora sia l'HDMI che un lettore SD. Quindi, dovrete affidarvi a DisplayPort tramite USB o Thunderbolt 3 per collegare monitor esterni e adattatori per lettori di schede SD.
Comunicazioni
Il wireless è stato aggiornato dall'Intel 9560 sul modello dell'anno scorso all'Intel AX201 per la connettività Wi-Fi 6. Se la rete lo supporta, le velocità di trasferimento teoriche possono raggiungere i 2,4 GHz rispetto a "solo" 1,73 Gbps sull'Intel 9560. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di test.
Manutenzione
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
Non ci sono modifiche alla tastiera o al clickpad. I tasti bianchi e i colori dei caratteri grigi, tuttavia, contrastano di più se confrontati con il nero standard Blade Stealth. Altri computer portatili bianchi come HP Spectre 13 o Dell XPS 13 7390 2-in-1 condividono lo stesso svantaggio.
Display
Non sono state apportate modifiche al display poiché il Blade Stealth Ice Lake utilizza lo stesso pannello Sharp LQ133M1JW41 1080p del Blade Stealth Whiskey Lake-U. Luminosità, contrasto, colori e tempi di risposta sono quindi quasi gli stessi, come mostrato nella tabella sottostante. L'effetto bleeding della retroilluminazione è leggermente peggiore sulla nostra unità di test Ice Lake e quindi resta una scommessa se siete alla ricerca di una retroilluminazione perfettamente uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 422.6 cd/m²
Contrasto: 1207:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 0% | 1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 65.5 -1% | 69.9 6% | 66 0% | 67.5 2% | 65.3 -1% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 96.3 -1% | 99.2 2% | 97.9 1% | 95.8 -1% | 91.8 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 66.3 -1% | 71.5 7% | 67.3 0% | 69 3% | 66.5 -1% |
| Response Times | -10% | -27% | 0% | 11% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 57.6 ? -27% | 47.6 ? -5% | 49.6 ? -10% | 47.2 ? -4% | 13.6 ? 70% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 34 ? -2% | 29.2 ? 12% | 30 ? 10% | 24.8 ? 25% | 10 ? 70% |
| PWM Frequency | 22730 ? | 22730 ? 0% | 2500 ? -89% | 200 ? -99% | ||
| Screen | -6% | -24% | -51% | -23% | -95% | |
| Brightness middle | 422.6 | 429.8 2% | 549.8 30% | 384 -9% | 466 10% | 312.7 -26% |
| Brightness | 404 | 403 0% | 520 29% | 363 -10% | 462 14% | 305 -25% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 86 -1% | 90 3% | 90 3% | 90 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.39 -11% | 0.17 51% | 0.33 6% | 0.27 23% |
| Contrast | 1207 | 1343 11% | 1410 17% | 2259 87% | 1412 17% | 1158 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.08 -6% | 2.12 -108% | 3.5 -243% | 1.93 -89% | 4.57 -348% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 3.96 -29% | 3.66 -20% | 5.5 -80% | 4.26 -39% | 6.81 -123% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.21 -27% | 1.37 -44% | 1 -5% | 1.99 -109% | 2.91 -206% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.3 -30% | 2.6 -160% | 4.6 -360% | 1.7 -70% | 4.3 -330% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.29 96% |
| CCT | 6502 100% | 6452 101% | 6884 94% | 6884 94% | 6382 102% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 61.4 -1% | 65.4 5% | 62 0% | 62.2 0% | 59.4 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.1 | 96.3 -1% | 99.7 3% | 97.7 1% | 95.7 -1% | 91.3 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-6% | -15% /
-19% | -17% /
-35% | -4% /
-15% | -28% /
-60% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Razer calibra ogni unità in fabbrica e i nostri risultati indipendenti X-Rite lo confermano. I valori medi di DeltaE sono tra i più bassi che abbiamo visto su qualsiasi subnotebook. Il tentativo di calibrare ulteriormente il display migliora la scala di grigi e i colori solo marginalmente dai valori DeltaE di 1,0 a 1,02 e da 0,8 a 0,95, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 22730 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 22730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 22730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il Core i7-1065G7 10 ° generazione segue il Core i7-8565U di 9° generazione e anche un concorrente diretto del AMD Ryzen 7 3700U. La sua GPU Iris Plus integrata è un enorme miglioramento rispetto alla UHD Graphics 620, pur essendo paragonabile alla AMD Radeon RX Vega 10 di AMD. A differenza della SKU Blade Stealth GTX 1650 Max-Q, questa configurazione solo Iris Plus utilizza la versione più veloce da 25 W del Core i7-1065G7.
LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC.
Processore
Le prestazioni della CPU rispecchiano le attese rispetto al Lenovo Yoga C940-14IIL equipaggiato con lo stesso processore Core i7-1065G7. I punteggi di CineBench rimangono gli stessi tra la modalità Ventilatore automatico e la modalità MAX Fan, il che significa che il beneficio principale della modalità Max Fan saranno le temperature più basse. Il i7-1065G7 nel XPS 13 7390 2-in-1 beneficia di prestazioni iniziali Turbo Boost superiori perché Dell permette alla CPU di avere temperature molto più alte.
Le prestazioni multi-thread sono solo circa il 5-6% più elevate rispetto al Core i7-8565U del vecchio Blade Stealth risultando essenzialmente impercettibili durante l'uso quotidiano.
Leggete la nostra panoramica sul Core i7-1065G7 per ulteriori informazioni sul processore.
Prestazioni di sistema
I benchmarks di PCMark sono leggermente superiori a quelli della SKU alimentata a Whiskey Lake-U dell'anno scorso con grafica GeForce MX150 dal 2 al 15%. Le differenze diventano molto più grandi se confrontate con la vecchia Kaby Lake-R Blade Stealth con la sola grafica UHD Graphics 620 integrata.
Vale la pena notare che abbiamo notato un paio di difetti sulla nostra unità di prova. In primo luogo, alcuni giochi hanno richiesto un paio di tentativi prima di essere caricati con successo, tra cui Rocket League e Shadow of the Tomb Raider. In secondo luogo, il sistema è entrato bruscamente in modalità Sleep o si è riavviato automaticamente due o tre volte durante il nostro periodo di test. Non siamo in grado di comprendere questi bugs, ma i lettori dovrebbero sicuramente condividere i propri account se hanno notato qualcosa di simile con i loro sistemi personali Blade Stealth Ice Lake.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4030 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5173 punti | |
| PCMark 10 Score | 4609 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Mentre la nostra unità Whiskey Lake-U Blade Stealth è dotata di un SSD Lite-On da 256 GB, la nostra unità Ice Lake viene fornita con il Samsung PM981 come su tutti i nuovi modelli Blade 15 e Blade Pro 17. Aspettatevi che questo disco si riempia rapidamente dopo aver installato appena qualche gioco.
Consulta il nostro elenco di HDD e SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Stealth i7-8565U Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 16% | -12% | 106% | 70% | 74% | |
| Seq Read | 1989 | 1617 -19% | 1801 -9% | 2525 27% | 1224 -38% | 1829 -8% |
| Seq Write | 827 | 1017 23% | 1125 36% | 1253 52% | 907 10% | 1315 59% |
| 4K Read | 40.12 | 40.03 0% | 39.7 -1% | 59.1 47% | 41.46 3% | 51.3 28% |
| 4K Write | 135.1 | 103.4 -23% | 67 -50% | 134.1 -1% | 126.2 -7% | 106 -22% |
| 4K-64 Read | 531 | 477.3 -10% | 1253 136% | 1010 90% | 1021 92% | 917 73% |
| 4K-64 Write | 309.9 | 281.5 -9% | 209 -33% | 1461 371% | 1251 304% | 1212 291% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.069 19% | 0.069 19% | 0.052 39% | 0.053 38% | 0.063 26% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.063 30% | 0.625 -594% | 0.029 68% | 0.027 70% | 0.104 -16% |
| Score Read | 770 | 679 -12% | 1472 91% | 1322 72% | 1185 54% | 1152 50% |
| Score Write | 528 | 487 -8% | 388 -27% | 1721 226% | 1468 178% | 1450 175% |
| Score Total | 1644 | 1495 -9% | 2583 57% | 3670 123% | 3250 98% | 3177 93% |
| Copy ISO MB/s | 1418 | 1595 12% | 1293 -9% | 2016 42% | 1404 -1% | 1539 9% |
| Copy Program MB/s | 382.7 | 485.8 27% | 560 46% | 542 42% | 402.4 5% | 513 34% |
| Copy Game MB/s | 334.2 | 1029 208% | 927 177% | 1278 282% | 902 170% | 1150 244% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
I benchmarks 3DMark sono ottimi per confrontare le GPUs all'interno della stessa famiglia di prodotti. Tuttavia, per confrontare due GPU diverse di due famiglie diverse, 3DMark diventa sempre più inaffidabile. Ad esempio, i punteggi di Fire Strike e Time Spy per il nostro sistema Iris Plus sono solo il 14% e il 30% più lenti delle GeForce MX150 o MX250 da 25 W, rispettivamente, il che fa pensare che possiamo aspettarci cali simili quando si eseguono giochi reali. In pratica, l'Iris Plus sarà sostanzialmente più lenta delle GeForce MX150 o MX250 nella maggior parte dei casi.
Stranamente, Fire Strike va in crash dopo l'esecuzione di Windows Update problema che Razer dice che stanno esaminando. Per fortuna questo non si verifica quando si lanciano i giochi.
| 3DMark 11 Performance | 4581 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12126 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2883 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 898 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Giocare con l'Iris Plus suona promettente sulla carta, specialmente se si considerano i punteggi di 3DMark come un punto di partenza. Sfortunatamente, le prestazioni nel mondo reale quando si eseguono giochi dà risultati varibili. Abbiamo prestazioni inferiori del 20% e del 30% rispetto a Ryzen 7 3700U e GeForce MX150, rispettivamente, quando si esegue Shadow of the Tomb Raider con le impostazioni 720p più basse, mentre le impostazioni medie più alte mandano in crash il gioco. D'altra parte, le prestazioni in Rocket League possono essere più lente rispetto a Ryzen 7 3700U a risoluzioni inferiori e più veloci quando si utilizzano risoluzioni più elevate. La riproduzione di Fortnite a 1080p impostazioni medio netto frame rate medio simile come il suddetto Ryzen a circa 32 FPS. Il tentativo di eseguire il gioco con le impostazioni 1080p più basse si traduce in un frame rate medio di 50 FPS.
A riposo con The Witcher 3 per un'ora abbiamo un frame rate costante ad eccezioe di un improvviso calo a circa 14 FPS prima di recuperare, come mostrato dal nostro grafico qui sotto. Un'attività di background indesiderata è probabilmente la colpevole in questo caso, dato che questo non si verifica sulla maggior parte degli altri computer portatili di gioco, compreso il Whiskey Lake-U-powered Blade Stealth.
Consulta la nostra pagina dedicata sulla GPU Iris Plus per ulteriori confronti tra i benchmarks gaming.
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus GL753VD | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| MSI GL72 7QF | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Acer Nitro 5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Schenker XMG A505 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| 1920x1080 Performance | |
| Schenker XMG A505 | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Schenker XMG A505 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Fortnite | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI GL72 7QF | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Acer Nitro 5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI GL72 7QF | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Acer Nitro 5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI GL72 7QF | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 112.2 | 70.7 | 60.4 | 20.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 58 | 33.8 | 19.1 | 9.6 |
| Rocket League (2017) | 93.2 | 71.3 | 48.5 | |
| Fortnite (2018) | 77 | 32.3 | 25.1 | 15.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 30 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è notevolmente più basso rispetto alla vecchia configurazione Blade Stealth GeForce MX150, specialmente quando si trova sotto carichi medi o superiori. Aspettatevi che il rumore della ventola si collochi nella gamma da 33 a 35 dB(A) quando si gioca, rispetto agli oltre 40 dB(A) del suddetto modello GeForce MX150. L'attivazione manuale della modalità Maximum fan farà salire il rumore della ventola a oltre 49 dB(A), ma questo non migliorerà le prestazioni ed è di fatto superfluo. Il Blade Stealth utilizza lo stesso software Razer Synapse dei Blade 15 o Blade Pro 17 e quindi la modalità di ventola massima sarà più utile su queste macchine da gioco dedicate più grandi.
Notiamo un leggero rumore elettronico sulla nostra unità di prova quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -1% | 3% | -3% | -13% | |
| off /ambiente * | 28.3 | 28.4 -0% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 28.1 1% | 28.5 -1% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 28.5 -1% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 28.1 1% | 30.3 -7% |
| Idle Average * | 28.3 | 29 -2% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 28.1 1% | 30.5 -8% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 29.1 -3% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 29 -2% | 30.5 -8% |
| Load Average * | 33.5 | 42.8 -28% | 31.7 5% | 33.3 1% | 41.1 -23% | 41 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 41.4 -20% | 43.4 -26% | 41.1 -19% | 48 -39% | |
| Load Maximum * | 49.4 | 41.6 16% | 43.4 12% | 33.3 33% | 41.1 17% | 51.9 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono inferiori alle aspettative, soprattutto se confrontate con la vecchia SKU Blade Stealth Core i7-8550U. Mentre le superfici possono raggiungere i 44°C a 55°C su quest'ultimo, i punti più caldi della nostra unità Ice Lake raggiungono solo 36-38°C durante il gaming. Se la modalità ventola massima è abilitata, questi due punti caldi possono scendere fino a 33° C ciascuno.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock della CPU salgono a 3,5 GHz per i primi 20 secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 69° C. Successivamente, le frequenze di clock si abbassano e si stabilizzano a 2,5 GHz e 70° C invece. Abilitando la modalità Turbo fan si riduce la temperatura della CPU a soli 62° C mentre la frequenza di clock rimane invariata. In confronto, la stessa CPU dell'XPS 13 7390 2-in-1 sarà molto più calda a oltre 95° C e con frequenze di clock più elevate tra 2,5 GHz e 3,0 GHz. Sembra che Razer stia adottando un approccio più sobrio con la sua implementazione di Ice Lake.
Quando si esegue The Witcher 3, la temperatura della CPU si stabilizzerà a 61° C e 54° C se in modalità Auto fan e Turbo fan, rispettivamente, rispetto a oltre 80° C sull'equivalente Dell o ~60° C sulla SKU Blade Stealth i7-8565U.
L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6360 2875 punti, rispettivamente, rispetto a 8980 e 4252 punti quando siete collegati alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress (Auto fan) | 2.5 - 2.6 | -- | 70 |
| Prime95 Stress (Maximum fan) | 2.5 - 2.6 | -- | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress (Maximum fan) | 1.4 - 1.5 | 1000 | 52 |
| Witcher 3 Stress (Auto fan) | 1.6 | 1100 | 61 |
| Witcher 3 Stress (Maximum fan) | 1.6 | 1100 | 54 |
Altoparlanti
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
In idle sulla scrivania assorbe da 6 W a 12 W a seconda del profilo di potenza e della luminosità impostata. Durante il gioco, il consumo energetico sarà di circa il 30% superiore al Blade Stealth con CPU Core i7-8550U e dal 30% al 35% inferiore al Blade Stealth con grafica Core i7-8565U e GeForce MX150. Poiché quest'ultima offre prestazioni di gioco superiori, il suo maggiore consumo energetico è ragionevole in questo caso.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 50,2 W dal piccolo adattatore da 65 W (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm). A differenza di quanto abbiamo scoperto sulla vecchia SKU Whiskey Lake-U GeForce, la durata della batteria non si esaurisce lentamente mentre si gioca con questa particolare SKU Ice Lake.
| Off / Standby | 0.72 / 0.8 Watt |
| Idle | 5.9 / 8.1 / 11.2 Watt |
| Sotto carico |
44.3 / 50.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 22% | 10% | 6% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 6.7 -14% | 2.6 56% | 3.2 46% | 3.4 42% | 5.6 5% |
| Idle Average * | 8.1 | 8.6 -6% | 5.3 35% | 7 14% | 6.3 22% | 7.5 7% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 9.4 16% | 7 37% | 8.9 21% | 10.4 7% | 8.4 25% |
| Load Average * | 44.3 | 64.1 -45% | 43.1 3% | 47.6 -7% | 51 -15% | 33.7 24% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 63.7 -52% | 43.1 -3% | 39 7% | 31 26% | |
| Load Maximum * | 50.2 | 64.1 -28% | 49 2% | 63.1 -26% | 62.7 -25% | 34.6 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Aspettatevi circa 9,5 ore di utilizzo della WLAN del mondo reale quando impostato su un profilo di potenza bilanciata molto simile a quello che abbiamo registrato sul vecchio Blade Stealth i7-8565U con una grafica GeForce MX150 più veloce.
Una qualsiasi delle due porte Thunderbolt 3 può essere utilizzata per ricaricare il sistema. L'alimentatore può essere utilizzato per ricaricare rapidamente anche altri dispositivi USB Type-C, inclusi smartphone, tablet, Nintendo Switch e persino altri computer portatili con PD USB.
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -8% | 9% | -13% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 583 | 571 -2% | 537 -8% | 636 9% | 506 -13% | 330 -43% |
| Reader / Idle | 1230 | 1710 | ||||
| Load | 131 | 64 | 99 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il modello base Blade Stealth Ice Lake lascia una sensazione mista. Sostituisce il modello base Blade Stealth Whiskey Lake-U dello scorso anno eppure ha un prezzo più alto rispetto al modello Blade Stealth GeForce MX150 dello scorso anno, graficamente superiore. In altre parole, otterrete un'esperienza di gioco indubbiamente migliore sul vecchio, più economico e più sottile modello MX150 che rende questo modello base Ice Lake più costoso un modello base difficile da vendere.
Anche se non siete interessati al gaming, la durata della batteria WLAN è quasi identica a quella del modello GeForce MX150, ma con le stesse opzioni di display, tastiera e porte. Pertanto vi troverete a pagare di più ottenendo meno.
Per essere onesti, la SKU Ice Lake ha qualche piccolo vantaggio rispetto al più potente Blade Stealth GeForce MX150. La versione più recente è notevolmente più silenziosa e più fredda quando si gioca e la CPU integra funzioni AI che non si trovano su Whiskey Lake-U. Tuttavia, Windows non ha ancora sfruttato appieno l'accelerazione AI per i carichi di lavoro quotidiani comuni e quindi la maggior parte degli utenti non se ne accorgeranno nemmeno. Per quanto possa sembrare intrigante, il modello base di Ice Lake non offre abbastanza rispetto al modello GeForce MX150 per giustificare il suo prezzo di partenza più alto.
È più costoso di 200 dollari ma ha prestazioni di gioco più lente ed è solo marginalmente migliore rispetto al Blade Stealth GeForce MX150 dell'anno scorso. Se volete un Blade Stealth con Ice Lake, allora sarebbe meglio con l'opzione GTX 1650 Max-Q. Altrimenti, escludente questo modello base Ice Lake e scegliete il modello GeForce MX150 model.
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
- 10/21/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus (Blade Stealth Serie)Articoli collegati
Price comparison
