Recensione del Laptop Lenovo Yoga 7i 14 pollici Tiger Lake: Core i5-1135G7 Debutto
Il Lenovo Yoga 7i di fascia media da 14 pollici si colloca tra la serie IdeaPad Flex 14 di fascia bassa e la serie Yoga 9i o Yoga C900 di fascia alta. Si dà il caso che sia anche uno dei meno costosi convertibili da 14 pollici sul mercato al momento che è ancora certificato sotto la rigorosa piattaforma Intel Evo. Se volete l'ultimo e più grande che Intel ha da offrire senza spendere troppo, allora lo Yoga 7i 14 potrebbe essere un buon punto di partenza.
La nostra unità di test viene fornita configurata con la CPU Core i5-1135G7 con grafica Iris Xe integrata, touchscreen 1080p, 12 GB di RAM, e un SSD NVMe da 512 GB per circa $1000 USD. Le versioni di fascia alta vengono fornite con la più veloce CPU Core i7-1165G7 oltre a più RAM e storage, ma il display IPS 1080p rimane fisso in tutte le configurazioni.
I concorrenti dello Yoga 7i 14 includono altri convertibili di fascia media come l'Asus ZenBook Flip 14, Acer Spin 5, HP Envy x360 13, o il Dell Inspiron 2-in-1.
Altre recensioni Lenovo:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Se avete difficoltà a distinguere tutti i diversi portatili Lenovo da 14 pollici, non vi biasimiamo. Lo Yoga 7i 14 utilizza materiali metallici in alluminio simili a quelli degli Yoga C740, Yoga Slim 7 o IdeaPad S940 per quasi la stessa struttura e lo stesso stile estetico. Questo non è necessariamente un male, perché troviamo che il telaio sia rigido come un HP EliteBook x360 1030 G7 e meno flessibile del Thinkpad Carbon X1 in fibra di carbonio centrato sulla fibra di carbonio, che viene venduto al dettaglio a quasi il doppio del prezzo, ma tutti i diversi nomi dei modelli di Yoga possono sicuramente essere ancora un po' caotici. Il tentativo di torcere la base o la cover comporterebbe solo una piccola deformazione e uno scricchiolio con una prima eccellente impressione.
Con 1,5 kg, il Lenovo è leggermente più pesante e più grande della maggior parte degli altri dispositivi nella sua classe di dimensioni. Le differenze sono minori sulla carta, ma diventano più evidenti nel tempo quando si viaggia o in modalità tablet.
Connessioni
Il numero di porte è maggiore rispetto all'IdeaPad S940 ma inferiore rispetto allo Yoga Slim 7. Sta diventando sempre più chiaro che i produttori spingeranno gli utenti degli Ultrabooks verso l'USB-C soprattutto ora che Ice Lake e Tiger Lake supportano generalmente la Thunderbolt.
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie poiché il Wi-Fi 6 è una caratteristica richiesta per la certificazione Intel Evo. Non abbiamo riscontrato problemi di connessione quando l'abbiamo accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con sette viti Torx T5 per una facile manutenzione. L'SSD M.2, il modulo WLAN e le batterie sono rimovibili, mentre la RAM è saldata.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre alla documentazione e all'alimentatore. Gli utenti che vogliono la penna digitale dovranno acquistarne una separatamente. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di input
Tastiera
Le dimensioni della tastiera, il layout e il feedback sono esattamente gli stessi dello Yoga Slim 7. Anche le funzioni secondarie sulla prima fila di tasti non sono diverse tra loro. Troviamo che il feedback dei tasti sia più morbido e non così nitido come sulla serie HP Spectre o EliteBook, l'XPS 13, o la serie Thinkpad di Lenovo. L'esperienza di digitazione è più simile a un economico IdeaPad o HP Pavilion piuttosto che a un computer portatile di fascia alta.
Touchpad
Il Precision clickpad (10,5 x 7 cm) è più grande dei clickpad sia sullo Yoga Slim 7 (10,5 x 6,2 cm) che sull'IdeaPad S940 (10,5 x 5,2 cm). La sua superficie è completamente liscia quando si scivola a velocità medio-alte, mentre le velocità più lente tendono ad aderire un po'.
Abbiamo riscontrato un problema sul nostro clickpad dove il cursore del mouse smetteva di muoversi mentre si faceva scivolare un dito vicino all'angolo in alto a destra della superficie del clickpad. Abbiamo potuto ripetere questa operazione e quindi vale la pena di ricontrollare immediatamente dopo l'acquisto.
Il clickpad è rumoroso quando viene premuto, anche se il feedback è debole per una strana esperienza di clic. I clickpad che sono spugnosi sono di solito più silenziosi, ma sul Lenovo è vero il contrario. Avremmo preferito che il feedback fosse più solido e leggermente più profondo per un clic più soddisfacente.
Dispaly
Il pannello BOE NV140FHM-N65 non si trova su nessun altro portatile del nostro database, anche se l'Asus ZenBook Flip 14 UX461UA un pannello BOE NV140FHM-N62 simile. Il rapporto di contrasto è migliore sul nostro Lenovo rispetto al già citato Asus di due a uno, mentre i tempi di riproduzione del colore e di risposta rimangono all'incirca gli stessi. Si tratta di un pannello eccellente per la navigazione e l'editing di immagini amatoriali, ma i tempi di risposta medi sono scarsi per i giochi in rapida evoluzione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 292.3 cd/m²
Contrasto: 1044:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 BOE CQ NV140FHM-N65, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -43% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 68.6 -3% | 66.4 -6% | 37.23 -47% | 60.1 -15% | 67.9 -4% |
| sRGB Coverage | 92.2 | 98.3 7% | 98.8 7% | 55.9 -39% | 85.5 -7% | 98.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 69.8 4% | 68.4 1% | 38.46 -43% | 61.1 -9% | 70.1 4% |
| Response Times | 9% | -5% | 17% | 23% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 49.6 ? -15% | 51.2 ? -19% | 41 ? 5% | 36 ? 17% | 35.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 26.4 ? 32% | 35.2 ? 9% | 28 ? 28% | 28 ? 28% | 36.8 ? 5% |
| PWM Frequency | 27030 ? | |||||
| Screen | 14% | 12% | -34% | -10% | -21% | |
| Brightness middle | 292.3 | 375.1 28% | 289 -1% | 360 23% | 280 -4% | 329.9 13% |
| Brightness | 280 | 371 33% | 286 2% | 317 13% | 286 2% | 315 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 82 -8% | 78 -12% | 90 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.17 39% | 0.41 -46% | 0.208 26% | 0.29 -4% |
| Contrast | 1044 | 1103 6% | 1700 63% | 878 -16% | 1346 29% | 1138 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 1.79 40% | 2.5 16% | 4.75 -59% | 3.97 -33% | 3.68 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 3.05 56% | 4.7 33% | 7.4 -6% | 8.29 -18% | 8.64 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.79 42% | 0.6 81% | 4.86 -57% | 3.42 -10% | 1.03 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.3 -44% | 3.4 -113% | 3.75 -134% | 2.83 -77% | 6.4 -300% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.17 101% |
| CCT | 6732 97% | 6405 101% | 7005 93% | 6543 99% | 6556 99% | 6195 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 63.9 7% | 62.6 4% | 36 -40% | 56 -7% | 63.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 98.8 8% | 98.9 8% | 56 -39% | 85 -7% | 98.4 7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
11% | 3% /
8% | -20% /
-29% | 1% /
-6% | -2% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre, rispettivamente, circa il 90% e il 60% di sRGB e AdobeRGB risultando essere simile alla maggior parte degli altri Ultrabooks di fascia media e alta. Non sono disponibili altre opzioni.
Con nostra grande sorpresa, il portatile è ben calibrato con valori medi di scala di grigi e ColorChecker DeltaE di soli 1,6 e 2,99, rispettivamente. Il nostro tentativo di calibrare ulteriormente il pannello con un colorimetro X-Rite non darebbe risultati migliori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è nella media della sua categoria. Alternative come il Dell XPS 13 o l 'HP EliteBook x360 1040 offrono display più luminosi fino a 400 nits o anche 1000 nits per quest'ultimo, ma sono anche più costosi.
Perfomance
Gli utenti possono configurare tra l'11° generazione Core i5-1135G7 o Core i7-1165G7 ciascuno con la stessa GPU Iris Xe integrata. Le GPU dedicate e le opzioni AMD non sono disponibili per questo specifico chassis. Si tenga presente che la RAM non è aggiornabile dall'utente e quindi i proprietari dovrebbero scegliere attentamente le loro configurazioni.
La nostra unità è stata impostata in modalità Extreme Performance prima di eseguire qualsiasi benchmarks di performance qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Si consiglia ai proprietari di familiarizzare con il software Lenovo Vantage preinstallato, poiché le impostazioni di sistema principali si trovano qui.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti con risultati che si collocano entro pochi punti percentuali rispetto al modello del Core i5-1135G7 che Intel ci ha fornito all'inizio dell'anno. In altre parole, il processore del nostro portatile Lenovo funziona come pubblicizzato dal produttore di chip. I risultati sono altrettanto veloci o a volte anche più veloci dell'Asus ZenBook 14 Core i7-1165G7 e con uno dei più veloci risultati di prestazioni single-thread per qualsiasi CPU ULV attualmente sul mercato. Le prestazioni multi-thread sono circa il 25-30% più veloci del Core i7-1065G7 nello Yoga Slim 7, ma il chip Intel è ancora superato dal meno costoso hexa-core Ryzen 5 4500U o dal concorrente octa-core Ryzen 7 4700U.
Consulatre la nostra pagina dedicata sul Core i5-1135G7 per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Perfomance del sistema
I risultati del PCMark sono pochi punti percentuali dietro l'Asus ZenBook 14 con il più veloce Core i7-1165G7. Le differenze sono talmente minime che il nostro sistema Core i5 di Tiger Lake Core i5 non sarà più lento di un Tiger Lake Core i7 durante i carichi di lavoro quotidiani come la navigazione sul web.
Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il nostro tempo con l'unità di prova.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3837 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3022 punti | |
| PCMark 10 Score | 4615 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi minori di latenza del DPC relativi al driver ACPI di Windows. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdite di fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube. L'utilizzo della GPU rimane stabile a circa il 32% rispetto al ~50% degli Ultrabooks con la più lenta UHD Graphics 620.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il Samsung PM991 di fascia media per velocità teoriche di lettura e scrittura sequenziale di 2200 MB/s e 1200 MB/s. L'esecuzione del DiskSpd in loop mostra che il sistema è in grado di avvicinarsi a questo massimo, come mostrato dal grafico sottostante. Lenovo utilizza questo stesso SSD anche per diversi altri portatili, tra cui l'IdeaPad5 14ARE05.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra tabella degli HDD e SSD.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | 21% | 1% | 3% | |
| Seq Read | 1706 | 1219 -29% | 2703 58% | 1970 15% | 1719 1% |
| Seq Write | 959 | 947 -1% | 1104 15% | 1268 32% | 1211 26% |
| 4K Read | 45.58 | 50.9 12% | 46.41 2% | 47.13 3% | 53.1 16% |
| 4K Write | 132.5 | 150.9 14% | 154.1 16% | 121.6 -8% | 131.4 -1% |
| 4K-64 Read | 858 | 587 -32% | 835 -3% | 855 0% | 508 -41% |
| 4K-64 Write | 803 | 862 7% | 1138 42% | 859 7% | 883 10% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.083 2% | 0.058 32% | 0.065 24% | 0.05 41% |
| Access Time Write * | 0.078 | 0.114 -46% | 0.028 64% | 0.032 59% | 0.085 -9% |
| Score Read | 1074 | 760 -29% | 1151 7% | 1100 2% | 733 -32% |
| Score Write | 1031 | 1108 7% | 1402 36% | 1108 7% | 1135 10% |
| Score Total | 2628 | 2260 -14% | 3073 17% | 2745 4% | 2235 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1543 | 1518 -2% | 1626 5% | 982 -36% | 1636 6% |
| Copy Program MB/s | 582 | 549 -6% | 568 -2% | 276.2 -53% | 698 20% |
| Copy Game MB/s | 1148 | 1164 1% | 1151 0% | 681 -41% | 1246 9% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 35% | 5% | 29% | |
| Write 4K | 127.7 | 132.3 4% | 137 7% | 102.8 -19% | 125.6 -2% |
| Read 4K | 38.56 | 51.7 34% | 48.71 26% | 45.48 18% | 43.46 13% |
| Write Seq | 1169 | 1264 8% | 1785 53% | 1255 7% | 2011 72% |
| Read Seq | 1517 | 1484 -2% | 2057 36% | 1434 -5% | 2046 35% |
| Write 4K Q32T1 | 381.8 | 478.4 25% | 436.9 14% | 441 16% | 375.8 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 368.5 | 366.9 0% | 389 6% | 474.1 29% | 338.1 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 1389 | 1750 26% | 2708 95% | 1456 5% | 2346 69% |
| Read Seq Q32T1 | 2358 | 1970 -16% | 3426 45% | 2085 -12% | 3562 51% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-2% | 28% /
26% | 3% /
2% | 16% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Su di una dozzina di portatili Tiger Lake che abbiamo testato con l'Iris Xe integrato, quello del nostro Lenovo Yoga 7i 14 è il più lento. I benchmarks 3DMark sono circa il 35-50 per cento più lenti rispetto alla media di Iris Xe nel nostro database, risultando essere appena in vantaggio rispetto all'ultima generazione Ice Lake Iris Plus G7. Le prestazioni grezze sono ancora significativamente più veloci rispetto all'UHD Graphics 620, ma i risultati sono ancora deludenti nel complesso.
Lenovo offre tre diversi profili di potenza: Prestazioni estreme, raffreddamento intelligente e risparmio della batteria. L'esecuzione di 3DMark 11 in modalità di raffreddamento intelligente porterebbe a punteggi complessivi inferiori rispetto alla modalità di prestazioni estreme. I punteggi di Physics e Graphics scendono, rispettivamente, da 9377 e 4558 punti a 8695 e 4277 punti.
| 3DMark 11 Performance | 4641 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14399 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2164 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 969 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco effettive sono deludenti, come previsto dai punteggi più lenti della media di 3DMark. L' Asus ZenBook 14 UX425EA con la stessa GPU Iris Xe è in grado di far girare i giochi il 50% più velocemente o più che sul nostro Core i5 Lenovo.
Consulta la nostra pagina dedicata su Iris Xe per ulteriori benchmarks e confronti.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 59.5 | 45.9 | 9.99 | 4.35 |
| The Witcher 3 (2015) | 51.4 | 29.2 | 12.8 | 7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.2 | 51.8 | 30.7 | 28.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.3 | 12.7 | 10.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 34.3 | 31.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 48.8 | 17.6 | 15.3 | 15.6 |
Emissioni
Rumore del sistema
A differenza dello Yoga Slim 7 14 che utilizza due ventole interne più piccole, lo Yoga 7i 14 incorpora una sola grande ventola da 50 mm per i giri generalmente più bassi e le frequenze più basse. Il risultato è un sistema che funziona in modo notevolmente più silenzioso durante i carichi medio-bassi come la navigazione sul web o anche i primi uno o due minuti di carichi elevati come il gioco. Il range di silenziosità è compreso tra 27,4 dB(A) e solo 29,1 dB(A) quando si esegue la prima scena di riferimento di 3DMark 06. Non lo è stato fino a quando non abbiamo eseguito The Witcher 3 il rumore delle ventole aumenta sensibilmente fino a 36 dB(A) risultando essere più evidente in un ambiente d'ufficio
Se al 100% di utilizzo della CPU in modalità Extreme Performance, il rumore della ventola è superiore a 46 dB(A) diventando più forte della maggior parte dei convertibili da 14 pollici. Un rumore forte della ventola è quindi inevitabile per coloro che vogliono sfruttare il più possibile le prestazioni dalla CPU.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -10% | 0% | -2% | |
| off /ambiente * | 27.4 | 29.8 -9% | 29.3 -7% | 30.1 -10% | 29 -6% |
| Idle Minimum * | 27.4 | 29.9 -9% | 29.3 -7% | 30.1 -10% | 29 -6% |
| Idle Average * | 29 | 31 -7% | 29.3 -1% | 30.1 -4% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 31 -7% | 30.5 -5% | 30.1 -3% | 29.7 -2% |
| Load Average * | 29.1 | 35.6 -22% | 41.5 -43% | 30.1 -3% | 32.6 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 37.4 -4% | 41.5 -15% | ||
| Load Maximum * | 46.3 | 40.8 12% | 41.5 10% | 32.02 31% | 39 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.4 / 29 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.1 / 46.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.4 dB(A) | ||
Temperature
La temperatura della superficie può arrivare a 40° C a 44° C vicino al centro della tastiera quando si eseguono carichi elevati per periodi prolungati. È interessante notare che questi risultati sono quasi gli stessi che abbiamo registrato sullo Yoga Slim 7 con la più potente GPU GeForce MX350. Aspettatevi tasti caldi della tastiera se giocate, in caso contrario il calore non è fastidioso.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1 °C / 1.8 F).
Stress Test
Quando viene stressata con Prime95, la CPU si spinge a 3,8 GHz e 96° C per i primi secondi prima di scendere a 3 GHz e 88° C in seguito. Le velocità di clock e la temperatura possono oscillare sempre leggermente dopo pochi minuti, ma mai in misura tale da essere osservate sull'XPS 13. Esecuzione The Witcher 3 comporta una temperatura stabile della CPU di 61° C rispetto agli 86° C dello Yoga Slim 7 alimentato da AMD.
Il funzionamento a batteria avrà un impatto sulle prestazioni anche se in modalità Extreme Performance. Un test 3Dmark 11 effettuato usando la batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 8669 e 4131 punti, rispettivamente, rispetto a 9377 e 4558 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | ------ | 38 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,8 - 1,9 | ~1300 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 | 1300 | 61 |
Casse
Lenovo Yoga 7 14ITL5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Energy Management
Consumo di energia
In idle sul desktop consuma tra i 4 W e i 9 W a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza, che è simile a quello che abbiamo osservato sullo Yoga Slim 7 alimentato dalla GeForce MX350. Il gioco consuma circa 37 W rispetto ai 54 W dello Yoga Slim 7. Forse la cosa più importante è che il consumo energetico è circa lo stesso o addirittura inferiore a quello dell'Asus ZenBook Flip 14 con la GPU UHD Graphics 620, anche se il nostro Lenovo è in grado di offrire prestazioni grafiche due volte superiori.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo temporaneo di 67,3 W dal piccolo (~11,8 x 4,8 x 3 cm) adattatore da 65 W durante l'esecuzione di Prime95. Il sistema si ricarica ancora, anche se più lentamente, quando è sottoposto a carichi così elevati.
| Off / Standby | 0.18 / 0.43 Watt |
| Idle | 4 / 7.8 / 8.3 Watt |
| Sotto carico |
37.8 / 67.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -15% | -7% | 3% | 16% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.8 -20% | 3.7 7% | 4.4 -10% | 3.6 10% | 3 25% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.5 17% | 5.7 27% | 7.6 3% | 7.5 4% | 3.9 50% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 7.7 7% | 8.2 1% | 9.9 -19% | 9.4 -13% | 7.3 12% |
| Load Average * | 37.8 | 29.6 22% | 57.1 -51% | 46 -22% | 42 -11% | 42.5 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 28.6 21% | 54 -50% | |||
| Load Maximum * | 67.3 | 57.8 14% | 82.8 -23% | 59 12% | 51 24% | 65.5 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono simili a quelli dello Yoga Slim 7 a circa 10 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale con una carica completa. La ricarica completa richiede poco meno di 1,5 ore. È interessante notare che la capacità della batteria può variare leggermente da una regione all'altra. La nostra unità di prova, ad esempio, è dotata di una batteria interna da 68,7 Wh, anche se la pagina del prodotto Lenovo ne pubblicizza 71 Wh.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 68.7 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, 56.5 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 49% | -1% | -2% | -24% | -10% | |
| Reader / Idle | 1855 | 1554 -16% | 1118 -40% | |||
| WiFi v1.3 | 605 | 786 30% | 593 -2% | 591 -2% | 461 -24% | 551 -9% |
| Load | 83 | 194 134% | 83 0% | 100 20% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Uno dei maggiori punti di forza dello Yoga 7i 14 è l'inclusione di due porte Thunderbolt 4 per la compatibilità con una vasta gamma di dispositivi esterni. Il supporto Thunderbolt non è comune sui convertibili in questa fascia di prezzo in quanto molte alternative come HP Envy x360 13, Asus VivoBook Flip 14, Asus ZenBook Flip 14, o Dell Inspiron 14 2-in-1 offrono solo USB-C. Se vi aspettate di usare spesso i dispositivi Thunderbolt e non volete pagare centinaia di dollari in più per una tale caratteristica, allora lo Yoga 7i 14 è la scelta giusta.
Se invece pensate che non vi servirà affatto la Thunderbolt, allora il Lenovo diventa più difficile da scegliere. Il vecchio Yoga C740 è più economico, ma offre essenzialmente lo stesso telaio e la stessa tastiera e prestazioni del sistema solo leggermente più lento. L'Iris Xe del nostro Yoga 7i 14 Core i5-powered ha prestazioni peggiori del previsto rispetto ad altri sistemi Iris Xe che abbiamo testato finora. Il sistema è anche un po' pesante per la modalità tablet e quindi gli utenti interessati a questa caratteristica potrebbero voler considerare la serie Yoga 9i o Yoga C940 più sottile e leggera.
Il Lenovo yoga 7i 14 riserva delle belle sorprese per un convertibile da 1000 dollari USA, incluse le molteplici porte Thunderbolt 4, le veloci prestazioni della CPU Core i5 con certificazione Intel Evo e un display ben calibrato. Tuttavia, agli utenti mancherà avere Windows Hello o una porta HDMI, mentre sia il peso che le prestazioni grafiche potrebbero certamente essere migliori.
Lenovo Yoga 7 14ITL5
- 11/17/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
