Recensione del Laptop Lenovo Yoga Slim 7 14 - Senza GPU Nvidia contro AMD

Name: Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Brand: Lenovo

Con i7 ed MX350 contro AMD Ryzen.

Il Lenovo Yoga Slim 7 è disponibile in una versione da 14" con processori AMD e Intel. In questo test, vogliamo scoprire se il modello Intel con la GPU dedicata di Nvidia è la scelta migliore, o se è meglio scegliere un processore Ryzen.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di Giuliano De Luca), Published 10/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ice Lake Geforce Thunderbolt Laptop / Notebook Windows Ultrabook

Abbiamo già recensito il Lenovo Yoga Slim 7 14 con un processore Ryzen 4800U di AMD, ma c'è anche un modello con una combinazione di una CPU Intel e una GPU Nvidia dedicata. Questo è lo Yoga Slim 7 14IIL05 ed è equipaggiato con l'Intel Core i7-1065G7, la GeForce MX350, 8 GB di RAM, e un SSD NVMe da 512 GB. Il modello Intel è un po' più costoso in termini di prezzo, ma i modelli AMD sono difficilmente disponibili al momento. Ora vogliamo chiarire quali differenze ci sono realmente nella vita di tutti i giorni, a parte il prezzo. Poiché il Ryzen 7 4800U è stato molto difficile da ottenere finora, confronteremo anche le prestazioni della CPU e della GPU con il Ryzen 7 4700U, che è disponibile anche per lo Yoga Slim 7

Recensione del Lenovo Yoga Slim 7 14 con AMD Ryzen 4800U

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Yoga Slim 7 14 Serie)

Processore

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U

Scheda grafica

NVIDIA GeForce MX350 - 2048 MB VRAM, Core: 1468 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5

Memoria

16 GB

, LPDDR4X 3200, dual-channel, on board

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, N140HCG-EQ1, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Harddisk

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB

, SSD da 512 GB, 431 GB libera

Scheda audio

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.9 x 320 x 208

Batteria

61 Wh, 3840 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 95-watt, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.437 kg, Alimentazione: 427 gr

Prezzo

1 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84.4 % v7 ^(old)	10/2020	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350	1.4 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1080
85.3 % v7 ^(old)	09/2020	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8	1.4 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)	09/2020	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
80.7 % v7 ^(old)	08/2020	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	1.6 kg	18.2 mm	14.00"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	06/2020	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	1.2 kg	16.55 mm	14.00"	1920x1080

Case - Intel ed AMD identici

Oltre agli adesivi del produttore sul poggiapolsi, il case non differisce rispetto allo Yoga Slim 7 14 con il processore AMD (qui recensito). C'è anche una differenza di peso solo marginale, ma non la noterete anche se li confrontate direttamente. L'unica differenza visibile è l'alimentatore, perché il consumo di energia aumenta a causa della GPU Nvidia aggiuntiva, e avrete un alimentatore da 95 watt più pesante di 50 grammi invece del modello da 65 watt.

Confronto Dimensioni

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 DIN A4 ❌

Connettività - Versione Intel con Thunderbolt 3

Per quanto riguarda le porte, il modello Intel di Yoga Slim 7 14 ha un grande vantaggio, in quanto una delle due porte USB-C supporta la Thunderbolt 3. Il modello Intel offre anche un'uscita HDMI 2.0b, in modo che i monitor 4K possano funzionare a 60 Hz.

A sinistra: USB-C (alimentazione), HDMI 2.0b, USB-C con Thunderbolt 3, 3,5 mm audio

A destra: lettore microSD, 2x USB-A 3.1 Gen 1 (1x alimentato), pulsante di accensione

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni)	102.1 MB/s +260%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	36.3 MB/s +28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.3 MB/s +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	28.4 MB/s
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	23.33 MB/s -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni)	142.7 MB/s +349%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	37.8 MB/s +19%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.2 MB/s +17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	31.8 MB/s
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	29.45 MB/s -7%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1461 (1327^min - 1616^max) MBit/s +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1217 (984^min - 1297^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	660 (642^min - 680^max) MBit/s -46%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Wireless-AC 9560	532 (439^min - 562^max) MBit/s -56%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1273^min - 1643^max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1343 (1313^min - 1380^max) MBit/s -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Wireless-AC 9560	1182 (1103^min - 1261^max) MBit/s -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	904 (879^min - 923^max) MBit/s -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s -58%

ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05: 7.21 ∆E min: 0.97 - max: 14.32 ∆E

Display - Yoga con pannello 1080p riflettente

Come per il modello AMD, è presente un display Full HD opaco, ma si tratta di un pannello di un altro fornitore. Come per i modelli ThinkPad, anche per lo Yoga Lenovo si avvale di diversi fornitori. Sul nostro attuale dispositivo di prova, tuttavia, il display riflettente è significativamente più scuro a circa 290 cd/m², il che è particolarmente evidente in ambienti luminosi e, naturalmente, anche all'aperto. Ciononostante, l'impressione soggettiva lasciata dal display è buona e beneficia del valore molto basso del nero, motivo per cui anche il rapporto di contrasto è eccellente a 1.700:1.


277 cd/m²	294 cd/m²	291 cd/m²
283 cd/m²	289 cd/m²	296 cd/m²
273 cd/m²	278 cd/m²	292 cd/m²

Distribuzione della luminosità

N140HCG-EQ1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 296 cd/m² (Nits) Media: 285.9 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 289 cd/m²
Contrasto: 1700:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14"
Display		5%	-5%	-39%	-44%
Display P3 Coverage	66.4	71.7 8%	64 -4%	40.47 -39%	37.2 -44%
sRGB Coverage	98.8	99.3 1%	92 -7%	60 -39%	55.9 -43%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.4	72.9 7%	65.3 -5%	41.81 -39%	38.43 -44%
Response Times		14%	23%	22%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51.2 ?(22, 29.2)	45.6 ?(23.6, 22) 11%	37.6 ?(19.6, 18) 27%	36.4 ?(18.8, 17.6) 29%	41 ?(19, 22) 20%
Response Time Black / White *	35.2 ?(17.2, 18)	29.6 ?(14.8, 14.8) 16%	28.8 ?(18, 10.8) 18%	30.4 ?(18.8, 11.6) 14%	25 ?(14, 11) 29%
PWM Frequency
Screen		-33%	-71%	-120%	-119%
Brightness middle	289	399.6 38%	355.8 23%	272.5 -6%	269 -7%
Brightness	286	385 35%	341 19%	260 -9%	244 -15%
Brightness Distribution	92	89 -3%	88 -4%	88 -4%	83 -10%
Black Level *	0.17	0.37 -118%	0.38 -124%	0.42 -147%	0.23 -35%
Contrast	1700	1080 -36%	936 -45%	649 -62%	1170 -31%
Colorchecker dE 2000 *	2.5	3.2 -28%	4.47 -79%	4.65 -86%	4.94 -98%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.7	6.44 -37%	9.12 -94%	17.78 -278%	20.37 -333%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	1.73 -188%	2.89 -382%	4.34 -623%	5.03 -738%
Greyscale dE 2000 *	3.4	4.7 -38%	6.2 -82%	4.4 -29%	1.71 50%
Gamma	1.98 ^111%	2.21 ^100%	2.27 ^97%	2.2 ^100%	2.52 ^87%
CCT	7005 ^93%	7184 ^90%	8072 ^81%	6984 ^93%	6535 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62.6	66.3 6%	59.3 -5%	38.4 -39%	35 -44%
Color Space (Percent of sRGB)	98.9	99.5 1%	91.6 -7%	59.8 -40%	56 -43%
Media totale (Programma / Settaggio)		-5% / -20%	-18% / -47%	-46% / -87%	-46% / -87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per le misurazioni del display utilizziamo il software professionale CalMAN insieme allo spettrofotometro X-Rite i2 Pro 2. Di base, c'è una leggera sfumatura blu nelle tonalità di grigio in combinazione con una temperatura di colore un po' troppo fredda. Per il resto, le deviazioni non sono particolarmente elevate e solo i singoli valori superano il limite importante di 3.

Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile sopra per il download gratuito), possiamo sfruttare tutte le potenzialità del pannello e correggere la sfumatura del colore. Inoltre, tutte le deviazioni di colore sono anche al di sotto di 3. Insieme alla copertura sRGB quasi completa, lo Yoga Slim 7 è quindi adatto anche per il montaggio di immagini e video.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17.2 ms Incremento
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il display riflettente è problematico all'aperto, e si deve cercare di evitare i riflessi provenienti da fonti di luce o da oggetti luminosi. Tuttavia, lavorare comodamente è possibile solo all'ombra. Ma non ci sono critiche per quanto riguarda la stabilità dell'angolo di visuale del pannello IPS.

Prestazioni - Yoga Slim 7 con Intel e Nvidia

Processore - Intel è nettamente superata

Il nostro dispositivo di test contiene il processore quad-core Intel Core i7-1065G7; la sua architettura Ice Lake è realizzata con un processo a 10 nm. I suoi quattro cores (otto threads) girano ad un massimo di 3,5 GHz (1 e 2 cores ad un massimo di 3,9 GHz). Anche il raffreddamento dello Yoga Slim 7 gestisce abbastanza bene il processore e permette un consumo energetico prolungato di circa 28 watt (31 watt per un breve periodo), sufficiente per 4x 2,9 GHz.

In termini di prestazioni single-core, gli avversari sono ancora quasi alla pari, ma quando si tratta dell'utilizzo di tutti i cores, la CPU Intel non ha alcuna possibilità contro i nuovi chip AMD Ryzen; è superata sia dal Ryzen 7 4800U che dal più diffuso Ryzen 7 4700U.

Le prestazioni della CPU sono praticamente identiche con la batteria.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø700 (692.03-734.34)

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø1522 (1505.17-1639.01)

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø547 (525.27-680.19)

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni)	652 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points +3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	460 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	446 Points -3%
Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni)	5683 Points +230%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	1724 Points
Media Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1394 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni)	257 Points +40%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	184 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	178 Points -3%
Media Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni)	2435 Points +232%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +123%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points +43%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +41%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	734 (692.03^min - 734.34^max) Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	680 (525.27^min - 680.19^max) Points -7%
Media Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	766 Seconds * -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	675 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +22%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * +52%
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni)	253 Seconds * +63%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni)	5722 MIPS +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	4422 MIPS
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -3%
Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	3755 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni)	60265 MIPS +207%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS +128%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS +58%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	19632 MIPS
Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	16748 MIPS -15%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni)	1818 Points +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	1337 Points
Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1163 Points -13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -18%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni)	11967 Points +166%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points +54%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points +29%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	4503 Points
Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	2839 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni)	16.4 fps +185%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps +87%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps +53%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	5.75 fps
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	4.82 fps -16%
Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -20%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	69.6 s * -25%
Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * -4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s * -2%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	55.8 s *
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni)	49.6 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	0.851 sec * -27%
Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	0.671 sec *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * +9%
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni)	0.484 sec * +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

734 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

101 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

184 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1724 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

460 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

La combinazione di un moderno processore quad-core e del veloce SSD NVMe rende lo Yoga Slim 7 un sistema molto reattivo. L'input viene implementato senza ritardi e non abbiamo rilevato alcun problema durante i test. Il dispositivo ha risultati medi nei benchmarks sintetici, ma non ci sono problemi neanche qui.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)	6795 Points +56%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5383 Points +24%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5214 Points +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4886 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4352 Points
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	4352 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4202 Points -3%
Essentials
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)	10521 Points +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9637 Points +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9385 Points +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9244 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8749 Points
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	8749 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8248 Points -6%
Productivity
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)	8932 Points +22%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7945 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7631 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7347 Points
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	7347 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	7273 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6956 Points -5%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)	9202 Points +164%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5758 Points +65%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5161 Points +48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4709 Points +35%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3510 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3480 Points
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	3480 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, ultimi 2 anni)	5126 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4657 Points +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4523 Points
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	4523 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4208 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4191 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3578 Points -21%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5661 Points +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5488 Points
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350 ()	5488 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5361 Points -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5260 Points -4%
Media della classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, ultimi 2 anni)	5081 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4844 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4523 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6109 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5488 punti
PCMark 10 Score		4352 punti
Aiuto

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2164 μs * -272%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	1985 μs * -242%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1087 μs * -87%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	589 μs * -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	581 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione - SSD NVMe di WD

Lenovo ha installato un SSD NVMe M.2 2280 che è collegato tramite un'interfaccia PCIe e può anche essere sostituito. A tal fine Lenovo si affida a diversi fornitori. L'SSD è della Western Digital (SN730) nel nostro dispositivo di test e offre una capacità di 512 GB. 431 GB sono ancora disponibili per l'utente dopo l'avvio iniziale. Se si desidera ampliare lo spazio di memoria, è disponibile anche uno slot libero M.2 2242.

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		18%	-25%	-21%	-20%	8%
Write 4K	137	146.1 7%	134.2 -2%	121.2 -12%	98.8 -28%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 20%
Read 4K	48.71	47.18 -3%	45.41 -7%	49.91 2%	32.44 -33%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) -1%
Write Seq	1785	2896 62%	1080 -39%	1090 -39%	1582 -11%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) 17%
Read Seq	2057	2754 34%	1168 -43%	1533 -25%	1471 -28%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) 3%
Write 4K Q32T1	436.9	425.8 -3%	412.5 -6%	393.3 -10%	375.4 -14%	451 ?(237 - 671, n=21) 3%
Read 4K Q32T1	389	514 32%	357.2 -8%	406 4%	491.9 26%	509 ?(333 - 838, n=21) 31%
Write Seq Q32T1	2708	2989 10%	1457 -46%	1225 -55%	1574 -42%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) -6%
Read Seq Q32T1	3426	3568 4%	1710 -50%	2277 -34%	2329 -32%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) -3%
AS SSD		19%	-33%	-37%	-36%	9%
Seq Read	2703	1658 -39%	1171 -57%	1397 -48%	1960 -27%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) -4%
Seq Write	1104	2464 123%	868 -21%	783 -29%	1547 40%	1905 ?(993 - 2486, n=21) 73%
4K Read	46.41	59.5 28%	39.06 -16%	48.08 4%	31.56 -32%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) -1%
4K Write	154.1	128.6 -17%	130.6 -15%	134.6 -13%	116.6 -24%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) 1%
4K-64 Read	835	1576 89%	815 -2%	835 0%	454.7 -46%	1181 ?(615 - 1483, n=21) 41%
4K-64 Write	1138	1986 75%	709 -38%	734 -36%	262.1 -77%	1372 ?(677 - 2346, n=21) 21%
Access Time Read *	0.058	0.049 16%	0.059 -2%	0.081 -40%		0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) -38%
Access Time Write *	0.028	0.087 -211%	0.077 -175%	0.084 -200%	0.034 -21%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -50%
Score Read	1151	1802 57%	971 -16%	1022 -11%	682 -41%	1488 ?(895 - 1838, n=21) 29%
Score Write	1402	2361 68%	926 -34%	947 -32%	533 -62%	1718 ?(948 - 2721, n=21) 23%
Score Total	3073	5133 67%	2387 -22%	2474 -19%	1552 -49%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) 28%
Copy ISO MB/s	1626	1588 -2%	1287 -21%	1212 -25%	974 -40%	1718 ?(433 - 3092, n=13) 6%
Copy Program MB/s	568	550 -3%	417 -27%	374.3 -34%	356.5 -37%	536 ?(257 - 790, n=13) -6%
Copy Game MB/s	1151	1329 15%	1017 -12%	829 -28%	621 -46%	1193 ?(620 - 1879, n=13) 4%
Media totale (Programma / Settaggio)		19% / 19%	-29% / -30%	-29% / -31%	-28% / -30%	9% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3426 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2708 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 389 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2057 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1785 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.71 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 137 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica - Intel Iris ed Nvidia MX350

Nell'uso quotidiano, la Iris Plus Graphics G7 integrata si occupa dell'output grafico. Grazie al potente decoder video, la riproduzione di video ad alta risoluzione non è un problema. Se si ha bisogno di maggiori prestazioni, ad esempio durante i giochi, il sistema passa automaticamente alla Nvidia GeForce MX350 dedicata.

Il confronto con le nuove GPU integrate di AMD è particolarmente interessante in questo caso. Rispetto alla RX Vega 8, la MX350 dedicata può affermarsi solo in modo limitato nei benchmarks sintetici, e conduce solo del 10-15% circa. In confronto alla RX Vega 7 di Ryzen 7 4700, il vantaggio del 26-47% è molto più evidente. Inoltre, la resa prestazionale dell'MX350 è molto buona poiché è appena al di sopra dei valori medi che abbiamo per questa GPU nel nostro database.

Le prestazioni della GPU rimangono stabili anche sotto carico prolungato, perché lo Yoga Slim 7 supera l'impegnativo Time Spy stress test senza problemi al 99%. Le prestazioni della GPU diminuiscono di circa il 15% con l'alimentazione tramite batteria.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni)	20075 Points +222%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	6232 Points
Media NVIDIA GeForce MX350 (5191 - 6540, n=13)	6142 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	6085 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4990 Points -20%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4927 Points -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3585 Points -42%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia (14679 - 130614, n=38, ultimi 2 anni)	56887 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	27160 Points
Media NVIDIA GeForce MX350 (23194 - 26239, n=9)	24858 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	22895 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	21630 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	20445 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia (1835 - 46022, n=80, ultimi 2 anni)	14437 Points +233%
Media NVIDIA GeForce MX350 (3999 - 4656, n=14)	4390 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	4332 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	3938 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3134 Points -28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	3036 Points -30%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	2945 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia (622 - 17620, n=81, ultimi 2 anni)	5446 Points +311%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	1326 Points
Media NVIDIA GeForce MX350 (1123 - 1595, n=12)	1322 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	1173 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	973 Points -27%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	903 Points -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	886 Points -33%

3DMark 11 Performance		6362 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		82346 punti
3DMark Fire Strike Score		3909 punti
3DMark Time Spy Score		1469 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni Gaming

Quando si tratta di prestazioni gaming reali, la GPU GeForce dedicata può distinguersi un po' di più ed è, quindi, più adatta al gaming. Nel complesso, tuttavia, qui abbiamo ancora a che fare con una scheda grafica di fascia media bassa, per cui solo i dettagli medi sono spesso possibili con titoli più impegnativi. Solo i titoli più vecchi o meno complessi possono essere riprodotti senza problemi con dettagli elevati.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | F1 2019

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia (23 - 327, n=40, ultimi 2 anni)	144.6 fps +211%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	46.5 fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps -3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	38.6 (37^min - 43^max) fps -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps -28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	33 (30^min - 36^max) fps -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni)	100.8 fps +268%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	27.4 fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.1 fps -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	20.2 (17^min - 22^max) fps -26%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	19.4 (16^min - 24^max) fps -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps -40%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni)	54 fps +242%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	15.8 (14^min, 14^P1 - 17^max) fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.9 fps -6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	13.2 (12^min - 15^max) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	10.3 (7^min - 13^max) fps -35%

Dota 2 Reborn
1366x768 med (1/3)
Media della classe Multimedia (36.7 - 208, n=80, ultimi 2 anni)	120.8 fps +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	112 (98^min) fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	88.6 (77.1^min) fps -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	82.3 (74.1^min) fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	72.8 (61^min) fps -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	70.3 (61.6^min) fps -37%
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Multimedia (28 - 196.9, n=82, ultimi 2 anni)	103.8 fps +22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	84.8 (76.4^min) fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps -4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	61.3 (54.4^min) fps -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	56 (50.6^min) fps -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps -45%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.5 (36.7^min) fps -48%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, ultimi 2 anni)	96.4 fps +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	76.9 (66.4^min) fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps -6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	54.1 (46.7^min) fps -30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	52.5 (47.3^min) fps -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.1 (39^min) fps -43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	41.5 (32.7^min) fps -46%

F1 2019
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	49 fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (38 - 49, n=3)	45.3 fps -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	36 fps -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	28 fps -43%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	37 fps
Media NVIDIA GeForce MX350 (28 - 39, n=3)	34.7 fps -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	32 fps -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	25 fps -32%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	31 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	28 fps -10%
Media NVIDIA GeForce MX350 (17 - 33, n=3)	27 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	23 fps -26%

Il nostro test The Witcher 3 conferma i risultati dello stress test 3DMark, poiché anche in questo caso le prestazioni rimangono stabili. Di conseguenza, non ci si deve aspettare un calo delle prestazioni durante il gaming.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø15.8 (14-17)

	basso	medio	alto	ultra	4K
The Witcher 3 (2015)	80.3	46.5	27.4	15.8
Dota 2 Reborn (2015)	116	112	84.8	76.9	29.7
X-Plane 11.11 (2018)	77.8	65.1	59.1		29.4
Far Cry 5 (2018)	59	30	25	21
F1 2019 (2019)	110	49	37	31

Emissioni - Lo Yoga diventa abbastanza rumoroso

Rumorosità

La ventola è di solito molto silenziosa o ferma durante i compiti semplici. Ma non appena si mette il carico sulla CPU o sulla GPU, accelera immediatamente al massimo livello e diventa anche molto chiaramente udibile a 41,5 dB(A); di conseguenza, è a un passo dal diventare fastidiosa. Considerando le prestazioni in particolare, ci saremmo aspettati un risultato migliore. La versione AMD dello Yoga Slim 7 ha un chiaro vantaggio anche in questo caso. Almeno non abbiamo potuto sentire alcun rumore elettronico.

Rumorosità

Idle		29.3 / 29.3 / 30.5 dB(A)
Sotto carico		41.5 / 41.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Noise		13%	6%	7%	4%
off /ambiente *	29.3	26.3 10%	26.2 11%	27.1 8%	31.2 -6%
Idle Minimum *	29.3	26.5 10%	26.2 11%	27.1 8%	31.2 -6%
Idle Average *	29.3	26.5 10%	27.2 7%	27.1 8%	31.2 -6%
Idle Maximum *	30.5	26.5 13%	27.2 11%	27.1 11%	31.2 -2%
Load Average *	41.5	31.8 23%	41.5 -0%	35 16%	33.8 19%
Witcher 3 ultra *	41.5	35.9 13%	39.7 4%	41.3 -0%	36.3 13%
Load Maximum *	41.5	35.9 13%	41.1 1%	41.3 -0%	33.5 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il modello Intel ha chiaramente uno svantaggio anche per quanto riguarda le temperature di superficie; la scheda grafica dedicata aggiuntiva è semplicemente un processore aggiuntivo che deve essere raffreddato. Di conseguenza, registriamo oltre 45 °C (~113 °F) in diversi punti di misura sotto carico, sia in alto che in basso.

Durante lo stress test, la velocità di clock della scheda grafica scende da poco meno di 1.600 a 1.350 MHz, ma i cores della CPU subiscono un calo più netto da 2,4-2,5 GHz a 1,4-1,5 GHz (14 watt). Ma non ci sono limitazioni dopo lo stress test.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


45.6 °C	47 °C	46.9 °C
40 °C	45.1 °C	39.2 °C
30.5 °C	32.3 °C	29.1 °C

Massima: 47 °C
Media: 39.5 °C


53 °C	56.3 °C	46.9 °C
38 °C	45.2 °C	39.1 °C
31.5 °C	34.9 °C	34.2 °C

Massima: 56.3 °C
Media: 42.1 °C

Alimentazione (max) 46.2 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


26.3 °C	26.6 °C	25.8 °C
26.1 °C	26.4 °C	25.6 °C
25.4 °C	25.2 °C	24.7 °C

Massima: 26.6 °C
Media: 25.8 °C


27 °C	27.4 °C	27.1 °C
26.5 °C	27 °C	26.7 °C
25.3 °C	25.9 °C	26.1 °C

Massima: 27.4 °C
Media: 26.6 °C

Alimentazione (max) 23.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


39.4 °C	41.9 °C	41.2 °C
37.8 °C	41.2 °C	37.4 °C
28.9 °C	28.9 °C	27.5 °C

Massima: 41.9 °C
Media: 36 °C


43 °C	50.8 °C	42.7 °C
36 °C	40.9 °C	36.4 °C
30.8 °C	33.4 °C	32.2 °C

Massima: 50.8 °C
Media: 38.5 °C

Alimentazione (max) 41.8 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56.3 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.3 °C / 90.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / -6.3 F).

Altoparlanti

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica - alla pari in termini di autonomia della batteria

Consumo Energetico

La scheda grafica aggiuntiva ha anche un effetto negativo sul consumo energetico. Soprattutto sotto carico, il consumo di energia è significativamente più elevato, ma le due versioni sono quasi uguali nell'uso in condizioni di inutilizzo. Il valore si assesta a circa 60 watt durante lo stress test. L'alimentatore in dotazione (95 watt) è completamente adeguato.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.58 / 0.72 Watt
Idle	3.7 / 5.7 / 8.2 Watt
Sotto carico	57.1 / 82.8 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14"	Media NVIDIA GeForce MX350	Media della classe Multimedia
Power Consumption		7%	18%	19%	28%	-12%	-62%
Idle Minimum *	3.7	4 -8%	2.9 22%	4 -8%	2.8 24%	3.97 ?(2 - 7, n=11) -7%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, ultimi 2 anni) -83%
Idle Average *	5.7	6.3 -11%	6.2 -9%	6.4 -12%	4.8 16%	8.26 ?(4 - 20.6, n=11) -45%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, ultimi 2 anni) -98%
Idle Maximum *	8.2	7.7 6%	7 15%	7 15%	6.7 18%	10.7 ?(5.86 - 23.9, n=11) -30%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, ultimi 2 anni) -63%
Load Average *	57.1	48.3 15%	47.1 18%	34.6 39%	28 51%	55.2 ?(44 - 65, n=11) 3%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, ultimi 2 anni) -25%
Witcher 3 ultra *	54	49 9%	34.7 36%	35 35%	57 -6%
Load Maximum *	82.8	57.6 30%	62.8 24%	45.1 46%	31 63%	65.8 ?(55.6 - 82.8, n=11) 21%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, ultimi 2 anni) -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Le due versioni non sono poi così diverse neanche per quanto riguarda il nostro test WLAN, e ci si possono aspettare circa 10 ore. Se aumentiamo la luminosità al massimo, la durata della batteria si riduce di un'ora. Soprattutto durante la riproduzione di video, tuttavia, il dispositivo di prova lascia una buona impressione con una autonomia di oltre 13 ore.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 84)		9ore 53minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 84)		8ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		13ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 23minuti

	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh	Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh	Media della classe Multimedia
Autonomia della batteria		-1%	40%	-19%	25%	8%
H.264	818				968 18%	821 ?(319 - 1481, n=52, ultimi 2 anni) 0%
WiFi v1.3	593	619 4%	440 -26%	479 -19%	715 21%	625 ?(279 - 1204, n=85, ultimi 2 anni) 5%
Load	83	79 -5%	171 106%		114 37%	97.8 ?(39 - 212, n=64, ultimi 2 anni) 18%
Reader / Idle		1623	966		1392	1168 ?(612 - 2760, n=17, ultimi 2 anni)

Pro

+ buone prestazioni di CPU e GPU

+ prestazioni graming migliori rispetto allo Yoga Slim 7 basato su AMD

+ buone prestazioni del sistema

+ case in alluminio di alta qualità

+ Thunderbolt 3

+ display preciso con copertura completa sRGB

+ lunga durata della batteria

Contro

- display altamente riflettente e relativamente fioco

- meno prestazioni della CPU rispetto ad AMD

- ventola decisamente più rumorosa

- temperature di superficie

- lettore microSD lento

Giudizio Complessivo - Lo Yoga Slim 7 con AMD è migliore come tuttofare

Recensione del Computer Portatile Lenovo Yoga Slim 7 14. Dispositivo di test fornito da:

Lenovo non fa molti cambiamenti quando si tratta delle versioni AMD e Intel del suo Yoga Slim 7. A parte la porta Thunderbolt 3 dell'Intel Yoga, sia il case che la connettività sono identici. Il produttore cinese installa una GPU dedicata aggiuntiva di Nvidia per fornire prestazioni grafiche leggermente migliori. Questo offre un leggero vantaggio, soprattutto quando si gioca, ma porta anche ad un aumento delle emissioni. La velocità della ventola aumenta molto rapidamente sotto carico e diventa anche relativamente rumorosa. Inoltre, le temperature di superficie sono più elevate rispetto al modello AMD.

Le prestazioni della CPU non sono male per un processore quad-core, ma AMD è molto chiaramente avanti con i suoi attuali processori Ryzen, soprattutto se si possono utilizzare i cores di calcolo aggiuntivi. Altri vantaggi sono le temperature più basse e il rumore della ventola più basso.

Con la combinazione Intel/Nvidia, lo Yoga Slim 7 14 ha un vantaggio in termini di prestazioni gaming, ma nel complesso il modello AMD è il più versatile.

Lo Yoga Slim 7 con il Ryzen 7 4800U ci ha fatto una buona impressione nel test, ma il modello con questo processore è attualmente molto difficile da sopportare a causa di colli di bottiglia. In alternativa, lo Slim 7 14 è disponibile anche con il Ryzen 7 4700U un po' più debole e l'iGPU Vega 7 più lenta. Se si vuole giocare molto, si può guardare con calma il modello Intel dello Yoga Slim 7 14, ma i modelli AMD sono i migliori tuttofare e quindi la scelta preferibile per molti utenti.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 - 10/22/2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Chassis

83 / 98 → 84%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

60 / 80 → 75%

Peso

70 / 20-72 → 96%

Batteria