Recensione del Convertibile 2-in-1 HP Envy x360 13 2020: la Ryzen 5 batte il Core i7
As detailed in our launch article here, the 2020 Envy x360 13 is a full-on update of the model meaning there's a lot of changes both inside and out. HP has dropped the older 9th gen Whiskey Lake-U and Zen+ Ryzen U-series options in favor of 10th gen Ice Lake and Zen 2, respectively.
Come descritto nel nostro articolo di lancio, l'Envy x360 13 2020 è un aggiornamento completo del modello 2019, il che significa che ci sono molti cambiamenti sia all'interno che all'esterno. HP ha abbandonato le vecchie opzioni della 9a generazione Whiskey Lake-U e Zen+ Ryzen U-series a favore rispettivamente della 10a generazione Ice Lake e Zen 2.
La serie Envy x360 13 è posizionata come un convertibile di fascia media tra il più economico Pavilion x360 e il più costoso Spectre x360. Come la nostra recensione qui sotto mostrerà, tuttavia, il modello Envy 2020 appare e si comporta sorprendentemente vicino a uno Spectre senza costi quasi altrettanto elevati. La nostra unità di prova viene fornita con la Ryzen 5 4500U, 8 GB di RAM dual-channel saldati, e un SSD NVMe da 256 GB per un costo di circa $800 USD al dettaglio. Sono disponibili anche opzioni Ryzen 3 minore e Ryzen 7 maggiore.
I concorrenti diretti dell'Envy x360 13 includono convertibili di fascia media per subnotebook di punta come il Lenovo Yoga C940, il Dell XPS 13 7390 2-in-1, l'Asus ZenBook Flip 14, o l'Acer Spin series.
Altre recensioni HP:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v6 (old) | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Case
I materiali del telaio in metallo sono simili a quelli utilizzati sullo Spectre x360 13 del 2019 per una struttura e una qualità costruttiva familiare. Infatti, i due dispositivi sono quasi identici per dimensioni e peso. Il tentativo di torcere la cover o la base si traduce in un minimo scricchiolio o deformazione per una prima impressione solida, soprattutto per un sistema così piccolo e leggero. La flessione si nota soprattutto al centro della cover, ma non c'è nulla di cui preoccuparsi.
L'unico aspetto che pensiamo avrebbe potuto essere migliore è la rigidità delle cerniere. Pur essendo soddisfacenti, non sembrano robuste come le cerniere dello Spectre x360 13 dell'anno scorso. Diventano più deboli e hanno maggiori probabilità di oscillare una volta raggiunti i 150 gradi o più.
L'Envy x360 13 2020 ha un ingombro molto più ridotto rispetto alla versione 2019 grazie alla cornice inferiore ridotta. La lunghezza complessiva, ad esempio, è di quasi 2 cm più corta rispetto all'anno precedente. È interessante notare che il peso rimane quasi lo stesso con 1,3 kg e il design più recente è in realtà leggermente più spesso (16,4 mm contro 14,7 mm), ma si tratta di un giusto compromesso per un convertibile più compatto che rivaleggia con il più costoso XPS 13 7390 2-in-1 di Dell.
Connettività
Le opzioni delle porte sono sostanzialmente identiche a quelle dell'Envy x360 13 dello scorso anno con solo un paio di piccole modifiche: il posizionamento delle porte è ora leggermente diverso e la porta USB-C ha raddoppiato la velocità da 5 Gbps a 10 Gbps. Non esiste ancora una porta HDMI, il che significa che gli utenti dovranno affidarsi a DisplayPort su USB-C per il collegamento di monitor esterni.
Tenete presente che non c'è il supporto Thunderbolt 3 su questa SKU AMD. Gli utenti dovranno scegliere la versione Intel di Envy x360 13 o Spectre x360 13 per la compatibilità con Thunderbolt 3.
Lettore schede SD
Il lettore MicroSD a molla non è cambiato rispetto all'Envy x360 13 dello scorso anno in termini di prestazioni. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La nostra unità è dotata di un Intel AX200 per la connettività Bluetooth 5 e Wi-Fi 6. Alcune SKU possono invece essere fornite con il modulo Realtek Wi-Fi 5 più lento. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere difficile da rimuovere in quanto ci sono tre viti nascoste sotto il piedino posteriore in gomma e sono necessari due tipi di cacciaviti (Philips e Torx). Gli utenti non avranno molto da aggiornare oltre i moduli WLAN ed SSD M.2 poiché la RAM è saldata.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e le solite documentazioni. Le penne attive sono supportate e HP offre un'ampia varietà di mouse esterni, adattatori e borse.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con opzioni di estensione fino a tre anni se acquistate direttamente da HP.com.
Dispositivi di Input
Tastiera
Digitare sull'Envy x360 sembra più simile a uno Spectre x360 piuttosto che al più economico Pavilion x360. Il feedback dei tasti è relativamente fermo con un rumore moderato per una familiare esperienza di digitazione Ultrabook rispetto ai tasti speciali MagLev dell'XPS 13 7390 2-in-1. Ci piace soprattutto il fatto che i tasti Caps Lock, Mute, Microfono, Fotocamera e Power hanno ciascuno i propri indicatori LED, così saprete sempre quando sono attivati o disattivati.
La nostra caratteristica meno preferita della tastiera è il posizionamento di alcuni dei tasti. Il tasto Power, ad esempio, si trova in un punto non comune e quindi è facile da premere accidentalmente al posto dei tasti adiacenti Delete o Camera. Inoltre, il lettore di impronte digitali sostituisce completamente il tasto Ctrl come sull'ultimo 17.3 pollici Envy 17t che inevitabilmente infastidirà chi scrive molto e si affida a questo tasto. Un approccio combinato con il tasto di alimentazione delle impronte digitali come sulla serie XPS 13 avrebbe risolto questo problema.
Touchpad
Il clickpad qui è leggermente più grande del clickpad dello Spectre x360 13 2019 (11 x 6 cm contro 11,1 x 5,6 cm). I movimenti del cursore sono affidabili e un po' appiccicosi quando si scivola a velocità più basse, ma questo permette un controllo più preciso. Il movimento verticalme risulta un ancora un po' costretto, dato che il clickpad è molto corto.
I tasti integrati del click sono poco profondi nella corsa con un click uditivo morbido quando vengono premuti. Il feedback avrebbe potuto essere più solido per un click più soddisfacente.
Display
Non siamo in grado di identificare l'esatto pannello touchscreen in uso in questo caso, ma HWiNFO conferma che è di origine Chi Mei con un controller CMN139D in contrapposizione ai pannelli InfoVision o AU Optronics dei vecchi modelli Envy x360 o Spectre x360, rispettivamente. La qualità del display è nitida, con un contrasto e colori eccellenti, ma i tempi di risposta rimangono nella media, mentre il pannello a 120 Hz dello scorso anno è ormai scomparso.
A differenza della maggior parte degli altri OEM, HP offre tre opzioni di luminosità alla configurazione: 300 nits, 400 nits, e 1000 nits tutti a 1080p. Raccomandiamo l'opzione 1000 nits se si prevede di utilizzare il convertibile in condizioni esterne frequenti. Le nostre misure qui sotto riguardano solo l'opzione 400 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 452.6 cd/m²
Contrasto: 1561:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 4% | 4% | 1% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 63 -4% | 69.9 6% | 69.6 6% | 67.5 2% | 98.8 50% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 90.8 -7% | 99.2 2% | 98.9 2% | 95.8 -2% | 99.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 63.8 -6% | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 86.4 27% |
| Response Times | -9% | -27% | -21% | 12% | 119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 ? | 35 ? 26% | 47.6 ? -0% | 60.8 ? -28% | 47.2 ? 1% | 46 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 22 ? 32% | 29.2 ? 10% | 36.8 ? -14% | 24.8 ? 23% | 32.4 ? -0% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 4065 ? -84% | 2500 ? -90% | 113600 ? 354% | ||
| Screen | -22% | 0% | -36% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 452.6 | 633 40% | 549.8 21% | 447.4 -1% | 466 3% | 512 13% |
| Brightness | 438 | 675 54% | 520 19% | 420 -4% | 462 5% | 491 12% |
| Brightness Distribution | 93 | 75 -19% | 86 -8% | 85 -9% | 90 -3% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.55 -90% | 0.39 -34% | 0.31 -7% | 0.33 -14% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1561 | 1151 -26% | 1410 -10% | 1443 -8% | 1412 -10% | 1600 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.67 | 3.12 -17% | 2.12 21% | 4.23 -58% | 1.93 28% | 1.7 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.11 | 6.37 -55% | 3.66 11% | 9.34 -127% | 4.26 -4% | 3.4 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.83 -35% | 1.37 -1% | 1.32 3% | 1.99 -46% | 1 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.89 -85% | 2.6 -24% | 6.1 -190% | 1.7 19% | 1.9 10% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.11 104% | 2.15 102% | 2.19 100% |
| CCT | 6505 100% | 6476 100% | 6884 94% | 6136 106% | 6382 102% | 6817 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 59 -5% | 65.4 5% | 64.8 4% | 62.2 0% | 77.4 24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 91 -7% | 99.7 2% | 98.9 1% | 95.7 -2% | 99.9 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-17% | -8% /
-4% | -18% /
-27% | 4% /
0% | 53% /
33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è quasi identico a quello dell'Envy x360 13 dell'anno scorso, se non leggermente più ampio per coprire quasi completamente sRGB. I risultati sono paragonabili alla maggior parte degli altri Ultrabooks o convertibili di fascia alta presenti sul mercato. HP offre colori più profondi sulla più grande serie Spectre x360 15.
Le misurazioni con un colorimetro mostrano un display decentemente calibrato con un deltaE medio in scala di grigi di solo 2,1. La calibrazione del pannello da parte nostra migliorerebbe ulteriormente la scala di grigi e i colori, anche se solo marginalmente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 45 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 45 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è media sul nostro display da 400 nits grazie al touchscreen riflettente. L'opzione del pannello da 1000 nits dovrebbe migliorare notevolmente questa caratteristica - una caratteristica mai vista prima per un laptop in questa fascia di prezzo.
Prestazioni
HP offre una selezione più ampia di processori rispetto alla serie Spectre x360 13. Gli utenti possono configurare con il 4/4 core/thread Ryzen 3 4300U, 6/6 core/thread Ryzen 5 4500U, o il 8/8 core/thread Ryzen 7 4700U. Inoltre, gli utenti possono anche configurare con le opzioni Intel Ice Lake fino al 4/8 core/thread Core i7-1065G7. Non ci sono opzioni GPU discrete, il che significa che gli utenti dovranno accontentarsi delle soluzioni integrate Radeon RX Vega o Iris Plus.
La RAM è saldata a 8 GB a 16 GB di DDR4-3200. Per fortuna, la memoria funziona in modalità dual-channel indipendentemente dalla SKU.
Tutti i parametri di riferimento riportati di seguito sono stati eseguiti sull'impostazione della modalità HP Performance, se non diversamente specificato. AMD FreeSync è supportato, cosa che non ci si aspetta da un subnotebook convertibile.
Processore
Le prestazioni della CPU sono impressionanti soprattutto se si considera che il Ryzen 5 4500U dovrebbe essere l'offerta AMD economica di fascia media. Le prestazioni multi-thread sono circa il 10% più veloci rispetto al più costoso Intel Core i7-1065G7 nell'ultimo XPS 13 9300, mentre sono circa il 10% più lente nei carichi di lavoro single-thread. Le applicazioni che sfruttano più threads - che sono la maggior parte al giorno d'oggi - funzioneranno altrettanto velocemente sul più economico Ryzen 5 4500U. L'aggiornamento al Ryzen 7 4700U consentirà di ottenere prestazioni multi-thread.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Ryzen 5 4500U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono in linea con gli altri Ultrabooks alimentati dalla CPU Intel Ice Lake Core i7 più costosa, se non leggermente superiore. Si consiglia ai proprietari di familiarizzare con il software preinstallato HP Command Center, poiché le sue impostazioni influenzano direttamente sia le prestazioni che il rumore della ventola del sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4127 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5249 punti | |
| PCMark 10 Score | 4884 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra alcuni piccoli problemi di latenza quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K su YouTube si interrompe quando si utilizzano i drivers AMD preinstallati che vengono forniti con la nostra unità. L'aggiornamento dei driver come spiegato qui, tuttavia, risolve il problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test viene fornita con un'unità Toshiba PCIe x2 M.2 da 256 GB rispetto all'unità SK Hynix della nostra unità Envy x360 13 2019. Le prestazioni sono per il resto comparabili tra queste due unità economiche NVMe, il che va benissimo considerando la fascia di prezzo inferiore ai 1000 dollari. La più costosa serie Samsung PM981 può offrire oltre due o tre volte la velocità di scrittura sequenziale del nostro SSD Toshiba.
Consultante la nostra tabella di SSD ed HDD per ulteriori confronti di benchmarks.
| HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | 37% | 18% | 86% | |
| Seq Read | 1135 | 1412 24% | 1801 59% | 1039 -8% | 1224 8% |
| Seq Write | 628 | 540 -14% | 1125 79% | 310.1 -51% | 907 44% |
| 4K Read | 42.49 | 32.24 -24% | 39.7 -7% | 76 79% | 41.46 -2% |
| 4K Write | 96.9 | 74.7 -23% | 67 -31% | 118 22% | 126.2 30% |
| 4K-64 Read | 614 | 567 -8% | 1253 104% | 371.8 -39% | 1021 66% |
| 4K-64 Write | 256.4 | 700 173% | 209 -18% | 469.5 83% | 1251 388% |
| Access Time Read * | 0.162 | 0.049 70% | 0.069 57% | 0.067 59% | 0.053 67% |
| Access Time Write * | 0.592 | 0.048 92% | 0.625 -6% | 0.138 77% | 0.027 95% |
| Score Read | 770 | 741 -4% | 1472 91% | 552 -28% | 1185 54% |
| Score Write | 416 | 829 99% | 388 -7% | 618 49% | 1468 253% |
| Score Total | 1567 | 1913 22% | 2583 65% | 1448 -8% | 3250 107% |
| Copy ISO MB/s | 843 | 521 -38% | 1293 53% | 764 -9% | 1404 67% |
| Copy Program MB/s | 367.9 | 253.1 -31% | 560 52% | 465.8 27% | 402.4 9% |
| Copy Game MB/s | 727 | 392.9 -46% | 927 28% | 764 5% | 902 24% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 46% | 44% | 53% | |
| Write 4K | 94.8 | 88.3 -7% | 106.7 13% | 112.6 19% | 149.2 57% |
| Read 4K | 45.5 | 34.84 -23% | 49.94 10% | 131 188% | 47.18 4% |
| Write Seq | 732 | 740 1% | 1223 67% | 458.9 -37% | 750 2% |
| Read Seq | 959 | 985 3% | 1801 88% | 1355 41% | 1137 19% |
| Write 4K Q32T1 | 224.6 | 313.7 40% | 325.3 45% | 341.3 52% | 749 233% |
| Read 4K Q32T1 | 365.2 | 243.1 -33% | 551 51% | 320.6 -12% | 478.7 31% |
| Write Seq Q32T1 | 864 | 846 -2% | 1224 42% | 1219 41% | 1453 68% |
| Read Seq Q32T1 | 1580 | 1783 13% | 2350 49% | 2462 56% | 1713 8% |
| Write 4K Q8T8 | 305.7 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 698 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
13% | 42% /
40% | 31% /
28% | 70% /
74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche sono all'incirca alla pari con la GeForce MX150 dedicata da 10 W o l'Intel Iris Plus G7 integrata che si trova comunemente sugli Ultrabooks più recenti secondo i benchmarks 3DMark. Le prestazioni reali nei giochi, tuttavia, variano molto a seconda dei driver e della compatibilità, poiché 3DMark non racconta mai tutta la storia tra GPU di produttori e architetture diverse. Sulla base dell'esperienza, le GPU AMD Radeon Vega integrate sono ben ottimizzate per giochi popolari e poco impegnativi come DOTA 2, LoL o Rocket League.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata alla Radeon RX Vega 6.
| 3DMark 11 Performance | 4563 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15183 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2589 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 929 punti | |
Aiuto | ||
Con The Witcher 3 al minimo per un'ora con impostazioni basse a 768p, i frame rate partono forte a circa 53 FPS prima di diminuire e oscillano tra i 46 FPS e i 50 FPS ogni minuto circa. Si tratta di un comportamento indesiderabile probabilmente dovuto alle velocità di clock dinamico tra la CPU e la GPU quando entrambe sono sotto carico. Per fortuna, FreeSync eliminerà lo strappo dello schermo che di solito è associato a tali fluttuazioni del frame rate.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 16.6 | 10.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 75.6 | 46.3 | 43.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.1 | 30.1 | 26.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è silenzioso quando è al minimo sulla scrivania, ma aumenta piuttosto rapidamente fino a raggiungere la gamma da bassa a media di 30 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video sul profilo di potenza HP Recommended. Quando si esegue la prima scena di riferimento di 90 secondi del 3DMark 06, il rumore della ventola sale a 41 dB(A) a metà del test. I risultati sono paragonabili a quelli osservati sull'Envy x360 13 dell'anno scorso e sull'Asus ZenBook S13. Il Dell XPS 13 7390 2-in-1 è in grado di rimanere più silenzioso dell'HP.
La ventola del sistema pulserà più frequentemente se l'HP Command Center è impostato in modalità Performance. Tenere il portatile in modalità Raccomandata, Comfort o Silenziosa per limitare le prestazioni e abbassare il rumore della ventola.
| HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 4% | 7% | 1% | |
| off /ambiente * | 28 | 30.5 -9% | 28.1 -0% | 28.5 -2% | 28.1 -0% |
| Idle Minimum * | 28 | 32.2 -15% | 28.1 -0% | 28.5 -2% | 28.1 -0% |
| Idle Average * | 28 | 32.2 -15% | 28.1 -0% | 28.5 -2% | 28.1 -0% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 32.2 -13% | 28.1 1% | 28.5 -0% | 29 -2% |
| Load Average * | 41.1 | 40.8 1% | 31.7 23% | 28.5 31% | 41.1 -0% |
| Load Maximum * | 43.5 | 41.9 4% | 43.4 -0% | 35.3 19% | 41.1 6% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 35.3 | 41.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 28.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.1 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono quasi sempre calde anche quando si trova semplicemente al minimo sulla scrivania, probabilmente a causa del formato molto piccolo e della ventola ferma. Quando sotto carichi elevati come il gioco, il centro della tastiera può arrivare a 45 °C risultando leggermente più freddo di quello che abbiamo registrato sul Dell XPS 13 7390 2 in 1 in condizioni simili. Anche se potrebbero essere certamente più fredde, le superfici non diventano mai fastidiosamente calde se semplicemente si naviga o si guarda il video in streaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-2.2 °C / -4 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU arriva fino a 3,6 GHz per i primi secondi prima di rallentare e stabilizzarsi a circa 3,0 GHz e 85 °C. In confronto, la CPU Core i7 Ice Lake nell'XPS 13 2-in-1 si stabilizza ad una temperatura di 99 °C molto più calda in condizioni simili.
Quando si usa la batteria, le prestazioni non saranno limitate da tutto questo. Un test 3DMark 11 usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 7691 e 4276 punti, rispettivamente, rispetto a 7773 e 4419 punti ottenuti quando si è allacciati alla rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 85 |
| Witcher 3 stress | 1.4+ | 1500 | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 980 | 81 |
Altoparlanti
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico è molto vicino al Dell XPS 13 7390 alimentato dalla CPU concorrente Core i7-1065G7 Ice Lake. Il consumo è generalmente più elevato rispetto al vecchio HP Envy x360 13 con l'ultima generazione di Ryzen 7 3700U, poiché la Ryzen 7 3700U offre prestazioni del processore significativamente più veloci.
Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di 50,4 W dal piccolo (~9,8 x 5,5 x 2,2 cm) alimentatore da 65 W come mostrato dai nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.25 / 0.64 Watt |
| Idle | 3.9 / 5.8 / 6 Watt |
| Sotto carico |
41.5 / 50.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 5% | -4% | -23% | -34% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.2 18% | 2.6 33% | 3.9 -0% | 3.4 13% | 3.8 3% |
| Idle Average * | 5.8 | 2.8 52% | 5.3 9% | 6.3 -9% | 6.3 -9% | 8.6 -48% |
| Idle Maximum * | 6 | 12.4 -107% | 7 -17% | 6.8 -13% | 10.4 -73% | 10.3 -72% |
| Load Average * | 41.5 | 24.2 42% | 43.1 -4% | 32.6 21% | 51 -23% | 52.1 -26% |
| Load Maximum * | 50.4 | 50 1% | 49 3% | 59 -17% | 62.7 -24% | 65.2 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 25.6 | 39 | 48.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è ampia nonostante la piccola batteria interna da 51 Wh. Siamo in grado di registrare quasi 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale prima dello spegnimento automatico risultando paragonabile all'Apple MacBook Pro 13.
La ricarica completa richiede circa 1,5 - 2 ore con l'alimentatore incluso. È possibile ricaricare il laptop anche tramite USB-C. Sospettiamo che i futuri modelli Envy alla fine abbandoneranno il caricabatterie proprietario per un caricatore USB-C universale.
| HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | -24% | 13% | -18% | 3% | |
| Reader / Idle | 1916 | 632 -67% | 2223 16% | 1710 -11% | ||
| WiFi v1.3 | 708 | 437 -38% | 537 -24% | 594 -16% | 506 -29% | 728 3% |
| Load | 116 | 130 12% | 160 38% | 99 -15% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'AMD-powered Envy x360 13 2020 ha un aspetto e prestazioni migliori rispetto a quanto il suo prezzo relativamente basso suggerirebbe. Si tratta essenzialmente di una versione meno costosa dello Spectre x360 13 2019 che non sacrifica la qualità del telaio o le prestazioni del sistema per raggiungere il punto di prezzo più basso. Se state prendendo in considerazione un vecchio Envy x360 13 o un convertibile Spectre, allora varrebbe la pena di verificare questo modello Envy 2020 più veloce, più economico e più snello.
Alcune limitazioni hardware impediscono all'Envy x360 13 di essere il convertibile "definitivo" da 13,3 pollici. Non c'è Thunderbolt 3 o HDMI e la RAM non è aggiornabile dall'utente, il che significa che HP richiedere un extra per la SKU 16 GB DDR4. Nel frattempo, il lettore di impronte digitali stranamente posizionato richiede un po' per abituarsi e pensiamo che le cerniere potrebbero essere più rigide. Alternative come il Lenovo Yoga C940 integrano l'alloggiamento per la penna che può essere utile in modalità tablet.
Avevamo definito lo Yoga C940 da 14 pollici come il convertibile consumer da battere quando lo abbiamo recensito alla fine dell'anno scorso, ma quel particolare sistema è stato venduto al dettaglio per quasi 1500 dollari. Per meno di 1000 dollari, non troverete un convertibile da 13,3 pollici che bilanci le prestazioni, il peso, la qualità costruttiva e il prezzo meglio dell'HP Envy x360 13 2020 in questo momento.
È piuttosto sorprendente cosa può fare un passaggio a un processore AMD in termini di prezzo e di prestazioni rapportate al costo. L'Envy x360 13 2020 riprogettato è notevolmente più piccolo e più compatto del modello dell'anno scorso, pur essendo molto più veloce.
HP Envy x360 13-ay0010nr
- 06/30/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
