Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Lenovo Yoga Duet 7: Il concorrente del Surface Pro 7 ha solo pochi punti deboli
L'idea del tablet con una tastiera-cover non è nuova, ma continua ad essere popolare grazie alla sua forma sottile, alla buona mobilità e alla flessibilità. Dopotutto, chi vuole un tablet Windows senza tastiera? Tanto vale avere un dispositivo Android più conveniente - anche se questo significa approdare a una nuova interfaccia utente.
Microsoft ha dimostrato quanto un buon docking tablet possa avere successo e quanto possa essere popolare. La cosa più importante è che i produttori possano effettivamente far pagare un buon prezzo per questo tipo di dispositivo. Questo è un motivo sufficiente per cui Lenovo, Dell, HP, Acer e Asus vogliano una fetta della torta.
Dopo il tablet ThinkPad X1 del 2018, il Duetto Yoga 7 13IML05 è stato lanciato come opzione consumer ad un prezzo più accessibile. Il Duet è dotato del nuovissimo processore Comet Lake, mentre il vecchio tablet X1 deve ancora accontentarsi del Kaby Lake - e costa ancora molto di più.
Il Duet 7 da 13 pollici compete con il Microsoft Surface Pro 7(Comet Lake), Dell Latitude 7200 (Kaby Lake) e il tablet ThinkPad X1 di Lenovo del 2018.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.2 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 gr | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 |
Case
Il case è ben realizzato. Non può essere deformato, ha una superficie gommata sul retro (buona presa) e non cede alla pressione in nessuna parte. Il cavalletto sul retro è collegato a una cerniera stretta che mantiene il tablet in posizione anche quando si preme il dito contro lo schermo durante l'immissione dei dati. Il cavalletto può essere aperto con un angolo massimo di circa 70°.
Anche la tastiera sottile è ben realizzata. È flessibile (solo circa 5 mm di spessore) ma comunque rigida. Il materiale tessile che ricopre la parte inferiore della tastiera ha un aspetto elegante e offre comunque una buona presa. Collega la tastiera con la striscia d'aggancio mobile che si collega al tablet tramite un magnete.
Abbiamo notato un'irregolarità che vale la pena di menzionare, anche se potrebbe non essere un problema diffuso. Il tablet è deformato. Questo si nota dal bordo inferiore (quasi impercettibile) ma diventa sempre più evidente più in alto, verso la webcam. Si crea uno spazio di due o tre millimetri sul display. La curvatura è visibile anche sul retro quando lo si posiziona accanto a un oggetto dritto. Presumiamo che si tratti di un problema una tantum, in quanto la curvatura è troppo piccola per poter essere qualificata come display curvo.
Il Duet 7 pesa 1180 g o 802 g (solo tablet), il che lo rende appena un po' più pesante del Surface Pro 7 con una Type Cover. La tastiera-cover pesa 378 g. È in alluminio ed è dotato di una piccola batteria per la funzione Bluetooth. Il Type Cover di Microsoft pesa solo 292 grammi; questo spiega la differenza di peso.
Il ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE pesa da solo 900 grammi, mentre il Dell Latitude 7200 pesa 851 g. Entrambi sono più pesanti del Duet 7, anche senza tastiera.
Connessioni
Lenovo ha incluso uno slot microSD - anche se questo non è evidente all'inizio. La micro SD può essere inserita in un vassoio che è possibile aprire con uno strumento SIM o una graffetta.
Non sono presenti porte USB di tipo A, ma solo di tipo C, compresi DisplayPort 1.2 e PowerDelivery 3.0. Mentre lo standard UBS è 3.0 secondo le specifiche tecniche, il produttore dichiara una USB C 3.1.
Per testare il lettore di schede del Lenovo Yoga Duet abbiamo utilizzato la nostra SD di riferimento UHS-II di Tohiba Exceria Pro SDXC 64 GB. Abbiamo misurato una velocità di trasferimento massima di 73 MB/s durante la copia di dati immagine jpg (ciascuno di circa 5 MB circa). Il test AS SSD risulta in una velocità leggermente superiore. Nel complesso, la velocità è discreta ma non la migliore.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazione
Le velocità di Intel Wi-Fi 6 AX201 sono leggermente inferiori alla media, almeno in fase di ricezione. Abbiamo ripetuto il test per escludere eventuali problemi temporanei.
Webcam
Nessuna delle due fotocamere offre una risoluzione particolarmente impressionante (entrambe 2592x1458), ma almeno hanno una buona messa a fuoco. Ciononostante, il contrasto nell'immagine è ancora percepibile, anche su immagini scattate alla luce del giorno.
I video risultano bene alla massima risoluzione (utilizzo della CPU al 40%), ma la messa a fuoco è un po' lenta, il che diventa evidente quando la fotocamera si muove.
Poiché non c'è differenza nella qualità dell'immagine né nei risultati DeltaE (giorno e notte), si suppone che la fotocamera anteriore e quella posteriore siano entrambe dotate dello stesso chip CMOS.
Ricordiamo che questo dispositivo è dotato anche del riconoscimento facciale con Windows Hello. Questo funziona con la fotocamera a infrarossi integrata, che registra le strutture tridimensionali insieme alla webcam.
Accessori
Lenovo ha dotato il dispositivo di una Base Pen II - una penna che non è acquistabile separatamente, motivo per cui non sappiamo nulla delle sue specifiche. Lenovo mette in evidenza anche la sua penna E-Color, che finora non è stato possibile trovare disponibile per l'acquisto. L'alimentatore è un adattatore di tipo C. Non c'è altro modo per ricaricare il tablet.
Garanzia
Lenovo offre una garanzia di due anni per il suo Duet 7. Gli acquirenti dovranno rivolgersi al centro di assistenza locale in caso di problemi. Un'altra opzione è quella di contattare il rivenditore che invierà il dispositivo per le riparazioni. Purtroppo, i negozi spesso non rilasciano alcuna garanzia per questi dispositivi, con l'obiettivo di incoraggiare i clienti ad acquistare estensioni di garanzia.
Dispositivi di Input
La Type cover (Duet 7 BT Folio) è spessa solo 5 mm e ha una tastiera Bluetooth 5.0 che può essere utilizzata sia online che offline, il che significa che se si aggancia la tastiera al tablet, funziona senza Bluetooth, ma se si attiva il Bluetooth quando la tastiera non è collegata al dispositivo (c'è un cursore sulla tastiera), allora la tastiera può essere utilizzata senza fili via Bluetooth. Lenovo ha incluso una piccola batteria per questa funzione. La tastiera può essere utilizzata in modalità wireless fino a una distanza di circa 10 metri.
I tasti hanno un arresto deciso, una corsa breve e sono relativamente opachi senza una curvatura concava. La tastiera ha una retroilluminazione a tre livelli. Il feedback è limitato durante la digitazione e i tasti fanno un rumore moderato. Tutto sommato, si tratta di una tastiera adatta all'uso quotidiano e che può essere utilizzata per la digitazione veloce, ma che non è molto convincente in termini di feedback. Siamo stati decisamente soddisfatti della disposizione dei tasti grandi che sono tutti posizionati nei loro posti standard.
Touchpad
Il ClickPad ha una lunghezza diagonale di 12,4 pollici, che lo rende molto grande. Purtroppo, la corsa è molto breve ed è difficile innescare i click nel terzo superiore del pad man mano che la corsa diventa più breve verso l'alto. La superficie liscia non offre alcuna resistenza durante lo scorrimento, il che consente rapidi movimenti del cursore. Il pad è sensibile anche ai bordi e supporta gesti multi-touch (Precision touchpad), che si possono impostare per innescare azioni specifiche.
Touchscreen
Il touchscreen può essere utilizzato con le dita o con la penna, fornita in dotazione con il dispositivo. Sono supportate anche la Lenovo E-Color Pen e la Digital Pen.
Il display IPS ha una superficie resistente all'olio. L'abbiamo provato con burro e impronte digitali, ma non abbiamo notato alcun miglioramento.
Display
Il pannello da 13 pollici 3K ha una risoluzione di 2160 x 1350 pixel (196 PPI) e un formato 16:10. La sua luminosità media è di 411 nits e 450 nits al centro dello schermo. Questo è molto luminoso. La luminosità non è influenzata dal dispositivo che funziona a batteria.
Il display offre anche dei neri molto buoni, senza che vi siano effetti bleeding della retroilluminazione visibile ad occhio nudo (anche con la velocità dell'otturatore della fotocamera impostata su 1 secondo). Questo è il nero come dovrebbe essere - e spiega il rapporto di contrasto di 2045:1.
Lo schermo funziona senza modulazione di larghezza di impulso (PWM). Tuttavia, i valori di risposta sono lenti. Questo non dovrebbe essere un vero problema per gli utenti dell'ufficio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 450 cd/m²
Contrasto: 2045:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 6.66 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 68.9 | 71.6 4% | 66 -4% | 68.1 -1% 67.8 -2% | |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.5 1% | 93.8 -4% | 99.4 1% 99.1 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.6 2% | 66.9 -6% | 69.9 -2% 69.3 -3% | |
| Response Times | 13% | -12% | 19% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 46.8 ? 19% | 52 ? 10% | 34.8 ? 40% | 47.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24.4 ? 6% | 34.8 ? -34% | 26.4 ? -2% | 42.4 ? -63% |
| PWM Frequency | 58820 ? | 1645 ? | 21550 ? | ||
| Screen | 20% | 12% | -22% | 3% | |
| Brightness middle | 450 | 625 39% | 401 -11% | 480.4 7% | 474 5% |
| Brightness | 411 | 599 46% | 385 -6% | 485 18% | 418 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 91 10% | 76 -8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.47 -114% | 0.28 -27% | 0.48 -118% | 0.33 -50% |
| Contrast | 2045 | 1330 -35% | 1432 -30% | 1001 -51% | 1436 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.3 69% | 1.8 57% | 5 -20% | 3.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 2.7 77% | 3.4 70% | 7.72 33% | 6.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.1 -1% | 2.44 -124% | 0.9 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.66 | 1.8 73% | 1.6 76% | 5.9 11% | 4.5 32% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.07 106% |
| CCT | 6043 108% | 6765 96% | 6702 97% | 7805 83% | 5881 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 66.6 2% | 60.3 -7% | 64 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.4 1% | 93.2 -5% | 99.4 1% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
19% | 1% /
8% | -3% /
-14% | -7% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il valore Delta E (precisione del colore) non è particolarmente buono con un risultato di 6,6. Le scale di grigio mostrano un significativo valori di beige in tutti i segmenti. Questo può essere gestito calibrando il display con lo spettrometro a colori, che riduce i valori DeltaE a 1.0 (scale di grigio) e 1.1 invece di 4.1 (colori). Il getto di colore non è più visibile dopo la calibrazione.
Il Duet 7 copre il 98% dello spazio colore sRGB. Il Dell Latitude 7200 e ThinkPad X1 Tablet G3 può fare anche questo e il Microsoft Surface Pro 7 non è molto distante.
I riflessi sullo schermo non rendono facile l'utilizzo del dispositivo all'aperto, anche se l'elevata luminosità fa molto per migliorare la situazione e rende il Duet 7 utilizzabile nella maggior parte degli scenari all'aperto. Le nostre foto mostrano il display in condizioni di tempo leggermente nuvoloso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 34 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono quelli consueti per un display IPS e rimangono buoni anche ad angoli molto ampi.
Perfomance
Lenovo ha dotato il suo Duet 7 di una raffreddata CPU Intel Core i5-10210U(4x 1,60 GHz). Un'altra opzione di configurazione è l'i7-10510U (4x 1,80 GHz), anch'essa dotata di un SSD con una capacità doppia (512 GB). La RAM rimane la stessa a 8 GB.
L'hardware è pensato per gli utenti ufficio, non per le persone che fanno regolarmente elaborazioni numerose di immagini o modellazione 3D. La CPU è troppo piccola per queste applicazioni.
Processore
L'Intel Core i5-10210U è un modello ad alta efficienza energetica da 15 Watt che offre una frequenza di clock turbo molto alta. Almeno in teoria, può raggiungere fino a 4,2 GHz (max 3,9 GHz quando tutti e 4 i cores sono in funzione). Grazie all'hyper threading, il chip può gestire 8 threads contemporaneamente.
Non confondete il i5-10210U con il più veloce Core i5-10510U. Quest'ultimo ha più cache L3 (6 vs. 8 MB).
Con il giusto sistema di raffreddamento, un i5-10210U può arrivare fino a 700 punti nel Cinebench R15 - e questa è la media. Il Duet 7 non raggiunge questo livello di prestazioni; abbiamo misurato una media di 563 punti, che è circa il 20% in meno. Tuttavia, non è possibile confrontare questo SoC in un notebook con un tablet piatto. Tenendo conto di questa differenza, il i5-10210U fa effettivamente un buon lavoro che soddisfa decisamente le sue specifiche. Mettiamola in modo diverso: Anche altri dispositivi con il chip non offrono prestazioni migliori. Un Lenovo ThinkPad L13 Yoga, ad esempio, raggiunge solo 506 punti.
Si può dare un'occhiata ai risultati del CineBench R15 (che funziona in loop per 15-30 minuti) in dettaglio nel diagramma. Il solito picco all'inizio si appiattisce più lentamente che su altri dispositivi. In altre parole: Il Duet Yoga 7 13IML05 utilizza il valore di turbo clock in modo intensivo e continuo.
Il Logfile di HWinfo lo conferma. La frequenza media di clock è di 1850 MHz su tutti i cores. Promemoria: La frequenza di clock di base è di 1,60 GHz.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 755, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Media Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 6954, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Media Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Media Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Media della classe Convertible (193 - 1059, n=56, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Media Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Media Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2003, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Media Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Media Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Media Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Media Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Media Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono nella media secondo il PCMark 10. Il Duet 7 è alla pari con la concorrenza in tutti i settori. Solo il Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 riesce a distinguersi facendo fino all'11% meglio in ogni sottogruppo.
| PCMark 10 Score | 3862 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Il sistema non sembra essere adatto ad applicazioni in tempo reale come l'audio. Abbiamo misurato alte latenze che sono create sia dal driver di rete che dal kernel DirectX.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
L'SSSD UMIS (modello: RPJTJ256MEE1OWX) fa un lavoro abbastanza buono e i punteggi registrano i risultati quando si leggono e si scrivono grandi blocchi di dati.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Apple iPad Pro 12.9 2020 256 GB NVMe | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 4% | -4% | 12% | ||
| Write 4K | 118 | 131.9 12% | 118.5 0% | 95.4 -19% | 166.5 ? 41% | |
| Read 4K | 53 | 45.47 -14% | 54.1 2% | 39.19 -26% | 59.6 ? 12% | |
| Write Seq | 1208 | 1021 -15% | 1166 -3% | 1243 ? 3% | ||
| Read Seq | 1625 | 1085 -33% | 1676 3% | 1604 ? -1% | ||
| Write 4K Q32T1 | 431 | 444.9 3% | 330.5 -23% | 399.2 -7% | 458 ? 6% | |
| Read 4K Q32T1 | 356 | 366.6 3% | 393.1 10% | 260.7 -27% | 489 ? 37% | |
| Write Seq Q32T1 | 1278 | 1458 14% | 1569 23% | 1287 1% | 1282 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 1949 | 1640 -16% | 2390 23% | 3025 55% | 1940 ? 0% | |
| Write 4K Q8T8 | 437.2 | 381 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 988 | 750 | ||||
| AS SSD | 60% | -117% | 37% | 22% | ||
| Seq Read | 1629 | 1294 -21% | 1590 -2% | 2243 38% | 1825 ? 12% | |
| Seq Write | 694 | 856 23% | 714 3% | 847 22% | 1069 ? 54% | |
| 4K Read | 47.87 | 42.52 -11% | 50.7 6% | 42.48 -11% | 55.7 ? 16% | |
| 4K Write | 107 | 141 32% | 109.4 2% | 112.2 5% | 158.6 ? 48% | |
| 4K-64 Read | 411 | 983 139% | 924 125% | 741 80% | 522 ? 27% | |
| 4K-64 Write | 377 | 1183 214% | 294.6 -22% | 597 58% | 593 ? 57% | |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.057 16% | 0.066 3% | 0.041 40% | 0.06575 ? 3% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.026 26% | 0.697 -1891% | 0.032 9% | 0.027 ? 23% | |
| Score Read | 614 | 1155 88% | 1133 85% | 1008 64% | 759 ? 24% | |
| Score Write | 550 | 1410 156% | 475 -14% | 794 44% | 858 ? 56% | |
| Score Total | 1441 | 3142 118% | 2157 50% | 2257 57% | 1984 ? 38% | |
| Copy ISO MB/s | 1074 | 1387 29% | 1177 10% | 1107 ? 3% | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 449.5 -16% | 406 -24% | 331 ? -38% | ||
| Copy Game MB/s | 730 | 1059 45% | 923 26% | 592 ? -19% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 27% /
36% | -57% /
-73% | 17% /
23% | 17% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica
La scheda Grafica UHD 620 è un chip integrato per applicazioni di base e funziona anche come supporto video durante la decodifica. I suoi risultati dei test sono modesti nel migliore dei casi, con alcuni benchmarks che non danno alcun risultato. Altri dispositivi mostrano che la scheda Grafica UHD 620 può effettivamente raggiungere risultati migliori (fino a +10%) anche in un tablet sottile (ThinkPadX1 Tablet G3). Tuttavia, tutto questo è solo una goccia nell'oceano e non rende l'iGPU una soluzione ad alte prestazioni.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Convertible (2965 - 154219, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Convertible (365 - 29684, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Convertible (94 - 11749, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
| 3DMark 11 Performance | 1752 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni gaming sono come ci si aspetterebbe da questa unità grafica - inferiore a tutti i giochi. Sospettiamo che questa cattiva performance sia causata dai bassi valori di clock, in quanto sono del 30% al di sotto dei valori di una media di Grafica UHD 620. Anche in questo caso, questo valore si basa su notebook che hanno una maggiore capacità di raffreddamento. In breve: il gaming non è un'opzione.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Convertible (22 - 354, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Media della classe Convertible (6.9 - 174.3, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8.6 - 57.1, n=92) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Media della classe Convertible (20.7 - 143.4, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=83) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Media della classe Convertible (15 - 135, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
| Media della classe Convertible (27.6 - 407, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (17 - 31, n=5) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (7.6 - 16.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 8.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52.7 | 25.8 | 12.8 | 11.8 | 4.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 14.9 | 9.68 | 8.69 | 7.59 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 17 | 7 | |||
| Battlefield V (2018) | 7 gravi problemi grafici |
Emissioni
Rumorosità del sistema
La rumorosità del sistema è bassa - in realtà è molto bassa. Il Duet 7 ha una ventola di raffreddamento attiva, ma produce solo 30 dB(A) max. Questo è difficilmente udibile in un ufficio surrounding. La ventola non si accende nemmeno quando è al minimo. Il ThinkPad X1 fa più rumore mentre il Dell Latitude 7200 è altrettanto silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30 / 27.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
Temperature
La superficie del dispositivo rimane fredda nonostante la ventola inattiva sia al minimo. La media è di circa 24 °C, che al momento del test era di 3 °C sopra la temperatura ambiente. Solo pochissimi dispositivi riescono a farlo quando la loro ventola di raffreddamento è inattiva.
I valori aumentano a circa 30 °C sotto carico con punti caldi che raggiungono un massimo di 34 °C. Ciò indica già che le temperature non possono essere così elevate all'interno, anche durante lo stress test. L'HWinfo log file lo conferma: I cores del processore sono continuamente limitati a 600 MHz. Utilizziamo questo test, durante il quale eseguiamo contemporaneamente Prime95 e FurMark, per scoprire come il sistema affronta il carico estremo. Questo non è uno scenario quotidiano. Come il loop Cinebench ha dimostrato in precedenza, il chip è sicuramente in grado di fornire prestazioni adeguate per un lungo periodo di tempo senza strozzamento.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-1 °C / -1.8 F).
Casse
Le piccole casse sono nascoste nella parte superiore del tablet, a destra e a sinistra del dispositivo. Producono un suono piuttosto sottile che è troppo forte nei medi e fondamentalmente è privo di bassi. Al massimo volume, la musica è prodotta fondamentalmente in modo inaccettabile: sottile, distorta e innaturale. L'apparecchio offre invece i suoni delle cuffie Dolby Atmos. Si tratta di un'alternativa decisamente migliore e vi si può accedere sia via Bluetooth che tramite la presa audio combinata.
I microfoni Dual Array fanno un buon lavoro. Sia che si parli da mezzo metro o da tre metri di distanza, la voce viene registrata quasi allo stesso volume e con pochissimo rumore. Nel complesso, la voce è riprodotta ancora piuttosto dura e non del tutto naturale. È accettabile per le conferenze, però, dove la chiarezza è più importante del suono naturale.
Lenovo ha aggiunto diverse funzioni speciali che occupano la fila superiore della tastiera. È necessario premere il tasto Fn per accedere alla funzione F. Uno dei tasti speciali disattiva il microfono, uno di questi consente di uscire da Windows. Un altro apre la calcolatrice, mentre il successivo apre lo strumento di taglio. Lenovo Vantage è accessibile anche tramite uno di questi tasti, che può essere utilizzato per trovare gli aggiornamenti o controllare la garanzia. Infine, gli utenti possono vedere tutte le attività aperte cliccando su un altro tasto. Nel complesso, le funzioni sembrano abbastanza utili.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPad Pro 12.9 2020 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia è particolarmente basso anche rispetto ai Tablets che sono già molto efficienti dal punto di vista energetico. Questi bassi valori sono particolarmente evidenti sotto carico e durante lo stress test. Il Duet 7 richiede solo circa la metà di quanto consuma la concorrenza. Un forte throttling potrebbe spiegare questo fatto durante lo stress test, ma non sotto carico normale. Quest'ultimo è stato calcolato con il 3DMark 06, che sollecita principalmente lo iGPU, piuttosto debole in questo dispositivo. Questo è il motivo del consumo di 20,5 W. CineBench R15 Multi aumenta il consumo a 42 Watt.
| Off / Standby | 0.75 / 2.4 Watt |
| Idle | 3.1 / 5.7 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
20.5 / 22.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.9" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -38% | -80% | -80% | -45% | -93% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 1.22 61% | 3.3 -6% | 4.5 -45% | 4.8 -55% | 3.81 ? -23% | 5.26 ? -70% |
| Idle Average * | 5.7 | 8.68 -52% | 5.8 -2% | 9.2 -61% | 9 -58% | 6.94 ? -22% | 8.18 ? -44% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.75 -1% | 6.5 25% | 9.6 -10% | 10.5 -21% | 8.75 ? -1% | 11.2 ? -29% |
| Load Average * | 20.5 | 11.72 43% | 37 -80% | 42 -105% | 42.8 -109% | 35 ? -71% | 45.9 ? -124% |
| Load Maximum * | 22.6 | 15.25 33% | 51.3 -127% | 63.5 -181% | 57.8 -156% | 47.5 ? -110% | 67 ? -196% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria ha una capacità di 39 Wh, che non è molto inferiore a quella della concorrenza. Solo il Surface Pro 7 offre 45 Wh. Nonostante il suo basso consumo energetico, la durata della batteria non è la migliore. Tuttavia, è possibile confrontare un processore A12Z Bionic Apple con un chip Intel solo in misura limitata. Se si toglie Apple dal confronto, il Duet 7 va abbastanza bene.
Per l'uso quotidiano, ciò significa che si può superare una giornata di lavoro con una carica di batteria, a condizione che si imposti la luminosità a 150 nits e non si effettui il rendering continuo dei modelli 3D.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 84% | -3% | 37% | -7% | 41% | |
| Reader / Idle | 768 | 1827 138% | 1336 74% | 790 3% | 1344 ? 75% | |
| H.264 | 494 | 738 49% | 489 -1% | 523 6% | 773 ? 56% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 905 73% | 417 -20% | 597 14% | 395 -24% | 589 ? 13% |
| Load | 95 | 167 76% | 106 12% | 116 22% | 83 -13% | 114.9 ? 21% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Il Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 mette davvero sotto pressione il Surface Pro 7 di Microsoft. Non abbiamo nulla di cui lamentarci per il case che è stabile e di alta qualità o per il display ad alto contrasto con copertura sRGB.
Nonostante la ventola di raffreddamento, il tablet rimane sempre silenzioso o muto (inattivo). Le sue prestazioni soddisfano le nostre aspettative per questo SoC e non c'è strozzatura evidente sotto carico continuo. Solo le prestazioni dell'iGPU sono al di sotto della media, quindi il gaming non sarà possibile su questo tablet.
La tastiera Bluetooth con batteria è una bella aggiunta, anche se probabilmente gli utenti passeranno la maggior parte del loro tempo usando la tastiera virtuale sullo schermo. Lenovo è riuscito a fare spazio per un lettore di schede microSD. Il tablet dispone anche del più veloce chip WIFi attualmente disponibile, nonché di una fotocamera a infrarossi per il riconoscimento dei volti di Windows Hello.
Il Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 è disponibile per circa $ 1600. Questo certamente non vi dà un Lenovo ThinkPadX1 Tablet G3 o Latitude 7200 2-in-1, che sono entrambi ancora dotati del vecchio hardware Kaby Lake. Il concorrente più vicino in termini di prezzo è il Surface Pro 7 di Microsoft (Core i5-1035G4, 256 GB).
Microsoft offre un migliore riconoscimento del volto, una risoluzione più alta, una batteria che dura un'ora in più (test WiFi), migliori fotocamere e una porta USB di tipo A. Il suo SoC è altrettanto veloce ma se la cava senza ventola (versione i5). Lo Yoga Duet 7 di Lenovo, invece, ha più porte (anche se solo USB Type-C), un migliore rapporto di contrasto e rimane più fresco. Tutto sommato, vince Microsoft.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
- 11/07/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
