Recensione del Laptop Lenovo ThinkBook Plus: il particolare Display E-Ink si accoppia ad Hardware medio
L'e-ink, talvolta denominato e-paper, è una tecnologia che non si vede quasi mai nei computer tradizionali, nonostante offra una serie di vantaggi. Ad esempio, emula e ha un aspetto sorprendentemente simile alla carta vera e propria, molto più dei tradizionali display LCD o OLED, e il suo consumo energetico è notevolmente inferiore.
Lenovo è l'ultimo di una breve lista di produttori che hanno deciso di dare una chance alla tecnologia e-ink e ha dotato la sua ultima serie ThinkBook per le PMI (piccole e medie imprese) di un ulteriore display e-ink. Il ThinkBook Plus è quindi dotato di due display, un tradizionale display da 13,3" con pannello FHD LCD IPS all'interno e un altro display e-ink monocromatico da 10,8" all'esterno della cover del display. Le restanti specifiche della nostra unità di prova sono abbastanza comuni: Core i7, 16 GB di RAM e 512 GB di memoria SSD. Al momento della stesura della recensione la nostra unità è costata 1.529 dollari, con una SKU i5/8GB/256GB più conveniente disponibile per 1.299 dollari.
Pertanto il ThinkBook è chiaramente in competizione in una fascia di prezzo in cui solitamente tendiamo a trovare i tradizionali notebook aziendali. Il nostro gruppo di confronto è quindi composto dal Dynabook Portege X30L-G, Fujitsu LifeBook U939, e Lenovo ThinkPad X13.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 05/2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 gr | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 07/2020 | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 900 gr | 15 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
ThinkBook Plus con telaio in metallo
Con il display aperto, il ThinkBook Plus ha un aspetto sorprendentemente simile al ThinkBook 13s. Né il colore, né la forma e il design sono diversi, e l'unico aggiornamento è il lettore di impronte digitali che ora si trova lungo il bordo destro. Il linguaggio generale del design è moderno e minimalista. Dato che manca di qualsiasi tipo di accentuazione del colore, come ad esempio il leggendario TrackPoint rosso del ThinkPad, sembra ancora meno appariscente con il suo case grigio scuro. Solo gli elementi cromati attorno al touchpad e alla cover del display introducono almeno una qualche forma di estro estetico.
Tuttavia, le cose cambiano rapidamente quando si guarda l'esterno della cover del display, dove troviamo la caratteristica unica e speciale del dispositivo, il secondo display. Di conseguenza, è in parte realizzato in vetro con il mento inferiore in metallo, il che si traduce in un design non particolarmente robusto e solido. Anche se la pressione sul retro non ha provocato alcuna increspatura sul display principale, siamo stati in grado di torcere e deformare l'intera cover del display molto facilmente, più che su altri portatili con custodia in metallo. In cambio, l'unità base si è rivelata quasi immune alle forze esterne e non siamo stati in grado di premere il pannello superiore in alluminio.
Le cerniere dall'aspetto ordinato, simili a tubi, sono molto robuste e sono riuscite a tenere il display saldamente in posizione con un angolo di apertura di 180 gradi. Sfortunatamente, l'operazione con una sola mano non è possibile e dato che il display è molto pesante in alto, bisogna fare attenzione quando il ThinkBook Plus è in piedi vicino ad un bordo per evitare che si ribalti all'indietro.
Nel complesso, il suo peso di 1,4 kg è abbastanza elevato per un portatile da 13,3", soprattutto se confrontato con concorrenti incredibilmente leggeri come l'U939. Il ThinkBook Plus può essere leggermente più sottile del Lifebook, ma più spesso della maggior parte degli altri portatili da ufficio compatti. Se confrontato con il ThinkBook 13s, la ragione principale per il suo peso e la sua massa aggiunti è sicuramente il display aggiuntivo e-ink.
La connettività potrebbe essere migliore
Il minimalismo è stato fondamentale non solo nella progettazione del dispositivo, ma anche nella determinazione della sua connettività. Nessun lettore di schede e una sola porta USB-C che viene utilizzata per la ricarica e che trasmette un segnale DisplayPort ma manca del supporto Thunderbolt. Le porte tradizionali includono una singola porta HDMI e due porte USB-A con un posizionamento più che discutibile (l'HDMI si trova dietro la porta di ricarica) e la spaziatura (le porte USB sono molto vicine l'una all'altra). La porta di ricarica dovrebbe essere posizionata il più lontano possibile.
Comunicazioni
Nonostante la sua moderna e aggiornata scheda Wi-Fi Intel Wireless AX201 Wi-Fi card, le velocità di trasferimento Wi-Fi del ThinkBook Plus sono state relativamente basse. Ci saremmo aspettati di più da un design 2x2.
Webcam
Sicurezza
La sua caratteristica SMB significa che il ThinkBook non è dotato della stessa quantità di funzioni di sicurezza dei veri e propri laptop aziendali, come ad esempio il Lenovo ThinkPad X13. Tra le altre cose, manca di un lettore di smart card, un Kensington lock, una fotocamera a infrarossi e un otturatore meccanico della webcam. L'unica caratteristica di sicurezza disponibile è il lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione. Ha funzionato perfettamente nei nostri test, ma abbiamo riscontrato che la sua posizione sul lato non era ideale.
Accessori
L'alimentatore incluso è la stessa unità compatta da 65 W che si trova sul ThinkPad X1 Carbon Gen 8. Inoltre, Lenovo include anche una penna, accessorio Lenovo numero di articolo 4X80Z50965. E' comoda da tenere in mano, offre più pulsanti e si aggancia al lato del case grazie al fatto che è magnetica e di metallo.
Manutenzione
Un totale di nove viti Torx fissano il pannello inferiore all'unità base. Tenete presente che queste viti cadono molto facilmente e quindi possono perdersi. Una volta che tutte le viti sono state rimosse, il pannello inferiore è tenuto in posizione da una serie di clip di plastica che devono essere sganciate, iniziando preferibilmente intorno alle cerniere.
Una volta rimosse si ha accesso a vari componenti interni del ThinkBook Plus, come la batteria, le ventole o la pasta termica. Né il modulo RAM o Wi-Fi né l'SSD sono saldati e possono quindi essere tutti sostituiti e aggiornati. Purtroppo, il dispositivo è dotato di un solo slot RAM.
Garanzia
La garanzia di default di Lenovo è limitata a 12 mesi di servizi di "bring-in", che è breve per un computer portatile in questa fascia di prezzo superiore a 1.000 euro. Molti computer portatili consumer in questa fascia di prezzo hanno due anni di garanzia e molti portatili aziendali anche con tre anni di assistenza in loco. Tenete presente che i termini di garanzia differiscono da un paese all'altro, e i clienti europei tendono ad ottenere garanzie molto più lunghe rispetto, ad esempio, ai clienti statunitensi, dove 12 mesi di garanzia limitata sono la norma piuttosto che l'eccezione.
Dispositivi di Input: E-Ink come ThinkBook Plus Bonus
Tastiera
La tastiera è identica a quella del ThinkBook 13s. Il layout e il design sono derivati dalle linee consumer Lenovo IdeaPad e Yoga, e la tastiera retroilluminata non ha nulla in comune con le tastiere ThinkPad di Lenovo. Questo, tuttavia, non rende la tastiera inutilizzabile di per sé. I suoi tasti lisci grigio scuro offrono un'adeguata corsa dei tasti e un punto di pressione relativamente ben definito e fermo. Questa tastiera non è una delle migliori nel suo genere, ma rimane comunque un dispositivo di input utilizzabile.
Touchpad
Con dimensioni da 10,5 x 8,3 cm (4,1 x 3,3 pollici) il touchpad è relativamente grande, ma non è gigantesco. La sua superficie opaca è relativamente liscia, ma allo stesso tempo non è in grado di tenere il passo con unità rivestite in vetro di qualità superiore. Lo stesso vale per il meccanismo a scatto dei suoi pulsanti integrati, che avrebbe potuto essere meno rumoroso e leggermente più morbido. Il supporto software, invece, è stato superbo e senza problemi, e supporta il rilevamento dei gesti e l'input grazie ai driver Precision di Microsoft.
La mancanza di un dispositivo di puntamento TrackPoint è una decisione intenzionale da parte di Lenovo per creare una distinzione tra ThinkBooks e ThinkPads.
Display E-Ink
Il ThinkBook Plus può non avere un touchscreen di per sé, ma supporta comunque l'input touch, poiché il suo display monocromatico opaco FHD e-ink sul lato posteriore della cover del display include uno strato touch. Non supporta il multi-touch (un solo dito) ma la penna digitale Lenovo inclusa.
Per impostazione predefinita, viene fornito con due applicazioni: un'applicazione di lettura per l'apertura e la lettura di documenti PDF e un'applicazione per prendere appunti e disegnare. Questo può rendere il ThinkBook Plus molto interessante per scopi didattici e può anche sostituire un lettore di eBook dedicato dotato di e-ink.
Il Display LCD è matto
Il display principale del ThinkBook Plus funziona con una risoluzione nativa di 1920 x 1080 (FHD) e non supporta l'input touch. Tutti i pannelli disponibili sono opachi, basati sulla tecnologia IPS, e non supportano l'input touch. Con soli 300 nits la sua luminosità massima è mediocre nella migliore delle ipotesi, tuttavia Lenovo rivendica il pieno supporto del Dolby Vison HDR.
Di positivo abbiamo trovato che il pannello ha superato significativamente la sua luminosità massima specificata e ha raggiunto il picco di 329 nits. Detto questo, non è ancora in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti di notebook aziendali di prezzo simile, alcuni dei quali offrono display molto più luminosi. La differenza tra il ThinkBook Plus e il Dynabook Portege è particolarmente evidente. Il display della nostra unità di test Lenovo ThinkPad X13 era leggermente più scuro rispetto a quello del ThinkBook, ma può essere equipaggiato e acquistato opzionalmente con display molto più luminosi. Nel caso del ThinkBook la mancanza di opzioni LCD è un chiaro svantaggio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 1562:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.87
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U939 i5 Sharp SHP14BD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 66.9 1% | 65.3 -1% | 64.8 -2% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 97.6 2% | 95 -1% | 95.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 67.8 1% | 66 -1% | 65.7 -2% |
| Response Times | -7% | 2% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 54.8 ? -2% | 55.2 ? -3% | 56.8 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 35.6 ? -11% | 29.6 ? 7% | 30 ? 6% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 211.9 ? | ||
| Screen | 17% | -2% | 1% | |
| Brightness middle | 328 | 482 47% | 384 17% | 331 1% |
| Brightness | 329 | 452 37% | 362 10% | 315 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 90 1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.4 -90% | 0.31 -48% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1562 | 1205 -23% | 1239 -21% | 1576 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 1.85 71% | 4.8 25% | 6.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 3.08 72% | 9.4 16% | 10 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.4 -17% | 1.2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2 69% | 6.6 -2% | 6.3 3% |
| Gamma | 2.87 77% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.77 79% |
| CCT | 6428 101% | 6822 95% | 7999 81% | 6938 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 62.5 1% | 61.2 -1% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.9 | 97.7 2% | 95 -1% | 95.4 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
11% | -0% /
-1% | -0% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Non abbiamo trovato alcuna sfumature di colore evidente sul display del ThinkBook. I colori sono stati però riprodotti significativamente troppo scuri. Utilizzando CalMAN e X-Rite i1Pro2 siamo stati in grado di calibrare correttamente il display e migliorare sensibilmente la precisione dei colori. Una volta calibrato il display ha funzionato molto bene grazie al suo basso livello di nero di 0,21 nit e al suo alto rapporto di contrasto di 1562:1.
Sfortunatamente, non è riuscito a coprire completamente lo spazio colore sRGB. Tuttavia, visto quanto si è avvicinato alla copertura completa, dovrebbe essere ben utilizzabile per il fotoritocco non professionale.
Grazie alla sua superficie opaca il display era molto ben utilizzabile all'esterno. Tuttavia, vi consigliamo di limitare le vostre aspettative, poiché per l'utilizzo alla luce del sole dovrebbe complicare molto le cose.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Dato che il pannello è basato sulla tecnologia IPS con tecnologia WVA (ampi angoli di visione, secondo le specifiche) gli angoli di visuale sono stati molto ampi.
Prestazioni deludenti: Lenovo ThinkBook con Intel Comet Lake
Lenovo ha optato per l'attuale piattaforma Comet Lake di Intel per il ThinkBook Plus. Le versioni attualmente disponibili includono il Core i5-10210U e l'i7-10510U. L'i7-10710U non è ancora disponibile, ma almeno è elencato nella scheda tecnica. A differenza dei ThinkPads i ThinkBooks non hanno il supporto per vPro. L'unica GPU disponibile è la UHD Graphics 620 integrata di Intel, che è ulteriormente ostacolata dall'interfaccia RAM single-channel del già citato slot RAM DDR4-2666 SO-DIMM singolo. Al massimo il ThinkBook Plus supporta fino a 32 GB di RAM. Al momento della scrittura le verisioni con più di 16 GB non erano disponibili. Il singolo slot di memoria è occupato da un SSD M.2-2280.
Processore
La nostra unità di test è stata equipaggiata con un Intel Core i7-10510U, basato sull'antiquata architettura Skylake di Intel e prodotto in un processo a 14 nm ancora più antiquato. I suoi quattro cores funzionano tra 1,8 e 4,8 GHz, e supporta fino a otto threads grazie all'Hyper-Threading. Il vPro non è supportato. Ulteriori dettagli possono essere trovati nella nostra lista di confronto delle CPU.
Le prestazioni della CPU dipendono dal driver Intelligent Cooling di Lenovo, che supporta tre modalità con diversi limiti di potenza, ciascuna delle quali può essere commutata utilizzando FN+Q:
- Auto - PL1 12-16 Watts, PL2 18 Watts
- Performance - PL1 33 Watts, PL2 42 Watts
- Silenzioso - PL1 12 Watts, PL2 14 Watts
Per impostazione predefinita, il ThinkBook Plus funziona in modalità Auto, il che significa che abbiamo eseguito i nostri test e benchmarks con questa modalità abilitata. In questa modalità, il limite di potenza 1 per il carico sostenuto è regolato dinamicamente. Di conseguenza, il dispositivo ha funzionato piuttosto male, soprattutto se confrontato con il Lenovo ThinkPad X13 Lenovo dotato di AMD. Oltre alla modalità Auto abbiamo eseguito il nostro test Cinebench anche in modalità Performance, e anche se il ThinkBook si è comportato molto meglio che in modalità Auto, è comunque rimasto indietro rispetto ad altri portatili con CPU più recenti di un margine significativo.
Non abbiamo trovato alcun segno di strozzamento delle prestazioni usando la batteria
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Acer SF514-55T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono state poco appariscenti e adeguate, e non abbiamo alcun tipo di lamentela.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3454 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3734 punti | |
| PCMark 10 Score | 4052 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD integrata PCIe NVMe M.2-2280 con 512 GB di spazio è stata realizzata da Western Digital. Si è comportata come previsto per un drive di questa fascia di prezzo. In altre parole: è stata veloce.
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu Lifebook U939 i5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -4% | 2% | 10% | |
| Write 4K | 135.4 | 164.1 21% | 159 17% | 95.7 -29% | 164.3 ? 21% |
| Read 4K | 48.83 | 49.34 1% | 48.12 -1% | 37.47 -23% | 48.2 ? -1% |
| Write Seq | 2036 | 1777 -13% | 1657 -19% | 2032 0% | 2096 ? 3% |
| Read Seq | 2127 | 1752 -18% | 1522 -28% | 2207 4% | 2123 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 394.1 | 401.1 2% | 349.2 -11% | 517 31% | 451 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 345.2 | 498.7 44% | 452.2 31% | 387 12% | 509 ? 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2700 | 2988 11% | 1941 -28% | 2977 10% | 2551 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3331 | 3544 6% | 3510 5% | 3556 7% | 3330 ? 0% |
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Come ci si aspettava, l'Intel UHD Graphics 620 del ThinkBook Plus ha ottenuto prestazioni molto scarse nei nostri benchmarks per le GPU. Per aggiungere il danno alla beffa, il ThinkBook Plus non ha il supporto per la modalità RAM dual-channel a causa del suo singolo slot RAM, che ha rallentato ulteriormente la GPU già strisciante come una lumaca. Per farla breve: i compiti graficamente impegnativi sono troppo per il ThinkBook Plus, e dovrete limitarvi a compiti poco impegnativi come la riproduzione di video o semplici giochi.
| 3DMark 11 Performance | 1909 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7366 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 988 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 395 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 15.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 65.6 | 39.4 | 18.5 | 16.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.5 | 10.3 | 9.58 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16.3 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 18.2 |
Emissioni: il Lenovo ThinkBook resta fresco
Rumorosità
A riposo, entrambe le ventole del ThinkBook Plus di Lenovo erano spente, e anche quando giravano, producevano non più di 30,1 dB(A) di rumore sotto carico normale e raggiungevano un picco di 32,5 dB(A) al massimo carico. Queste misurazioni sono state effettuate in modalità Auto. Tenete presente che quando si imposta la modalità Performance, le ventole diventano molto più rumorose.
Sfortunatamente, abbiamo rilevato anche un rumore elettronico sul nostro ThinkBook Plus. Per fortuna, si è rivelato molto basso e si notava solo con l'orecchio posto in prossimità della tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.9 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
Temperature
Il Lenovo ThinkBook Plus si è appena riscaldato durante l'uso. Con un massimo di 38,8 °C le temperature di superficie erano solo leggermente superiori alla temperatura media del corpo umano. La ragione è da ricercarsi nel modo in cui ha gestito il nostro test da sforzo eseguito contemporaneamente con Prime95 e FurMark. Con un consumo massimo di 13 W e una velocità di clock della CPU non superiore a 1 GHz, la temperatura del core ha raggiunto un picco di 60 °C. Considerando che un ciclo di 3DMark 11 è iniziato subito dopo aver terminato il nostro stress test ha restituito i punteggi previsti questo strozzamento termico non dovrebbe avere alcun effetto sull'uso quotidiano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.6 °C / 76.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+3.7 °C / 6.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo a marchio Harman sono stati a dir poco deludenti. Non solo mancavano di bassi e volume, ma i loro alti erano anche mal bilanciati. È possibile ottenere risultati significativamente migliori collegando altoparlanti esterni al jack audio combo integrato.
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica: Durata media della batteria del ThinkBook Plus
Consumo Energetico
Il consumo energetico era leggermente elevato quando era inattivo, e avremmo voluto un design più efficiente. Detto questo, in questo scenario ha funzionato al di sopra della media sotto carico grazie al suo basso consumo energetico. Con soli 32,6 W, l'alimentatore da 65 W incluso non dovrebbe avere problemi a fornire una quantità sufficiente di energia in ogni momento.
| Off / Standby | 0.77 / 2.7 Watt |
| Idle | 4.5 / 6.9 / 7.92 Watt |
| Sotto carico |
30 / 32.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -10% | -27% | -12% | -39% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 2.8 38% | 3.1 31% | 6 -33% | 3.81 ? 15% | 4.49 ? -0% |
| Idle Average * | 6.9 | 4.9 29% | 5.9 14% | 8.9 -29% | 6.94 ? -1% | 7.66 ? -11% |
| Idle Maximum * | 7.92 | 9 -14% | 9.2 -16% | 11.3 -43% | 8.75 ? -10% | 9.56 ? -21% |
| Load Average * | 30 | 31.2 -4% | 35.8 -19% | 34.2 -14% | 35 ? -17% | 46.6 ? -55% |
| Load Maximum * | 32.6 | 49.4 -52% | 51.9 -59% | 37.2 -14% | 47.5 ? -46% | 68.6 ? -110% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Con una capacità di 45 Wh la batteria interna può non essere la più grande in circolazione, ma piuttosto tipica per gli Ultrabooks di queste dimensioni. Il risultato è un'autonomia media di poco più di 8 ore nel nostro test Wi-Fi. In altre parole: Il ThinkBook Plus è stato poco appariscente nel complesso.
Detto questo, il display integrato nell'e-ink potrebbe rivelarsi il suo salvatore. Poiché consuma molta meno energia del display LCD primario, il ThinkBook Plus durerà molto a lungo quando si leggono libri o altri contenuti con il display secondario.
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | 0% | -7% | 39% | |
| H.264 | 546 | 495 -9% | 896 ? 64% | ||
| WiFi v1.3 | 496 | 500 1% | 494 0% | 522 5% | 719 ? 45% |
| Load | 109 | 92 -16% | 116.6 ? 7% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
E-ink o non e-ink? Questa sarà inevitabilmente la domanda principale da considerare se siete interessati al ThinkBook Plus. Se avete davvero intenzione di utilizzare il display dell'e-ink sulla cover del display, allora questa domanda ha già avuto risposta, e la decisione di acquisto molto probabilmente è già stata presa.
Oltre a questa caratteristica unica abbiamo trovato poco o niente di interessante. Tastiera, custodia e display LCD sono decenti, ma non migliori della media della loro categoria, così come la durata della batteria. Il ThinkBook Plus ha il vantaggio delle basse temperature, così come la penna digitale inclusa per il display dell'e-ink. Il che, a sua volta, è il suo più grande e importante vantaggio e senza dubbio il suo unico punto di forza.
Dal lato opposto, è dotato di CPU Intel Comet Lake obsolete, per le quali non troviamo assolutamente alcuna spiegazione, dato che, a differenza dei veri portatili aziendali di Lenovo, vPro non è nemmeno supportato. Di conseguenza, le prestazioni sono carenti, il che è ulteriormente rafforzato dal fatto che il ThinkBook Plus manca del supporto per la RAM dual-channel a causa del suo singolo slot RAM. La sua connettività (niente Thunderbolt, niente microSD) e la sicurezza sono relativamente scarse, e la sua garanzia di default di soli 12 mesi è quasi un insulto per un portatile a questo prezzo.
Il display e-ink è l'unica caratteristica unica e speciale del ThinkBook Plus. Se non siete interessati a questo, vi troverete meglio guardando altrove.
Ci sono numerosi portatili da 13,3 pollici migliori del ThinkBook Plus di Lenovo. Solo se si ha realmente bisogno o si desidera che l'e-ink display vale la pena di acquistarlo.
Nota: dato che altrimenti non saremmo in grado di considerare l'e-ink display nella nostra valutazione, abbiamo aumentato il punteggio totale del ThinkBook Plus di un punto.
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7
- 09/28/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
