Recensione del ThinkPad E14 di Lenovo: La CPU Intel perde contro AMD Ryzen, ma cos'altro c'è di nuovo?
Il ThinkPad E14 è il legittimo successore del ThinkPad E490. Abbiamo già testato l'E14 Gen 2 con AMD Ryzen 5 4500U e Vega 6 R4000, ora abbiamo un'altra versione Gen 1 con Intel Core i7-10510U e AMD Radeon RX 640 dedicata. Mentre la Gen 2 nella versione AMD pura costa 630 Euro (~$748), la versione Intel Gen 1 con grafica AMD dedicata costa circa 950 Euro (~$1.128). Naturalmente, confrontiamo entrambi i modelli e guardiamo anche il modello gemello con CPU e iGPU più deboli così come il predecessore per vedere cosa è cambiato rispetto all'E490. Le unità di confronto sono elencate di seguito.
Dal momento che abbiamo già testato il ThinkPad E14, non approfondiremo le aree del case, delle dotazioni, della manutenzione, dei dispositivi di input, del display e degli altoparlanti - a meno che, naturalmente, non ci siano differenze. Queste caratteristiche si possono trovare nel test del modello gemello.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/2020 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Differenze di materiale e di spessore del case
Comunicazioni
A differenza dell'Intel Wireless AX200 dell'AMD Gen 2-E14, qui viene utilizzato l'Intel Wireless AX201 nominalmente un po' migliore, ma l'AX200 della Gen 2 offre ancora circa il 7-13% in più di velocità di trasmissione dati.
Display - Ancora più scuro, ma con più contrasto
Tenete gli occhi aperti quando comprate un ThinkPad: L'E14 è disponibile con un pannello IPS o peggio TN. Ma anche l'opzione IPS non è la stessa. Il pannello qui difficilmente fa un lavoro migliore dello schermo che abbiamo criticato nell'E14 AMD. Anche se il livello del nero e il contrasto sono molto più alti, è ancora più scuro. 229 nits è un risultato debole anche per l'entry level.
Lo schermo è mal calibrato in fabbrica e le deviazioni di colore sono elevate. Una calibrazione dell'utente porta i colori a valori accettabili. Il pannello dello stesso produttore nel modello gemello era complessivamente migliore, in quanto è più luminoso con lo stesso alto contrasto.
A proposito, l'effetto bleeding schermo è quasi impercettibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1779:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -4% | -7% | -1% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 42.02 | 38.16 -9% | 40.31 -4% | 38.98 -7% | 41.55 -1% | 64.2 53% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 57.2 -8% | 60 -4% | 58.6 -6% | 62 -1% | 94.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.52 | 39.42 -9% | 41.65 -4% | 40.27 -7% | 42.99 -1% | 65.4 50% |
| Response Times | -1% | -28% | -3% | 19% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46.4 ? -10% | 52 ? -24% | 44 ? -5% | 34 ? 19% | 39.2 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 27.2 ? 8% | 39.2 ? -32% | 30 ? -1% | 24 ? 19% | 35.6 ? -20% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 250 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -3% | 9% | 6% | 1% | 35% | |
| Brightness middle | 249 | 281 13% | 305 22% | 278 12% | 220 -12% | 324.1 30% |
| Brightness | 229 | 264 15% | 292 28% | 257 12% | 204 -11% | 301 31% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 89 2% | 85 -2% | 68 -22% | 87 0% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.17 -21% | 0.19 -36% | 0.155 -11% | 0.22 -57% |
| Contrast | 1779 | 1124 -37% | 1794 1% | 1463 -18% | 1419 -20% | 1473 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.8 13% | 5.9 12% | 5.1 24% | 5.23 22% | 1.63 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.5 | 22.3 9% | 18.4 25% | 19.3 21% | 21.51 12% | 4.25 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.9 2% | 4.6 8% | 4.5 10% | 4.4 12% | 1.42 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.2 48% | 4.4 29% | 2.7 56% | 3.77 39% | 2.2 65% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6256 104% | 6452 101% | 6921 94% | 6685 97% | 6666 98% | 6887 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.2 -9% | 38.2 -4% | 37.1 -7% | 40 0% | 60.2 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 56.9 -8% | 59.6 -4% | 58.4 -6% | 62 0% | 95 53% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-4% | -8% /
2% | -1% /
3% | 6% /
3% | 27% /
33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore può aumentare di qualche punto percentuale ma è ancora al di sotto della media al 40% AdobeRGB e al 62,1% sRGB
La superficie opaca elimina i riflessi fastidiosi, ma a causa della scarsa luminosità di meno di 250 nits, il ThinkPad E14 può essere utilizzato solo in luoghi ombreggiati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visuale è abbastanza buona, tipica dei pannelli IPS. Tuttavia, un po' di luminosità si perde quando si guarda il display dai lati in un angolo.
Prestazioni - Intel in E14 chiaramente dietro ad AMD
Il ThinkPad ha una CPU Comet Lake Intel Core i7-10510U. Ha 16 GB di RAM al suo fianco, e graficamente i compiti più impegnativi sono gestiti dalla AMD Radeon RX 640. La dotazioneil ThinkPad in un portatile da ufficio con un potenziale a tutto tondo, quindi sono possibili occasionali attività di image-editing o video-editing o anche giochi leggeri.
Processore
L'Intel Core i7-10510U è integrato nella nostra unità di test. Il suo clock a quattro cores (8 threads) tra 1,8 e 4,8 GHz. L'Intel Core i5-10210U, potenzialmente più debole, è disponibile anche come opzione.
Nel loop di Cinebench, le prestazioni scendono dall'8 al 10% dopo il primo passaggio e poi fluttuano intorno a questo valore. L'Asus VivoBook con la stessa CPU è su un livello di prestazioni simile, ma il Ryzen 5 4500U nell'E14 AMD è circa dal 40 al 50% più veloce nel test multithread. Anche il vecchio E490 con la CPU Whiskey Lake è minimamente più veloce (2-5%). Tuttavia, le prestazioni della CPU sono in linea con le aspettative.
Ma durante il multi-loop Cinebench emerge una strana immagine: Il TDP scatta regolarmente fino a 25 W per alcuni secondi, ma viene rallentato fino a 15 W per la maggior parte del tempo. Allo stesso modo, anche le ventole si avviano regolarmente per breve tempo, così come le frequenze di clock (da 2,5 a 3,2 GHz). Il livello di 15 W viene tenuto regolarmente per 30 secondi, poi viene portato fino a 25 W per circa 5 secondi, poi scende di nuovo a 15 W. I drivers non sembrano essere ottimizzati in questo caso.
Il ThinkPad E14 non perde alcuna prestazione in modalità batteria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nei test PCMark, tutti i dispositivi di confronto sono abbastanza vicini tra loro. Nel complesso, la versione AMD Ryzen è probabilmente un po' più veloce, ma anche il vecchio E490 è almeno uguale nella maggior parte dei test. Le prestazioni della nostra unità di prova sono almeno la metà di quelle che ci aspettavamo, ma potrebbero essere circa il 5% in più. Non si notano ritardi insoliti nel lavoro quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 punti | |
| PCMark 10 Score | 4438 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
L'apertura di diverse schede del browser non ha causato problemi, ma la riproduzione del nostro video 4K/60 Hz su YouTube lo ha fatto. Soprattutto il driver ACPI e il driver della modalità kernel hanno causato problemi, e ci sono stati cinque fotogrammi persi durante la riproduzione del video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Lenovo installa un'unità SSD da 512 GB di Western Digital. Non è chiaro se viene utilizzato sempre lo stesso modello; nel configuratore è possibile selezionare solo la dimensione dell'SSD (256 o 512 GB), mancano le informazioni sul modello. L'SSD della nostra unità di prova raggiunge valori di trasferimento decenti. Nella nostra lista SSD/HDDD occupa la 88a posizione, quindi ci sono modelli decisamente più veloci.
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Media WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -29% | 21% | -16% | -8% | |
| Write 4K | 140.9 | 102.3 -27% | 121.9 -13% | 91.9 -35% | 124.9 -11% | 107.7 -24% | 115.1 ? -18% |
| Read 4K | 44.14 | 32.12 -27% | 42.66 -3% | 47.87 8% | 147.9 235% | 39.73 -10% | 41.4 ? -6% |
| Write Seq | 1268 | 1518 20% | 628 -50% | 624 -51% | 753 -41% | 926 -27% | 1208 ? -5% |
| Read Seq | 1281 | 1501 17% | 1193 -7% | 840 -34% | 1223 -5% | 1014 -21% | 1121 ? -12% |
| Write 4K Q32T1 | 603 | 356.4 -41% | 590 -2% | 162.6 -73% | 369.2 -39% | 343.6 -43% | 421 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 415.9 | 459.6 11% | 414.5 0% | 381.6 -8% | 358.1 -14% | 499.1 20% | 393 ? -6% |
| Write Seq Q32T1 | 1250 | 1507 21% | 866 -31% | 818 -35% | 1057 -15% | 1033 -17% | 1388 ? 11% |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 2327 36% | 2078 21% | 1614 -6% | 2738 59% | 1604 -7% | 1697 ? -1% |
| AS SSD | -61% | -8% | -95% | -40% | -61% | -2% | |
| Seq Read | 1493 | 2007 34% | 1731 16% | 1323 -11% | 957 -36% | 1061 -29% | 1287 ? -14% |
| Seq Write | 828 | 1118 35% | 538 -35% | 746 -10% | 353.1 -57% | 953 15% | 1170 ? 41% |
| 4K Read | 43.22 | 46.95 9% | 43.19 0% | 50.6 17% | 62.4 44% | 35.59 -18% | 40.2 ? -7% |
| 4K Write | 142 | 124 -13% | 127.3 -10% | 115.7 -19% | 122.8 -14% | 87 -39% | 104.3 ? -27% |
| 4K-64 Read | 985 | 1221 24% | 869 -12% | 916 -7% | 386.2 -61% | 769 -22% | 1003 ? 2% |
| 4K-64 Write | 942 | 774 -18% | 871 -8% | 312.6 -67% | 605 -36% | 733 -22% | 1066 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.108 -54% | 0.045 36% | 0.127 -81% | 0.107 -53% | 0.084 -20% | 0.07767 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.195 -713% | 0.03 -25% | 0.211 -779% | 0.046 -92% | 0.136 -467% | 0.033 ? -38% |
| Score Read | 1177 | 1468 25% | 1085 -8% | 1099 -7% | 544 -54% | 911 -23% | 1172 ? 0% |
| Score Write | 1167 | 1009 -14% | 852 -27% | 503 -57% | 763 -35% | 916 -22% | 1287 ? 10% |
| Score Total | 2922 | 3191 9% | 2442 -16% | 2147 -27% | 1581 -46% | 2294 -21% | 3059 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1032 | 956 | 954 ? | |||
| Copy Program MB/s | 410.5 | 443.5 | 496.5 | 371 ? | |||
| Copy Game MB/s | 835 | 507 | 872 | 745 ? | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-35% | -10% /
-9% | -62% /
-67% | -10% /
-14% | -39% /
-42% | -5% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Intel UHD Graphics 620 integrata nella CPU ha già raccolto un po' di polvere ed è supportato nell'E14 dalla AMD Radeon RX 640, che è più o meno paragonabile a una GeForce MX150 o MX250. Non sarà in grado di gestire giochi impegnativi, ma il gaming occasionale è possibile con forti limitazioni. Soprattutto, è utile per compiti di (de)codifica, quindi si dovrebbe avere un'esperienza più fluida nell'editing di immagini e video.
Nei test 3DMark, l'Intel E14 con la sua GPU dedicata è per la prima volta chiaramente in vantaggio rispetto al Ryzen E14 con GPU integrata. Il nostro modello di test è circa il 20% più veloce nei benchmarks 3D sintetici. Ma il vecchio E490 con Intel Core i7-8565U e AMD Radeon RX 550X è altrettanto veloce. La concorrenza con l'MX250 è circa altrettanto veloce, e ci potrebbero essere lievi vantaggi per la scheda Nvidia. L'E14 supera il test di stress 3DMark con il 97,9%, quindi le sue prestazioni rimangono relativamente stabili.
Lontano dalla presa di corrente, il portatile perde circa un terzo delle sue prestazioni 3D nel 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 5579 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12166 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3189 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1133 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
The Witcher 3 può essere riprodotto in media risoluzione (1366x720) e dettagli, ma non è sufficiente per FullHD. Lo stesso vale per Rise of the Tomb Raider, con titoli meno impegnativi come Dota 2 Reborn disponibile anche in 1080p. La concorrenza con l'MX250 dà un risultato simile, ma più alta è la risoluzione e i dettagli, maggiore è il divario a favore delle GPU Nvidia. Il Ryzen E14 con RX Vega 6 integrato è circa il 20% più lento.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=70, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (63.2 - 65.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (38.4 - 39.4, n=2) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Office (7.6 - 59.1, n=71, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (19.7 - 19.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (61.6 - 64.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (28.6 - 42.7, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (19.8 - 21.1, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media AMD Radeon RX 640 (42 - 56, n=2) | |
| Media della classe Office (25 - 70.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1920x1080 Lowest Preset | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Media AMD Radeon RX 640 () | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 65.5 | 39.4 | 19.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 93 | 53.4 | 50.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 61.6 | 42.7 | 21.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 32.8 | 30.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 |
Emissioni - ThinkPad Lenovo medio
Rumorosità
Le ventole sono quasi sempre attive in modalità "Best Performance", anche in modalità inattiva, ad esempio durante il download di un gioco in modalità Steam, anche se non sono stati applicati altri carichi. Qui aiuta a regolare lo stato di potenza in "Migliori prestazioni" o "Più efficienza della batteria", e poi le ventole sono molto più silenziose o si spengono completamente.
Sotto un carico più pesante, il ThinkPad E14 rimane un po' più silenzioso della concorrenza con l'MX250, ma nel complesso diventa un po' più rumoroso del Ryzen E14. Il modello gemello con iGPU e Core i5 è molto più silenzioso. Per un portatile da ufficio, non è molto silenzioso sotto carico, ma nemmeno eccessivamente rumoroso. Data la GPU dedicata, la rumorosità è accettabile.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 32.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.5 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 8% | 4% | -9% | 0% | |
| off /ambiente * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 30.7 -3% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 29.1 11% | 29.2 11% | 29.3 11% | 31.3 5% | 29.5 10% |
| Load Average * | 35.5 | 31.7 11% | 29.5 17% | 34.2 4% | 43.4 -22% | 33.4 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 34.2 4% | 42.8 -21% | 37.9 -7% | ||
| Load Maximum * | 35.5 | 32.7 8% | 29.9 16% | 34.2 4% | 41.5 -17% | 40.5 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro modello di prova si riscalda sotto carico un po' più della controparte Ryzen, ma è cambiato molto rispetto all'E490, perché quest'ultimo diventava molto più caldo. Verso lo schermo può ancora arrivare fino a 50 °C, e anche sul fondo, quindi l'utilizzo sulle gambe non è più raccomandata. I palmi delle mani rimangono relativamente freddi, e tutto è comunque nel range piacevole in idle.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / -11.9 F).
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 11% | -12% | 3% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.6 | 47.1 5% | 41.7 16% | 53.1 -7% | 43 13% | 47.6 4% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48.1 4% | 40.3 20% | 63.8 -27% | 44.8 11% | 58.2 -16% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 25.3 -1% | 24.2 4% | 25.4 -1% | 26.2 -4% | 21.8 13% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.8 -2% | 24.4 4% | 28.1 -11% | 27 -7% | 26.2 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche all'inizio del nostro stress test, le frequenze di clock di 1,7 GHz sono già al di sotto del clock di base di 1,8 GHz. Per 10-20 minuti questa frequenza di clock viene mantenuta, e poi scende ancora più in basso. Dopo un'ora, le frequenze di clock saltano avanti e indietro in modo piuttosto selvaggio tra 800 MHz e 1,3 GHz, con temperature interne che oscillano in parallelo tra 80 °C e 87 °C. In questo caso, il sistema di raffreddamento potrebbe non essere ben ottimizzato. Il clock della GPU scende solo di circa 80 MHz nello stesso periodo.
Altoparlanti
I semplici altoparlanti stereo del portatile non piaceranno agli audiofili, come spesso accade. Sono un po' troppo deboli e naturalmente mancano di bassi. Oltre a HDMI e USB-C, la porta jack combinata è ideale per il collegamento di dispositivi esterni.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo di energia
Il sistema Intel è un po' più parsimonioso in modalità inattiva rispetto alla variante AMD. Ma sotto stress questa tendenza si inverte, il che è probabilmente dovuto principalmente alla GPU dedicata. Misuriamo un salto tra 63 e 52 W, quindi l'alimentazione da 65 W dovrebbe essere sufficiente; dopo tutto, il consumo sotto The Witcher 3 Ultra è di 54 W.
| Off / Standby | 0.49 / 0.91 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
59.2 / 66.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX 640 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 16% | -40% | 13% | -3% | 1% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 3.01 9% | 6.8 -106% | 2.4 27% | 4.2 -27% | 3.25 ? 2% | 4.46 ? -35% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 6.32 -2% | 9.4 -52% | 4.2 32% | 5.9 5% | 6.5 ? -5% | 7.42 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 9.7 -15% | 8.78 -5% | 12.4 -48% | 7.8 7% | 7.2 14% | 8.95 ? -7% | 8.9 ? -6% |
| Load Average * | 59.2 | 39.1 34% | 32.5 45% | 57.2 3% | 57 4% | 63.4 -7% | 51.6 ? 13% | 42 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 52 4% | 53.5 1% | |||||
| Load Maximum * | 66.5 | 50.3 24% | 45.5 32% | 63.1 5% | 64 4% | 67.4 -1% | 66.5 ? -0% | 61.6 ? 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il ThinkPad dura circa otto ore nel test WLAN, che è più o meno lo stesso del modello Ryzen. I tempi sono molto simili anche per la visione dei video, a circa 8,7 ore. La durata della batteria del dispositivo Ryzen-E14 si riduce in modo insolitamente brusco nel test di carico: mentre la nostra unità di test raggiunge un normale risultato di 1,5 ore e mezzo, il Ryzen-E14 si esaurisce dopo soli 55 minuti. I tempi di autonomia sono adeguati alla classe e alle dimensioni della batteria.
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | 11% | -3% | 6% | 10% | 30% | |
| H.264 | 523 | 545 4% | 617 18% | 492 -6% | 716 ? 37% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 498 3% | 507 5% | 419 -13% | 514 6% | 515 6% | 608 ? 26% |
| Load | 92 | 55 -40% | 100 9% | 102 11% | 105 14% | 117.4 ? 28% | |
| Reader / Idle | 864 | 986 | 1239 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un ThinkPad ordinato, ma superfluo
Il ThinkPad E14 con CPU Intel è un buono ma anche piuttosto spartano tuttofare. La buona tastiera e il TouchPad parlano a suo favore, ed è per questo che un ThinkPad va sempre bene per il lavoro.
Tuttavia, la versione Gen-2-Ryzen del ThinkPad E14 ha gli stessi vantaggi. In realtà, non ci sono quasi più motivi per acquistare la versione Gen-1 Intel, anzi, al contrario: Il processore AMD del Gen 2 è fino al 50% più veloce sulla strada, la RAM funziona, a differenza di qui, in modalità dual-channel, e rimane anche un po' più silenzioso e fresco ed è più economico di 300 Euro (~$356)!
Al massimo, la grafica dedicata, che genera circa il 20% in più di prestazioni nelle applicazioni corrispondenti, parla a favore della variante Intel. Se il 20% in più di prestazioni 3D valga il sovrapprezzo di oltre 300-Euro (~$356) è molto dubbio, se non altro per i molti altri svantaggi rispetto alla più recente variante AMD. Il ThinkPad E14 con Ryzen 5 è chiaramente il pacchetto migliore!
Il ThinkPad E14 è un buon computer da lavoro con un potenziale a tutto tondo. Tuttavia, c'è già la E14 Gen 2 con CPU AMD Ryzen, e questa è superiore in quasi tutti i settori! Se non avete bisogno della GPU dedicata, che è circa il 20% più veloce, dovreste optare per la versione Ryzen, altrimenti dovrete attendere la Intel Gen 2 con Tiger Lake.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
- 11/11/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
