Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020: un portatile Business con 4K display che impatta sull'autonomia
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 572 cd/m²
Contrasto: 1594:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
82.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 0% | -8% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 82.4 | 68.9 -16% | 83 1% | 72.5 -12% | 64.5 -22% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 91.6 -8% | 99.7 0% | 97.8 -2% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 82.7 | 67.1 -19% | 83.1 0% | 73.8 -11% | 65.7 -21% |
| Response Times | 331% | -29% | -4% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 64.8 ? -37% | 49.2 ? -4% | 33.6 ? 29% | 44.8 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 30.4 ? -73% | 32.2 ? -83% | 24 ? -36% | 27.6 ? -57% |
| PWM Frequency | 200 ? | 2404 ? 1102% | 201.6 ? 1% | ||
| Screen | -9% | -23% | -13% | 0% | |
| Brightness middle | 574 | 422 -26% | 532 -7% | 338 -41% | 381 -34% |
| Brightness | 540 | 395 -27% | 513 -5% | 315 -42% | 375 -31% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 90 5% | 88 2% | 94 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.27 25% | 0.41 -14% | 0.43 -19% | 0.24 33% |
| Contrast | 1594 | 1563 -2% | 1298 -19% | 786 -51% | 1588 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.7 -0% | 6.88 -46% | 4 15% | 4.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 10 -14% | 12.65 -44% | 7.9 10% | 8.5 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 2 -43% | 2.52 -80% | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 6.4 11% | 10.5 -46% | 6.2 14% | 5.1 29% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.12 104% | 1.98 111% | 2.13 103% | 2.52 87% |
| CCT | 6886 94% | 7106 91% | 7394 88% | 6787 96% | 7052 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.8 | 59.5 -19% | 74.1 0% | 68.1 -8% | 60.7 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 91.5 -8% | 99.7 0% | 97.8 -2% | 95.7 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 103% /
50% | -17% /
-20% | -8% /
-11% | -14% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 57% | 42% | 24% | 43% | 49% | |
| H.264 | 450 | 770 71% | 586 30% | 688 53% | 704 ? 56% | |
| WiFi v1.3 | 422 | 604 43% | 598 42% | 493 17% | 562 33% | 600 ? 42% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - lo schermo 4K ha qualche punto debole
Lenovo non offre il pannello WQHD opaco per il ThinkPad X1 Carbon G8 in tutte le regioni, quindi è necessario passare dal 1080p allo schermo 4K se si desidera un pannello a risoluzione più elevata. La prima impressione della qualità dell'immagine è molto buona con colori ricchi, contrasto elevato e illuminazione brillante.
Tuttavia, ci sono due limiti. Prima di tutto, lo schermo è lucido. Questo ovviamente migliora l'impressione soggettiva dell'immagine, ma sarete rapidamente infastiditi dai riflessi sullo schermo se usate spesso il portatile in viaggio. Il problema maggiore è il tremolio del PWM se non si utilizza la massima luminosità.
Rileviamo una frequenza molto bassa di soli 200 Hz, quindi alcuni utenti avranno molto probabilmente dei problemi (come il mal di testa, per esempio). Questo significa che il pannello è difficilmente adatto per sessioni di lavoro più lunghe e possiamo consigliarlo solo se si sa che non si è sensibili al flickering PWM. Altrimenti, dovreste assolutamente testare il modello e controllare se notate qualche problema.
Il pannello 4K del ThinkPad X1 Carbon utilizza il PWM ad una frequenza molto bassa, quindi non è una buona opzione per molti utenti.
Il pannello ad alta risoluzione influisce anche sull'autonomia della batteria. Tutto sommato, lo schermo standard opaco 1080p è più adatto a un laptop aziendale, anche se c'è ancora il problema della lotteria dei pannelli di Lenovo (di cui abbiamo parlato). Per il resto, ci sono gli stessi vantaggi / svantaggi che abbiamo descritto nella recensione del modello 1080p.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
- 07/21/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE (ThinkPad X1 Carbon 2020 Serie)Articoli collegati
Price comparison
