Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad Flex 14API: Ryzen 5 alza l'asticella
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 17.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v6 (old) | 10/2018 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v6 (old) | 01/2019 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | 04/2018 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 285 cd/m²
Contrasto: 713:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.97 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -0% | 4% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.63 | 40 1% | 39.56 0% | 39.42 -1% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 59 1% | 59.5 2% | 59.2 1% | 61.8 5% | 58.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.94 | 41.32 1% | 40.88 0% | 40.73 -1% | 42.74 4% | 41 0% |
| Response Times | 32% | 10% | 8% | 359% | 124% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30.4 ? 29% | 40 ? 7% | 38 ? 12% | 44 ? -2% | 43 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 30.8 ? 4% | 30 ? 6% | 35 ? -9% |
| PWM Frequency | 208 ? | 352.1 ? 69% | 2439 ? 1073% | 1000 381% | ||
| Screen | -2% | 18% | 9% | 12% | 22% | |
| Brightness middle | 285 | 284.2 0% | 251 -12% | 255.5 -10% | 225 -21% | 220 -23% |
| Brightness | 273 | 271 -1% | 242 -11% | 242 -11% | 195 -29% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 87 0% | 87 0% | 72 -17% | 78 -10% |
| Black Level * | 0.4 | 0.49 -23% | 0.25 37% | 0.29 27% | 0.14 65% | 0.18 55% |
| Contrast | 713 | 580 -19% | 1004 41% | 881 24% | 1607 125% | 1222 71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 4.59 18% | 4.03 28% | 4.18 26% | 5.44 3% | 3.98 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.22 | 18.03 -5% | 7.33 57% | 19.15 -11% | 20.38 -18% | 7.69 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.97 | 3.9 2% | 2.55 36% | 2.2 45% | 3.98 -0% | 1.68 58% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.123 104% | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6848 95% | 6679 97% | 6831 95% | 6599 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 38 0% | 37.5 -1% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 59 2% | 59.1 2% | 62 7% | 58 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.57 | 4.46 | 3.8 | 4 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
5% | 10% /
13% | 6% /
7% | 125% /
76% | 49% /
37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 208 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (1101 - 1693, n=14) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Media della classe Convertible (407 - 2676, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (50984 - 92146, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (19083 - 32938, n=11) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (393 - 443, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (106.9 - 208, n=13) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3538 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3549 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4613 punti | |
| PCMark 10 Score | 3972 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -57% | -56% | -50% | 45% | 49% | |
| Write 4K | 132.9 | 136.5 3% | 44.92 -66% | 66.5 -50% | 90.7 -32% | 116.1 ? -13% | 134.7 ? 1% |
| Read 4K | 42.75 | 45.74 7% | 25.32 -41% | 24.65 -42% | 27.58 -35% | 189.5 ? 343% | 60.9 ? 42% |
| Write Seq | 1447 | 466.2 -68% | 413.2 -71% | 396.1 -73% | 1409 ? -3% | 2535 ? 75% | |
| Read Seq | 2134 | 415.6 -81% | 465.2 -78% | 486.8 -77% | 1624 ? -24% | 2795 ? 31% | |
| Write 4K Q32T1 | 252 | 380.5 51% | 237.4 -6% | 227 -10% | 253.4 1% | 360 ? 43% | 362 ? 44% |
| Read 4K Q32T1 | 334.2 | 437.5 31% | 172.2 -48% | 188.4 -44% | 246.4 -26% | 396 ? 18% | 453 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 1447 | 1502 4% | 532 -63% | 439.9 -70% | 436 -70% | 1492 ? 3% | 3333 ? 130% |
| Read Seq Q32T1 | 3522 | 3357 -5% | 563 -84% | 533 -85% | 524 -85% | 3313 ? -6% | 4747 ? 35% |
| 3DMark 11 Performance | 3950 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62308 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13484 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2287 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 714 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 116.2 | 71.4 | 60.2 | 21 |
| Control (2019) | 26 | 9.1 | 6.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 34.9 | 14.2 | 9 | 7.1 |
| FIFA 20 (2019) | 103.7 | 58.5 | 49.8 | 41.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 31 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.7 °C / 78.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+2.4 °C / 4.3 F).
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Idle | 5.1 / 7.2 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
40 / 49 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
L'IdeaPad Flex 14API di Lenovo è dotato di una potente APU Ryzen 5 3500U. In Cinebench R15 la CPU era significativamente più veloce della CPU quad-core Core i5-8265U di cui è dotato il Lenovo Flex 14IWL, per il resto identico. La GPU integrata era molto più veloce anche della controparte di Intel, e permetteva persino alcuni giochi limitati.
L'IdeaPad Flex 14API di Lenovo è un convertibile a tutto tondo per gli utenti domestici. Purtroppo, ha alcuni inconvenienti.
Il sistema è apparso molto veloce grazie all'SSD NVMe, che può essere sostituito e aggiornato dopo aver rimosso il pannello inferiore. La tastiera era utilizzabile e dotata di retroilluminazione. La durata della batteria era decente, anche se notevolmente più breve rispetto a quella del Flex 14 con tecnologia Intel.
Il touchscreen IPS offriva angoli di visualizzazione ottimali e una precisione del colore in qualche modo decente. Tuttavia, mancava di luminosità, rapporto di contrasto e copertura dello spazio colore. Oltre all'input delle dita, il touchscreen supporta anche la penna opzionale Lenovo Active Pen 2, che può essere acquistata per circa 50 dollari.
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
- 10/07/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
