Recensione del Convertibile Lenovo Yoga C740-14IML: Look top, prezzo medio
Lo Yoga C740-14 da 14 pollici è il portatile convertibile di Lenovo di fascia media che si colloca tra il Flex 14 di fascia bassa e lo Yoga C940-14 di fascia alta. Incorpora molte delle stesse caratteristiche che si trovano sullo Yoga C940-14, ma abbandona alcune delle opzioni più lussuose, come vedremo in dettaglio qui di seguito per mantenere i prezzi bassi.
Le attuali SKU vanno dalla CPU Core i5-10210U con SSD da 512 GB e 8 GB di RAM per $799 fino alla CPU Core i7-10510U con SSD da 1 TB e 16 GB di RAM per $1000. Tutte le configurazioni sono fisse a 1080p senza opzioni Core i7-10710U hexa-core, 4K UHD, o CPU Ice Lake.
Lo Yoga C740-14 compete con altri portatili 2 in 1 di fascia media e alta come l'Asus ZenBook Flip 14, il Dell XPS 13 7390 2-in-1, l'Acer Spin 7, e l'HP Envy x360 13.
Altre recensioni di Lenovo:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 09/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 09/2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 790 gr | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case
Il telaio condivide lo stesso stile del fratello più grande da 15,6 pollici Yoga C740-15, ma in un formato più adatto ai viaggi di 14 pollici. Le superfici in alluminio liscio e l'aspetto pulito sembrano ispirati dai più costosi Ultrabooks come lo Yoga C940 o la serie HP Spectre. La rigidità non è così marcata, infatti la torsione della base causerà più deformazioni e scricchiolii rispetto alle alternative di cui sopra. Ciononostante, la leggera flessione non è assolutamente preoccupante e non è neanche lontanamente "cheap" come quello che abbiamo sperimentato sulla serie HP Pavilion x360.
Rispetto al più costoso Yoga C940-14, alcune caratteristiche fisiche hanno dovuto essere eliminate per raggiungere un prezzo più basso. Le cerniere, per esempio, non ospitano più altoparlanti e sembrano anche un po' più deboli. La webcam lungo il bordo superiore e la penna digitale integrata sullo Yoga C940 sono state entrambe omesse per un design più lineare. Fortunatamente, il cursore per la privacy della webcam rimane e la qualità del telaio è eccellente sulla nostra unità acquistata in negozio, senza spazi inutili o difetti evidenti.
La dimensione complessiva è compresa tra 1 e 2 mm dal più costoso Yoga C940 in ogni dimensione. Anche il peso tra i due sistemi è quasi identico a circa 1,4 kg ciascuno. Troviamo che il fattore di forma da 14 pollici sia il più pratico quando si tratta di computer portatili convertibili, dato che la dimensione dello schermo è più grande del 13,3 pollici, pur non essendo così ingombrante come le soluzioni più pesanti da 15,6 pollici come il Lenovo Yoga C740-15 o l'HP Spectre x360 15.
Connettività
Le opzioni delle porte sono limitate alle porte USB Type-A e a due porte USB Type-C. Entrambe le porte Type-C sono in grado di ricaricare e DisplayPort per una maggiore versatilità. Non esiste il supporto Thunderbolt 3, in quanto Lenovo riserva questa funzione alla serie Yoga C900, più costosa.
Comunicazioni
La WLAN è fornita da un Intel 9560 per velocità Wi-Fi 5. Le velocità medie di trasferimento sono abbastanza vicine alle più recenti schede Wi-Fi 6 AX200 anche quando sono collegate allo stesso router di fascia alta Netgear RAX200 e alla linea server a 2,5 Gbps. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il nostro periodo di prova.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede una chiave Torx T5 e uno strumento piatto per la rimozione. Una volta all'interno, gli utenti hanno accesso diretto all'SSD M.2 2280, al modulo WLAN e alle batterie. La RAM non è aggiornabile.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione, a parte l'alimentatore e alcuni documenti. Un panno per la pulizia, un manicotto di protezione o una penna sarebbero stati dei complementi puliti.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Come HP e Dell, Lenovo offre una gamma più ampia di opzioni di estensione rispetto ad altri OEM.
Dispositivi di Input
Tastiera
Lenovo offre alcune delle migliori tastiere per computer portatile in termini di funzionalità e di corsa in tutta la sua serie ThinkPad. Purtroppo non possiamo dire lo stesso per la serie Yoga. La tastiera qui è più vicina a un'offerta IdeaPad più economica che ad un rinomato ThinkPad in quanto i tasti sono poco profondi nella corsa con un feedback relativamente debole quando vengono premuti. Le tastiere di XPS 13, Spectre x360 13, Surface Laptop 3, o MateBook X Pro sono più solide per un'esperienza di digitazione più soddisfacente. Il lato positivo è la silenziosità quando si digita, probabilmente a causa del feedback dei tasti soft key.
La retroilluminazione bianca a due livelli viene fornita di serie ed illumina tutti i tasti e le loro etichette secondarie.
Touchpad
Il clickpad (~10,5 x 7 cm) è leggermente più piccolo di quelli del Surface Book 3 da 13,5 pollici (~11,5 x 7,6 cm) e del XPS 13 7390 2-in-1 da 13,4 pollici (~11,3 x 6,8 cm). Lo scorrimento sulla superficie è fluido e quasi privo di aderenza anche a basse velocità. Non abbiamo incontrato problemi di salto del cursore o di stallo, indipendentemente dalla velocità di movimento.
I tasti integrati del mouse sono nella media per quanto riguarda il feedback con un click udibile quando vengono premuti. Nel complesso è soddisfacente, ma avrebbe potuto essere più stabile. Il drag and drop è ancora più impegnativo se paragonato ai computer portatili con pulsanti del mouse dedicati come il ThinkPad T490.
Display
Il pannello CMN N140HCE-ET2 non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. La serie CMN N140HCE in generale, tuttavia, è comune a molti portatili da 14 pollici tra cui l'Asus ZenBook UX3410, MSI PS42, ZenBook UX3430 e il ThinkPad T460 e T460s di Lenovo. Anche se la qualità del display è ancora molto buona, ci sono alcuni inconvenienti che lo pongono un passo o due al di sotto dei sistemi di fascia alta come l'XPS 13 o lo Yoga S940. In primo luogo, il display è più scuro a circa 300 nits rispetto ai 500 nits o più alti delle due alternative sopra menzionate. In secondo luogo, i colori non sono così ben calibrati con le impostazioni base. E infine, c'è una leggera granulosità sul display nonostante sia un pannello lucido. Testi e immagini sono quindi leggermente meno nitidi di quanto avrebbero potuto essere.
I tempi di risposta sono tipici di un Ultrabook. Il ghosting è evidente ma non invadente, dato che il sistema non è stato progettato per riprodurre giochi veloci. L'effetto bleeding della retroilluminazione, tuttavia, avrebbe potuto essere migliore soprattutto intorno agli angoli inferiori, come mostra la nostra schermata qui sotto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 329.9 cd/m²
Contrasto: 1138:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | 0% | -9% | -2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 83.8 23% | 68.6 1% | 65.5 -4% | 65.7 -3% | 69.6 3% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 2% | 98.2 0% | 85.2 -13% | 98.6 0% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 83.3 19% | 70.4 0% | 62.2 -11% | 67.8 -3% | 71.5 2% |
| Response Times | 1% | -37% | -5% | -33% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 44.4 ? -25% | 46 ? -29% | 42 ? -18% | 59.2 ? -66% | 60.8 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 27.2 ? 26% | 33.6 ? 9% | 34 ? 8% | 41.6 ? -13% | 36.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2525 ? -91% | 21740 ? -20% | |||
| Screen | -5% | 31% | -33% | 24% | 4% | |
| Brightness middle | 329.9 | 501.7 52% | 576.3 75% | 306 -7% | 403.4 22% | 447.4 36% |
| Brightness | 315 | 501 59% | 555 76% | 294 -7% | 397 26% | 420 33% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 88 -2% | 81 -10% | 89 -1% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.39 -34% | 0.34 -17% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1138 | 1568 38% | 1746 53% | 785 -31% | 1186 4% | 1443 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 5.48 -49% | 1.45 61% | 5.16 -40% | 0.94 74% | 4.23 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 10.03 -16% | 4.12 52% | 9.9 -15% | 2.92 66% | 9.34 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 2.22 -116% | 1.19 -16% | 3.07 -198% | 0.99 4% | 1.32 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 8.1 -27% | 3.1 52% | 5.86 8% | 0.9 86% | 6.1 5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.13 103% | 2.11 104% |
| CCT | 6195 105% | 6730 97% | 6931 94% | 6349 102% | 6620 98% | 6136 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.6 | 74.1 17% | 64.2 1% | 56 -12% | 62.3 -2% | 64.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 100 2% | 98.5 0% | 85 -14% | 98.7 0% | 98.9 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
-1% | -2% /
13% | -16% /
-25% | -4% /
9% | -10% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 98% dell'sRGB o il 64% dell'AdobeRGB il che indica un pannello di fascia alta. Le famiglie di laptop di dimensioni inferiori, come la serie IdeaPad o la serie Inspiron, tendono a coprire circa il 60% di sRGB con colori meno profondi e meno precisi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore più calda del previsto con un bilanciamento RGB mediocre. Una volta che abbiamo calibrato noi stessi il display, il suo deltaE medio in scala di grigi migliora nettamente da 6,4 a 1,2 per colori complessivamente più precisi. Raccomandiamo di applicare il nostro file ICM o di calibrare l'unità da soli per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 27030 Hz | ≤ 67 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 27030 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 67 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 27030 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è semplicemente nella media e avrebbe potuto essere migliore per un portatile convertibile, dato che i proprietari sono più propensi a utilizzare questi sistemi 2-in-1 in movimento. I colori sbiadiscono in una giornata nuvolosa e i riflessi diventano prevalenti quando si è all'ombra. Un display più luminoso avrebbe minimizzato questi problemi, ma dovrete investire nel più costoso Yoga C940 per questo.
Prestazioni
Le opzioni configurabili sembrano limitate come è comune nei subnotebook convertibili. Gli utenti possono scegliere tra la CPU Intel 10th gen Comet Lake-U Core i5-10210U o Core i7-10510U senza altre opzioni di display o GPU. Se si desidera qualcosa con più potenziale grafico, allora si consideri invece l'Ice Lake-powered Dell XPS 13 2-in-1, Yoga C940, o Spectre x360 13. Speriamo che Lenovo aggiunga in futuro le opzioni AMD Ryzen.
La RAM DDR4 è saldata fino a 16 GB. Abbiamo avuto problemi di latenza DPC anche con il wireless disabilitato.
Processore
Scegliendo la configurazione Core i5-10210U invece della configurazione Core i7-10510U di fascia più alta, secondo i benchmark multithreading CineBench, il deficit di prestazioni sarà del 15-20%. Con l'eccezione dell'impressionante hexa-core Core i7-10710U, la serie Comet Lake-U della 10a generazione porta solo piccoli vantaggi prestazionali rispetto alla serie Whiskey Lake-U della 9a generazione e persino alla serie Kaby Lake-R dell'8a generazione, come descritto in dettaglio qui. Il vecchio Core i5-8250U, per esempio, è solo circa il 15% più lento. Lo Yoga C940-14 di fascia più alta, con il Core i7-1065G7 Ice Lake, ha prestazioni più in linea con il Core i7-10510U rispetto al nostro i5-10510U.
La sostenibilità Turbo Boost potrebbe essere migliore. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, il punteggio iniziale di 675 punti scende a circa 540 punti nel tempo il che rappresenta un calo di prestazioni del 20% quando la CPU è sotto stress. I risultati sono molto vicini a quelli osservati sul ThinkBook 15 equipaggiato con la stessa CPU Core i5.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i5-10210U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Media Intel Core i5-10210U () | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono paragonabili ad altri portatili con il Core i5-10210U e anche quelli equipaggiati con il Core i7-1065G7 come il più costoso Yoga C940 di Lenovo. Ice Lake ha una GPU Iris integrata di qualità superiore, tuttavia, e così il nostro sistema Comet Lake rimane indietro nel benchmark della creazione di contenuti digitali su GPU. Il suo punteggio PCMark Essentials è particolarmente alto probabilmente a causa del veloce SSD Samsung PM981a NVMe.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3695 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5098 punti | |
| PCMark 10 Score | 4323 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha equipaggiato il suo Yoga C740-14 con lo stesso SSD NVMe Samsung PM981a che si trova sullo Yoga C940-14. Nel frattempo, il ThinkBook 15 usa il più veloce Samsung PM981. Le prestazioni medie sono superiori rispetto al vecchio Toshiba BG4 o al più economico SK Hynix BC501 che Microsoft utilizza per il Surface Laptop 3. Non ci sono opzioni di unità interne secondarie.
| Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | -60% | -33% | 53% | |
| Seq Read | 1719 | 2213 29% | 1558 -9% | 1387 -19% | 2564 49% |
| Seq Write | 1211 | 1401 16% | 1103 -9% | 504 -58% | 2268 87% |
| 4K Read | 53.1 | 55.2 4% | 37.52 -29% | 42.35 -20% | 57 7% |
| 4K Write | 131.4 | 130.3 -1% | 59 -55% | 120 -9% | 141.4 8% |
| 4K-64 Read | 508 | 878 73% | 1684 231% | 497.4 -2% | 1175 131% |
| 4K-64 Write | 883 | 1478 67% | 198.9 -77% | 354.9 -60% | 1665 89% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.036 28% | 0.099 -98% | 0.055 -10% | 0.032 36% |
| Access Time Write * | 0.085 | 0.086 -1% | 0.722 -749% | 0.093 -9% | 0.025 71% |
| Score Read | 733 | 1154 57% | 1877 156% | 678 -8% | 1488 103% |
| Score Write | 1135 | 1748 54% | 368 -68% | 525 -54% | 2033 79% |
| Score Total | 2235 | 3467 55% | 3180 42% | 1520 -32% | 4279 91% |
| Copy ISO MB/s | 1636 | 2161 32% | 677 -59% | 764 -53% | 2118 29% |
| Copy Program MB/s | 698 | 572 -18% | 298.4 -57% | 256.1 -63% | 495.6 -29% |
| Copy Game MB/s | 1246 | 1433 15% | 496.1 -60% | 368.4 -70% | 1174 -6% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -28% | -29% | 15% | |
| Write 4K | 125.6 | 128.6 2% | 61.6 -51% | 112.3 -11% | 176.3 40% |
| Read 4K | 43.46 | 45.25 4% | 39.12 -10% | 42.13 -3% | 48.98 13% |
| Write Seq | 2011 | 1949 -3% | 1220 -39% | 630 -69% | 1789 -11% |
| Read Seq | 2046 | 2359 15% | 1590 -22% | 1023 -50% | 1671 -18% |
| Write 4K Q32T1 | 375.8 | 445 18% | 283.4 -25% | 336.6 -10% | 433.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 338.1 | 404.5 20% | 350.3 4% | 399.6 18% | 526 56% |
| Write Seq Q32T1 | 2346 | 3019 29% | 1238 -47% | 821 -65% | 2983 27% |
| Read Seq Q32T1 | 3562 | 3564 0% | 2330 -35% | 2030 -43% | 3555 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
23% | -44% /
-48% | -31% /
-32% | 34% /
39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche sono appena cambiate rispetto alla vecchia serie Kaby Lake-U della serie Comet Lake-U, che utilizza la stessa GPU integrata UHD Graphics 620, ormai obsoleta. Di conseguenza, i benchmarks 3DMark sono solo del 10% circa più veloci della media UHD Graphics 620 nel nostro database rispetto a oltre il 100% della più recente GPU Ice Lake Core i7-1065G7 Iris Plus o della serie concorrente Radeon RX Vega integrata.
Questo è un Ultrabook più per la riproduzione di video 4K piuttosto che per qualsiasi tipo di gioco o di editing.
Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 2047 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8981 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1156 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 467 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 75.6 | 38.2 | 31.8 | 10.5 |
| Rocket League (2017) | 70.4 | 33.6 | 20.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 13 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il sistema di raffreddamento è costituito da una singola ventola da ~50 mm e da un piccolo tubo di calore in rame. Il rumore della ventola è basso ed essenzialmente non udibile con bassi carichi fino a 31 dB(A) su uno sfondo di 29 dB(A). L'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06 induce un rumore della ventola di 32,6 dB(A) verso la fine del test risultando paragonabile a quello che abbiamo registrato sullo Yoga C940. Il rumore della ventola si stabilizza a 39 dB(A) quando si esegue Prime95 per lunghi periodi.
Forse l'aspetto peggiore della ventola è che è più acuta rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Quindi, il rumore della ventola è più evidente quando inizia ad accelerare, anche se il sistema è generalmente silenzioso nella maggior parte delle condizioni di elaborazione medio-basse.
Non notiamo alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di prova.
| Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | -2% | 3% | 5% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 29 2% | 28 6% | 30 -1% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Load Average * | 32.6 | 33 -1% | 31.7 3% | 34.2 -5% | 28.5 13% | 28.5 13% |
| Load Maximum * | 39 | 39.5 -1% | 43.5 -12% | 37.5 4% | 40.4 -4% | 35.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 40.4 | 35.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
Temperature
Quando è al minimo, la metà sinistra del sistema diventa più calda della metà destra. Rileviamo un hot spot di circa 29 °C sul fondo del laptop più vicino alla scheda SSD e WLAN. Quando si eseguono carichi pesanti, tuttavia, i punti caldi si spostano verso il centro del laptop a causa del posizionamento del processore. I nuovi hot spot possono arrivare a 38 °C - 42 °C rispetto ai 43 °C - 47 °C sul più sottile Yoga C940 o ai 46 °C - 51 °C sull'XPS 13 7390 2-in-1. I poggiapolsi e la maggior parte della tastiera rimangono più freddi.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU accelera fino a 3,7 GHz per pochi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 97 °C. Successivamente, la velocità di clock e la temperatura scendono a 2,8 GHz e 81 °C, rispettivamente, per pochi minuti. La CPU si stabilizza infine a 2,1 - 2,2 GHz e 72 °C.
Quando usiamo la batteria non vengono limitate le prestazioni. Un test 3DMark 11 usando la batteria restituisce un punteggio finale che è entro l'1% di quello che abbiamo registrato con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 2.2 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.0 | -- | 59 |
Altoparlanti
La qualità audio è buona per un convertibile da 14" ma inferiore agli altoparlanti del più costoso Yoga C940. Le nostre misurazioni Pink Noise mostrano che gli altoparlanti dello Yoga C740 sono meno potenti con bassi leggermente meno evidenti. Mentre le impostazioni di volume elevato non introdurranno alcuna statica, i poggiapolsi vibreranno leggermente al tatto.
Lenovo Yoga C740-14IML analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il funzionamento a vuoto sulla scrivania richiede tra 3 W e 8 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo di potenza rispetto ai 5 W e 12 W del Yoga C940 4K UHD. Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di quasi 66 W dal piccolo (~11 x 4,8 x 3 cm) adattatore AC da 65 W quando si avvia Prime95 e FurMark. Aspettatevi un consumo di circa 37 W a 42 W quando si eseguono carichi elevati e sostenuti come il gaming.
| Off / Standby | 0.3 / 0.52 Watt |
| Idle | 3 / 3.9 / 7.3 Watt |
| Sotto carico |
42.5 / 65.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 2% | -15% | -29% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3 | 5.6 -87% | 3 -0% | 3.7 -23% | 4.4 -47% | 2.97 1% |
| Idle Average * | 3.9 | 10.5 -169% | 5.4 -38% | 6.9 -77% | 7.5 -92% | 7.2 -85% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 12 -64% | 7.3 -0% | 9.4 -29% | 7.8 -7% | 9.9 -36% |
| Load Average * | 42.5 | 53.3 -25% | 33.4 21% | 34 20% | 41.9 1% | 40.8 4% |
| Load Maximum * | 65.5 | 64.6 1% | 48.3 26% | 44 33% | 63.9 2% | 64.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 40.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è inferiore a quella dello Yoga C940 (60 Wh contro 51 Wh). Nonostante ciò, i tempi di autonomia sono impressionanti a poco più di 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale risultando essere al di sopra della media per la sua categoria convertibile. I risultati sono migliori di quelli registrati sullo Yoga C940-14.
La ricarica completa della batteria richiede dalle 2 alle 2,5 ore.
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | 39% | -19% | 29% | 56% | |
| Reader / Idle | 1118 | 2139 91% | 2064 85% | 2223 99% | ||
| WiFi v1.3 | 551 | 436 -21% | 535 -3% | 448 -19% | 495 -10% | 594 8% |
| Load | 100 | 130 30% | 112 12% | 160 60% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Lenovo ha collocato abbastanza bene lo Yoga C740-14 sul mercato attuale. Si tratta di centinaia di dollari in meno sia del Dell XPS 13 7390 2-in-1 che dell'Asus ZenBook Flip 14 se configurati con la stessa RAM e capacità di memoria, offrendo al contempo una dimensione dello schermo più grande rispetto all'HP Spectre x360 13. Lo Yoga C740 mantiene un look e una sensazione di alta qualità che la maggior parte degli utenti si aspettano da un modello di punta, anche se i rivenditori lo offrono a meno di un migliaio di dollari. È un'ottima opzione intermedia se non vi interessano le caratteristiche 4K, Thunderbolt 3 o Ice Lake.
C'è comunque una serie di svantaggi che si sommano. Il leggero effetto bleeding della retroilluminazione, il display relativamente fioco, i colori poco calibrati, i tasti spugnosi della tastiera e il rumore acuto della ventola quando è sotto carico rendono l'esperienza complessiva non così buona come avrebbe potuto essere. Tuttavia, è un convertibile completo, dato il prezzo, e vale sicuramente l'investimento extra rispetto a qualcosa come l'orribile HP Pavilion x360 o l'economico VivoBook Flip.
Il Lenovo Yoga C740-14 è uno dei migliori portatili convertibili nella sua categoria di fascia media perché appare essere più vicino ai modelli di fascia alta più costosi, senza costi aggiuntivi.
Lenovo Yoga C740-14IML
- 03/03/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
