Recensione del Convertibile Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition
Da non confondere con Dell di fascia alta business Latitude 7390 2-in-1, il Dell Inspiron 7390 2-in-1 (chiamato anche "Inspiron 13 7000 2-in-1 Black Edition") è un convertibile di classe consumer che compete direttamente con prodotti come il convertibile Yoga di Lenovo e la linea HP Envy x360. Si tratta di un seguito diretto all'Inspiron 7386 2-in-1 che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno, che ci ha deluso in alcuni punti cruciali.
Confondendo gli schemi di naming del modello a parte, il 7390 (attualmente $1249) è molto simile al suo predecessore. Per cominciare, le specifiche di base sono le stesse: il dispositivo è ancora alimentato da un Intel Core i7-8565U, 16 GB di RAM LPDDR3 e un'unità SSD NVMe M.2 da 512 GB. Il display rimane un touchscreen 4K da 13.3" lucido, ed è ancora completamente realizzato con quello che sembra essere esattamente lo stesso alluminio.
Ci sono alcune importanti differenze, tuttavia, a partire da un design completamente nuovo delle cerniere, alcuni componenti specifici e quello che sembra essere un sistema di raffreddamento migliore, quindi speriamo di scoprire che alcuni dei nostri precedenti reclami sono stati risolti. Andiamo a scoprirlo!
Case
I materiali del case sono ancora identici a quelli del precedente Inspiron 7386, con un rivestimento esterno in alluminio stampato di colore grigio scuro, ad eccezione della cover in plastica della cerniera, che si integra abbastanza bene. E' praticamente monocromatico nello stile, con i tasti della tastiera che si fondono con le superfici circostanti e solo un paio di riflessi lucidi - il bordo del touchpad e il logo Dell al centro della cover - che attirano attenzione. Questa non è una critica, tuttavia, sembra quasi più professionale.
Come in precedenza, il case sembra robusto grazie allo spessore relativamente ridotto, con solo un po' di flessione al centro dell'unità base sotto pressione moderata. Il display resiste alla torsione meglio della maggior parte delle altre macchine di queste dimensioni, e la pressione dalla parte posteriore produce solo piccoli difetti sul pannello.
Il più grande cambiamento nel design è la cerniera centrale (che sostituisce le due cerniere del 7386), che è abilmente costruita con una nicchia di contenimento per una Dell Active Pen a grandezza naturale. Dal momento che la cerniera si trova dietro l'unità base di circa mezzo pollice, l'unità può chiudersi normalmente mentre costodisce la penna in modo sicuro in questo punto. La scanalatura è inoltre dotata di magneti ragionevolmente robusti che aiutano a guidare la penna in posizione e a mantenerla durante il trasporto. È probabilmente la migliore soluzione di alloggiamento che abbiamo visto fino ad oggi per una penna a grandezza naturale, e plaudiamo a Dell per il concetto innovativo.
A parte questo, tuttavia, la cerniera è abbastanza rigida e richiede due mani per aprirla. Mantiene abbastanza bene le vibrazioni, ma la finitura lucida del display accentua ancora le piccole ondulazioni regolari mentre è in movimento.
L'Inspiron 7390 2-in-1 pesa 1,392 kg, che è da un lato più pesante per una macchina delle sue dimensioni, ma è ancora un po' più leggero del 7386 (1,45 kg). Anche l'ingombro si è notevolmente ridotto, fino a 307 x 215 mm (da 322 x 224 mm). In relazione al suo spessore di soli 15 mm, il dispositivo ha approssimativamente le stesse dimensioni dell'HP Envy x360 13-ar0601ng. L'Envy, pur essendo anch'esso costruito in alluminio, è quasi 100 grammi più leggero di circa 1,3 kg, ma il guadagno in portabilità è compensato in modo equivalente da una perdita tangibile in termini di durata (in quanto l'HP Envy può essere facilmente ruotato) e soffre di una maggiore flessione del case rispetto all'Inspiron.
Connessioni
Le porte sono identiche a quelle dell'Inspiron 7386, quindi, purtroppo, non abbiamo ancora Thunderbolt 3 come opzione. La porta di ricarica è, fortunatamente, almeno separata dalle altre, quindi non usa una delle uniche due porte USB disponibili sul sistema (una delle quali è di tipo C e l'altra di tipo A). Fortunatamente la spaziatura delle porte è comoda, e tutte le porte sono sul lato destro e sinistro della macchina, rendendo così più comode le connessioni.
Lettore schede SD
Un altro elemento che non è cambiato è il lettore di schede microSD, ed è lento. Misuriamo solo 28,3 MB/s e 20,8 MB/s di velocità di lettura/scrittura utilizzando la nostra scheda di riferimento standard, quasi 1/3 della velocità media e 1/7 di quella del velocissimo lettore di schede del Latitude 7400 2-in-1.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Inspiron 13 7386 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicazioni
Fortunatamente, l'Intel Wireless-AC 9560 è tra i migliori adattatori WLAN attualmente disponibili, e si comporta in modo ammirevole nell'Inspiron 7390 2-in-1. Le nostre misurazioni di 637 Mb/s e 589 Mb/s di ricezione/trasmissione sono in linea con altri notebook dotati dello stesso allestimento.
Sicurezza (dispositivo business)
L'Inspiron 7390 2-in-1 mantiene la combinazione sensore impronte digitali + pulsante di accensione, anche se la tastiera è stata leggermente riorganizzata per accogliere il pulsante di accensione in linea con il resto dei tasti; ora si trova nell'angolo superiore destro, eliminando la necessità di un pulsante di accensione rotondo separato sopra la tastiera. Durante il tempo trascorso con la macchina, il sensore di impronte digitali è stato veloce e fluido nel funzionamento.
La macchina include anche un chip TPM 2.0, ma non è utilizzabile a meno che il sistema operativo non venga prima aggiornato a Windows 10 Pro.
Accessori
L'Inspiron 7390 2-in-1 include una Dell Active Pen (MSRP $50) oltre al classico alimentatore da 65 W AC.
Manutenzione
Sette viti Torx fissano il pannello inferiore alla macchina, insieme ad una serie di clip. La rimozione del pannello non è un problema, ma gli utenti dovranno fare molta attenzione a non danneggiare le griglie dei diffusori in plastica su entrambi i lati, in quanto sono abbastanza fragili rispetto al case metallico. L'uso di un attrezzo in plastica e l'evitare del tutto i diffusori è una buona strategia.
Una volta entrati, l'SSD NVMe, il dissipatore/ventola, l'adattatore WLAN, la batteria e la batteria CMOS sono tutti facilmente sostituibili. La RAM dell'LPDDR3 è saldata alla scheda e non può essere sostituita o aggiornata.
Garanzia
Dell include 1 anno di garanzia mail-in con l'Inspiron 7390 2-in-1. I tempi di consegna tipici per questo servizio sono da 3 a 5 giorni lavorativi dopo che la macchina è stata spedita al deposito. Gli aggiornamenti della garanzia per l'assistenza in loco e termini più lunghi, così come le politiche sui danni accidentali, sono disponibili durante l'acquisto a un costo aggiuntivo.
Dispositivi di Input
Tastiera
Mentre noi preferiamo il layout della tastiera dell'Inspiron 7390 2-in-1 a quello del suo predecessore, che separa i tasti PgUp/PgDown e riorganizza la linea dei tasti funzione per accogliere il tasto di accensione come il 12° tasto, la tastiera nel complesso è ancora un po' spugnosa rispetto alle opzioni superiori come quelle delle serie XPS e Latitude. La forza di azionamento è buona, , e mentre il feedback è decente, l'arresto su ogni pressione dei tasti è in qualche modo morbido, il che porta ad un'esperienza di digitazione meno decisiva e che potrebbe diventare un po' fastidiosa dopo lunghi periodi di utilizzo.
Nonostante questi cavilli, la tastiera è comunque abbastanza buona in generale, con organizzazione e spaziatura sia comoda che con pochissimo rumore di tasti. La visibilità è buona grazie agli sfondi scuri e alle scritte bianche. La tastiera incorpora una retroilluminazione con tre impostazioni di luminosità totale: Spento, basso e alto.
Touchpad e Touchscreen
L'ampio touchpad misura 106 x 65 mm e supporta i driver Microsoft Precision per un funzionamento privo di ritardi e coerente. I gesti a più dita sono riprodotti in modo impeccabile e il movimento del puntatore è accurato e affidabile anche lungo il perimetro del pad. La superficie è in plastica, che non è così confortevole come i touchpad in vetro di fascia alta di modelli come la serie XPS, ma lo scorrimento delle dita è comunque fluido, a condizione che le dita siano asciutte. L'unica lamentela è rappresentata dai pulsanti integrati, che generalmente funzionano come previsto, ma che richiedono troppa forza di attivazione per potersi innestare. La corsa iniziale dei pulsanti è faticosa e fluida, prima di terminare con un click rilevabile. Il processo è probabilmente due volte più ressitente rispetto ai tasti del touchpad fisico di una Latitude, ed è molto più faticoso che azionare i migliori clickpad in circolazione (come quelli delle macchine Yoga, Spectre e XPS). Gli utenti si troveranno quindi molto probabilmente a usare un mouse wireless dopo aver trascorso un po' di tempo con l'Inspiron 7390 2-in-1.
Il touchscreen è un 10 punti multitouch e funziona come ci si aspetterebbe. Supporta 2048 livelli di sensibilità alla pressione e funziona perfettamente in combinazione con la Dell Active Pen inclusa.
Display
L'unica opzione di display per l'Inspiron 7390 2 in 1 Black Edition è un touchscreen da 13,3 pollici con risoluzione 4K/UHD (3840x2160) e finitura lucida. Il display presenta una lunetta stretta e soggettivamente un buon colore e contrasto, così come un minimo effetto bleeding della retroilluminazione (si nota solo una piccola evidenza lungo il bordo inferiore). Non c'è nemmeno una granulosità rilevabile, anche se questo è generalmente un problema dei display antiriflesso. Le cornici strette lungo il perimetro del display conferiscono un aspetto piacevolmente high-end.
Una rapida nota a margine: la luminosità, per impostazione predefinita, viene abbassata durante il funzionamento a batteria grazie a una funzione chiamata EcoPower. Negli anni precedenti, Dell si riferiva a questa funzione come DBC (Dynamic Backlight Control). La funzione non è regolabile dall'interno del sistema operativo. Tuttavia, ci sono una moltitudine di opzioni all'interno del nuovo menu di configurazione UEFI (che molti chiamano colloquialmente BIOS Setup), e una di esse è un'opzione, sotto la voce Video, per disabilitare EcoPower. Tenete presente che in questo modo si ridurrà il tempo di autonomia della batteria, ma probabilmente non in modo sostanziale.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 329.8 cd/m²
Contrasto: 1268:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.082
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 AUO252B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 B140HAN05.8, IPS LED, 14", 1920x1080 | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 13 7386 Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -4% | 1% | 5% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 67.1 2% | 63 -4% | 65.2 -1% | 68.6 5% | 68.2 4% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 98.2 4% | 90.8 -4% | 97 3% | 99.6 6% | 99.8 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 68.9 4% | 63.8 -4% | 67.3 1% | 70 5% | 70 5% |
| Response Times | -2% | 40% | 7% | 0% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 61.6 ? -9% | 35 ? 38% | 59.2 ? -5% | 56 ? 1% | 57 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 35.2 ? 6% | 22 ? 41% | 30.8 ? 18% | 38 ? -1% | 30 ? 20% |
| PWM Frequency | 4065 ? | 1667 ? | 26000 ? | |||
| Screen | -14% | -5% | -32% | -0% | -11% | |
| Brightness middle | 329.8 | 372 13% | 633 92% | 319 -3% | 277.2 -16% | 318 -4% |
| Brightness | 325 | 368 13% | 675 108% | 306 -6% | 263 -19% | 278 -14% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 75 -20% | 90 -4% | 83 -12% | 81 -14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.22 15% | 0.55 -112% | 0.15 42% | 0.2 23% | 0.18 31% |
| Contrast | 1268 | 1691 33% | 1151 -9% | 2127 68% | 1386 9% | 1767 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.05 | 4.6 -51% | 3.12 -2% | 6.1 -100% | 2.1 31% | 2.91 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.01 | 7.8 -56% | 6.37 -27% | 9.7 -94% | 5.91 -18% | 6.11 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 0.9 56% | 1.83 10% | 1 51% | 1.03 49% | 2.91 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.9 -181% | 3.89 -85% | 8.6 -310% | 3.4 -62% | 4.37 -108% |
| Gamma | 2.082 106% | 2.58 85% | 2.39 92% | 2.62 84% | 2.241 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6713 97% | 6516 100% | 6476 100% | 6613 98% | 6030 108% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 62.7 3% | 59 -3% | 61.9 1% | 64 5% | 70 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97.8 4% | 91 -3% | 96.8 3% | 100 6% | 93 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-9% | 10% /
1% | -8% /
-21% | 2% /
1% | 1% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Misuriamo 325 cd/m² di luminosità media dal pannello AUO, che è più luminoso dei 278 cd/m² dell' Inspiron 7386. Il contrasto, insieme al livello di nero di 0.26 cd/m², è inferiore a 1268:1, ma è comunque molto buono. Rileviamo anche una luminosità più consistente su tutto il pannello: una distribuzione del 94% contro l'81% del predecessore. La maggior parte delle macchine rientra in questa stessa gamma di valori, con il solo HP Envy x360 13 che supera di gran lunga la concorrenza con una luminosità di 675 cd/m².
Le nostre misurazioni dello spettro cromatico rivelano una copertura del 94% di sRGB e del 61% di AdobeRGB, che è circa la media per questa classe di macchine.
Anche la precisione del colore è molto buona nel complesso, con valori medi ColorChecker e Greyscale DeltaE di 3.05/2.1, rispettivamente, di default. Dopo la calibrazione, questi numeri scendono ulteriormente a 2,03/1,2. I valori di Gamma totale di 2.082 e la media CCT di 6713 sono anch'essi entro pochi punti percentuali dei valori ideali (rispettivamente 2.2 e 6500).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 28.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non abbiamo rilevato alcun PWM dal display. I tempi di risposta - come è tipico dei display IPS - sono più lenti, ma questa macchina non è pensata per i giochi.
All'aperto, la macchina è in difficoltà a causa della sua finitura del display estremamente lucida, edge-to-edge. Gli angoli di visualizzazione, a parte le ovvie preoccupazioni relative dei riflessi, sono buoni come quelli di qualsiasi pannello IPS.
Performance
Attualmente per il Dell Inspiron 7390 2-in-1 sono mostrate solo due configurazioni, che variano solo in termini di opzioni di archiviazione: la prima incorpora un SSD NVMe da 256 GB, e la seconda raddoppia fino a 512 GB. Le due opzioni si differenziano di soli 50 dollari in termini di prezzo: la prima costa 1.199 dollari e la seconda 1.249 dollari.
Le altre specifiche sono le stesse in entrambe le configurazioni: Display 4K UHD, CPU Intel Core i7-8565U e 16 GB di RAM LPDDR3-2133 MHz. Per ripeterci, come la maggior parte dei notebook sottili e convertibili, la RAM dell'Inspiron 7390 non è aggiornabile; è saldata alla scheda. L'unità di archiviazione, d'altra parte, è facilmente rimovibile/sostituibile se si desiderano capacità maggiori. Non sono disponibili opzioni grafiche dedicate per questa macchina.
Non è stato rilevato alcun calo di prestazioni durante il funzionamento a batteria; una seconda esecuzione di 3DMark 11 ha prodotto all'incirca lo stesso punteggio della prima. LatencyMon evidenzia picchi occasionali nelle latenze DPC e i problemi non vengono risolti nemmeno con le radio wireless disattivate. Tuttavia, i picchi sembrano essere pochi e lontani tra loro e quindi è improbabile che si manifestino molto nell'uso reale.
Processore
La CPU Intel Core i7-8565U è un SoC quad-core della generazione Whiskey Lake con un TDP da 15 W e costruito utilizzando un processo da 14nm (14nm++) ulteriormente migliorato. Le frequenze di clock vanno da 1,8 GHz fino a 4,6 GHz (single-core) e 4,1 GHz (da 2 a 4 core). La CPU è dotata di Thermal Velocity Boost in aggiunta alla tipica funzionalità Turbo Boost, anche se resta da vedere se tale feature funziona davvero in un case così piccolo.
Questo è in realtà lo stesso chip che ha alimentato la nostra unità di prova Inspiron 7386 2-in-1, anche se questa volta il design del case (ed eventualmente il firmware e il sistema di raffreddamento) sono stati modificati/migliorati. Il risultato, come mostrato nei nostri test, è un miglioramento delle prestazioni (nella maggior parte dei casi) di circa il 6-7% sia in operazioni a singolo che multi-core, anche in condizioni di carico sostenuto. Abbiamo registrato un punteggio di 179 in Cinebench R15 single-CPU e 557 in multi-CPU, il primo dei quali è leggermente al di sopra della media di questa CPU, e il secondo leggermente al di sotto.
A titolo di confronto, abbiamo anche incluso il nuovo Lenovo ThinkBook 13s nei nostri grafici, che aiuta a illustrare la delusione relativa che condividiamo nell'utilità generale di una CPU i7 quad-core più recente in combinazione con questi chassis sottili e piccoli sistemi di raffreddamento. Anche nelle nostre normali routine di punteggio Cinebench R15, dove vengono effettuati per primi i test OpenGL e single-core, il ThinkBook riesce a eguagliare il punteggio del nostro Inspiron 7390, e questo nonostante il fatto che sia alimentato da un SoC Core i5-8265U apparentemente più debole (e più economico). Lenovo ha configurato il TDP superiore ai 15 W predefiniti, permettendogli però di raggiungere il picco a 25 W per 30 secondi prima di scendere a 18 W per il resto dei carichi di calcolo. Come risultato di ciò, il ThinkBook 13s cancella anche i valori iniziali di boost che abbiamo visto dal nostro TVB-capable Inspiron, con un punteggio di 655 eclissando il 589 dell'Inspiron, e punteggi successivi (4+) nel range 550, ben al di sopra dei 500-510 valori che riceviamo dal Dell nel lungo periodo.
Ciò significa che un Core i5 con cTDP Up configurato dall'OEM sembra essere in grado di superare un Core i7 vanigliato in scenari di potenza simili (15 W contro 18 W). Nonostante il miglioramento delle prestazioni dell'Inspiron 7390 rispetto al precedente 7386, allora, questo mette ancora una volta in discussione il valore di una CPU 15 W Core i7 Whiskey Lake in uno chassis ultraportatile con raffreddamento e alimentazione limitati, con o senza TVB coinvolti.
Prestazioni di sistema
Molto probabilmente grazie alle prestazioni marginalmente migliorate della CPU e alle velocità di archiviazione più elevate, l'Inspiron 7390 2-in-1 supera il 7386 nei benchmarks sintetici delle prestazioni del sistema generale e colloca in pochi punti percentuali della parte superiore del campo su tutta la linea. Ad esempio, il suo punteggio di 4038 in PCMark 10 è circa il 9% sopra l'Inspiron 7386, e il 3% sopra la media delle macchine dotate di questa CPU. Solo il Dell Latitude 7400 2-in-1 e i due Lenovo Yoga ottengono punteggi più alti, e solo del 3 - 6%.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3178 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4333 punti | |
| PCMark 10 Score | 4038 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Anche se è presentato in modo confuso nella pagina di configurazione sul sito web di Dell, i 512 GB di storage inclusi nella nostra unità di prova (attualmente la configurazione da $1249) è infatti 100% NVMe storage, non un ibrido mostro di Frankenstein di caching NVMe insieme ad un SSD SATA standard. È vero, ha solo su due corsie (velocità x2), ma le velocità che riceviamo nei nostri benchmarks sono ancora per lo più elevate. Abbiamo registrato 2500 MB/s e 1274 MB/s in CrystalDiskMark 5.2 Read/Write Seq Q32T1 rispettivamente, e buoni punteggi 4K Q32T1 di 289.1 MB/s e 313.5 MB/s insieme ad essi. AS SSD mostra velocità sequenziali più basse di 984.26 MB/s e 320.07 MB/s in lettura/scrittura, ma solo l'X1 Yoga e il Latitude 7400 ottengono risultati sostanzialmente migliori.
Attualmente c'è anche un'opzione per 50 dollari in meno per metà dello spazio di archiviazione (256 GB NVMe) e, ancora una volta, gli utenti possono facilmente aggiornare il disco dopo l'acquisto, a condizione che abbiano un cacciavite Torx a portata di mano e un po' di pazienza.
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 13 7386 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 154% | 14% | -14% | 31% | |
| Seq Read | 984 | 2888 193% | 1412 43% | 2289 133% | 1122 14% |
| Seq Write | 320.1 | 2381 644% | 540 69% | 1163 263% | 619 93% |
| 4K Read | 66.2 | 45.66 -31% | 32.24 -51% | 22.29 -66% | 39.58 -40% |
| 4K Write | 128 | 162.4 27% | 74.7 -42% | 28.92 -77% | 108.5 -15% |
| 4K-64 Read | 365.9 | 1276 249% | 567 55% | 415.6 14% | 776 112% |
| 4K-64 Write | 673 | 1432 113% | 700 4% | 199.5 -70% | 671 0% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.088 -35% | 0.049 25% | 0.122 -88% | 0.045 31% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.023 50% | 0.048 -4% | 0.143 -211% | 0.033 28% |
| Score Read | 531 | 1610 203% | 741 40% | 667 26% | 928 75% |
| Score Write | 833 | 1832 120% | 829 0% | 345 -59% | 841 1% |
| Score Total | 1628 | 4245 161% | 1913 18% | 1300 -20% | 2228 37% |
| Copy ISO MB/s | 1810 | 521 | 1767 | ||
| Copy Program MB/s | 498.3 | 253.1 | 379.4 | ||
| Copy Game MB/s | 921 | 392.9 | 1055 | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 78% | -18% | -1% | -17% | |
| Write 4K | 99.7 | 194.3 95% | 88.3 -11% | 35.06 -65% | 97.4 -2% |
| Read 4K | 113.7 | 51.2 -55% | 34.84 -69% | 23.64 -79% | 38.05 -67% |
| Write Seq | 511 | 1773 247% | 740 45% | 1537 201% | 656 28% |
| Read Seq | 1431 | 2512 76% | 985 -31% | 1782 25% | 1043 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 313.5 | 431.7 38% | 313.7 0% | 100.3 -68% | 331.5 6% |
| Read 4K Q32T1 | 289.1 | 539 86% | 243.1 -16% | 62.7 -78% | 253.8 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1274 | 2538 99% | 846 -34% | 2698 112% | 879 -31% |
| Read Seq Q32T1 | 2500 | 3489 40% | 1783 -29% | 1073 -57% | 1639 -34% |
| Write 4K Q8T8 | 867 | 305.7 | |||
| Read 4K Q8T8 | 1315 | 698 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 116% /
122% | -2% /
1% | -8% /
-9% | 7% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU e Gaming
Con la sua semplice scheda grafica Intel UHD Graphics 620 integrata, l'Inspiron 7390 2-in-1 è ben lungi dall'essere una macchina da gioco. 3DMark Fire Strike segna 1315 punti nella nostra unità di test e Cloud Gate riporta 9879 punti. Entrambi sono, abbastanza interessanti, in realtà un pizzico (2% e 5% rispettivamente) al di sotto dei punteggi dell'Inspiron 7386, ma nessuna delle due macchine va particolarmente bene, ovviamente.
| 3DMark 11 Performance | 2131 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8645 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1194 punti | |
Aiuto | ||
I giochi più vecchi come BioShock: Infinite sono utilizzabili con impostazioni più basse a frame rate ragionevoli, ma i titoli più impegnativi saranno completamente inutilizzabili nella maggior parte delle condizioni.
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (23.3 - 41, n=5) | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (16.4 - 28, n=4) | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (13 - 16, n=3) | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6 - 8, n=3) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (4.9 - 32, n=42) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (3 - 14.5, n=11) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 64 | 33 | 29 | 10 |
| Metro: Last Light (2013) | 35 | 28 | 16 | 8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 | 13 | 7 | 6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Come generalmente accade con gli ultraportatili super-efficienti di oggi, l'Inspiron 7390 2-in-1 è completamente silenzioso al minimo. Non abbiamo notato alcun rumore elettrico nemmeno dalla nostra unità, quindi in una stanza tranquilla, è un compagno perfetto. Sotto carico, tuttavia, diventa piuttosto rumoroso per esser un piccolo convertibile; misuriamo 37.3 dB(A) carico medio e 44.4 dB(A) a carico massimo, livelli che sono, per la maggior parte, superiori a quelli dei concorrenti nel confronto odierno. Per quel che conta, è molto più rumoroso del 7386 registrato sui nostri apparecchi, il che probabilmente spiega perché vediamo migliori prestazioni della CPU del 7390.
Non abbiamo notato alcun segnale di disturbo durante il normale utilizzo, né durante la navigazione in Internet, né durante la visione di video.
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -9% | 2% | 10% | 0% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 29.3 -4% | 30.5 -8% | 29.2 -4% | 28.2 -0% | 30.3 -7% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29.3 -4% | 32.2 -14% | 29.2 -4% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Average * | 28.2 | 29.3 -4% | 32.2 -14% | 29.2 -4% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 31.1 -10% | 32.2 -14% | 29.2 -4% | 28.3 -0% | 30.4 -8% |
| Load Average * | 37.3 | 32.7 12% | 40.8 -9% | 35 6% | 28.2 24% | 34.3 8% |
| Load Maximum * | 44.4 | 32.7 26% | 41.9 6% | 35 21% | 28.8 35% | 34.2 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 44.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Mentre è al minimo, la ventola dell'Inspiron 7390 2-in-1 è completamente spenta, ma il case si riscalda notevolmente. Misuriamo una media di 32,5 °C sul lato inferiore, che è di circa 10 °C superiore a quella della temperatura ambientale, una disparità notevole. C'è un punto caldo di 38 °C anche nella parte superiore centrale del computer, anche se fortunatamente non è lungo i lati dove è probabile che le gambe dell'utente sono posizionate. Il lato superiore registra solo una media di 28,1 °C, che è ancora un po' caldo, ma niente di simile al lato inferiore.
Sotto carico, il dispositivo può diventare piuttosto caldo. Vediamo temperature medie di 35,6 °C e 39,4 °C in alto/basso con punti caldi di 42 °C e 46,6 °C. Questo è scomodo al tatto, quindi, come al solito, è una buona idea non stressare la macchina mentre la tenete sulle ginocchia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.8 °C / 91 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Stress Test
Parlando di stress, come sempre, il nostro test di stress sintetico impiega sia Prime95 che FurMark, separatamente e simultaneamente, per verificare i limiti di prestazione di ogni macchina sotto carichi di calcolo pesanti.
Sotto lo stress della CPU, vediamo pochi preziosi secondi di alte frequenze turbo prima che il laptop si stabilizzi rapidamente nella gamma 2.1 GHz - 2.3 GHz in modo permanente, ma non prima che le temperature del chip registrino un salto a 101 °C. Alla fine si abbassano verso i 70° C, che è molto più sostenibile, ma il dispositivo non tenta mai più alte frequenze di clock fino a quando lo stress cessa e si raffredda nuovamente.
Lo stress della GPU ha comportamenti simili, ma con un aumento più lento delle temperature interne (fino a un massimo di 85 °C questa volta) e una frequenza di clock iniziale vicina a 1150 MHz che persiste per circa 40 secondi prima di scendere permanentemente a 1000 MHz.
Lo stress combinato di CPU e GPU vede il throttling della CPU e la priorità di funzionamento della GPU. La CPU rimane bloccata a 1 - 1,1 GHz mentre la GPU riesce a raggiungere 750 - 800 MHz. Le temperature rimangono stabili a 67/68 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.2 | - | 70 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 | - | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 750 | 67 | 67 |
Altoparlanti
Se c'è una parola per descrivere gli altoparlanti dell'Inspiron 7390, è potenti; registriamo un livello massimo di 87.16 dB, che è ben al di sopra della maggior parte dei concorrenti. Hanno anche un suono piuttosto metallico, come la dimensione ridotta del laptop potrebbe farvi pensare, lasciando pochissimo spazio per altoparlanti di grandi dimensioni. Non ci sono quasi bassi presenti, ma il suono rimane abbastanza chiaro, senza distorsioni o vibrazioni degne di nota, a volumi ancora più alti. L'equilibrio dei medi potrebbe essere migliore, e la forma complessiva del suono beneficia di un po' con le modifiche all'interno del software di post-processing MaxxAudio Pro incluso, ma non si possono fare miracoli. Per un esteso uso multimediale intenso, occorre un buon altoparlante esterno Bluetooth.
Dell Inspiron 7390 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 7400 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'efficienza energetica del 7390 2-in-1 è stata notevolmente migliorata rispetto all'Inspiron 7386, almeno a regime minimo. Abbiamo rilevato valori medi di carico e massimi di 7,5 W e 7,8 W, rispetto ai precedenti 12,2 e 12,7 del 7386. Questo è inferiore alla maggior parte della concorrenza, anche se il Latitude 7400 2-in-1 è il vincitore di questa gara (grazie al suo display FHD super-efficiente).
| Off / Standby | 0.42 / 0.78 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.5 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
37.6 / 65.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 19% | 2% | 22% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.8 17% | 3.2 30% | 3.46 25% | 2.6 43% | 6.5 -41% |
| Idle Average * | 7.5 | 6.1 19% | 2.8 63% | 5.88 22% | 4.3 43% | 12.2 -63% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9.1 -17% | 12.4 -59% | 9.12 -17% | 5.5 29% | 12.7 -63% |
| Load Average * | 37.6 | 38.6 -3% | 24.2 36% | 45.6 -21% | 32 15% | 39 -4% |
| Load Maximum * | 65.3 | 64.5 1% | 50 23% | 65.9 -1% | 78.8 -21% | 39 40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie ad una batteria molto più grande (52 Wh vs. 38 Wh) e al minor consumo energetico che abbiamo rilevato, l'Inspiron 7390 2-in-1 ha tempi di autonomia molto più lunghi rispetto al suo predecessore. Nel nostro benchmark standardizzato per la navigazione web Wi-Fi, abbiamo registrato 6 ore e 37 minuti di autonomia totale, ancora al di sotto di altri concorrenti, ma almeno è un risultato ragionevole. Tenete presente che, a parte l'Inspiron 7386, il 7390 è l'unica altra macchina in questa tabella che incorpora un display UHD (gli altri sono FHD), cosa che sicuramente gioca un ruolo importante nella differenza. Peccato che non ci sia un'opzione FHD per l'Inspiron 7390 o che si possano vedere numeri più vicini ai due Yoga; il Latitude 7400, vanta una massiccia batteria da 78 Wh accanto al suo display FHD, quindi naturalmente lascia il resto dei concorrenti nella polvere.
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | -1% | -2% | 84% | -38% | |
| Reader / Idle | 759 | 632 -17% | 402 -47% | |||
| WiFi v1.3 | 397 | 541 36% | 437 10% | 492 24% | 732 84% | 235 -41% |
| Load | 125 | 85 -32% | 130 4% | 91 -27% | 91 -27% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Questo Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition da $1249 (come configurato) potrebbe non sembrare molto diverso dal suo predecessore, ma in realtà risolve alcune delle più grandi critiche che abbiamo avuto con l'Inspiron 7386 2-in-1. Si parte dal consumo di energia inattiva, che è sceso di quasi la metà, e la durata della batteria, che è del 40% più lunga di prima. Inoltre, non abbiamo rilevato alcun coil whine dalla nostra unità di prova, e lo schermo è un po' più luminoso di prima. Anche le prestazioni della CPU sono un livello superiore a quello precedente, nonostante il fatto che entrambe le macchine siano alimentate dallo stesso chip.
Oltre a questo, il display UHD è attraente, con una buona riproduzione dei colori e calibrazione fuori di default, e il pulsante di accensione riprogettato (con lettore di impronte digitali integrato) e la disposizione della tastiera funzionano bene a nostro avviso. La costruzione e il design del case è buono per la sua classe, e sembra un po' più robusto di alcuni dei concorrenti di metallo più sottile. Infine, il nuovo design intelligente di Dell, che incorpora una cavità magnetica per la Dell Active Pen inclusa, è una delle migliori soluzioni che abbiamo visto per una penna di dimensioni standard.
L'Inspiron 7390 2-in-1 migliora rispetto al suo predecessore in molti aspetti, in particolare, una durata della batteria molto migliore e prestazioni ancora più elevate. Nonostante alcune lamentele riguardanti i dispositivi di input e il valore discutibile della CPU Core i7, rappresenta una seria alternativa ai concorrenti di produttori come Lenovo e HP.
Tuttavia, alcune critiche rimangono. Le prestazioni sono ancora insufficienti nel contesto dei risultati pubblicati dai concorrenti di cTDP Up come il ThinkBook 13s di Lenovo, che in realtà sono migliori. La selezione delle porte è scarsa, e la mancanza di Thunderbolt 3 e di una porta Kensington Lock darà fastidio ad alcuni utenti. La tastiera è ragionevolmente buona, ma il feedback e la forza di azionamento potrebbero essere migliori. Allo stesso modo, i pulsanti integrati nel touchpad richiedono troppa forza per attivarsi e diventano piuttosto estenuanti dopo un po' di tempo. Infine, anche se il display è sicuramente bello, sarebbe stato bene avere un'opzione FHD, che avrebbe notevolmente aumentato la durata della batteria e lo spazio perso probabilmente non sarebbe stato un problema per la maggior parte degli utenti.
Alcuni concorrenti diretti che vale la pena prendere in considerazione includono il ThinkPad X1 Yoga, HP Envy x360 13, ThinkPad X390 Yoga, e, sul versante più caro, il atitude 7400 2-in-1. A parte i rimproveri per i dispositivi di input e le lamentazioni che circondano i chip più costosi che difficilmente si fanno notare, però, l'Inspiron 7390 2-in-1 sembra ora una ragionevole alternativa al popolare Yoga e ai convertibili della serie x360 che dominavano il suo predecessore.
Dell Inspiron 7390 2-in-1
- 08/23/2019 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
