Recensione del Laptop Acer Spin 5 SP513: un convertibile da 13" ottimizzato, ma con qualche problema con il ClickPad
L'ultima volta che abbiamo testato l'Acer Spin 5 è stato alla fine del 2017, e a quel tempo utilizzava ancora la CPU Kaby Lake Refresh per 899 Euro (~$1.061). Mentre ora il prezzo è salito a circa 1.200 Euro (~$1.416; disponibile in varie configurazioni negli Stati Uniti a partire da $999), offre un moderno Intel Core i7-1065G7 che include la potente Iris Plus Graphics G7 integrata e il suo peso è diminuito ancora un po'. Inoltre, ora è inclusa la penna.
I concorrenti hanno già offerto hardware simile sotto forma di Dell XPS 13 7390 o HP Spectre x360 13. Inoltre, il nuovo Intel Spin 5 deve dimostrare di essere all'altezza del potente HP Envy x360 13 AMD, disponibile a soli 800 dollari, e lo stiamo anche confrontando con il Samsung Galaxy Book Flex 13.3 che utilizza il Core i5-1035G4, nominalmente leggermente più debole.
A proposito, lo Spin 5 non è configurabile, e Acer presenta un solo modello sul suo sito web. A questo punto, lo Spin 5 è elencato in diversi negozi per 1.209 Euro (~$1.427).
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.1 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
84.4 % v6 (old) | 11/2017 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Convertibile in Acer con case profondo
Nonostante alcune somiglianze estetiche, ci sono molte cose che sono cambiate all'interno del case. Questo riguarda sia le dimensioni che le connessioni. Quello che è rimasto lo stesso è l'alluminio grigio antracite di cui è fatto il case dello Spin 5. Questo offre una buona stabilità alla base, e non c'è nulla che si piega quando si scrive. Naturalmente, il telaio del display è meno resistente alle deformazioni. Le due cerniere permettono di aprire il coperchio del display a 360°, in modo che il dispositivo possa essere utilizzato in vari modi, ad esempio in modalità tablet, laptop o tenda. Avremmo voluto che le cerniere fossero ancora più strette, dato che il display tende a muoversi anche quando si sposta il dispositivo. La batteria è incorporata, e anche se non c'è uno sportello di manutenzione, si può comunque accedere all'hardware - di questo parleremo più avanti.
La lavorazione sembra essere di buon livello, gli spazi vuoti sono piccoli e le transizioni del materiale sono uniformi. Le prese d'aria sono sul retro e sul fondo.
Il nuovo Spin 5 è ora meno largo di 24 mm (~0.9 in) ma è invece più profondo di 10 mm (~0.4 in). L'altezza è anche 1 mm (~0.04 in) in meno. Eppure i concorrenti sono per lo più ancora più piccoli, perché lo Spin 5 è molto profondo per essere un laptop da 13,x pollici. Questo non è necessariamente dovuto al prezzo, come dimostra l'HP Envy x360 13, che costa solo 800 dollari. Anche se l'HP è più largo di 6,5 mm (~0,26 pollici), è anche meno profondo con la differenza che è più di 40 mm (~1,6 pollici). Il resto dei concorrenti ottiene un punteggio con dimensioni di profondità altrettanto basse.
D'altra parte, non c'è motivo di lamentarsi del peso, dato che questo convertibile perde ben 300 grammi (~0.7 lb), condividendo il primo posto con l'HP Spectre e il Galaxy Book.
Dotazioni - Spin 5 con due porte Thunderbolt
Un piccolo difetto all'inizio: Il nuovo Spin 5 supporta solo schede microSD, mentre i modelli precedenti avevano installato un lettore di schede SD completo. Non c'è una porta LAN. Tuttavia, i convertibili concorrenti hanno un equipaggiamento ancora più spartano, ed è positivo, per esempio, che due delle quattro porte USB (Type-C) supportino Thunderbolt 3.
In particolare sul lato sinistro, le porte sono allineate abbastanza vicine tra loro. Tuttavia, questo potrebbe diventare un problema solo tra l'HDMI e la porta USB-A con connettori particolarmente ingombranti. Gli utenti destri avranno un vantaggio con lo Spin 5, dato che ci sono solo due porte più la penna sul lato destro.
Lettore schede SD
Purtroppo, le prestazioni del lettore microSD sono significativamente al di sotto della media, e i nostri concorrenti, così come la media di tutti i convertibili, sono in grado di trasferire i dati utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II UHS-II almeno tre volte più veloce!
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Come tipico per questa classe di apparecchi, lo Spin 5 non offre una connessione LAN. Le prestazioni WLAN sono discrete. Mentre otteniamo i valori massimi soprattutto durante l'invio, le prestazioni di ricezione diminuiscono leggermente, ma sono comunque migliori del 50% rispetto alla media della classe. Tuttavia, le prestazioni complessive di HP Envy sono migliori, poiché sia le prestazioni di ricezione che quelle di trasferimento dati sono di alto livello.
Webcam
La webcam a 720p mostra una evidente sfumatura blu, facendo apparire le immagini piuttosto fredde. Purtroppo non c'è un otturatore per la webcam.
Sicurezza
Coloro che amano fissare il proprio portatile con un lucchetto saranno soddisfatti dello slot per un blocco Kensington. Grazie alla CPU Intel, anche TPM 2.0 è presente a bordo e, inoltre, nel ClickPad è integrato un piccolo sensore di impronte digitali.
Accessori
Apprezziamo il fatto che la penna, che prima doveva essere acquistata separatamente, sia ora inclusa nelle dotazioni dello Spin 5. Possiede addirittura un proprio slot ed è integrata direttamente nel notebook. Per il resto, la confezione comprende solo l'alimentatore e la consueta documentazione.
Manutenzione
Per essere un convertibile, l'accesso all'hardware è abbastanza semplice. Dopo aver rimosso le 10 viti Torx facilmente riconoscibili, il pannello inferiore può essere rimosso facilmente. Sotto, la ventola e la connessione M.2 per l'SSD diventano accessibili. Tuttavia, non c'è accesso alla RAM.
Garanzia
Il produttore offre una garanzia di un anno, inclusa la spedizione e il servizio di restituzione per questo periodo di tempo.
Dispositivi di Input - Acer ha incasinato il ClickPad
Tastiera
Le attività che richiedono digitazione riescono senza problemi con lo Spin 5. Anche se i tasti offrono una corsa breve, non sono troppo duri e danno un chiaro feedback. Anche la distanza tra i tasti è buona. Purtroppo, tutti i tasti freccia hanno dimensioni dimezzate. I tasti Su/giù condividono uno spazio comune tra i tasti, e sinistra/destra devono condividere il loro spazio con l'immagine su/giù. Anche i tasti funzione sono risultati piuttosto piccoli. Anche le etichette non sono molto grandi, ma possono comunque essere lette facilmente. Il rumore di battitura è basso. Per scrivere in cattive condizioni di luce, lo Spin 5 offre un'illuminazione della tastiera a un solo livello, che si spegne da sola se non si digita per un po'. Non è possibile attivarla costantemente.
Touchpad
Il touchpad non è riuscito a convincerci. Il motivo non è il piccolo sensore di impronte digitali integrato nell'angolo in alto a sinistra. Non abbiamo trovato alcun motivo di critica anche nelle dimensioni (~10,6 x 7,8 cm, 4,2 x 3,1 in) e nelle buone caratteristiche di scorrevolezza. Tuttavia, il problema è che i clic non sembrano essere affidabili. Il motivo è che la parte inferiore del ClickPad fa già scattare una sorta di click solo su una leggera pressione. Mentre produce un feedback di click, il click non viene riconosciuto. Bisogna ignorare questo feedback "pre-click" e premere a fondo per innescare e registrare un click "reale". Nel nostro caso, questo ha portato a una quantità frustrante di click che non sono stati registrati, poiché non abbiamo premuto abbastanza forte, mentre il pad produceva ancora un feedback.
Touchscreen
Gli input tramite touchscreen funzionano senza problemi. Tuttavia, il piccolo display combinato con l'alta risoluzione rende necessaria una regolazione del fattore di scala, poiché con il 100% di default, il funzionamento tramite touchscreen diventa difficile a causa delle dimensioni molto ridotte dei pulsanti.
Display - Un convertibile bilanciato Acer
Come display viene utilizzato un pannello IPS riflettente in formato 3:2 di BOE con una risoluzione 2K di 2256x1504 pixel. La luminosità è ora in media di 426 nits, che è un miglioramento significativo rispetto al vecchio Spin 5. Tuttavia, con questo valore il nuovo modello è ancora "solo" allo stesso livello dei concorrenti altrettanto buoni, e l'XPS 13 supera tutti gli altri con 520 nits. Al 91%, la distribuzione della luminosità è molto buona.
Un altro aspetto positivo è che non siamo stati realmente in grado di rilevare alcun effetto bleeding dello schermo.
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: 1376:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 1.07 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -4% | 1% | 0% | ||
Display P3 Coverage | 69.4 | 69.8 1% | 65.9 -5% | 69.9 1% | 69.6 0% | |
sRGB Coverage | 99.6 | 94.6 -5% | 97.4 -2% | 99.2 0% | 98.9 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 69.3 -2% | 67.8 -5% | 71.5 1% | 71.5 1% | |
Response Times | 128% | 3969% | 7% | 367% | -28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 49 ? -0% | 47.6 ? 3% | 44 ? 10% | 47.6 ? 3% | 60.8 ? -24% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 27 ? 4% | 32.4 ? -16% | 27 ? 4% | 29.2 ? -4% | 36.8 ? -31% |
PWM Frequency | 208 ? | 1000 ? 381% | 25000 ? 11919% | 2500 ? 1102% | ||
Screen | -55% | -30% | -151% | -29% | -96% | |
Brightness middle | 454 | 295 -35% | 452.6 0% | 473 4% | 549.8 21% | 447.4 -1% |
Brightness | 426 | 276 -35% | 438 3% | 434 2% | 520 22% | 420 -1% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 86 -5% | 86 -5% | 85 -7% |
Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.39 -18% | 0.31 6% |
Contrast | 1376 | 1093 -21% | 1561 13% | 1213 -12% | 1410 2% | 1443 5% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 2.97 -134% | 2.67 -110% | 5.18 -308% | 2.12 -67% | 4.23 -233% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.42 | 5.67 -134% | 4.11 -70% | 10.01 -314% | 3.66 -51% | 9.34 -286% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.36 -74% | 1.37 -76% | 1.32 -69% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.07 | 3.12 -192% | 2.1 -96% | 7.04 -558% | 2.6 -143% | 6.1 -470% |
Gamma | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.01 109% | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.11 104% |
CCT | 6530 100% | 6676 97% | 6505 100% | 6753 96% | 6884 94% | 6136 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 62 -5% | 62.2 -4% | 65.4 1% | 64.8 0% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94 -6% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 98.9 -1% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
-11% | 1312% /
680% | -72% /
-120% | 113% /
46% | -41% /
-70% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il valore del nero e il contrasto sono poco più che decenti. Lo spazio colore sRGB è completamente coperto e AdobeRGB ancora al 65%. In tutto, il pannello dello Spin 5 "varia" molto meno rispetto alla concorrenza. Non mostra quasi nessuna debolezza e fa l'impressione più equilibrata nel complesso.
Il display mostra già una regolazione abbastanza decente di default, ma può anche essere ulteriormente calibrato.
Tuttavia, ha un punto debole: Il pannello usa il PWM per controllare la luminosità. Purtroppo la bassa frequenza di soli 208 Hz può portare ad un certo sfarfallio o addirittura a problemi agli occhi di persone sensibili. La tecnologia PWM viene già utilizzata con una luminosità del 90% o inferiore, quindi viene utilizzata spesso, il che la rende considerevole.
All'aperto, è soprattutto la superficie riflettente a creare qualche problema, poiché la luminosità è davvero più che sufficiente e il buon contrasto ha anche un effetto positivo sulla leggibilità in luce brillante. A causa dei forti riflessi, il suo utilizzo all'esterno diventa difficile.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 12 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 27 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 208 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Come tipico dei display IPS, anche la stabilità dell'angolo di visualizzazione è molto elevata. Anche guardando il display da angolazioni molto ripide non ci sono praticamente distorsioni di colore o di luminosità.
Prestazioni - La CPU Intel rispecchia le attese. O no?
Le dotazioni hanno un aspetto rispettabile sulla carta: Una moderna CPU Intel Core i7-1065G7 Ice Lake CPU con Iris Plus Graphics G7 integrata, che è attualmente la più potente grafica Intel, combinata con ben 16 GB di RAM e un ampio SSD 1-TB sono impressionanti. Per un puro portatile da ufficio, questo convertibile è quasi troppo potente, quindi si dovrebbe anche essere in grado di fare qualche rara elaborazione di immagini, taglio video, e con qualche compromesso, anche qualche gioco a volte. Teoricamente dovrebbe essere un tuttofare molto mobile.
Processore
Il processore utilizzato è l'efficiente CPU quad-core Intel Core i7-1065G7, che ha una bassa velocità di clock garantita di 1,3 GHz ma è in grado di aumentare la velocità fino a 3,9 GHz su un singolo core.
Nel loop di Cinebench, nessuno può raggiungere l'HP Envy con la CPU AMD. Mentre il Dell XPS 13 offre inizialmente le stesse prestazioni, poi scende del 21%. Questo è anche esattamente il punto in cui inizia la performance iniziale dello Spin 5, ma naturalmente anche questo inizia a scendere ulteriormente dopo i cicli iniziali, livellandosi al 25% al di sotto della performance costante del Dell XPS. Tuttavia, il Dell è straordinariamente veloce con la stessa CPU, poiché rispetto al resto dei concorrenti, il processore G7 nello Spin porta esattamente le prestazioni previste, e il Dell è circa il 22% più veloce della media.
In modalità batteria, lo Spin raggiunge solo un valore in una singola prova che è allo stesso livello dei valori di prestazione costante.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=62, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Convertible (242 - 7303, n=63, ultimi 2 anni) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=62, ultimi 2 anni) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Media Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Media della classe Convertible (175 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Convertible (319 - 2062, n=63, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, ultimi 2 anni) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Nelle prestazioni del sistema, le misurazioni della nostra unità di prova variano. Anche se nella maggior parte dei test si comporta al livello previsto, nella maggior parte dei test si riduce del 15% nel PCMark 10 Productivity Score, ad esempio. L'anomalia è ancora più drastica nel PCMark 8 Work Score, dove sembra essere ancora più debole del 38% rispetto alla media del G7. Poi si colloca di nuovo in cima al Punteggio Home. A causa delle velocità di clock molto flessibili della CPU e del case sottile del convertibile, i risultati non sono molto inusuali nel complesso, ma variano più di quelli dei concorrenti diretti.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4275 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2723 punti | |
PCMark 10 Score | 4158 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
Fortunatamente, non abbiamo notato alcuna latenza significativa, e non ci sono state cadute di frame neanche nella riproduzione dei contenuti di YouTube 4k.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Acer utilizza un SSD da 1-TB, il Samsung PM991, come soluzione di archiviazione. Nella nostra lista dei migliori SSD/HDD, si colloca al numero 100, quindi ci sono sicuramente alcuni modelli più veloci. Tuttavia, con le sue misurazioni, è in grado di ottenere un punteggio molto buono rispetto alla concorrenza, in quanto sono significativamente più lenti in termini di memorizzazione.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Media Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -15% | -36% | 15% | -4% | ||
Write 4K | 168.4 | 112.6 -33% | 106.7 -37% | 94.8 -44% | 157.9 -6% | 139.1 ? -17% | |
Read 4K | 55 | 131 138% | 49.94 -9% | 45.5 -17% | 48.37 -12% | 42.3 ? -23% | |
Write Seq | 458.9 | 1223 | 732 | 2196 | 1397 ? | ||
Read Seq | 1355 | 1801 | 959 | 2064 | 1608 ? | ||
Write 4K Q32T1 | 476.1 | 341.3 -28% | 325.3 -32% | 224.6 -53% | 457 -4% | 420 ? -12% | |
Read 4K Q32T1 | 506 | 320.6 -37% | 551 9% | 365.2 -28% | 514 2% | 479 ? -5% | |
Write Seq Q32T1 | 1492 | 1219 -18% | 1224 -18% | 864 -42% | 2354 58% | 1623 ? 9% | |
Read Seq Q32T1 | 2357 | 2462 4% | 2350 0% | 1580 -33% | 3557 51% | 2592 ? 10% | |
Write 4K Q8T8 | 930 | 724 ? -22% | |||||
Read 4K Q8T8 | 963 | 1208 ? 25% | |||||
AS SSD | -70% | -57% | -166% | -188% | 7% | -5% | |
Seq Read | 2071 | 486.3 -77% | 1039 -50% | 1801 -13% | 1135 -45% | 2637 27% | 2181 ? 5% |
Seq Write | 1462 | 421.4 -71% | 310.1 -79% | 1125 -23% | 628 -57% | 2000 37% | 1266 ? -13% |
4K Read | 49.82 | 25.48 -49% | 76 53% | 39.7 -20% | 42.49 -15% | 52.7 6% | 43.8 ? -12% |
4K Write | 140.7 | 80.8 -43% | 118 -16% | 67 -52% | 96.9 -31% | 148.4 5% | 138.4 ? -2% |
4K-64 Read | 869 | 235.5 -73% | 371.8 -57% | 1253 44% | 614 -29% | 647 -26% | 961 ? 11% |
4K-64 Write | 729 | 216.5 -70% | 469.5 -36% | 209 -71% | 256.4 -65% | 865 19% | 794 ? 9% |
Access Time Read * | 0.069 | 0.11 -59% | 0.067 3% | 0.069 -0% | 0.162 -135% | 0.072 -4% | 0.07567 ? -10% |
Access Time Write * | 0.028 | 0.055 -96% | 0.138 -393% | 0.625 -2132% | 0.592 -2014% | 0.026 7% | 0.048 ? -71% |
Score Read | 1126 | 310 -72% | 552 -51% | 1472 31% | 770 -32% | 963 -14% | 1223 ? 9% |
Score Write | 1016 | 340 -67% | 618 -39% | 388 -62% | 416 -59% | 1214 19% | 1059 ? 4% |
Score Total | 2700 | 813 -70% | 1448 -46% | 2583 -4% | 1567 -42% | 2653 -2% | 2869 ? 6% |
Copy ISO MB/s | 1574 | 327.5 -79% | 764 -51% | 1293 -18% | 843 -46% | 1694 ? 8% | |
Copy Program MB/s | 553 | 157.3 -72% | 465.8 -16% | 560 1% | 367.9 -33% | 479 ? -13% | |
Copy Game MB/s | 993 | 246.6 -75% | 764 -23% | 927 -7% | 727 -27% | 1023 ? 3% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -70% /
-70% | -27% /
-39% | -91% /
-121% | -112% /
-142% | 11% /
10% | -5% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Valori di lettura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
In termini di grafica, la GPU Intel Iris Plus Graphics G7 integrata dovrebbe fornire capacità multimediali a tutto tondo. Teoricamente, un po' di gaming leggero dovrebbe essere possibile.
Nel 3DMark 11, il nostro Acer Spin 5, il Dell e i due HP mostrano velocità quasi simili. Solo il Galaxy Book è leggermente indietro. Con questo, tutti i computer portatili di confronto hanno prestazioni superiori di circa il 10-15% rispetto alla media di un Iris Plus Graphics G7. Nel test 3DMark 2013, le prestazioni del portatile Acer corrispondono di nuovo alle nostre aspettative, il che lo rende leggermente più lento rispetto ai concorrenti diretti, ad eccezione del Galaxy Book.
Lontano dalla presa di corrente, lo Spin 5 perde circa il 32% delle sue prestazioni nel benchmark 3DMark 11.
3DMark 11 Performance | 4748 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11239 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2383 punti | |
3DMark Time Spy Score | 892 punti | |
Aiuto |
Prestsazioni Gaming
Anche con la GPU Iris Plus più potente, difficilmente si può giocare a uno dei giochi graficamente più impegnativi. Far Cry 5 e Battlefield 5 non funzionano bene anche con impostazioni basse, ma almeno si può giocare a The Witcher 3 in 1024x600, anche se non sarà molto divertente. D'altra parte, è possibile giocare a giochi meno impegnativi o più vecchi come Dota 2 in impostazioni medie.
Le prestazioni sono come ci si aspettava, ma il Dell XPS e in particolare anche l'HP Envy sono fino al 30% più veloci nelle parti. Inoltre, le prestazioni scendono improvvisamente ad alte risoluzioni e dettagli (The Witcher 3 High) e quindi non sono più al livello atteso. Questo indica che le prestazioni della GPU sono strozzate sotto carichi elevati.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 47.5 | 32.4 | 12.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.9 | 59.9 | 34.3 | 31.8 |
Far Cry 5 (2018) | 30 | 15 | ||
Battlefield V (2018) | 26.7 | 15.4 | 14 |
Emissioni - l'Acer Spin 5 è silenzioso
Rumorosità
L'Acer Spin 5 è il convertibile più silenzioso nel nostro gruppo di confronto, e solo l'HP Spectre rimane altrettanto silenzioso. Durante il funzionamento a vuoto, la ventola rimane spesso spenta, ma anche quando si attiva sotto carico, difficilmente diventa fastidiosa, ronzando invece silenziosamente.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | -9% | -4% | -14% | -12% | |
off /ambiente * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
Idle Minimum * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
Idle Average * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
Idle Maximum * | 27.8 | 30.9 -11% | 28.1 -1% | 28.5 -3% | 28.5 -3% | 30.7 -10% |
Load Average * | 30.5 | 34 -11% | 31.7 -4% | 28.5 7% | 41.1 -35% | 34.8 -14% |
Load Maximum * | 32.4 | 33.5 -3% | 43.4 -34% | 35.3 -9% | 43.5 -34% | 34.5 -6% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 35.3 | 34.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 26.9 / 26.9 / 27.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 30.5 / 32.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.9 dB(A) |
Temperature
Essendo rimasto così silenzioso durante la prova, il tester ha voluto preoccuparsi di dare un'occhiata ai valori della temperatura, ma lo Spin 5 è rimasto comodamente fresco in questo senso. A pieno carico, la temperatura massima che abbiamo misurato era di 40 °C (104 °F), e nel funzionamento in ufficio tutti i valori sono rimasti significativamente al di sotto dei 30 °C (86 °F). I poggiapolsi sono rimasti abbastanza freddi anche a pieno carico, e il luogo dove si è riscaldato principalmente era vicino al display sul lato sinistro.
A quanto pare Acer non ha mai sentito parlare di una velocità di clock di base (Intel) "garantita" di 1,3 GHz, dato che già dopo pochi secondi scende al di sotto. Dopo circa un'ora, le velocità di clock si livellano a circa 1 GHz, ma possono anche scendere a 500 MHz per brevi periodi di tempo. Questo mantiene costante la temperatura del core ad un massimo di 90 °C (194°F), ma sotto carichi pesanti, lo Spin 5 perde una quantità massiccia di prestazioni a causa dello sviluppo di calore.
Tuttavia, il convertibile sembra recuperare rapidamente. Nella prova ripetuta di 3DMark 11 subito dopo lo stress test, abbiamo misurato solo un calo di prestazioni del 4%, che rientra nel campo di imprecisione della misurazione.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Altoparlanti
A questo livello nemmeno i computer portatili normali producono un suono davvero buono, tanto meno i sottili convertibili. Gli altoparlanti sono poco potenti, e chi pensa di poter percepire davvero qualche basso dovrebbe essere lodato per il suo buon udito. È meglio usare le cuffie o altre soluzioni esterne fin dall'inizio. Per il primo, c'è una porta audio combinata.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - un efficiente laptop Acer
Consumo Energetico
In particolare nel funzionamento a vuoto, il consumo è molto buono, ma sotto carico lo Spin 5 è anche relativamente efficiente. A causa della strozzatura sotto carico pesante, i valori di consumo non si discostano quasi per niente sotto carico medio o pesante. L'alimentatore è da 65 watt, che è un valore che in pratica non si avvicina nemmeno lontanamente, quindi l'alimentazione sembra quasi un sovraccarico.
Off / Standby | 0.2 / 0.35 Watt |
Idle | 2.8 / 5.4 / 7.6 Watt |
Sotto carico |
36.6 / 37 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Media della classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -7% | -19% | -15% | -23% | -28% | -58% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 3.9 -39% | 2.6 7% | 3.9 -39% | 3.9 -39% | 3.3 -18% | 3.91 ? -40% | 5.18 ? -85% |
Idle Average * | 5.4 | 8.2 -52% | 5.3 2% | 6.3 -17% | 5.8 -7% | 8.9 -65% | 7.33 ? -36% | 8.18 ? -51% |
Idle Maximum * | 7.6 | 8.8 -16% | 7 8% | 6.8 11% | 6 21% | 10.4 -37% | 9.16 ? -21% | 11.1 ? -46% |
Load Average * | 36.6 | 28.5 22% | 43.1 -18% | 32.6 11% | 41.5 -13% | 40 -9% | 39.2 ? -7% | 46.8 ? -28% |
Load Maximum * | 37 | 30.7 17% | 49 -32% | 59 -59% | 50.4 -36% | 32 14% | 49.8 ? -35% | 67.2 ? -82% |
Witcher 3 ultra * | 43.1 | 25.6 | 28 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è decente e adeguata alle dimensioni della batteria. Quando si guardano video o si naviga a lungo, si possono raggiungere circa 10,5 ore per ciascuno dei test. A seconda della capacità della loro batteria, i concorrenti si riducono all'incirca dello stesso valore. L'unica eccezione è la batteria dell'HP Envy con la CPU AMD, che è leggermente più piccola ma dura comunque più a lungo anche con le sue prestazioni più elevate!
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh | Media della classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -22% | -17% | 24% | 12% | -24% | -2% | |
Reader / Idle | 1301 | 2223 71% | 1916 47% | 693 -47% | 1330 ? 2% | ||
H.264 | 627 | 765 ? 22% | |||||
WiFi v1.3 | 645 | 500 -22% | 537 -17% | 594 -8% | 708 10% | 431 -33% | 599 ? -7% |
Load | 148 | 160 8% | 116 -22% | 158 7% | 113.1 ? -24% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un convertibile che necessita di qualche ottimizzazione
Con il nuovo Spin 5, Acer presenta un convertibile bilanciato che svolge molto bene i suoi compiti. Si può quasi sentire come il costruttore abbia ottimizzato la serie nel tempo.
Un punto a sfavore è il lettore di schede lente, che accetta anche solo schede microSD. Tuttavia, Acer dovrebbe davvero rielaborare l'area di clic del touchpad. Ma questo potrebbe anche essere un caso isolato, perché altrimenti sarebbe quasi un punto debole. Gli acquirenti sensibili dovrebbero anche essere a conoscenza del controllo della luminosità PWM e testarlo prima di effettuare un acquisto.
Al contrario, ci sono anche molti aspetti positivi: il display è uno dei migliori del test, il convertibile è sempre silenzioso e per lo più anche fresco, ci sono due Thunderbolt.
Si nota che l'Acer Spin 5 è il risultato di una continua ottimizzazione da parte di Acer. Appare estremamente equilibrato e fa quasi tutto bene. A parte il ClickPad, non ci sono quasi motivi per lamentarsi.
Se il nostro problema ClickPad si rivela essere un caso isolato, possiamo consigliare lo Spin 5 con la coscienza pulita. Costa 1.209 euro (~$1.427). Chi ha bisogno di maggiori prestazioni e di una maggiore durata della batteria dovrebbe dare un'occhiata al nuovo portatile AMD Renoir HP Envy x360, che costa anche meno! D'altra parte, il portatile AMD non offre Thunderbolt 3.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
- 08/27/2020 v7 (old)
Christian Hintze