Recensione del Laptop LG Gram 14Z90N: leggerezza a discapito delle prestazioni
Annunciato alla fine dello scorso anno, l'LG Gram 14Z90N del 2020 sostituisce direttamente il Gram 14Z980 del 2019 aggiornando il design dello chassis e aggiornando le opzioni del processore. La famiglia Gram dà la priorità al peso sopra ogni altra cosa e quindi è composta da alcuni degli Ultrabooks più leggeri che si possono trovare dal 13,3 pollici Gram 13Z980 fino al 17,3 pollici Gram 17Z990. Quindi, sarebbe difficile trovare un altro Ultrabook Core U-class da 14 pollici leggero come il nostro Gram 14Z90N.
LG ha solo poche opzioni configurabili per il Gram 14Z90N, in quanto tutte le SKU hanno un display FHD lucido e una CPU Core i7-1065G7 Ice Lake-U al momento della recensione. Le capacità di RAM e SSD possono essere diverse a seconda del rivenditore. Questo sistema da 14 pollici compete direttamente con altri Ultrabooks e sottonotebooks come il Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Laptop 3 13.5, Asus ZenBook 14, o il più piccolo Dell XPS 13 e HP Spectre 13.
Altre recensioni LG:
- LG Gram 14T90N (versione Convertibile del Gram 14Z90N)
- LG Gram 17Z990
- LG Gram 14Z980
- LG Gram 15Z980
- LG K50s
- LG G8X ThinQ
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 gr | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 12 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Il Gram 14Z90N utilizza materiali per chassis in metallo leggero simili a quelli del Gram 14Z980 uscente ottenendo quasi lo stesso aspetto. La struttura opaca è molto diversa dal tipico Ultrabook in magnesio-alluminio o ThinkPad in fibra di carbonio, in quanto le superfici sono leggermente irruvidite sul Gram per nascondere le molto meglio le ditate di quanto ci si aspetterebbe.
Il più grande cambiamento rispetto al Gram 14Z980 è quello delle cerniere, dato che LG è passato a una cerniera a barra. Una delle nostre critiche al Gram 14Z980 dell'anno scorso è stata la debolezza delle cerniere, ma sembra che LG abbia affrontato direttamente questo aspetto; le cerniere sembrano più rigide questa volta per una prima impressione più solida, soprattutto quando il display è aperto ad angoli più ampi.
La rigidità del telaio rimane uno svantaggio della serie Gram. Dato che il Gram 14Z90N è così leggero, è più suscettibile a deformazioni e scricchiolii e questo vale soprattutto per il display. Questo non vuol dire che il telaio sia debole o mal costruito, ma sicuramente non sembra così solido o inflessibile come dicono i Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, o il Razer Blade Stealth.
Fedele al suo nome, la caratteristica che definisce il Gram 14Z90N è il suo peso di poco meno di 1 kg che lo rende più leggero di diverse centinaia di grammi rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Anche l'ultimo Dell XPS 13 pesa notevolmente di più nonostante offra uno schermo più piccolo da 13,3 pollici. LG ha reso il sistema leggermente più sottile rispetto al Gram 14Z980 dello scorso anno senza modificare l'ingombro del sistema.
Connettività
Le porte disponibili sono quasi identiche a quelle dell'ultima generazione Gram 14Z980, ma con alcune differenze fondamentali. In primo luogo, le due porte USB Type-A sono ora 3.1 invece di 3.0. In secondo luogo, la singola porta USB Type-C ora supporta Thunderbolt 3 per una più ampia varietà di monitor e docking station compatibili. Infine, il posizionamento delle porte è leggermente cambiato. E' fantastico vedere così tante opzioni qui, specialmente da quando la maggior parte degli altri Ultrabooks si è orientata verso l'USB Type-C e nient'altro.
Lettore schede SD
LG non ha affatto toccato o aggiornato il lettore MicroSD a molla. Spostare 1 GB se le immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto a quasi la metà di quelli del lettore di schede XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Un Intel AX201 non rimovibile viene fornito di serie per la compatibilità Wi-Fi 6 rispetto al più lento Intel 8265 sul vecchio Gram 14Z980. Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Come nei precedenti sistemi Gram, il pannello inferiore del Gram 14Z90N è difficile da rimuovere anche con gli strumenti appropriati. Tutte le viti sono nascoste sotto delle cover e la base in gomma a tenuta stagna per rendere gli aggiornamenti dell'utente finale un problema. Secondo una guida allo smontaggio qui, tuttavia, gli utenti avranno le stesse opzioni di aggiornamento come sul Gram 14T90N convertibile, poiché entrambi i sistemi condividono componenti simili. Si noti che gli 8 GB di RAM single-channel vengono saldati con la possibilità di supportare fino a 24 GB tramite uno slot SODIMM aperto.
Accessori e Garanzia
LG inserisce nella confezione di vendita un pratico adattatore da USB a RJ-45. Si applica la consueta garanzia limitata del produttore di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
LG non ha cambiato affatto il layout della tastiera o le dimensioni dei tasti rispetto al Gram 14Z980. Il feedback dei tasti, tuttavia, sembra più solido e più soddisfacente qui che sul Gram 14Z90N. Il rumore di fondo è di conseguenza più alto, ma questo è un giusto compromesso, soprattutto perché la serie Gram si rivolge bene a chi scrive molto in movimento. Tutte le lettere e i simboli si accendono quando si attiva la retroilluminazione bianca.
I piccoli tasti freccia continuano ad essere uno degli aspetti peggiori della tastiera in quanto sono troppo spugnosi e scomodi da usare.
Touchpad
Il clickpad rimane di dimensioni identiche a quello del suo predecessore (10,5 x 7 cm). A differenza della maggior parte degli altri clickpad, tuttavia, qui la superficie è completamente liscia e non è affatto ruvida. Il dito tende ad incollarsi e a saltare quando scivola a velocità da lenta a medio-bassa, come risultato.
Nel frattempo, i tasti di clic integrati hanno un clic udibile quando vengono premuti, anche se il feedback è sul lato morbido. È un clickpad decente dopo essersi abituati alla sua superficie plastificata e al feedback dei tasti un po' spugnoso.
Display
A differenza della maggior parte degli altri produttori di laptop che devono acquistare i loro pannelli da altre aziende, LG ha il vantaggio di utilizzare i propri pannelli. Il nostro Gram 14Z90N utilizza lo stesso pannello IPS LP140WF7-SPG1 come si trovava sul Gram 14Z980 dello scorso anno e quindi entrambi i modelli condividono caratteristiche di display molto simili tra cui il rapporto di contrasto, i tempi di risposta, la gamma e la luminosità. Questa volta, tuttavia, il pannello sembra essere meglio calibrato rispetto a prima, come mostrato dalla tabella sottostante.
Tutte le SKU sono dotate di display lucidi per testi e immagini più nitide. Anche se "solo" 1080p, lo schermo potrebbe quasi passare come un display 4K a causa della nitidezza dei contenuti sullo schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 316.8 cd/m²
Contrasto: 960:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -0% | 3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 65 0% | 64.7 0% | 66.3 2% | 87.5 35% | 66.7 3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 95.7 0% | 94.3 -1% | 97.3 2% | 99.7 4% | 92.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 66.7 1% | 66 0% | 68.5 4% | 81.1 23% | 67.5 2% |
| Response Times | -24% | 3% | -20% | -27% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 54 ? -34% | 36.8 ? 9% | 50 ? -24% | 57.2 ? -42% | 36 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 32.8 ? -14% | 30 ? -4% | 33.2 ? -15% | 32 ? -11% | 26 ? 10% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 44 ? | ||||
| Screen | -10% | -26% | 2% | -26% | -72% | |
| Brightness middle | 316.8 | 322.2 2% | 333.8 5% | 607.6 92% | 594.5 88% | 253 -20% |
| Brightness | 298 | 301 1% | 307 3% | 595 100% | 536 80% | 245 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 83 -7% | 96 8% | 83 -7% | 78 -12% |
| Black Level * | 0.33 | 0.25 24% | 0.4 -21% | 0.4 -21% | 0.43 -30% | 0.225 32% |
| Contrast | 960 | 1289 34% | 835 -13% | 1519 58% | 1383 44% | 1124 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 3.62 -108% | 3.54 -103% | 3.23 -86% | 4.87 -180% | 8.89 -411% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.41 | 6.9 -28% | 5.8 -7% | 8.67 -60% | 7.9 -46% | 4.56 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 1.22 11% | 2.36 -72% | 1.01 26% | 2.83 -107% | 4.9 -258% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.9 -44% | 4.7 -74% | 5.5 -104% | 6.7 -148% | 6.33 -134% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.12 104% | 2.091 105% | 2.52 87% |
| CCT | 6655 98% | 6344 102% | 6261 104% | 6413 101% | 6891 94% | 6745 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 61.3 0% | 61.2 0% | 63 3% | 72 17% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 95.6 0% | 94.7 -1% | 97.5 2% | 100 5% | 91 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-10% | -8% /
-18% | -5% /
-1% | -11% /
-17% | -20% /
-48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è lo stesso del modello dell'anno scorso con circa il 95% e il 61% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è paragonabile alla maggior parte dei subnotebooks di fascia alta attualmente disponibili. In effetti, nessun portatile Gram che abbiamo testato finora offre qualcosa di più grande. Gli utenti dovranno guardare i laptop da 15,6 pollici di altri OEM come l'Asus ZenBook Pro 15 o il Dell XPS 15 per una più ampia copertura di AdobeRGB.
I portatili Gram sono generalmente ben calibrati e il Gram 14Z90N non fa eccezione. Le misurazioni con il nostro colorimetro X-Rite mostrano un'eccellente scala di grigi e colori con valori medi DeltaE di soli 2,7 e 1,74, rispettivamente. Calibrando noi stessi ancora di più il pannello si migliorerebbero entrambi solo marginalmente. Se dobbiamo fare i pignoli, il colore blu sembra essere meno preciso degli altri colori testati.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità del display non è cambiata rispetto al modello di ultima generazione, il che è un peccato perché il pannello è luminoso quasi la metà di alcuni subnotebooks come il MacBook Pro 13, XPS 13, o il Lenovo IdeaPad S940. Il display lucido aggrava ulteriormente la necessità di una retroilluminazione più brillante per migliorare la visibilità all'aperto e ridurre i riflessi. Per il resto, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, con variazioni minime di colore e contrasto.
Prestazioni
Come ogni altro portatile Gram finora, il Gram 14 è dotato di una CPU Intel di classe U e nessuna opzione GeForce dedicata per mantenere il peso il più basso possibile. Sarebbe stato bello vedere le opzioni AMD Ryzen U, soprattutto perché questi portatili LG sono molto costosi per cominciare.
Processore
Le prestazioni della CPU sono deludenti, con un rallentamento di circa il 18% - 31% rispetto alla media del Core i7-1065G7 nel nostro database. In effetti, i risultati sono così deludenti che anche il Core i5-8250U di 8a generazione, molto più vecchio, è in grado di offrire prestazioni della CPU paragonabili alla nostra parte Core i7 di 10a generazione. Le deboli prestazioni sono ulteriormente analizzate nella nostra sezione Stress Test qui sotto.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un calo di prestazioni di circa il 10% di straordinario rispetto al già basso punteggio iniziale di 495 punti.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| MSI Modern 14 A10RB | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Modern 14 A10RB | |
| LG Gram 14T90N | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| MSI Modern 14 A10RB | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| LG Gram 14T90N | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14T90N | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| LG Gram 14T90N | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I punteggi di PCMark 10 sono costantemente al di sotto della media dei laptop Core i7-1065G7 nel nostro database di alcuni punti percentuali, probabilmente a causa della combinazione di prestazioni del processore lento e della RAM single-channel del sistema. I risultati sono ancora leggermente migliori rispetto al LG Gram 14T90N con la CPU Comet Lake-U, poiché la GPU Iris Plus G7 è molto più veloce della UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5141 punti | |
| PCMark 10 Score | 4231 punti | |
Aiuto | ||
DPC Latency
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono cinque schede del browser su Notebookcheck.net. La riproduzione 4K UHD sul nostro video di prova di YouTube è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro sistema è dotato di un SSD NVMe Samsung PM981 MZVLB256HAHQ da 256 GB con la possibilità di installare un secondo drive M.2. Purtroppo non possiamo confermare se il secondo slot supporta NVMe o se è solo SATA. Sono disponibili capacità superiori da LG fino a 512 GB.
L'esecuzione di DiskSpd Read in loop 50 volte mostra un aumento delle prestazioni nel tempo probabilmente dovuto al caching automatico. Pertanto, gli utenti non dovranno preoccuparsi di raggiungere le limitazioni termiche dell'SSD nei carichi giornalieri del mondo reale.
Altri benchmarks di SSD e HDD possono essere trovati sulla nostra tabella qui.
| LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 20% | -56% | -25% | 19% | |
| Seq Read | 1744 | 1829 5% | 476.1 -73% | 1956 12% | 2625 51% |
| Seq Write | 1450 | 2048 41% | 487.4 -66% | 1227 -15% | 1360 -6% |
| 4K Read | 57.4 | 54.2 -6% | 30.57 -47% | 63 10% | 47.71 -17% |
| 4K Write | 140.9 | 120.5 -14% | 66.1 -53% | 156.6 11% | 115.5 -18% |
| 4K-64 Read | 907 | 1512 67% | 352.9 -61% | 475.6 -48% | 1492 64% |
| 4K-64 Write | 1372 | 1573 15% | 263.1 -81% | 539 -61% | 1154 -16% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.046 22% | 0.092 -56% | 0.042 29% | 0.045 24% |
| Access Time Write * | 0.081 | 0.091 -12% | 0.055 32% | 0.105 -30% | 0.032 60% |
| Score Read | 1138 | 1749 54% | 431 -62% | 734 -36% | 1802 58% |
| Score Write | 1658 | 1899 15% | 378 -77% | 818 -51% | 1406 -15% |
| Score Total | 3380 | 4560 35% | 1040 -69% | 1915 -43% | 4069 20% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1891 24% | 514 -66% | 1022 -33% | |
| Copy Program MB/s | 539 | 569 6% | 259.3 -52% | 302.8 -44% | |
| Copy Game MB/s | 1070 | 1425 33% | 521 -51% | 491.4 -54% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -67% | 0% | -8% | |
| Write 4K | 183.6 | 181.4 -1% | 74.7 -59% | 186.8 2% | 105.3 -43% |
| Read 4K | 48.51 | 52.5 8% | 14.89 -69% | 71.4 47% | 40.9 -16% |
| Write Seq | 1520 | 1592 5% | 502 -67% | 1203 -21% | 1914 26% |
| Read Seq | 1914 | 1617 -16% | 498.6 -74% | 2600 36% | 2224 16% |
| Write 4K Q32T1 | 529 | 556 5% | 214.3 -59% | 514 -3% | 419.3 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 560 | 539 -4% | 225.5 -60% | 570 2% | 288.1 -49% |
| Write Seq Q32T1 | 1540 | 2955 92% | 505 -67% | 786 -49% | 1954 27% |
| Read Seq Q32T1 | 3408 | 3270 -4% | 560 -84% | 2947 -14% | 3382 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 16% /
17% | -62% /
-60% | -13% /
-16% | 6% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Proprio come le deludenti prestazioni della CPU, anche le prestazioni della GPU integrata Iris Plus G7 sono ben al di sotto della media. I punteggi di 3DMark sono circa dal 28 al 50% più lenti rispetto alla media di Iris Plus G7 nel nostro database. Ciononostante, le prestazioni grezze sono ancora decisamente migliori rispetto alla vecchia generazione UHD Graphics 620 che si trova su tutti gli altri portatili LG Gram finora. Il gaming 3D non è consigliato se non si è soddisfatti delle impostazioni e delle risoluzioni più basse possibili.
Consultate la nostra pagina dedicata alla Iris Plus G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 3050 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6971 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1363 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 602 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 32.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 56.3 | 32.6 | 19 | 17.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.8 | 11.7 | 11.9 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Con un massimo di soli 29,5 dB(A) su uno sfondo silenzioso di 28,6 dB(A), il Gram 14Z90N è uno dei portatili più silenziosi che abbiamo testato con una CPU Core i7 di classe U. Il sistema è essenzialmente muto nei tipici ambienti domestici o d'ufficio, a meno che non si metta un orecchio sui tasti della tastiera. Il rumore della ventola non sale nemmeno quando si esegue Prime95 per stressare la CPU al massimo profilo di potenza impostato. In confronto, Asus ZenBook 14 con il Ryzen 7 3700U raggiunge 39 dB(A) quando stressato. Il rumore della ventola molto basso del LG è probabilmente legato alle prestazioni del processore sotto la media delle prestazioni del processore sopra indicate.
Il nostro sistema non mostra alcun rumore elettronico.
| LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -5% | -6% | -6% | -9% | |
| off /ambiente * | 28.6 | 29 -1% | 28.2 1% | 28.3 1% | 28.3 1% | 29.8 -4% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 30 -5% | 28.4 1% | 28.3 1% | 28.3 1% | 28 2% |
| Idle Average * | 29.2 | 30 -3% | 28.4 3% | 28.3 3% | 28.3 3% | 28 4% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30 -3% | 28.4 3% | 28.3 3% | 31.3 -7% | 28 4% |
| Load Average * | 29.2 | 35.2 -21% | 35.7 -22% | 32.5 -11% | 34.3 -17% | 36.8 -26% |
| Load Maximum * | 29.5 | 37 -25% | 34.2 -16% | 39.3 -33% | 34.3 -16% | 39 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.2 / 29.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono uniformi su entrambi i lati del portatile quando è al minimo. Quando sono sottoposti a carichi di elaborazione estremi, i punti caldi possono arrivare a 40 °C, che è ancora un valore inferiore rispetto alla maggior parte dei subnotebooks, come il Huawei MateBook D 14 o il Lenovo IdeaPad S940, dove le superfici possono raggiungere i 45 °C in condizioni simili. I poggiapolsi, il clickpad e la maggior parte della tastiera rimangono relativamente freschi per un uso confortevole, indipendentemente dal carico sullo schermo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU sale fino a 3,5 GHz solo per i primi due secondi prima di raggiungere una temperatura del core di 90 °C. La velocità di clock scende rapidamente e si stabilizza a 2 GHz per i due minuti successivi. Alla fine, tuttavia, sia la velocità di clock che la temperatura oscillano ciclicamente tra 1,6 GHz a 2,0 GHz e 78 °C a 82 °C, rispettivamente. Se si considera che la frequenza di clock di base del Core i7-1065G7 è di 1,3 GHz, il Gram 14 è in grado di sostenere solo un Turbo Boost da +300 a +700 MHz. In confronto, la stessa CPU dell'XPS 13 9300 avrebbe un ciclo tra una gamma molto più alta di 1,8 GHz e 3,3 GHz per una prestazione del processore significativamente più veloce in media.
Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni anche se impostato sul profilo di potenza High Performance. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 4672 e 2675 punti, rispettivamente, rispetto a 5744 e 3150 punti ottenuti con l'alimentazione da rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.0 | -- | 78 - 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.0 | 430 - 450 | 78 - 82 |
Altoparlanti
I diffusori doppi da 1,5 W sono migliori del previsto per un sistema così leggero. Non solo sono potenti, ma anche la riproduzione dei bassi è decente per la categoria. Le impostazioni di volume più alte faranno vibrare i poggiapolsi solo leggermente, ma per il resto non ci saranno sbilanciamenti statici o gravi.
LG Gram 14Z90N analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il consumo di energia elettrica è generalmente inferiore rispetto ad altri subnotebooks con la stessa CPU Ice Lake, che è in linea con le prestazioni più lente della media registrate sopra. Quando si esegue la prima scena del benchmark 3DMark 06, ad esempio, il consumo è solo di circa 30 W rispetto ai 33 W - 34 W del Dell XPS 13 o HP Spectre x360 13, rispettivamente, anche se queste alternative hanno schermi più piccoli da 13,3 pollici.
Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di 39,5 W dal piccolo (~9,7 x 6 x 2,7 cm) adattatore da 48 W quando si esegue Prime95 e/o FurMark per mostrare il potenziale di Turbo Boost molto limitato del sistema. Il consumo di energia elettrica alla fine si sposta tra i 25 W e i 30 W, in modo molto simile a come si spostano i cicli di clock, come indicato nella nostra sezione Stress Test di cui sopra.
| Off / Standby | 0.2 / 1.04 Watt |
| Idle | 2.6 / 5.9 / 8 Watt |
| Sotto carico |
29.8 / 39.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -21% | -60% | -27% | -49% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 2.9 -12% | 4.2 -62% | 5.2 -100% | 3.6 -38% | 3.5 -35% |
| Idle Average * | 5.9 | 5.8 2% | 6.9 -17% | 10.2 -73% | 7.2 -22% | 8.9 -51% |
| Idle Maximum * | 8 | 6.2 22% | 7.5 6% | 11.9 -49% | 10.8 -35% | 12.3 -54% |
| Load Average * | 29.8 | 32.9 -10% | 33.3 -12% | 42.1 -41% | 38 -28% | 54.2 -82% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 37.1 -20% | 42.4 -37% | |||
| Load Maximum * | 39.5 | 48.5 -23% | 48.4 -23% | 53.6 -36% | 45.2 -14% | 52.1 -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
LG ama equipaggiare i suoi laptops Gram con grandi batterie da 72 Wh nonostante il loro design piccolo e leggero. In confronto, il Lenovo IdeaPad S940 e l'Asus ZenBook 14 sono dotati rispettivamente di batterie da 52 Wh e 47 Wh. I tempi di autonomia sono quindi incredibilmente lunghi rispetto a qualsiasi Ultrabook con 14 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.
La ricarica, tuttavia, è molto lenta. Una carica completa richiede circa 3 ore rispetto alla metà di quella della maggior parte degli altri Ultrabooks. La ricarica tramite USB Type-C è possibile a condizione che la funzione sia abilitata tramite il software LG Control Center.
| LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -22% | -19% | -9% | -65% | -51% | |
| Reader / Idle | 2735 | 1966 -28% | 2238 -18% | 506 -81% | 1068 -61% | |
| WiFi v1.3 | 838 | 751 -10% | 720 -14% | 763 -9% | 299 -64% | 404 -52% |
| Load | 211 | 153 -27% | 159 -25% | 103 -51% | 125 -41% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'LG Gram 14Z90N affronta solo alcune delle carenze del Gram 14Z980 dell'anno scorso, ignorando il resto. I cambiamenti accolti con favore includono il supporto di Thunderbolt 3, un design delle cerniere più robusto e un feedback dei tasti apparentemente più deciso.
Sfortunatamente, gli inconvenienti principali rimangono, come le pessime prestazioni del processore, la luminosità media del display e la difficile manutenibilità. Gli utenti che non vedevano l'ora di possedere una CPU Core i7 Ice Lake-U troveranno solo un guscio di ciò di cui il processore è capace se confrontato con macchine con la stessa identica CPU come il Dell XPS 13 9300. Sospettiamo che il produttore abbia dovuto attenuare le prestazioni del Core i7 per raggiungere gli obiettivi di peso ridotto e il limitato potenziale di raffreddamento. È anche deludente che LG non si sia preso il tempo di aumentare la luminosità della retroilluminazione perché, per quanto il sistema possa essere leggero e portatile, non è così eccezionale in condizioni esterne dove il riflesso diventa prevalente
I vantaggi principali del Gram sono stati fortunatamente trasmessi per rendere il pacchetto complessivo ancora attraente. Le opzioni relative alle porte, il peso leggerissimo, la ventola silenziosa, il display nitido e ben calibrato e la lunghissima durata della batteria sono rappresentativi dell'alto prezzo richiesto di ~$1500 USD. Se invece siete alla ricerca di CPU e GPU più potenti, le alternative di Dell, HP, Lenovo o Asus sono la soluzione migliore.
Ottimo per attività di ufficio da leggere a medie, soprattutto quando si è in viaggio. L'LG Gram 14 è abbastanza versatile considerando il peso leggero, ma non sovraccaricarlo con applicazioni impegnative, poiché le prestazioni della CPU sono ben al di sotto della media per un Core i7 di classe U.
LG Gram 14Z90N
- 05/16/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
