Recensione del Laptop Dell XPS 13 9300 4K UHD: i 16:10 sono i nuovi 16:9
Così come Dell ha accelerato l'adozione dei portatili a cornice stretta con l'XPS 13 e l'XPS 13 del 2015, Dell vuole ora accelerare l'adozione dei portatili 16:10 con l'XPS 13 9300 del 2020 e l'inevitabile XPS 15 del 2020. Abbiamo già esaminato le versioni FHD+ (1920 x 1200) dell'XPS 13 9300, quindi questa recensione si concentrerà sulla configurazione 4K UHD+ (3840 x 2400) che rappresenta la migliore versioneattualmente disponibile.
Per ulteriori informazioni sullo chassis e le sue caratteristiche, si consiglia di controllare le nostre recensioni sull'FHD XPS 13 qui sotto, poiché questa pagina si concentrerà sul display 4K e su eventuali differenze di durata della batteria o di prestazioni tra questa e le SKU FHD. I concorrenti diretti includono altri subnotebook Wiindows di fascia alta come il Microsoft Surface Laptop 3 13, Asus ZenBook 13, Lenovo IdeaPad S940, HP Spectre 13, o il Huawei MateBook X Pro. Nessuno, tuttavia, è dotato di display 16:10.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.9 % v7 (old) | 12/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 83.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Case
Lettore schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Tutte le SKU vengono fornite con la Killer Wi-Fi 6 AX1650 per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0. Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati al nostro router Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
Webcam
Display
Mentre la configurazione FHD porta il nome del pannello Sharp LQ134N1, il nostro pannello 4K UHD si chiama Sharp LQ134R1. Dell dichiara una luminosità di 500 nits e un rapporto di contrasto di 1500:1 e le nostre misurazioni indipendenti possono certamente confermare quest'ultimo a 1479:1. Sfortunatamente, siamo in grado di registrare una luminosità di 414 nits anche se impostata al massimo livello di luminosità, sia con la luminosità adattiva disattivata sia con il risparmio energetico del display Intel disattivato. Il pannello UHD 4K è più scuro rispetto ad entrambe le nostre unità di test FHD dove siamo stati in grado di misurare 600 nits ciascuna.
Tuttavia, ci sono dei di vantaggi degni di nota rispetto al pannello FHD oltre alla risoluzione. In primo luogo, il pannello 4K non soffre di modulazione di larghezza d'impulso a qualsiasi livello di luminosità, il che suggerisce che Dell sta usando una diversa retroilluminazione a LED per le suoe SKU 4K. Il fatto che ci sia una differenza di luminosità tra l'FHD e le SKU 4K supporta la nostra ipotesi. In secondo luogo, i tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio sono un po' più veloci sul pannello 4K, il che significa che il ghosting non è così grave. L'opposto è solitamente vero tra i pannelli FHD e 4K e quindi questo è un vantaggio inaspettato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: 1479:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U AU Optronics B133ZAN, Dell P/N: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 8% | -1% | 29% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 66.3 3% | 69.9 8% | 63.4 -2% | 96.1 49% | 65.7 2% |
| sRGB Coverage | 91.4 | 97.3 6% | 99.2 9% | 93.7 3% | 99.4 9% | 98.6 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 68.5 3% | 71.5 7% | 64.3 -3% | 85.6 29% | 67.8 2% |
| Response Times | -25% | -14% | -28% | -30% | -53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 50 ? -20% | 47.6 ? -14% | 51.6 ? -24% | 50.4 ? -21% | 59.2 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 33.2 ? -30% | 29.2 ? -14% | 33.6 ? -31% | 35.2 ? -38% | 41.6 ? -63% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 2500 ? | 116300 ? | 21740 ? | ||
| Screen | 1% | 16% | -29% | 29% | 21% | |
| Brightness middle | 414 | 607.6 47% | 549.8 33% | 408.2 -1% | 603 46% | 403.4 -3% |
| Brightness | 401 | 595 48% | 520 30% | 399 0% | 577 44% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 86 -9% | 89 -5% | 92 -2% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.4 -43% | 0.39 -39% | 0.39 -39% | 0.35 -25% | 0.34 -21% |
| Contrast | 1479 | 1519 3% | 1410 -5% | 1047 -29% | 1723 16% | 1186 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.06 | 3.23 -6% | 2.12 31% | 4.6 -50% | 1.7 44% | 0.94 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 8.67 -33% | 3.66 44% | 11.84 -82% | 3.1 52% | 2.92 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | 1.01 71% | 1.37 61% | 2.03 42% | 0.7 80% | 0.99 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 5.5 -83% | 2.6 13% | 7.5 -150% | 2.1 30% | 0.9 70% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.18 101% | 2.13 103% |
| CCT | 6840 95% | 6413 101% | 6884 94% | 7966 82% | 6843 95% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 63 3% | 65.4 7% | 59.5 -3% | 76.7 26% | 62.3 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.4 | 97.5 7% | 99.7 9% | 93.5 2% | 99.4 9% | 98.7 8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-1% | 3% /
11% | -19% /
-23% | 9% /
22% | -9% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore non è più ampio dell'opzione FHD nonostante il PPI più denso. Siamo in grado di misurare circa il 91% di copertura sRGB o il 61% di AdobeRGB il che lo pone alla pari con altri subnotebook di punta. Alcuni portatili UHD 4K più grandi come la serie XPS 15 o ZenBook Pro sono in grado di coprire quasi completamente AdobeRGB per colori più profondi.
Le misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano colori e scala di grigi precisi, anche se quest'ultima potrebbe certamente essere un po' migliore. Il bilanciamento RGB e la gamma hanno margini di miglioramento in base alle nostre misurazioni e, stranamente, tentare di calibrare il pannello 4K da soli potrebbe far perdere la temperatura del colore per un'immagine complessiva leggermente peggiore. I risultati sono opposti a quelli che abbiamo osservato sull'FHD XPS 9300, dove l'immagine migliorerebbe notevolmente dopo la calibrazione.
Tutte le SKU XPS 13 9300 integrano la tecnologia Eyesafe, il che significa che i loro display sono stati pre-calibrati per ridurre le emissioni di luce blu senza influire sul profilo o sulla precisione dei colori. Dell è il primo a integrare questa funzione su un computer portatile consumer.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è buona quando si è all'ombra, anche se un po' di riflessi saranno sempre presenti. Si consiglia di disabilitare l'impostazione del Power Saver Intel Display o altrimenti la luminosità massima scenderà automaticamente a 358 nits invece del massimo di 414 nits. Per il resto, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti con piccolissime variazioni di contrasto e di colore se si guarda da angolazioni estreme. La luminosità apparente, tuttavia, scenderà come previsto.
Performance
Processore
La CPU Ice Lake-U parte forte prima di raggiungere il massimo delle prestazioni se sottoposta a sollecitazioni estreme per lunghi periodi. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, ad esempio, i punteggi diminuiscono di circa il 25% dopo il primo loop. In scenari reali, ciò significa che l'XPS 13 9300 può essere molto veloce nel lanciare applicazioni o nel multitasking tra le finestre, dove brevi raffiche di clock sono utili, ma lo stress prolungato come l'editing video sarebbe solo nella media. Infatti, le prestazioni della CPU grezza sono solo circa il 10% più veloci rispetto alla minore opzione Core i5-1035G1 dopo aver tenuto conto di qualsiasi strozzamento delle prestazioni. Si noti che tutti i benchmarks riportati di seguito sono stati eseguiti in modalità Ultra Performance di Dell.
È interessante notare che i valori di clock della CPU si abbassano più rapidamente sull'unità di test 4K UHD rispetto all'unità di test FHD, anche se entrambe sono dotate della stessa CPU Core i7. Sospettiamo che le differenze nella temperatura ambiente o nelle condizioni di partenza possano essere responsabili.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Informazioni di sistema
I benchmarks PCMark 10 sono costantemente superiori alla media dei laptop Core i7-8565U con il solo UHD Graphics 620 integrato. Si consiglia agli utenti di familiarizzare con il software preinstallato Dell Power Manager e il software di aggiornamento Dell, in quanto hanno un impatto diretto sulle prestazioni e sono indipendenti dal menu predefinito Windows Power Profile.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3397 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4314 punti | |
| PCMark 10 Score | 4451 punti | |
Aiuto | ||
DPC Latency
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser. La riproduzione di video 4K su YouTube rimane fluida e priva di cali di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con lo stesso SSD NVMe Intel SSDPEMKF512G8 da 512 GB che si trova sulla nostra ultima unità di prova XPS 13 9300. Tuttavia, non saremmo sorpresi di vedere unità Toshiba o SK Hynix molto simili a 2 che abbiamo scoperto sull'XPS 13 7390 2-in-1 o 7390 a conchiglia. Altri benchmarks possono essere trovati sulla nostra tabella di SSD e HDD qui.
| Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -21% | 22% | -77% | |
| Seq Read | 1821 | 1956 7% | 1801 -1% | 1804 -1% | 974 -47% |
| Seq Write | 931 | 1227 32% | 1125 21% | 1000 7% | 1340 44% |
| 4K Read | 56.4 | 63 12% | 39.7 -30% | 45.1 -20% | 11.35 -80% |
| 4K Write | 127.2 | 156.6 23% | 67 -47% | 115 -10% | 15.95 -87% |
| 4K-64 Read | 462.6 | 475.6 3% | 1253 171% | 893 93% | 643 39% |
| 4K-64 Write | 541 | 539 0% | 209 -61% | 732 35% | 163 -70% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.069 -73% | 0.044 -10% | 0.316 -690% |
| Access Time Write * | 0.123 | 0.105 15% | 0.625 -408% | 0.095 23% | 0.258 -110% |
| Score Read | 701 | 734 5% | 1472 110% | 1119 60% | 752 7% |
| Score Write | 762 | 818 7% | 388 -49% | 947 24% | 313 -59% |
| Score Total | 1797 | 1915 7% | 2583 44% | 2608 45% | 1465 -18% |
| Copy ISO MB/s | 1068 | 1022 -4% | 1293 21% | 1515 42% | 1404 31% |
| Copy Program MB/s | 446.4 | 302.8 -32% | 560 25% | 535 20% | 406.9 -9% |
| Copy Game MB/s | 1163 | 491.4 -58% | 927 -20% | 1211 4% | 850 -27% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 20% | 1% | 27% | ||
| Write 4K | 126.2 | 186.8 48% | 106.7 -15% | 134 6% | |
| Read 4K | 61.1 | 71.4 17% | 49.94 -18% | 42.91 -30% | |
| Write Seq | 1049 | 1203 15% | 1223 17% | 1841 76% | |
| Read Seq | 2231 | 2600 17% | 1801 -19% | 1707 -23% | |
| Write 4K Q32T1 | 410.1 | 514 25% | 325.3 -21% | 394.7 -4% | |
| Read 4K Q32T1 | 418.9 | 570 36% | 551 32% | 398.5 -5% | |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 786 0% | 1224 56% | 2250 187% | |
| Read Seq Q32T1 | 2964 | 2947 -1% | 2350 -21% | 3265 10% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
8% | -10% /
-13% | 25% /
24% | -77% /
-77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
L'Iris Plus Graphics G7 integrata si comporta secondo le attese rispetto ad altri portatili con la stessa GPU. Gli utenti che passano dalla più economica SKU Core i5-1035G1 vedranno un incremento del 60% delle prestazioni grafiche, mentre gli utenti che passano da un vecchio portatile UHD Graphics 620 come l'XPS 13 7390 vedranno un incremento di prestazioni ancora maggiore dell'80-110%. Tenete presente che la differenza principale tra il Core i5-1035G1 e il Core i7-1065G7 riguarda le loro GPU integrate piuttosto che la potenza della CPU grezza.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata all'Iris Plus Graphics G7.
| 3DMark 11 Performance | 4478 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12940 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2707 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 847 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.2 | 48.6 | 30.1 | 27.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.6 | 15.2 | 17.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il sistema è quasi sempre silenzioso durante i bassi carichi come la navigazione, lo streaming video o l'invio di e-mail. Quando si esegue 3DMark 06, il rumore delle ventole non riprende fino a circa metà della scena benchmark iniziale di 90 secondi. Il rumore delle ventole diventa evidente solo quando si eseguono questi carichi elevati per lunghi periodi. Per un Ultrabook di fascia alta senza GPU dedicata, questo non è niente di insolito.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di test.
| Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 0% | -1% | 0% | 3% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Load Average * | 33.5 | 32.5 3% | 31.7 5% | 33.7 -1% | 31.1 7% | 28.5 15% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 39.3 3% | 43.4 -7% | 40.4 -0% | ||
| Load Maximum * | 40.5 | 39.3 3% | 43.4 -7% | 46.5 -15% | 39.3 3% | 40.4 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
Temperature
Lo sviluppo della temperatura della superficie è in gran parte simmetrico con punti caldi vicino al centro della tastiera e nella parte posteriore inferiore del telaio. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un hot spot di quasi 49 °C sulla tastiera, mentre l'HP Spectre x360 13 con la stessa CPU è in grado di spingere l'hot spot più indietro e lontano dai tasti della tastiera. La metà anteriore del telaio non diventa mai scomodamente calda poiché la batteria occupa la maggior parte di questo spazio.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici in modalità Ultra Performance per individuare eventuali problemi di strozzamento o stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU può aumenta fino a 3,5 GHz per i primi 18 secondi circa prima che i valori di clock scendano e si stabilizzino a circa 2,8 GHz. La temperatura del core si stabilizza a ben 99 °C.
Se si eseguono sia Prime95 che FurMark simultaneamente, i clock della CPU si stabilizzano a 2,2 GHz per i primi minuti prima di cadere ed oscillare tra 0,8 GHz e 1,2 GHz. Anche la temperatura del core e la frequenza di clock della GPU andrebbero rispettivamente da 70 °C a 75 °C e da 650 MHz a 900 MHz.
L'utilizzo della batteria limiterà le prestazioni anche se in modalità Ultra Performance di Dell. Un test 3DMark 11 effettuato usando la batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 7975 e 3766 punti, rispettivamente, rispetto a 10073 e 4263 punti quando si è connessi alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.2 | 650 - 900 | 70 - 75 |
Gestione Energetica
Consumo Energetico
In idle sulla scrivania consuma da 5 W a 10 W a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza, rispetto ai 4 W a 8 W della configurazione FHD. La differenza tra le impostazioni di luminosità minima e massima è di circa 2 W.
Le cose diventano più interessanti quando si esegue la prima scena del benchmark di 3DMark 06. Se sul profilo di potenza Dell Optimized, il consumo medio di potenza è solo di circa 36 W, perché il consumo scende dopo circa 30 secondi nel test 3DMark come mostrato dalle nostre schermate qui sotto. Se sul profilo Dell Ultra Performance, invece, il consumo rimane costante in tutta la scena di riferimento di 90 secondi per una media più alta di 46 W.
Se si esegue Prime95, il consumo aumenta a 48,3 W per soli 18 secondi circa prima di scendere e stabilizzarsi a 29,4 W. Questo comportamento imita le nostre osservazioni del test di stress Prime95 sopra, dove i valori di clock aumentano a 3,5 GHz durante l'inizio del test per poi scendere e stabilizzarsi a 2,8 GHz. Si noti che il piccolo (6 x 5,5 x 2,2 cm) adattatore AC è valutato per un'uscita massima di soli 45 W.
| Off / Standby | 0.32 / 0.89 Watt |
| Idle | 5.3 / 7.8 / 9.8 Watt |
| Sotto carico |
46 / 48.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 20% | 4% | 13% | 4% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 4.2 21% | 2.6 51% | 4.7 11% | 2.1 60% | 4.4 17% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.9 12% | 5.3 32% | 8.3 -6% | 6.9 12% | 7.5 4% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 7.5 23% | 7 29% | 9 8% | 7.8 20% | 7.8 20% |
| Load Average * | 46 | 33.3 28% | 43.1 6% | 42 9% | 42 9% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 37.1 14% | 43.1 -0% | 40.8 5% | ||
| Load Maximum * | 48.3 | 48.4 -0% | 49 -1% | 49 -1% | 64.5 -34% | 63.9 -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Se impostato in modalità Balanced a 150 nits di luminosità, siamo in grado di registrare una autonomia WLAN di quasi 11,5 ore risultando essere circa 90 minuti più breve rispetto alla configurazione FHD. Nonostante ciò, la durata della batteria dovrebbe essere abbastanza lunga da soddisfare la maggior parte degli utenti di tutti i giorni e dell'ufficio.
La ricarica completa è più lenta del solito a poco più di 2 ore rispetto a 1,5 ore nella maggior parte degli altri Ultrabooks. Il caricabatterie USB Type-C può essere utilizzato per ricaricare anche altri dispositivi, compresi smartphone e tablet.
| Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | -21% | -27% | 14% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 682 | 763 12% | 537 -21% | 501 -27% | 777 14% | 495 -27% |
| Reader / Idle | 2064 | |||||
| Load | 112 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Dell XPS 13 9300 è unico nel suo genere in quanto attualmente è uno dei pochi (se non l'unico) subnotebook a conchiglia di Windows con un touchscreen UHD 16:10 4K. Se state considerando l'opzione 4K UHD rispetto all'opzione FHD di base, allora ci sono alcuni vantaggi e svantaggi da considerare.
In primo luogo, i vantaggi: A parte la risoluzione più densa e lo schermo più nitido, l'opzione 4K offre tempi di risposta più rapidi in bianco e nero e grigio-grigio rispetto all'opzione FHD per un ghosting meno evidente. La modulazione della larghezza di impulso è completamente assente mentre il fenomeno è presente sui modelli FHD. Anche il contrasto e lo spazio colore sono essenzialmente identici al pannello FHD, il che significa che gli utenti non ci rimetteranno nulla se optano per il display a risoluzione più alta.
Il principale svantaggio della versione 4K è che non è così luminosa come l'opzione FHD. Non è sufficiente per fare la differenza se si lavora in ambienti interni, ma ogni nit di luminosità in più sarà utile se si prevede di utilizzare il portatile all'esterno frequentemente. Anche la durata della batteria è un po' più breve di una o due ore, ma niente di grave considerando i lunghi tempi di autonomia dell'XPS 13.
Il 4K offre alcuni vantaggi inaspettati, tra cui tempi di risposta più rapidi e nessuna modulazione della larghezza di impulso rispetto alla versione FHD. Se però vi piace lavorare in movimento, allora la versione FHD può essere la migliore da acquistare semplicemente perché è il 50% più luminosa dell'opzione 4K.
Dell XPS 13 9300 4K UHD
- 05/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
