Recensione dell Laptop Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q): schermo 4K, autonomia e prestazioni CPU deludenti
I computer portatili da 13,3 pollici con GPU per videogiochi sono rari, dato che la produzione di calore è normalmente troppo elevata per computer così piccoli. Nonostante questo, Razer ci prova lo stesso. Il nuovo Razer Blade Stealth combina i più recenti processori Ice Lake con la recente Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Questa è una combinazione che non è disponibile da nessun'altra parte. In combinazione con l'SSD da 512 GB, 16 GB di RAM e il touchscreen 4K UHD, la nostra unità di prova è chiaramente una configurazione high-end del Razer Blade Stealth. In Germania, il Razer Blade Stealth con queste specifiche costa 2.200 euro (~$ 2.424).
A causa della mancanza di altre alternative gaming da 13,3 pollici, confrontiamo il Razer Blade Stealth con altri ultrabooks Ice Lake: Il Dell XPS 13 7390 2-in-1 e il Lenovo Yoga C940-14IIL. Inoltre, per i nostri confronti utilizziamo il modello iGPU del Razer Blade Stealth 13, recentemente testato.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Razer portatile gaming con un case in alluminio nero
Il piccolo Razer Blade non ha il cognome "Stealth" senza motivo, in quanto il suo telaio è completamente colorato di nero. Quando la macchina è spenta, le porte USB Type-A verdi sono gli unici elementi colorati. Accesa, la tastiera retroilluminata RGB crea un tocco in più.
Il design dello Stealth è esteticamente semplice e di alta qualità costruttiva. Il telaio è completamente realizzato in alluminio anodizzato nero, ad eccezione della cornice dello schermo e del touchpad (entrambi in vetro). Tutto intorno, la sensazione al tatto dei materiali è estremamente pregiata e anche la stabilità è ottima. Soprattutto l'unità base non può essere piegata. La copertura sottile dello schermo è un po' più debole, anche se constrasta la pressione abbastanza bene.
L'ampia cerniera ha un cappuccio di plastica - Razer probabilmente nasconde qui le antenne Wi-Fi. Razer ha regolato bene le cerniere in modo che lo schermo possa essere aperto con un dito. L'angolo massimo di apertura dello schermo è di circa 130° e la cerniera non permette allo schermo di oscillare.
Dei computer portatili compatti Ice Lake, il Razer Blade Stealth è il più spesso. Considerando i potenti componenti del Razer, questa non è una grande sorpresa. Rispetto al Dell XPS 13 7390 2-in-1, il Razer Blade 13 è leggermente più grande. Il Lenovo Yoga C940-14IIL invece è sempre più grande e profondo, grazie al suo LCD da 14 pollici. In termini di peso, entrambi i notebooks Ice Lake rivali sono più leggeri del Razer Blade.
Opzioni di connessione semplici per questo laptop Razer
Il Razer Blade Stealth 13 ha una semplice serie di porte. Ci sono due porte USB Type-A e due porte USB Type-C. Inoltre, c'è una porta audio combinata e la porta USB Type-C sulla destra è una porta Thunderbolt 3. Con la selezione delle porte, il Razer è più flessibile rispetto ai concorrenti Ice Lake Dell XPS 13 7390 2-in-1 e Lenovo Yoga C940-14IIL, che non hanno porte USB Type-A (XPS 13) o solo una (Lenovo Yoga).
Un dettaglio intelligente è la posizione delle due porte USB Type-C. Una è a sinistra e l'altra a destra, il che significa che il dispositivo può essere caricato da entrambi i lati.
Comunicazioni
L'Intel Wireless AX201 è il modulo Wi-Fi del Razer Blade Stealth. Si tratta di una scheda WLAN 2x2 di ultima generazione con supporto Wi-Fi 6. Nei nostri benchmars, questa scheda Wi-Fi non può raggiungere le sue velocità di trasferimento massime, a causa della mancanza di un router Wi-Fi 6. Tuttavia, il Wireless AX201 raggiunge nel complesso eccellenti velocità di trasferimento e offre prestazioni stabili nell'uso quotidiano.
Accessori
Oltre al caricabatterie USB Type-C da 100 W non ci sono accessori aggiuntivi nella confezione.
Manutenzione
Per aprire il telaio del Razer Blade Stealth 13, è necessario rimuovere le 10 viti TX5 sul fondo. Successivamente, il coperchio inferiore può essere rimosso, in quanto non ci sono clip fastidiose che fissano il pannello. L'interno del Razer Blade Stealth 13 è dominato dal sistema di raffreddamento e dalla batteria. La batteria può essere rimossa e le ventole possono essere pulite. Poiché la RAM è saldata verso il basso, solo l'SSD M.2 2280 e il modulo Wi-Fi possono essere aggiornati.
Garanzia
La garanzia del produttore copre solo il primo anno dall'acquisto. Non è molto, soprattutto in questo segmento di prezzo. Molti computer portatili consume più economici hanno una garanzia di due anni. In alternativa, è possibile acquistare un aggiornamento di garanzia di tre anni (RazerCare).
Dispositivi di Input: il Touchpad del Razer è ottimo
Tastiera
La tastiera del Razer Blade Stealth 13 non è un modello full-size. Ad esempio, il tasto Shift destro è visibilmente più piccolo. A questo proposito, abituarsi alla tastiera può essere necessario se si è abituati a layout più ampi. Degno di nota è anche il pulsante di accensione, che fa parte della tastiera. Quando si usa la tastiera, bisogna fare attenzione a non premerlo al posto del tasto Cancella.
I tasti angolari, piatti e chiclet hanno una retroilluminazione RGB progressiva. Il punto di pressione dei tasti è nitido e preciso e la loro corsa è piuttosto limitata, anche se ancora più profonda del recente Apple MacBook Pro 13. La sensazione di digitazione dei tasti è piuttosto buona e la tastiera è nel complesso molto utilizzabile. Tuttavia, le persone abituate alle tastiere desktop potrebbero aver bisogno di un po' di tempo per adattarsi al layout più piccolo e alla corsa più breve dei tasti.
Touchpad
La superficie del touchpad è in vetro. Le sue dimensioni sono ampie per un computer portatile da 13,3 pollici e offre una eccellente scorrevolezza. Poiché si tratta di un ClickPad, non ci sono pulsanti dedicati per il touchpad. Invece, il fondo del pad può essere premuto. In termini di qualità, il Razer è assolutamente parte della fascia dei touchpad hig-end. Non possiamo lamentarci nemmeno delle prestazioni del driver. Il touchpad è preciso e anche i gesti multi-touch sono riconosciuti in modo affidabile.
Schermo 4K del laptop Razer: potrebbe essere migliore
Ci sono due diverse opzioni di schermo per il Razer Blade Stealth 13. Siamo già stati in grado di rivedere la versione FHD con l'iGPU Blade Stealth. L'unità di prova di oggi usa la seconda opzione, un LCD UHD 4K touch lucido (3840x2160) che si basa sulla tecnologia IPS.
Le misure dello schermo sono deludenti, specialmente la luminosità dell'LCD, dato che la versione FHD del Razer Blade Stealth 13 ha in realtà uno schermo più luminoso. Particolarmente negativi sono anche i tempi di reazione lenti, che potrebbero portare al ghosting nei giochi. Per un computer portatile gaming, questo è certamente un grosso problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 353 cd/m²
Contrasto: 1412:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.49 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.9 9% | 66 3% | 66.2 3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 97.9 2% | 97.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 71.5 9% | 67.3 2% | 67.1 2% |
| Response Times | 24% | 22% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 47.6 ? 23% | 49.6 ? 20% | 45.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 29.2 ? 25% | 30 ? 23% | 33.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 22730 ? | ||
| Screen | 17% | 17% | 20% | |
| Brightness middle | 353 | 549.8 56% | 384 9% | 422.6 20% |
| Brightness | 335 | 520 55% | 363 8% | 404 21% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.39 -56% | 0.17 32% | 0.35 -40% |
| Contrast | 1412 | 1410 0% | 2259 60% | 1207 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 2.12 52% | 3.5 20% | 1.02 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 3.66 49% | 5.5 24% | 3.06 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.37 -25% | 1 9% | 0.95 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.49 | 2.6 53% | 4.6 16% | 1 82% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.21 100% |
| CCT | 7689 85% | 6884 94% | 6884 94% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 65.4 7% | 62 2% | 62.1 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.7 4% | 97.7 2% | 97.1 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 16% /
16% | 14% /
15% | 14% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il contrasto di 1412:1 è buono e i colori sono molto belli quando lo schermo è calibrato. Senza calibrazione, c'è una tonalità bluastra, il che è strano, considerando che Razer dichiara per questo portatile schermi "calibrati in fabbrica".
Lo schermo copre quasi completamente la gamma di colori sRGB con una copertura del 96%. Un semplice editing immagini è sicuramente possibile con questo display, anche se non rappresenta un aggiornamento in quest'area sullo schermo FHD più economico. Entrambi offrono praticamente la stessa copertura di gamma di colore.
Quando si utilizza l'ultrabook Razer all'aperto, lo schermo è utilizzabile, nonostante la superficie lucida. Questo è vero solo quando lo si usa nell'ombra o quando il cielo è nuvoloso. Anche in questi casi, gli utenti devono sopportare fastidiosi riflessi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 32 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non c'è nulla di cui lamentarsi quando si tratta della stabilità dell'angolo di visuale.
Prestazioni dell'ultrabook Razer: CPU debole, GPU potente
C'è solo una singola scelta di CPU per il Razer Blade Stealth 13: Intel Core i7-1065G7. Per la GPU, abbiamo l'Intel Iris Plus Graphics G7 e la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q in alcuni modelli. In ogni caso, c'è una memoria LPDDR4-3766 da 16 GB saldata, e per quanto riguarda l'archiviazione di massa c'è un singolo SSD da 256 GB o 512 GB.
Processore
Il Core i7-1065G7 è un processore quad core della più recente generazione di Ice Lake di Intel. Questa CPU è prodotta nel processo da 10 nm e ha un consumo energetico massimo tipico di 15 W. Le frequenze di clock-rate hanno un range da 1,3 a 3,9 GHz. La nostra tabella di confronto GPU consente di effettuare confronti con altri processori.
Nel Razer Blade Stealth senza dGPU, la CPU può consumare fino a 25 W. Questo non è il caso della nostra unità di prova oggi, in quanto la CPU è permanentemente limitata a 15 W. Ecco perché il Core i7-1065G7 non può quasi sfruttare tutto il suo potenziale. Logicamente, l'odierno Razer Blade Stealth delude nei benchmarks della CPU rispetto agli altri laptop Ice Lake.
Le prestazioni della CPU sono leggermente limitate in modalità batteria. Invece di 520 punti, il Razer Blade Stealth 13 raggiunge solo 475 punti nel Cinebench R15 multicore test.
Prestazioni di sistema
Non possiamo lamentarci delle prestazioni del sistema. Nell'uso quotidiano, il sistema funziona perfettamente e nei benchmark il Razer Blade Stealth 13 si è comportato bene.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3029 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4099 punti | |
| PCMark 10 Score | 4484 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD M.2 2280 nel Razer Blade Stealth è stata realizzata da LiteOn e ha una capacità di 512 GB. Questo SSD è estremamente veloce e può anche competere con il Samsung PM981.
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Media Lite-On CA3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 1% | -10% | 0% | |
| Write 4K | 153 | 106.7 -30% | 128.4 -16% | 176.8 16% | 153 ? 0% |
| Read 4K | 59.5 | 49.94 -16% | 46.37 -22% | 48.38 -19% | 59.5 ? 0% |
| Write Seq | 1608 | 1223 -24% | 1863 16% | 1332 -17% | 1608 ? 0% |
| Read Seq | 2293 | 1801 -21% | 2340 2% | 1644 -28% | 2293 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 497 | 325.3 -35% | 451.1 -9% | 440.6 -11% | 497 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 544 | 551 1% | 415.3 -24% | 559 3% | 544 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1640 | 1224 -25% | 2985 82% | 1104 -33% | 1640 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3158 | 2350 -26% | 2565 -19% | 3481 10% | 3158 ? 0% |
GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q è una GPU della generazione di Nvidia Turing. Nel Razer Blade Stealth, la GeForce ha 4 GB di memoria GDDR5 dedicata. Nella linea di GeForce di Nvidia, la GTX 1650 Max-Q è una soluzione di fascia media. È la caratteristica che definisce il Razer Blade Stealth, in quanto i computer portatili compatti normalmente non hanno mai una GPU così potente. La tabella GPU consente di effettuare confronti con altre GPU.
La GeForce è più del doppio della potenza dell'Intel Iris Plus Graphics G7. Rispetto alla variazione regolare della GTX 1650, la GTX 1650 Max-Q è più lenta di circa il 16-18%.
Quando si utilizza il dispositivo con la batteria, le prestazioni della GPU sono chiaramente limitate. In 3DMark11, il punteggio della GPU raggiunge appena 6.742 punti, il che significa che un terzo delle prestazioni viene perso.
| 3DMark 11 Performance | 9381 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2859 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q è in grado di riprodurre giochi più recenti con elevati dettagli grafici. Questo è vero solo per la risoluzione FHD, in quanto la GPU non è abbastanza potente per il 4K UHD. Un aspetto decisamente positivo è il fatto che la Razer Blade Stealth è in grado di mantenere le prestazioni della GPU senza strozzature nel nostro ciclo The Witcher 3. Dopo un'ora, c'è solo un piccolissimo calo delle prestazioni della GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11) | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 230.7 | 186.6 | 169.3 | 70.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 137.5 | 84.9 | 46.3 | 27.5 | 17.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 134.6 | 93 | 50.9 | 41.7 | 18.3 |
Emissioni: questo laptop gaming Razer ha altoparlanti buoni
Rumorosità
Quando il computer è al minimo, le ventole sono sempre spente. Sotto carico, funzionano con un livello massimo di rumorosità di 38 dB(A). Questo è chiaramente udibile, ma non estremamente irritante. Sembra che la silenziosità sia stata una delle priorità di Razer. Inoltre, non siamo stati in grado di rilevare alcun coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Con un computer portatile gaming così compatto e sottile, non è possibile mantenere completamente basse le temperature. Sorprendentemente, però, le temperature massime non hanno superato i 46,9 °C. Una cosa da criticare è che il poggiapolsi diventa piuttosto caldo, anche se le temperature non sono critiche in questo settore.
Il comportamento dell'ultrabook Razer nello stress test non è degno di nota. Con una combinazione di Prime95 e FurMark in funzione, la CPU può funzionare con la sua frequenza di boost per alcuni secondi prima di essere limitata a 15 W. Questo stato di cose non cambia fino alla fine dello stress test. Né la GPU né la CPU devono rallentare e la temperatura massima della CPU di 86 °C non è critica.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.3 °C / 95.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-7 °C / -12.6 F).
Altoparlanti
Razer posiziona gli altoparlanti stereo a sinistra e a destra della tastiera. La loro qualità è abbastanza buona per un computer portatile così compatto, anche se potrebbero essere un po' più potenti. In alternativa, è anche possibile utilizzare la porta audio combinata.
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga C940-14IIL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 7.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica dell'ultrabook Razer: consumi elevati e autonomia breve
Consumo Energetico
Il Razer Blade Stealth non è un dispositivo ad alta efficienza energetica. Anzi è vero il contrario: il consumo energetico minimo di 10,7 W è estremamente elevato e quasi il doppio di quello del Razer Blade Stealth con iGPU. Il confronto con il Lenovo Yoga C940-14IIL e il Dell XPS 13 7390 2-in-1 è ancora più sfavorevole per questo dispositivo di test.
Il consumo massimo di potenza di 71 W non è un problema per il caricabatterie da 100 W.
| Off / Standby | 0.6 / 0.7 Watt |
| Idle | 10.7 / 13.6 / 15.7 Watt |
| Sotto carico |
60 / 71 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 39% | 34% | -8% | 34% | |
| Idle Minimum * | 10.7 | 2.6 76% | 3.2 70% | 5.9 45% | 7.75 ? 28% | 4.44 ? 59% |
| Idle Average * | 13.6 | 5.3 61% | 7 49% | 8.1 40% | 11.8 ? 13% | 7.55 ? 44% |
| Idle Maximum * | 15.7 | 7 55% | 8.9 43% | 11.2 29% | 16.6 ? -6% | 9.45 ? 40% |
| Load Average * | 60 | 43.1 28% | 47.6 21% | 44.3 26% | 75.2 ? -25% | 45.8 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 43.1 33% | 41.9 35% | |||
| Load Maximum * | 71 | 49 31% | 63.1 11% | 50.2 29% | 105.5 ? -49% | 68.4 ? 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria interna del Razer Blade Stealth ha una capacità di 53 Wh. Tale capacità è adeguata per un computer portatile così piccolo. In confronto, il Dell XPS 13 7390 2-in-1 ha una batteria da 51 Wh, mentre il più grande Lenovo Yoga C940-14IIL ha una batteria da 60 Wh.
Purtroppo, i risultati di autonomia della batteria sono deludenti. Solo 5,5 ore nel test Wi-Fi è un po' meno rispetto al modello iGPU, che ha raggiunto quasi 10 ore nella stessa impostazione di test. Con la massima luminosità dello schermo, la durata della batteria è diminuita di circa un'ora nel test Wi-Fi.
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 63% | 53% | 77% | 129% | |
| Reader / Idle | 500 | 1750 ? 250% | |||
| H.264 | 376 | 793 111% | 911 ? 142% | ||
| WiFi v1.3 | 329 | 537 63% | 636 93% | 583 77% | 726 ? 121% |
| Load | 114 | 64 -44% | 115.4 ? 1% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Razer Blade Stealth riesce a raggiungere l'equilibrio: Non è solo ultra-compatto; ma anche molto potente. Questo è vero solo per le prestazioni della GPU, tuttavia - non siamo soddisfatti delle prestazioni della CPU del modello con la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q.
Naturalmente, limitare le prestazioni della CPU è stata una scelta consapevole di Razer. La limitazione a 15 W dovrebbe mantenere il calore e il rumore bassi, cosa che Razer riesce a fare. Tuttavia non è comprensibile che la CPU sia bloccata a 15 W anche se la GPU non è in attività.
Un'altra importante differenza di questo modello rispetto all'iGPU Razer Blade Stealth è lo schermo 4K UHD. Purtroppo, la sua qualità è deludente per noi. Non è un pannello non male, ma rispetto al pannello FHD del iGPU Razer Blade non offre nessun altro vantaggio se non la risoluzione più alta e la superficie touch. In alcune aree è vero il contrario: lo schermo FHD, più accessibile, è visibilmente più luminoso del display 4K. Lo schermo ad alta risoluzione crea un altro svantaggio, dato che il modello 4K ha un consumo energetico molto più elevato. Il risultato è una deludente durata della batteria, che è piuttosto negativo per un computer portatile così piccolo. Infine, ma non meno importante, dobbiamo lamentarci della breve garanzia standard di un anno.
Nonostante le specifiche premium complessive: Questo modello specifico del Razer Blade Stealth non è raccomandabile. La ragione principale di questo è il deludente display 4K.
Per questo motivo non possiamo raccomandare il Razer Blade Stealth 13 - ma solo il modello con schermo 4K. I consumatori interessati dovrebbero invece esaminare il modello FHD che presenta la GPU GeForce GTX. Questa variante è più accessibile e combina le migliori qualità del Razer Blade Stealth con le prestazioni della GPU dedicata. Con lo schermo a bassa risoluzione, anche la durata della batteria dovrebbe essere migliore.
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
- 11/11/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Articoli collegati
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 (Blade Stealth Serie)Articoli collegati
Price comparison
