Recensione del Laptop Asus ZenBook 14 UM431DA: anche con la Ryzen fa una buona impressione
Oltre a ZenBooks 14 UX433FA e UX433FN con processori Intel che abbiamo già testato, ora proviamo anche un modello con una CPU AMD. Questo include un potente processore AMD Ryzen 7 3700U con un'unità grafica Radeon RX Vega 10 e 8 GB di RAM, oltre a un SSD da 512 GB. Con le sue dimensioni maneggevoli, si rivolge agli utenti mobili che vogliono lavorare anche in viaggio con varie attività da ufficio.
In questa recensione, confrontiamo l'Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T con i concorrenti elencati di seguito. In ogni sezione, tuttavia, è anche possibile aggiungere altri portatili dal nostro database per il confronto.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Stabile ma sensibile ai graffi
Il case dello ZenBook 14 è in metallo e presenta una superficie spazzolata. Grazie al materiale scelto, questo piccolo portatile sembra molto robusto ma è sensibile ai graffi. Una barra di rifinitura sotto lo schermo fornisce un miglioramento ottico, e le griglie a sinistra e a destra della tastiera nascondono gli altoparlanti.
Per gli ZenBooks, il meccanismo di sollevamento è quasi diventato un marchio di fabbrica, che fa sì che la base si sposti leggermente verso l'alto quando si apre lo schermo. Questo favorisce la circolazione dell'aria, ma crea anche un bordo sgradevole se si vuole usare il portatile sulle ginocchia, per esempio.
Nonostante il suo materiale robusto, l'Asus ZenBook 14 UM431DA è uno dei portatili più leggeri del nostro gruppo di prova. Tra i concorrenti da 14 pollici, è molto più compatto, soprattutto nella sua profondità, ma è nella media per le altre dimensioni.
Connessioni - lo ZenBook 14 offre una porta USB Type-C
Lo ZenBook 14 offre le porte più importanti, ma possono essere ampliate tramite la porta USB Type-C e con adattatori appropriati o una docking station. Le porte si trovano nella parte arretrate dei lati, quindi i cavi non rappresentano un problema.
Lettore schede SD
Asus ha inserito un lettore di schede SD nello ZenBook 14, ma le schede possono essere inserite solo di un centimetro circa nel case. Di conseguenza, gran parte del supporto di memorizzazione sporge, pertanto le schede SD non possono rimanere nel portatile durante il trasporto.
Con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS II, il lettore di schede raggiunge velocità inferiori alla media solo a 26,4 MB/s per la lettura e 37,1 MB/s per la scrittura dei dati.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Asus ZenBook 14 UM431D può connettersi senza fili via Bluetooth 5.0 e WLAN con lo standard Wi-Fi 5. Con esso, il laptop da 14" raggiunge una velocità media di 416 Mb/s per la ricezione dei dati e 598 Mb/s per l'invio dei dati. Questo pone il laptop di Asus al penultimo posto nel nostro gruppo di prova.
Accessori
Nella confezione, oltre all'Asus ZenBook viene fornito un adattatore di alimentazione da 45 watt. La variante che abbiamo testato è stata anche accompagnata da custodia per il trasporto. Tuttavia, gli acquirenti devono assicurarsi che questo sia effettivamente incluso nella loro offerta. Senza una custodia inclusa, l'Asus ZenBook 14 viene solitamente offerto ad un prezzo leggermente inferiore.
Manutenzione
La cover della base dell'Asus ZenBook 14 può essere rimossa dopo che tutte le viti Torx sul fondo sono state allentate. In questo modo si accede all'interno, potendo sostituire solo il modulo Wi-Fi e l'SSD. La memoria è saldata e non è disponibile nemmeno uno slot RAM libero.
Garanzia
Asus concede agli acquirenti dello ZenBook 14 UM431D un periodo di garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di Input - Laptop Asus con tastierino numerico
Tastiera
I tasti dello ZenBook 14 UM431D hanno una dimensione adatta alla scrittura. Il punto di pressione può essere percepito chiaramente, ma a causa della superficie liscia, i singoli tasti non sono sempre colpiti in modo preciso. Anche dopo un periodo di adattamento, inputs sbagliati continuano a verificarsi, e i tasti funzione molto piccoli possono essere utilizzati solo se li si osserva attentamente. La retroilluminazione a tre stadi garantisce un'illuminazione non abbagliante delle etichette dei tasti al buio.
Touchpad
Come sostituto del mouse, Asus utilizza un ClickPad che, grazie alle sue dimensioni medie, è adatto per una navigazione precisa con il puntatore del mouse. Sia il click del mouse a sinistra che quello a destra possono essere attivati correttamente toccando o applicando pressione sul pad. Nell'angolo in alto a destra c'è un'icona che permette di proiettare un tastierino numerico sul ClickPad. In questo modo, la navigazione con il mouse rimane ancora disponibile, ma gli inputs touch attivano l'input corrispondente del tastierino numerico. Questo ha funzionato molto bene nel nostro test e si presenta come un'aggiunta significativa alla tastiera.
Display - Pannello da 14" con evidente effetto bleeding
Lo schermo dell'Asus ZenBook 14 è costituito da un pannello IPS da 14" e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel. La luminosità è al penultimo posto del nostro gruppo di prova con una media di 245 cd/m², ma può essere descritta come sufficiente. D'altra parte, la distribuzione della luminosità è inferiore alla media solo al 78%, e c'è un evidente effetto bleeding dello schermo nell'angolo in basso a destra.
Asus non ha completamente abbandonato il PWM per il controllo della luminosità. In questo modo, livelli di luminosità inferiori al 20% mostrano uno sfarfallio alla frequenza di 44 Hz. Poiché questo è un valore molto basso, anche gli utenti con occhi meno sensibili potrebbero notare un effetto. Tuttavia, le conseguenze di ciò variano a seconda della luminosità impostata.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 263 cd/m²
Contrasto: 1124:1 (Nero: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -42% | -1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 39.88 -40% | 37.31 -44% | 64.2 -4% | 66.5 0% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 58.6 -37% | 56.2 -39% | 94.8 3% | 98.4 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 41.2 -39% | 38.55 -43% | 65.4 -3% | 68.2 1% |
| Response Times | 878% | 8% | 18891% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 41.2 ? -14% | 28.4 ? 21% | 39.2 ? -9% | 60.8 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 32.8 ? -26% | 27.2 ? -5% | 35.6 ? -37% | 29.6 ? -14% |
| PWM Frequency | 44 ? | 1220 ? 2673% | 25000 ? 56718% | ||
| Screen | -16% | -22% | 30% | 14% | |
| Brightness middle | 253 | 318 26% | 253.6 0% | 324.1 28% | 395 56% |
| Brightness | 245 | 297 21% | 227 -7% | 301 23% | 375 53% |
| Brightness Distribution | 78 | 89 14% | 84 8% | 87 12% | 91 17% |
| Black Level * | 0.225 | 0.17 24% | 0.27 -20% | 0.22 2% | 0.26 -16% |
| Contrast | 1124 | 1871 66% | 939 -16% | 1473 31% | 1519 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.89 | 5.5 38% | 6.05 32% | 1.63 82% | 5.92 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.56 | 21 -361% | 14.03 -208% | 4.25 7% | 9.79 -115% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 5.1 -4% | 4.97 -1% | 1.42 71% | 0.91 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.33 | 1.8 72% | 3.2 49% | 2.2 65% | 6.69 -6% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.12 104% | 2 110% | 2.26 97% | 2.78 79% |
| CCT | 6745 96% | 6257 104% | 6820 95% | 6887 94% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 37.6 -37% | 35.5 -41% | 60.2 0% | 63 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 58.2 -36% | 55.6 -39% | 95 4% | 98 8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 274% /
138% | -19% /
-22% | 6307% /
3353% | -8% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni confermano un buon rapporto di contrasto di 1.124:1 per l'Asus ZenBook 14 e un altrettanto buon valore del nero di 0,225 cd/m². Questo fa sì che i colori appaiano ben distinti l'uno dall'altro e che i neri siano riprodotti in modo relativamente ricco.
L'analisi CalMAN mostra anche che i colori sono visualizzati con una leggera deviazione ma con componenti che si spostano verso il verde. Questo può essere compensato da una calibrazione, per cui la deviazione rimane, ma le componenti del colore sono in qualche modo spostate. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nel box in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità del display.
Questo portatile da 14" Asus è facile da usare all'aperto, purché si preferiscano i posti all'ombra. Lo schermo opaco limita i riflessi, ma alla luce diretta del sole questi diventano fastidiosi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 44 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 44 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 44 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS dello ZenBook 14 è molto stabile per quanto riguarda l'angolo di visione. Il contenuto dell'immagine può essere visualizzato da quasi tutte le angolazioni senza che venga distorto o che mostri i colori modificati.
Prestazioni - Buone prestazioni nonostante la CPU debole
Con l'hardware AMD, l'Asus ZenBook 14 si rivolge anche agli utenti alla ricerca di un portatile ultra-mobile, piccolo e leggero per l'uso quotidiano in ufficio. Il produttore offre il dispositivo con un numero maggiore di varianti hardware, ma tutte appartengono alla categoria dei dispositivi da ufficio con schede grafiche integrate. Inoltre, ci sono varianti diverse per la memoria e lo spazio di archiviazione.
Processore
L'AMD Ryzen 7 3700U è un processore quad-core in grado di gestire fino a otto threads contemporaneamente. Le frequenze di clock sono comprese tra 2,3 e 4 GHz, per cui la massima velocità di clock può essere mantenuta a lungo termine solo con un raffreddamento sufficiente. Nel nostro test di resistenza Cinebench, lo ZenBook 14 può recuperare le massime prestazioni della CPU solo molto brevemente. In seguito, scende di circa il 20% e si trova quindi al di sotto del livello di un Ryzen 5 3500U. Il Lenovo ThinkPad E595, ad esempio, mostra il tipo di prestazioni ottenibili con il Ryzen 7 3700U a lungo termine.
Nei test di performance individuali single-core e multi-core di Cinebench R15, lo ZenBook 14 raggiunge valori appena inferiori alla media degli altri portatili con questa CPU.
Prestazioni di sistema
Nei benchmarks di performance del sistema PCMark 8 e 10, l'Asus ZenBook 14 UM431D raggiunge risultati leggermente superiori alla media. Nella vita di tutti i giorni, questo si riflette in un sistema operativo fluido e nel veloce lancio dei programmi. Anche l'accesso ai file e l'avvio del sistema sono fluidi.
Le prestazioni ottenute da altri portatili nei nostri test si possono trovare nel nostro articolo CPU Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3604 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4842 punti | |
| PCMark 10 Score | 3851 punti | |
Aiuto | ||
Spazio di archiviazione
L'SSD installato nell'Asus ZenBook 14 raggiunge buone velocità di lettura e scrittura nei nostri benchmarks di archiviazione, che sono leggermente superiori alla media degli altri portatili con questo tipo di sistema di archiviazione che abbiamo testato. Le prestazioni offerte dallo SK Hynix BC501 qui utilizzato rispetto ad altri SSD si possono trovare nel nostro articolo sui benchmark per HDD/SSD.
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Media SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -3% | 15% | 108% | 10% | |
| Write 4K | 118.8 | 129.5 9% | 105.9 -11% | 107.7 -9% | 181.6 53% | 110 ? -7% |
| Read 4K | 41.62 | 41.23 -1% | 36.56 -12% | 39.73 -5% | 57.4 38% | 40.6 ? -2% |
| Write Seq | 796 | 811 2% | 1165 46% | 926 16% | 1982 149% | 677 ? -15% |
| Read Seq | 1101 | 1145 4% | 423.2 -62% | 1014 -8% | 1899 72% | 1104 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 234.7 | 314.1 34% | 332.1 41% | 343.6 46% | 509 117% | 438 ? 87% |
| Read 4K Q32T1 | 313.8 | 356.2 14% | 229.3 -27% | 499.1 59% | 545 74% | 338 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 842 | 839 0% | 1460 73% | 1033 23% | 3072 265% | 860 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1645 | 2042 24% | 472.5 -71% | 1604 -2% | 3281 99% | 1786 ? 9% |
| AS SSD | 5% | -9% | -25% | 79% | 6% | |
| Seq Read | 1417 | 1698 20% | 398.9 -72% | 1061 -25% | 2762 95% | 1471 ? 4% |
| Seq Write | 781 | 740 -5% | 884 13% | 953 22% | 2493 219% | 612 ? -22% |
| 4K Read | 37.03 | 39.18 6% | 34.54 -7% | 35.59 -4% | 52.1 41% | 40.2 ? 9% |
| 4K Write | 80.1 | 87.7 9% | 82.1 2% | 87 9% | 147.5 84% | 108.8 ? 36% |
| 4K-64 Read | 740 | 764 3% | 647 -13% | 769 4% | 1473 99% | 794 ? 7% |
| 4K-64 Write | 748 | 669 -11% | 985 32% | 733 -2% | 1456 95% | 764 ? 2% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.04 15% | 0.072 -53% | 0.084 -79% | 0.094 -100% | 0.046 ? 2% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.036 20% | 0.047 -4% | 0.136 -202% | 0.03 33% | 0.03533 ? 21% |
| Score Read | 918 | 973 6% | 721 -21% | 911 -1% | 1801 96% | 981 ? 7% |
| Score Write | 906 | 831 -8% | 1155 27% | 916 1% | 1853 105% | 867 ? -4% |
| Score Total | 2270 | 2261 0% | 2279 0% | 2294 1% | 4568 101% | 2315 ? 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
7% | -6% /
-6% | -5% /
-8% | 94% /
91% | 8% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
Nell'Asus ZenBook 14 UM431DA, l'unità grafica integrata AMD Radeon RX Vega 10 gestisce la riproduzione dei contenuti delle immagini. Questa GPU trae grande vantaggio dalla memoria integrata in configurazione dual-channel e, con abbastanza RAM, è adatta anche per semplici giochi. Con gli 8 GB di RAM qui installati, lo ZenBook raggiunge valori di benchmark leggermente inferiori alla media degli altri portatili con questa GPU nel test 3DMark 11, e leggermente al di sopra di questa media nei test Fire Strike e Cloud Gate 3DMark. Con questo risultato, lo ZenBook 14 è adatto anche per un semplice editing di immagini.
Il nostro articolo su GPU Benchmarks mostra quali sono le prestazioni che ci si può aspettare da altre schede grafiche rispetto all'AMD Radeon RX Vega 10.
| 3DMark 11 Performance | 3449 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11126 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2028 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La Radeon RX Vega 10 di AMD è sicuramente adatta al gaming. Con 8 GB di RAM, i giochi più vecchi con livelli grafici medi possono essere eseguiti senza problemi. Anche i titoli non molto impegnativi dal punto di vista grafico possono essere riprodotti facilmente in Full HD. L'Asus ZenBook non ha avuto problemi nel nostro test con una risoluzione di 1366x780, che dovrebbe essere preferita per un'esperienza di gioco senza problemi su questo portatile.
Le prestazioni che ci si può aspettare in altri titoli con AMD Radeon RX Vega 10 si possono trovare nel nostro articolo sulle GPU Games.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 93.8 | 60.7 | 49.72 | 17.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.7 | 58.6 | 36 | 30.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.1 | 8.1 |
Emissioni - Rumoroso sotto carico
Rumorosità
Le ventole dello ZenBook 14 sono di solito spente nell'uso quotidiano quando navighiamo e durante le attività di scrittura. Con applicazioni un po' più impegnative, iniziano a girare con un rumore uniforme, ma possono comunque celarsi facilmente nel rumore ambientale. Solo a pieno carico le ventole possono essere sentite chiaramente. Pertanto, lo ZenBook 14 dovrebbe essere utilizzato solo per compiti leggeri in ambienti sensibili al rumore.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.8 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) | ||
Temperature
Le nostre misurazioni mostrano che lo ZenBook 14 raggiunge temperature di superficie fino a 25,9 °C (~79 °F) quando è inattivo e un massimo di 37 °C (~99 °F) sotto carico. Il punto più caldo si trova nella zona posteriore sinistra del laptop, il che fa sì che i palmi delle mani rimangano sempre freschi.
Durante il nostro stress test di circa un'ora, le velocità di clock dello ZenBook 14 scendono a 1,2 GHz. In questo modo, la velocità di clock di base è notevolmente inferiore e non viene più raggiunta per il resto del test. Poiché il nostro stress test rappresenta un carico che non dovrebbe verificarsi nella pratica, tuttavia, gli utenti non devono aspettarsi restrizioni dovute a temperature troppo elevate.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'Asus ZenBook 14 sono relativamente silenziosi e offrono uno spettro sonoro con medi pronunciati. Questo rende questo piccolo portatile adatto solo per la riproduzione dei media in ambienti molto silenziosi. A lungo andare, gli utenti dovrebbero preferire altoparlanti esterni o cuffie, che possono essere collegati tramite il jack audio da 3,5 mm. Questo tiene saldamente in posizione i corrispondenti spinotti e non influisce negativamente sulla qualità del suono.
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Autonomia limitata per lo ZenBook 14 con CPU Ryzen
Consumo Energetico
Le nostre misurazioni mostrano che l'Asus ZenBook 14 ha un consumo energetico di almeno 3,5 watt quando è inattivo e fino a 45,2 watt sotto carico. Ciò significa che il fabbisogno di energia è solo leggermente superiore a quello di dispositivi simili. Inoltre, la capacità dell'alimentatore da 45 watt incluso è sufficientemente elevata da garantire l'alimentazione elettrica per la ricarica.
| Off / Standby | 0.32 / 0.36 Watt |
| Idle | 3.6 / 7.2 / 10.8 Watt |
| Sotto carico |
38 / 45.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 6% | -16% | -21% | -3% | -19% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4 -11% | 4.73 ? -31% | 4.47 ? -24% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.92 -10% | 6.8 6% | 5.9 18% | 7 3% | 7.61 ? -6% | 7.63 ? -6% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 8.16 24% | 7 35% | 7.2 33% | 10 7% | 9.63 ? 11% | 9.57 ? 11% |
| Load Average * | 38 | 29 24% | 36.5 4% | 63.4 -67% | 62 -63% | 33.3 ? 12% | 46.5 ? -22% |
| Load Maximum * | 45.2 | 42.2 7% | 44 3% | 67.4 -49% | 64 -42% | 45.1 ? -0% | 68.5 ? -52% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 | 53.5 | 58 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test pratico Wi-Fi, lo ZenBook 14 raggiunge una autonomia di poco meno di 7 ore. Questo valore è appena nella media, poiché altri portatili del nostro gruppo di prova con capacità in parte inferiori durano più a lungo. A pieno carico e a vuoto, tuttavia, il portatile Asus si comporta meglio dei suoi concorrenti.
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | -17% | 1% | -30% | 46% | |
| Reader / Idle | 1068 | 941 -12% | 856 -20% | 986 -8% | 694 -35% | 1750 ? 64% |
| WiFi v1.3 | 404 | 460 14% | 421 4% | 515 27% | 368 -9% | 727 ? 80% |
| Load | 125 | 92 -26% | 81 -35% | 105 -16% | 69 -45% | 115.7 ? -7% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Design piacevole ma ha una CPU lenta
Con l'Asus ZenBook 14 UM431DA, avrete un computer portatile con un ottimo design e che è facile da trasportare, ad un prezzo relativamente basso. Il case ha un aspetto molto pregiato e vari elementi decorativi danno l'impressione che sia più costoso. A questo si aggiunge la caratteristica del tastierino numerico integrato, che si è rivelato un'utile aggiunta alla tastiera. La configurazione della porta è solida, ed ache se il Wi-Fi 5 non è un grande salto in avanti, le connessioni wireless sono comunque veloci e aggiornate.
Lo ZenBook 14 è un solido portatile dal design accattivante. Purtroppo, può solo sfruttare solo in parte la potenza della sua CPU.
Tuttavia, i potenziali acquirenti non dovrebbero limitarsi a questo modello con il Ryzen 7 3700U, ma possono tranquillamente raggiungere la prossima CPU più debole. Poiché il sistema di raffreddamento può supportare il pieno rendimento solo per periodi brevi, le prestazioni a lungo termine sono ben al di sotto delle aspettative che abbiamo fissato per questo processore. Poiché la memoria non può essere aggiornata, anche le sue dimensioni devono essere prese in considerazione nella determinazione di un modello adatto prima dell'acquisto. Se siete interessati soprattutto al design e ai numeri nudi, e non necessariamente alle prestazioni effettive, potete comunque acquistarlo senza esitazioni.
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
- 02/11/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
